Menschenrechte in Bosnien und Herzegowina - Geschichte

Menschenrechte in Bosnien und Herzegowina - Geschichte

Das Gesetz sieht freie Meinungsäußerung, auch für die Presse, vor, aber die staatliche Achtung dieses Rechts blieb im Jahresverlauf gering. Einschüchterungen, Belästigungen und Drohungen gegen Journalisten und Medienunternehmen wurden mit der gleichen Intensität wie in den Vorjahren fortgesetzt, während die Mehrheit der Medienberichterstattung von ethnischen und politischen Vorurteilen dominiert wurde, die oft Intoleranz förderten. Das Fehlen von Transparenz beim Medieneigentum blieb ein Problem. In der RS ​​haben die Behörden ein 2015 erlassenes Gesetz nicht umgesetzt, das die kritische Rede von Beamten und anderen Personen im Internet einschränkt.

Freie Meinungsäußerung: Das Gesetz des Landes sieht freie Meinungsäußerung vor, aber die irreguläre Umsetzung und Anwendung des Gesetzes untergräbt häufig die Pressefreiheit. Das Gesetz verbietet Äußerungen, die rassistische, ethnische oder andere Formen von Intoleranz, einschließlich „Hassrede“, provozieren, aber die Behörden setzten diese Beschränkungen nicht durch.

Laut den Daten des Journalistenverbandes von BiH für die Jahre 2006 bis 2015 verfolgten die Behörden etwa 25 Prozent der gemeldeten kriminellen Handlungen gegen Journalisten und untersuchten mehr als ein Drittel aller Fälle, in denen behauptet wurde, dass die Rechte von Journalisten verletzt wurden. Unter dem Druck von Berufsverbänden, gegen kriminelle Handlungen gegen Journalisten vorzugehen, verabschiedete der Ministerrat im Februar einen Aktionsplan zum Schutz der Rechte von Journalisten und Medienschaffenden. Der Journalistenverband von BiH stellte daraufhin eine erhöhte Bereitschaft der Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwaltschaften fest, sich um mutmaßliche Verletzungen der Pressefreiheit zu kümmern.

Unabhängige Analysten stellten die anhaltende Tendenz von Politikern und anderen führenden Persönlichkeiten fest, unerwünschte Kritik als Hassrede oder Verrat zu bezeichnen und als feindselig empfundene Medien in ihrer Berichterstattung zu diskriminieren. In einem Beispiel weigerte sich das Büro des Präsidenten der RS ​​im Januar, einem Fernsehteam von N1 Beglaubigungsschreiben auszustellen. Nach Kritik der Journalistenvereinigung von BiH, des Ombudsmanns von BiH und der Communications Regulatory Agency (CRA) erteilten die Behörden sowohl N1 als auch BNTV, einem anerkannten oppositionellen Medienunternehmen mit Sitz in Bijeljina, Beglaubigungsschreiben. Im Juli registrierte die CRA eine Beschwerde wegen angeblicher Hassreden in den Medien, die jedoch später abgelehnt wurde. Im August erhielt der selbstregulierende Presserat von BiH 113 Beschwerden im Zusammenhang mit Hassreden und stellte fest, dass es 55 Fälle von Aufstachelung und Verbreitung von Hass gab. Fast alle gemeldeten Fälle von Hassreden fanden in Online-Medien statt.

Presse- und Medienfreiheit: Das Gesetz zum Verbot von Äußerungen, die rassistische, ethnische oder andere Formen der Intoleranz provozieren, gilt für Print- und Rundfunkmedien, die Veröffentlichung von Büchern sowie Online-Zeitungen und -Zeitschriften, wurde jedoch nicht durchgesetzt. Darüber hinaus garantieren die Verfassung von BiH, die Verfassungen der Entitäten und das Statut des Bezirks Brcko die Meinungsfreiheit; Umsetzung und Durchsetzung dieser Rechtsschutzmaßnahmen blieben sporadisch. Während das Land die Verleumdung entkriminalisiert hat, wurden weiterhin zahlreiche Verfahren gegen Journalisten eingeleitet, die oft zu extrem hohen Geldstrafen führten. Gesetze delegieren die Verantwortung für die Wahrung der Pressefreiheit in den meisten Fällen an die Kantone im Bund und an die Instanzen der RS. Während zahlreiche Medien weiterhin eine Vielzahl von Ansichten zum Ausdruck brachten, wich die Berichterstattung entlang politischer und ethnischer Grenzen ab, und die Medien blieben einem übermäßigen Einfluss von Regierungen, politischen Parteien und privaten Interessengruppen ausgesetzt. Eine Reihe unabhängiger Medienunternehmen hatte weiterhin finanzielle Probleme, die ihren Betrieb gefährdeten.

Die Behörden übten weiterhin Druck auf die Medien aus, um einige Formen der Meinungsäußerung zu unterbinden, und die Kontrolle der Parteien und der Regierung über die wichtigsten Informationsquellen schränkte das Meinungsspektrum in beiden Einrichtungen ein. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten standen aufgrund mangelnder langfristiger finanzieller Stabilität und ihrer Abhängigkeit von politisch kontrollierten Finanzierungsquellen weiterhin unter starkem Druck seitens der Regierung und der Politik. Diese Faktoren schränkten ihre Unabhängigkeit ein und führten zu Nachrichten, die durchweg subjektiv und politisch voreingenommen waren.

Die wichtigsten öffentlich-rechtlichen Sender – Radio und Fernsehen von Bosnien und Herzegowina (BHRT), Radio und Fernsehen der Republika Srpska (RTRS) und Federation Radio and Television (FTV) – sahen sich aufgrund des Verlusts zweckgebundener Steuereinnahmen mit anhaltender finanzieller Instabilität konfrontiert . Der bundesweite öffentlich-rechtliche Sender BHRT, dessen Inhalt als politisch neutral galt, stand weiterhin vor dem finanziellen Kollaps. Auch die institutionelle Instabilität innerhalb der Führungsstrukturen von FTV blieb ungelöst, so dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk des Bundes dem politischen Druck ausgesetzt war. FTV zeigte weiterhin politische Voreingenommenheit. Die Regierung der RS ​​kontrollierte weiterhin direkt RTRS, nutzte es zur Förderung des politischen Establishments der RS ​​und untergrub die politische Opposition. Nach der Überwachung der Nachrichtensendungen der öffentlich-rechtlichen Sender stellte die CRA fest, dass die RTRS-Berichterstattung über die Behörden der RS ​​niemals Kritik enthielt. Am 17. Juli verhängte die CRA eine Geldstrafe von 29.000 Mark (17.700 US-Dollar) gegen die RTRS wegen Verstoßes gegen Bestimmungen, die Fairness und Unparteilichkeit erfordern.

Die Regierungen und Institutionen der Gebietskörperschaften untergraben die Unabhängigkeit ihrer jeweiligen Rundfunkveranstalter weiter, indem sie die CRA vom Verfahren zur Ernennung von Leitungsgremien für die Rundfunkveranstalter ausschließen. Die verschiedenen Behörden unterliegen weiterhin konkurrierenden politischen Interessen und haben es versäumt, eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt zu gründen, die den Betrieb aller öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten des Landes gemäß den gesetzlichen Bestimmungen überwacht.

Gewalt und Belästigung: Einschüchterungen und Drohungen gegen Journalisten wurden im Laufe des Jahres fortgesetzt. Es gab Fälle von Einschüchterung und politisch motivierten Gerichtsverfahren gegen Journalisten wegen ungünstiger Berichterstattung über Regierungschefs und Behörden. Im Juli verzeichnete die Free Media Help Line 338 Fälle, in denen es um Verletzungen der Rechte und Freiheiten von Journalisten oder um Druck von Regierungs- und Strafverfolgungsbeamten ging. Im Laufe des Jahres registrierten die Behörden fünf Morddrohungen gegen Journalisten.

Nach der Veröffentlichung einer Geschichte am 29. Juni über einen Jungen, der bei einem Iftar-Essen während des Ramadan im RS-Dorf Konjevic Polje weint und um Essen bettelt, wurden der Nachrichtendirektor Amir Zukic und die Journalistin Adisa Imamovic von der CNN-Tochter N1 ernsthaft bedroht Facebook-Seite Bosnjaci.net. N1 reichte eine Strafanzeige gegen Bosnjaci.net ein und beschuldigte die Website, die Sicherheit ihrer Journalisten zu gefährden, indem sie bedrohliche Kommentare veröffentlichte, die religiösen und nationalen Hass aufstachelten. Trotz der Anzeige gingen die Drohungen weiter, und zum Jahresende waren die Gerichtsverfahren wegen der Strafanzeige noch im Gange.

Zensur oder Inhaltsbeschränkungen: Mehrere politische Parteien und Institutionen auf Unternehmensebene versuchten, redaktionelle Richtlinien und Medieninhalte durch rechtliche und finanzielle Maßnahmen zu beeinflussen. Infolgedessen praktizierten einige Medienunternehmen Selbstzensur.

In einigen Fällen berichteten Medienquellen, dass Beamte den Medien mit dem Verlust von Werbung drohten oder ihren Zugang zu offiziellen Informationen beschränkten. Die vorherrschenden Praktiken spiegelten enge Verbindungen zwischen großen Werbetreibenden und politischen Kreisen wider und ermöglichten eine voreingenommene Verteilung der Werbezeit. Öffentliche Unternehmen, von denen die meisten unter der Kontrolle politischer Parteien standen, blieben die wichtigsten Werbetreibenden. Verkaufsstellen, die Regierungsparteien kritisch gegenüberstanden, gaben an, Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Werbung zu haben.

INTERNETFREIHEIT

Die Regierung hat den Zugang zum Internet nicht eingeschränkt oder unterbrochen oder Online-Inhalte zensiert, und es gab keine glaubwürdigen Berichte darüber, dass sie private Online-Kommunikation ohne entsprechende rechtliche Befugnis überwachte. Das Gesetz verbietet den Ausdruck rassistischer, ethnischer oder sonstiger Intoleranz, einschließlich Hassreden. Die Behörden setzten diese Verbote für Online-Medien jedoch nicht durch.

Während der Zugang zum Internet nicht ausdrücklich als Rechtsanspruch aufgeführt ist, wurden verfassungsrechtliche und rechtliche Schutzbestimmungen so ausgelegt, dass sie auch für das Internet gelten. In der RS ​​erklärt das Gesetz, dass internetbasierte soziale Netzwerke gemeinfrei sind und sieht Geldstrafen für „beleidigende oder verstörende“ Inhalte vor, die nicht klar definiert sind und im Internet veröffentlicht werden. Unabhängige Analysten betrachteten diese Bestimmung als Versuch, den Online-Aktivismus und die sozialen Medien zu kontrollieren, und stellten fest, dass das Gesetz die Polizeigewalt erweitert. Die Behörden der RS ​​haben das Gesetz nicht umgesetzt, nachdem sie zunächst auf heftige negative Reaktionen von Journalisten, NGOs, oppositionellen politischen Parteien und der internationalen Gemeinschaft gestoßen waren. Im Jahr 2016 wies das Verfassungsgericht der RS ​​eine von Transparency International, der Journalistenvereinigung von BiH und dem Journalistenclub von Banja Luka eingereichte Beschwerde, die die Rechtmäßigkeit und Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes in Frage stellte, als unbegründet zurück.

Viele Nachrichtenportale waren nicht registriert und führten keine Kontaktinformationen auf, was es schwierig machte, dagegen vorzugehen. Die überwiegende Mehrheit der registrierten Fälle von Hassrede im Land ereignete sich online.

Laut Statistik der Internationalen Fernmeldeunion nutzten im Jahr 2016 etwa 69 Prozent der Bevölkerung das Internet.

AKADEMISCHE FREIHEIT UND KULTURELLE VERANSTALTUNGEN

Nach den Kommunalwahlen im Oktober 2016 verabschiedeten die Kantonsregierungen in Tuzla und Sarajevo Gesetze, die die Unabhängigkeit und akademische Freiheit der Universitäten in ihrem Zuständigkeitsbereich einschränken könnten, indem sie gewählten Kommunalbehörden das Recht einräumten, Universitätspersonal, einschließlich Akademiker, nach eigenem Ermessen einzustellen und zu entlassen. Die neuen Gesetze spiegelten einen Trend zu verstärktem ethno-politisiertem Einfluss in der Hochschulverwaltung wider, mit Auswirkungen, die von stärkerer Korruption im Hochschulbereich bis hin zu ethnischen und politischen Vorurteilen im Hochschulumfeld reichen.

Die acht öffentlichen Universitäten des Landes blieben nach ethnischen Grenzen getrennt, einschließlich ihrer Lehrpläne, Diplome und relevanten Schulaktivitäten. Berichten zufolge verwendeten Professoren in ihren Vorlesungen gelegentlich eine vorurteilsvolle Sprache, während die Auswahl von Lehrbüchern und Schulmaterialien Diskriminierung und Vorurteile verstärkte.


ReliefWeb

Die Kammer erkannte ausdrücklich das anhaltende Leid der Angehörigen an und kam zu dem Schluss, dass die Republika Srpska "fast nichts unternommen habe, um das Schicksal und den Verbleib der mutmaßlichen Opfer der Ereignisse von Srebrenica aufzuklären oder andere Maßnahmen zu ergreifen, um das Leid ihrer Hinterbliebenen zu lindern". Familienangehörigen oder zum Versöhnungsprozess in Bosnien und Herzegowina beizutragen." Es stellte ferner fest, dass die Verstöße "eine völlige Gleichgültigkeit der Behörden der Republika Srpska gegenüber dem Leiden der bosnischen Gemeinschaft widerspiegeln".

In diesem Fall, der von 49 unmittelbaren Angehörigen der „Verschwundenen“ eingebracht wurde, ordnete die Kammer der Republika Srpska an, unverzüglich alle Informationen preiszugeben, die für die Ermittlung des Schicksals und des Aufenthaltsortes ihrer Angehörigen sowie über die Lage von Massengräbern mit den Leichen von Srebrenica-Opfern relevant sind. Darüber hinaus wurde die Republika Srpska angewiesen, eine Untersuchung der Ereignisse in Srebrenica durchzuführen und ihre Ergebnisse bis Anfang September dieses Jahres zu veröffentlichen.

Die Republika Srpska wurde auch verurteilt, eine Entschädigung zum kollektiven Nutzen aller Antragsteller und Familien der Opfer von Srebrenica in Form einer Pauschalsumme von 2 Millionen Konvertible Mark (ca. 1 Million Euro) an die Stiftung der Gedenkstätte und des Friedhofs Srebrenica-Potocari zu zahlen (wo die ersten Bestattungen der Opfer von Srebrenica am 31. März 2003 stattfinden werden). Sie müssen dann in den nächsten vier Jahren vier weitere Zahlungen in Höhe von jeweils 500.000 KM an dieselbe Stiftung leisten.

„Wir hoffen, dass diese Entscheidung das lange Streben nach Gerechtigkeit für die Opfer von Srebrenica und ihre Angehörigen beschleunigt und dass die von der Kammer geforderten Ermittlungen die Grundlage für die strafrechtliche Verfolgung derjenigen legen, die die massiven Menschenrechtsverletzungen im ehemaligen Safe begangen haben Bereich", sagte Amnesty International.

In einem vor zwei Tagen veröffentlichten Bericht forderte die Organisation die Behörden auf allen Ebenen in Bosnien-Herzegowina sowie die internationale Gemeinschaft auf, unverzüglich Schritte zu unternehmen, um die allgegenwärtige Straflosigkeit für "Verschwindenlassen" zu bekämpfen.

Die Organisation stellt jedoch fest, dass die Kammer auch entschieden hat, dass sie Verletzungen der Menschenrechte der "Verschwundenen" nicht selbst feststellen kann, da diese außerhalb ihrer Zuständigkeit ratione temporis liegen - da die Verletzungen vor der Unterzeichnung des das Friedensabkommen von Dayton vom 14. Dezember 1995.

„Verschwindenlassen“ ist völkerrechtlich ein fortdauerndes Verbrechen, solange das Schicksal und der Aufenthaltsort der Opfer nicht geklärt oder die Täter vor Gericht gestellt werden. Damit werden die Rechte der „Verschwundenen“ selbst weiterhin verletzt.

„Es ist zwingend erforderlich, dass Opfer und Angehörige durch das innerstaatliche Justizsystem Wiedergutmachung geleistet werden, um das anhaltende Trauma und die Spaltung in der Gesellschaft zu heilen, die durch diese anhaltenden Verbrechen verursacht wurden“, sagte die Organisation. "Das Leid der Hinterbliebenen nach diesen Verstößen wurde zu lange ignoriert."

Die Menschenrechtskammer von Bosnien und Herzegowina, ein innerstaatliches Gericht, dem sowohl nationale als auch internationale Juristen angehören, wurde im Rahmen des Friedensabkommens von Dayton eingerichtet, um Fälle von Verletzungen der in der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten verankerten Rechte zu untersuchen (EMRK) und anderen internationalen Menschenrechtsstandards. Er ist ermächtigt, für die Behörden der Körperschaften und die Landesregierung verbindliche Entscheidungen zu treffen.

Die 49 Angehörigen von Vermissten aus Srebrenica reichten zwischen November 2001 und März 2002 bei der Kammer Anträge ein. Die Kammer stellte fest, dass die Republika Srpska ihr Recht auf Privat- und Familienleben und ihr Recht auf Freiheit von unmenschlicher und erniedrigender Behandlung verletzt habe (Artikel 8 und 3 EMRK) und dass sie aufgrund ihrer bosniakischen Herkunft diskriminiert worden seien.

Nach dem Fall von Srebrenica an die bosnisch-serbische Armee wurden Schätzungen zufolge mehr als 7.000 Jungen und Männer bosniakischer Herkunft getötet. Die ständig steigende Zahl menschlicher Überreste, die aus Massengräbern in der Gegend geborgen werden, deutet jedoch darauf hin, dass die Gesamtzahl der Opfer bis zu 10.000 betragen kann.

Konservativen Schätzungen zufolge gelten in Bosnien-Herzegowina noch immer etwa 17.000 Personen als vermisst. Viele dieser Menschen "verschwanden", nachdem sie zuletzt in den Händen der Streitkräfte, der Polizei oder paramilitärischer Gruppen gesehen worden waren. Seit Ausbruch des Krieges im ehemaligen Jugoslawien setzt sich Amnesty International dafür ein, dass alle Fälle von "Verschwindenlassen" gelöst und alle Verantwortlichen nach internationalen Standards vor Gericht gestellt werden.


Menschenrechte in Bosnien und Herzegowina verbessern


In Bosnien und Herzegowina gibt es eine lange Geschichte von Menschenrechtsverletzungen. Die meisten Verstöße wurden durch einen Prozess namens „ethnische Säuberung“ begangen, bei dem es sich um das Töten, Verspotten und Verbannen unerwünschter Minderheiten handelt. In diesem Konflikt stellten die bosnischen Muslime die Mehrheit der Serben in dieser Region und wollten das Land von allen Nicht-Serben befreien. Die Menschenrechtsverletzungen in Bosnien und Herzegowina waren massenhafte Gräueltaten. Das Land hat nie vollständig korrigiert oder mit Menschenrechtsverletzungen gerechnet und diese Tatsache verursacht auch heute noch Probleme im Land.

Die Regierung des Landes ist immer noch stark dezentralisiert und von anhaltenden internen ethnischen Konflikten betroffen. Die Dayton-Abkommen beendeten den Krieg, spalteten die Gebiete und schufen eine demokratische Republik mit einem Zweikammerparlament. Unter Menschenrechtsverletzungen in Bosnien und Herzegowina leiden am stärksten die Opfer von Bürgerkriegen, Flüchtlinge, nationale Minderheiten und die LGBTQ-Community. Es wird wenig Unterstützung vom Land oder der Regierung gegeben, um diesen Opfern bei der Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen zu helfen.

Es gibt einige Nichtregierungsorganisationen, die erfolgreich diejenigen unterstützen, die Missbrauch bekämpfen. Eine Organisation, das Menschenrechtszentrum der Universität Sarajevo, stellt den Universitäten in Bosnien und Herzegowina Bildungsinstrumente zur Verfügung, die auf die internationale Umsetzung der Menschenrechte hinwirken können. Sie fördert wichtige Dokumentationen, Vorträge, fachliche Beratung und Forschung, um auf das internationale Umsetzungsziel hinzuarbeiten.

Das Post-Conflict Research Center widmet sich dem Erhalt und der Neugestaltung der Friedenskultur in Bosnien und Herzegowina. Es setzt sich durch Forschung, Friedenserziehung, Übergangsjustiz und die Achtung der Menschenrechte für die Prävention von Gewalt und radikalen Bewegungen ein. Es hat das ultimative Ziel, die Sichtweise des Landes auf Vielfalt von einer Quelle des Konflikts zu einer Quelle der Akzeptanz und der Gemeinschaft zu ändern.

Eine andere NGO namens Sarajevo Open Center setzt sich direkt für die LGBTQ-Community ein. Es arbeitet daran, Menschen, insbesondere diejenigen, die am stärksten missbraucht werden, durch Integration in die Gemeinschaft und Aktivismus zu stärken.
Eine andere Organisation namens Association for Democratic Initiatives konzentriert sich auf die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit, die Integration der Europäischen Union und den Schutz der Menschenrechte. Diese Organisation hat versucht, die Regierung bei der Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen zu unterstützen. Diese Organisation ist wichtig für den Aufbau einer Friedensgesellschaft, denn ohne staatliche Unterstützung und Hilfe ist dies eine Herausforderung.

Es bleibt noch ein langer Weg, um die Menschenrechtsverletzungen in Bosnien und Herzegowina aus der Vergangenheit sowie die, die aufgrund dieser in der Vergangenheit weiterhin auftreten, vollständig zu beseitigen. Diese Nichtregierungsorganisationen sind die beste Hoffnung des Landes, auf die Achtung der Menschenrechte aller Menschen hinzuarbeiten.


C Funktionsweise der Regierung

Bestimmen der frei gewählte Regierungschef und die nationalen gesetzgebenden Vertreter die Politik der Regierung? 2.00 2 4.00 4

Regierungsbildung und politische Umsetzung werden durch das komplexe System der ethnischen Vertretung des Landes ernsthaft behindert. Gemäß den Dayton-Abkommen können Vertreter jeder der drei großen ethnischen Gruppen sowohl auf Staats- als auch auf Gebietsebene ein Veto gegen Gesetze einlegen, die als schädlich für ihre Interessen erachtet werden. Die 14-monatige Verzögerung bei der Bildung der Landesregierung nach den Wahlen 2018 und die anhaltende Blockade im Bund und in einigen Kantonen zum Jahresende 2019 unterstrichen die Schwere des Problems.

Die Landesregierung wird auch von Bewegungen innerhalb der einzelnen Einheiten von BiH für mehr Autonomie untergraben. In der RS ​​hat die radikale SNSD-Regierung ihre Sicherheitsbeziehungen zu Russland vertieft. Im Jahr 2018 tauchten Beweise dafür auf, dass Dodik in Russland ausgebildete Paramilitärs aus Serbien – die angeblich eine paramilitärische Einheit innerhalb der RS ​​gründen sollten – im Präsidentenpalast der Entität untergebracht hatte. Folgeberichte stellten einen starken Anstieg der Waffenbeschaffung durch die RS-Regierung fest, den das OHR als Vorstoß zur Militarisierung der Polizei der Entität bezeichnete. Im April 2019 kündigte Dodik an, eine Hilfspolizei in der RS ​​zu bilden. Der Schritt löste eine Kaskade ähnlicher Bemühungen einzelner Kantonsregierungen in der Föderation und der Föderationsregierung selbst aus. Nach internationaler Vermittlung entschied sich Dodik stattdessen im September für die Bildung einer Gendarmerie-Einheit.

Korruption ist nach wie vor weit verbreitet und systembedingt, und Gesetze zur Bekämpfung des Problems werden nur unzureichend durchgesetzt. Wenn Korruptionsuntersuchungen tatsächlich eröffnet werden, führen sie selten zu Verurteilungen. Im Jahr 2017 sagte Transparency International BiH, es habe in den letzten acht Jahren einen deutlichen Rückgang der Effizienz der Korruptionsgerichtsbarkeit im Land festgestellt. Die relativ wenigen Fälle, die 2019 eingereicht wurden, konzentrierten sich hauptsächlich auf niedrige Beamte und geringfügige Delikte. Ein großer Skandal im Laufe des Jahres betraf eine Videoaufzeichnung, die angeblich den Präsidenten des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates (HJPC) von BiH in die Bestechung der Disziplinarkommission des Rates verwickelt hatte, in der HJPC-Mitglieder das Verhalten anderer Mitglieder überprüften, und ließ die Klage im Juni fallen.

Regierungsgeschäfte bleiben für die Öffentlichkeit weitgehend unzugänglich. Vergabevergaben werden oft im Geheimen vergeben, und laut einem Bericht von Mediacentar Sarajevo, einer lokalen Nichtregierungsorganisation (NGO) aus dem Jahr 2017, erfüllen die meisten öffentlichen Einrichtungen nicht die gesetzlichen Anforderungen von BiH in Bezug auf die Informationsfreiheit. Kandidaten für große Ämter sind verpflichtet, finanzielle Angaben zu machen, aber die einschlägigen Gesetze entsprechen nicht den internationalen Standards und die daraus resultierenden Angaben gelten als unzuverlässig. Debatten und Entscheidungen über Angelegenheiten von großem öffentlichem Interesse, einschließlich Rechtsvorschriften und Themen im Zusammenhang mit dem EU-Beitritt, finden routinemäßig im Rahmen von Verhandlungen zwischen den Parteien statt, die hinter verschlossenen Türen außerhalb von Regierungsinstitutionen stattfinden.


Politischer Prozess

1990 zersplitterte der Bund der Kommunisten Jugoslawiens, und in jeder der sechs Teilrepubliken des Landes fanden Mehrparteienwahlen statt. In Bosnien und Herzegowina bildeten die nationalen Parteien – die Bosniakische Partei der Demokratischen Aktion (Stranka Demokratske Akcije SDA), die Serbische Demokratische Partei (Srpska Demokratska Stranka SDS) und die Kroatische Demokratische Union (Hrvatska Demokratska Zajednica HDZ) – eine stillschweigende Wahlkoalition. Die drei fegten die Wahlen zum Zweikammerparlament und zur siebenköpfigen multiethnischen Präsidentschaft, die durch eine Verfassungsänderung eingerichtet worden war, „um die Befürchtungen zu zerstreuen, dass irgendeine ethnische Gruppe politisch dominant werden könnte“. Sie versuchten, eine Mehrparteienführung zu bilden, aber ihre politischen und territorialen Ambitionen (und die ihrer mächtigen Gönner in Zagreb [Kroatien] und Belgrad [Serbien]) waren unvereinbar. Das Parlament konnte kein einziges Gesetz verabschieden, und im Frühjahr 1992 wurde der Krieg von benachbarten Nationalisten geschürt. Nach dem Frieden im Jahr 1995 gewannen die nationalistischen SDS, HDZ und SDA weiterhin Wählerunterstützung, obwohl andere Parteien, die nationalistische Auch Agenden wie die Serbische Allianz Unabhängiger Sozialdemokraten (Stranka Nezavisnih Socijaldemokrata SNSD) und die bosniakische Partei für Bosnien und Herzegowina (Stranka za Bosnu i Hercegovinu SBiH) gewannen an Bedeutung. Die Institutionalisierung der Ethnizität im politischen System hat Parteien mit weniger ethnozentrischen Agenden wie die Sozialdemokratische Partei (Socijaldemokratska Partija SDP) benachteiligt, obwohl auch die SDP Sitze im Parlament und im dreigliedrigen Vorsitz gewonnen hat.


Der Menschenrechts-NGO-Sektor von Bosnien und Herzegowina legt seinen UPR-Bericht vor

Das Menschenrechtshaus von Sarajevo hat im Namen der informellen Koalition der Nichtregierungsorganisationen für die UPR von Bosnien und Herzegowina ihren gemeinsamen NGO-Bericht für die UPR dem Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte in Genf vorgelegt. Der Bericht repräsentiert den offiziellen Standpunkt des NGO-Sektors zur Umsetzung der UN-Menschenrechtsstandards in B&H.

Die informelle NGO-Koalition für UPR, unterstützt vom Menschenrechtshaus von Sarajevo, wurde im März 2009 von mehr als 30 Nichtregierungsorganisationen gegründet. Nach mehreren Treffen mit Behörden, Nichtregierungsorganisationen und Medien haben die Mitglieder der Koalition einen gemeinsamen NGO-Bericht für UPR erstellt. Der Bericht ist der Beitrag des NGO-Sektors zu einer objektiveren Darstellung der Menschenrechtslage in B&H. Die im Bericht genannten Menschenrechtsthemen und Empfehlungen an die Behörden zielen darauf ab, die Zivilgesellschaft zu stärken und die Menschenrechtslage im Land zu verbessern.

Der gemeinsame NGO-Bericht für UPR konzentrierte sich auf dreizehn verschiedene Themen:

Bisher ist die Menschenrechtshaus von Sarajevo hat eine Reihe von Aktivitäten durchgeführt, die die aktive Einbeziehung von Menschenrechtsaktivisten und Experten sowie des nichtstaatlichen Sektors in ganz Bosnien und Herzegowina in den UPR-Prozess umfassten.

Das Menschenrechtshaus von Sarajevo hat eine informelle Koalition von Nichtregierungsorganisationen für den UPR-Prozess gebildet, eine Reihe von Treffen mit den NGOs abgehalten, die beschlossen haben, an der Erstellung des gemeinsamen UPR-Berichts teilzunehmen, sowie mehrere nationale Konsultationstreffen mit dem Ministerium für Menschenrechte von B&H. Das Menschenrechtshaus von Sarajevo organisierte außerdem ein UPR-Seminar für Journalisten und eine Pressekonferenz und führte eine breite öffentliche Debatte mit dem NGO-Sektor in B&H über den Entwurf des gemeinsamen Berichts. Die Debatte wurde von mehr als 50 Vertretern von Nichtregierungsorganisationen aus ganz B&H besucht.

Eine der nächsten Aktivitäten der Menschenrechtshaus von Sarajevo im UPR-Prozess ist eine kontinuierliche Überwachung der Arbeit der B&H-Behörden, insbesondere in Bezug auf die Empfehlungen an die B&H-Regierung, die die B&H-Regierung bei ihrer bevorstehenden UPR-Anhörung im Februar 2010 akzeptiert.

Das Menschenrechtshaus von Sarajevo bedankt sich bei Schweizerische Botschaft in Sarajevo, das norwegische Außenministerium, die Human Rights House Foundation und das Menschenrechtshaus-Netzwerk für die finanzielle, technische/redaktionelle und moralische Unterstützung bei der Umsetzung des Projekts “UPR – Anlass zur Stärkung der Zivilgesellschaft und Verbesserung der Menschenrechte in Bosnien und Herzegowina”.


  • Svetozar Pudarić (serbischer Herkunft) hat seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2018 eingereicht. Sein Antrag wurde von der Zentralen Wahlkommission aufgrund seines Wohnsitzes in der Föderation Bosnien und Herzegowina abgelehnt. :
    • Der EGMR erkannte an, dass dies einen Verstoß gegen Artikel 1 des Protokolls Nr. 12 darstellt.

    Das Header-Image gehört CherryX und ist unter CC BY-SA 3.0 lizenziert.

    Korrektur: Protokoll 1 wurde mit der Konvention zum Schutz der Menschenrechte verwechselt, da Artikel 3 fälschlicherweise als "Verbot der Folter" anstelle von "Recht auf freie Wahlen" bezeichnet wurde. Ich möchte Davide Denti für die Korrektur danken.


    Lösung

    UNICEF Bosnien und Herzegowina fördert die Gleichstellung von Mädchen und Jungen von der Geburt bis zum Jugendalter durch öffentliche Fürsprache und Sensibilisierungsaktivitäten, die in den meisten Fällen eher Mädchen betreffen, aber auch Jungen betreffen können.

    Die Förderung des Gleichstellungsgedankens ist in allen Programmbereichen von UNICEF Bosnien und Herzegowina vertreten. Darüber hinaus führt UNICEF gezielte Aktivitäten zur Sensibilisierung, zum Schutz und zur Unterstützung der Verwirklichung der Rechte von Mädchen und Frauen durch, z , Mathematik und Naturwissenschaften.

    UNICEF überwacht kontinuierlich die Gleichstellung der Geschlechter in Bosnien und Herzegowina und bewertet die Fortschritte bei der Umsetzung des Gleichstellungsgesetzes, des Gender Action Plans und der CEDAW-Empfehlungen für Bosnien und Herzegowina.

    Die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Mädchen an der Entwicklung und Umsetzung des Programms wird systematisch gefördert und die Aktivitäten in diesem Bereich in der kommenden Zeit verstärkt.


    Nichtregierungsorganisationen und andere Verbände

    Eine Reihe internationaler humanitärer Gruppen hat dem Land geholfen, sich vom Bürgerkrieg zu erholen. Eine der größten dieser Gruppen ist das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, das neben der Bereitstellung von Hilfs- und Hilfskräften auch serbische Verstöße gegen die Genfer Konventionen während des Krieges untersuchte. Andere aktive Gruppen sind Christian Relief, World Vision, die International


    Institution des Ombudsmannes für Menschenrechte von Bosnien und Herzegowina

    Die Grundlage für die Arbeit und Arbeitsweise der Bürgerbeauftragten von Bosnien und Herzegowina sind in den Anhängen IV und VI des am 14.

    Gemäß Anhang VI des Allgemeinen Rahmenabkommens über den Frieden für Bosnien und Herzegowina bildeten der Ombudsmann und die Menschenrechtskammer von Bosnien und Herzegowina die Menschenrechtskommission von Bosnien und Herzegowina, die der Ansicht war, dass Demokratie und Menschenrechte Faktoren für die Entwicklung der Gesellschaft, Voraussetzungen für die Schaffung von Strukturen und Mechanismen der Staat, der zur internationalen Integration führt. Derzeit arbeitet der Bürgerbeauftragte von Bosnien und Herzegowina auf der Grundlage der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und des Gesetzes über den Bürgerbeauftragten, die Unabhängigkeit und den infrastrukturellen Rahmen für den Schutz und die Förderung der Menschenrechte und Grundfreiheiten garantieren.

    Das erste Gesetz über den Bürgerbeauftragten von BiH wurde im Jahr 2000 verabschiedet. Das neue Gesetz wurde 2002 verabschiedet und 2004 und 2006 geändert. Das Gesetz legt die Befugnisse und Zuständigkeiten des Bürgerbeauftragten fest. Verfahrensordnung für die Weiterverfolgung der Arbeit von Organen und Institutionen gemäß Vorwürfen in einer Beschwerde und von Amts wegen, einschließlich anderer wichtiger Fragen im Zusammenhang mit der Funktionsweise dieses nationalen Menschenrechtsmechanismus zum Schutz der grundlegenden Menschenrechte und Grundfreiheiten.


    Schau das Video: Geschichte von Bosnien und Herzegowina