Wie wurden unter Hadrian die provinziellen römischen Buchführung und Steuern gehandhabt?

Wie wurden unter Hadrian die provinziellen römischen Buchführung und Steuern gehandhabt?

Auf ganze Provinzen wurden Abgaben erhoben, die von ihren Gouverneuren zu zahlen waren, und was und wie viel sie besteuerten, lag bei ihnen.

Angenommen, Sie sind Gouverneur einer Provinz mit einer großen Stadt. In dieser Stadt lebt ein wohlhabender Vermieter, der eine Reihe von mietzahlenden Insulii besitzt.

Wie wäre Ihre Beziehung zu ihm? Würde er dir jeden Monat eine Steuer zahlen? Jedes Viertel? Jedes Jahr? Was würde passieren, wenn er sich weigerte, Sie zu bezahlen, unter Berufung auf Reparaturen, fehlende zahlende Mieter, Brandschäden usw.? Würden Sie ihn verhaften lassen? Würden Sie sein Eigentum beschlagnahmen? Würden Sie als Gouverneur Buchhalter für Sie arbeiten lassen, die alle Einnahmen im Auge behalten? Würde der Vermieter einen Buchhalter haben? Würde einer von Ihnen Aufzeichnungen über Zahlungen führen?


Bitte lesen Sie Römische Steuerfarm. Die beste Strategie für den Gouverneur besteht darin, den wohlhabenden Grundbesitzer zum Steuerbauern zu ernennen und den Steuerbauern zu ermächtigen, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die erforderlichen Steuern zu erheben. beiseite: Ich habe dies nicht wirklich gegen die Herrschaft von Hadrian überprüft; jemand, der sich mit römischer Geschichte auskennt, könnte mir möglicherweise dienen…

Der Gouverneur hat eine Steuerhöhe für die Provinz festgelegt - ich will dieses Jahr eine Million Sesterzen. Du gehst es holen. Der Publicani konnte einen Scheck über eine Million Sesterzen ausstellen, oder er konnte rausgehen und alle rothaarigen Linkshänder niederschütteln, oder was immer er wollte. Beachten Sie, dass die Publicani war erwartet einen Gewinn zu machen - wenn die Publicani eine Million Sesterzen einsammeln mussten, dann war es legitim, eine Million und zehntausend zu sammeln und das als Gewinn zu bezeichnen. Unter diesem System war eine Unterschlagung grundsätzlich ausgeschlossen. Abgesehen davon: Es gab eine Grenze - publicani bewarb sich um das Privileg, und der Kandidat mit dem schmalsten Vorsprung wurde theoretisch ausgewählt.

Die Handlungen des Zöllners waren prima facia legal, weil sie vom Gouverneur genehmigt wurden. Jeder, der sich über das Verfahren der Steuererhebung beschwerte, wurde an den Gouverneur verwiesen. Ich erinnere mich nicht aus dem Kopf, aber ich glaube, dass es kein Rechtsmittel gab (es gab informelle Kanäle zu den Schirmherren des Senats, aber kein formelles Rechtsmittel).

Denken Sie daran, dass der Gouverneur während seiner Amtszeit gesetzlich immun gegen Strafverfolgung war. Das einzige Mal, als ein Gouverneur strafrechtlich verfolgt wurde nach seiner Amtszeit ließ ihn sein Verteidiger freisprechen auf der Grundlage (grobe Zusammenfassung)"Jeder von Ihnen hätte dasselbe getan; es kann keine Korruption sein, wenn es gängige Praxis ist"

Warum überhaupt Quittungen und Aufzeichnungen aufbewahren? Der Wettbewerb zwischen publicani war hart, und diejenigen, die Aufzeichnungen führten, waren in der Regel effizienter. Sie hatten keine Angst vor Audits oder Unterschlagung – diese Konzepte waren bedeutungslos.

Bitte konsultieren Sie auch - für eine gerechtere, vollständigere und weniger zynische Behandlung:

  • Wikipedia über Zöllner
  • Wikipedia zum Thema Steuerfarm
  • Ciceros Unschuldsbehauptung - zur Veranschaulichung der Unterschiede im römischen Justizsystem.

Schau das Video: Temple of Hadrian: Emperors temple still stands, in use - in the Campus Martius! Ancient Rome Live