Menschenrechte in Surinam - Geschichte

Menschenrechte in Surinam - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Länderberichte 2009 über Menschenrechtspraktiken

11. März 2010

St. Kitts und Nevis ist eine parlamentarische Mehrparteien-Demokratie und Föderation mit etwa 39.200 Einwohnern. Bei den nationalen Wahlen 2004 gewann die Saint Kitts and Nevis Labour Party (SKNLP) von Premierminister Denzil Douglas sieben Sitze in der elfköpfigen Legislaturperiode. Internationale Beobachter kamen zu dem Schluss, dass die Wahlen glaubwürdig waren und die Ergebnisse den Willen der Wähler widerspiegelten, stellten jedoch Schwächen im Wahlprozess fest. Die Verfassung sieht der kleineren Insel Nevis eine beträchtliche Selbstverwaltung unter einem Ministerpräsidenten sowie das Recht vor, sich nach bestimmten aufgezählten Verfahren von der Föderation abzuspalten. 2006 wählten die Wähler in Nevis Joseph Parry von der Nevis Reformation Party (NRP) zum Premier. Zivile Behörden behielten im Allgemeinen eine wirksame Kontrolle über die Sicherheitskräfte bei.

Obwohl die Regierung im Allgemeinen die Menschenrechte ihrer Bürger respektiere, seien Probleme mit exzessiver Gewaltanwendung durch die Polizei, schlechte Haftbedingungen und Gewalt gegen Frauen.

RESPEKT DER MENSCHENRECHTE

Abschnitt 1 Achtung der Integrität der Person, einschließlich der Freiheit von:

A. Willkürlicher oder unrechtmäßiger Entzug des Lebens

Es gab keine Berichte über willkürliche oder ungesetzliche Tötungen durch die Regierung oder ihre Agenten.

Nach einer Untersuchung durch einen Gerichtsmediziner wurden keine Polizisten wegen der Ermordung von Philmore „Kiddy“ Seaton durch die Polizei im Jahr 2007 angeklagt. Der Geheimdienstler Louis Richards wurde wegen Totschlags für die Ermordung von Clyde Williams im Jahr 2007 angeklagt und verurteilt.

B. Verschwinden

Es gab keine Berichte über politisch motiviertes Verschwindenlassen.

C. Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe

Die Verfassung verbietet solche Praktiken, und es gab keine Berichte, dass Regierungsbeamte sie einsetzten. Aufgrund der zunehmenden Zahl gewalttätiger Vorfälle mit Polizeibefugnissen gerieten die Polizeibeamten jedoch zunehmend ins Visier, und die Bürger hatten zunehmend Angst davor, Straftaten anzuzeigen, da die Polizei ihre Aufgaben so plump wahrnahm. Körperliche Züchtigung ist legal und eine anerkannte Maßnahme für Jugendliche in Schulen und im Justizsystem. Ein Gericht kann anordnen, dass ein Angeklagter bei einem Schuldspruch Peitschenhiebe erhält.

Die Behörden erhoben keine Anklage gegen die Polizei, die Devon Albertine im Januar 2008 erschossen und verletzt hatte. Auch gegen die Polizei, die Beko Lapsey im Januar 2008 erschossen hatte, wurde keine Anklage erhoben. Bei beiden Vorfällen hielten die Behörden die Schüsse für gerechtfertigt.

Bedingungen in Gefängnissen und Haftanstalten

Die Gefängnisse blieben überfüllt und die Einrichtungen karg. Das 1840 erbaute Gefängnis auf Saint Kitts hatte eine vorgesehene Kapazität von 150 Gefangenen, hielt aber 259 Gefangene fest; einige Gefangene schliefen auf Matten auf dem Boden. Es gab getrennte Einrichtungen für Männer und Frauen. Das Gefängnispersonal wurde regelmäßig in Menschenrechtsfragen geschult.

Die Regierung erlaubte Gefängnisbesuche durch unabhängige Menschenrechtsbeobachter, obwohl im Laufe des Jahres keine derartigen Besuche bekannt waren.

D. Willkürliche Festnahme oder Inhaftierung

Die Verfassung verbietet willkürliche Festnahmen und Inhaftierungen, und die Regierung hielt sich im Allgemeinen an diese Verbote.

Rolle der Polizei und des Sicherheitsapparats

Die Sicherheitskräfte bestehen aus einer 412-köpfigen Polizei, darunter eine paramilitärische Spezialeinheit, eine Küstenwache und eine kleine Verteidigungsgruppe. Streitkräfte patrouillierten gemeinsam mit der Polizei. Militär und Polizei unterstehen dem Ministerium für nationale Sicherheit, Justiz und Arbeit.

Hochrangige Polizeibeamte untersuchten Beschwerden gegen Angehörige der Polizei. Wenn dies gerechtfertigt ist, verweisen sie sie zur Entscheidung an ein internes Disziplinargericht; Zu den Strafen gehören Entlassung, Verwarnungen oder andere administrative Maßnahmen. Es lagen keine Informationen über die Anzahl oder die Behandlung der im Laufe des Jahres behandelten Fälle vor.

Festnahmeverfahren und Behandlung während der Haft

Die Polizei kann eine Person aufgrund des Verdachts einer kriminellen Tätigkeit ohne Haftbefehl festnehmen. Das Gesetz verlangt, dass inhaftierte Personen innerhalb von 48 Stunden angeklagt oder freigelassen werden. Im Falle einer Anklage muss ein Häftling innerhalb von 72 Stunden einem Gericht vorgeführt werden. Es gibt ein funktionierendes Kautionssystem. Familienangehörigen, Anwälten und Geistlichen war es gestattet, Häftlinge regelmäßig zu besuchen.

Inhaftierte dürfen maximal sieben Tage lang festgehalten werden, bis sie auf eine Kautionsanhörung warten. Angeklagte schwerer Straftaten werden in Untersuchungshaft genommen, um ein Verfahren abzuwarten, während Angeklagte geringfügiger Vergehen auf eigene Anerkennung freigelassen werden.

e. Verweigerung eines fairen öffentlichen Prozesses

Die Verfassung sieht eine unabhängige Justiz vor, und die Regierung hat diese Bestimmung in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

Das Gerichtssystem umfasst den High Court und vier Amtsgerichte auf lokaler Ebene mit Berufungsrecht beim Berufungsgericht der Ostkaribik. Abschließende Berufung kann beim Geheimen Rat im Vereinigten Königreich eingelegt werden.

Testverfahren

Die Verfassung sieht ein faires, schnelles und öffentliches Verfahren vor, und diese Anforderungen wurden im Allgemeinen eingehalten. Die Beklagten haben das Recht, anwesend zu sein und sich rechtzeitig mit einem Anwalt zu beraten. Es gilt die Unschuldsvermutung, und Angeklagte können Zeugen befragen oder konfrontieren. Geschworene werden auf der Ebene des High Court nur für Strafsachen eingesetzt. Kostenlose Rechtshilfe stand mittellosen Angeklagten nur in Kapitalsachen zur Verfügung.

Politische Gefangene und Häftlinge

Es gab keine Berichte über politische Gefangene oder Häftlinge.

Zivilgerichtliche Verfahren und Rechtsbehelfe

Es gibt eine unabhängige und unparteiische Justiz für Zivilsachen, einschließlich Klagen wegen mutmaßlicher Verletzungen von Bürgerrechten.

F. Willkürliche Eingriffe in Privatsphäre, Familie, Zuhause oder Korrespondenz

Die Verfassung verbietet solche Praktiken, und die Regierung hat diese Verbote in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

Abschnitt 2 Achtung der bürgerlichen Freiheiten, einschließlich:

A. Meinungs- und Pressefreiheit

Die Verfassung sieht Meinungs- und Pressefreiheit vor, und die Regierung hat diese Rechte in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

Auf den Inseln gab es acht Radiosender und zwei Tageszeitungen. Darüber hinaus gab jede größere politische Partei eine wöchentliche oder zweiwöchentliche Zeitung heraus. Oppositionelle Veröffentlichungen kritisierten die Regierung freimütig, und internationale Medien standen zur Verfügung. Das Fernsehen war im Besitz der Regierung, und es gab einige staatliche Beschränkungen für den Zugang der Opposition zu diesem Medium.

Internetfreiheit

Es gab keine staatlichen Beschränkungen des Zugangs zum Internet oder Berichte, dass die Regierung E-Mail- oder Internet-Chatrooms überwachte. Einzelpersonen und Gruppen könnten sich über das Internet, auch per E-Mail, an der friedlichen Meinungsäußerung beteiligen. Nach Angaben der Internationalen Fernmeldeunion kamen 2008 31 Internetnutzer auf 100 Einwohner.

Akademische Freiheit und kulturelle Veranstaltungen

Es gab keine staatlichen Einschränkungen der akademischen Freiheit oder kulturellen Veranstaltungen.

B. Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit

Die Verfassung sieht Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit vor, und die Regierung hat diese Rechte in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

C. Religionsfreiheit

Die Verfassung sieht Religionsfreiheit vor, und die Regierung hat dieses Recht in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

Gesellschaftlicher Missbrauch und Diskriminierung

Es gab keine Berichte über gesellschaftlichen Missbrauch oder Diskriminierung, einschließlich antisemitischer Handlungen. Es gab keine organisierte jüdische Gemeinde.

Eine ausführlichere Diskussion finden Sie im International Religious Freedom Report 2009 unter www.state.gov/g/drl/rls/irf.

D. Freizügigkeit, Binnenvertriebene, Schutz von Flüchtlingen und Staatenlosen

Die Verfassung und das Gesetz sehen Freizügigkeit innerhalb des Landes, Auslandsreisen, Auswanderung und Rückführung vor, und die Regierung hat diese Rechte in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

Das Gesetz befasst sich nicht mit erzwungenem Exil, aber die Regierung hat es nicht genutzt.

Schutz von Flüchtlingen

Das Gesetz sieht die Gewährung der Asyl- oder Flüchtlingseigenschaft gemäß der Konvention über die Rechtsstellung der Flüchtlinge von 1951 vor, jedoch nicht gemäß dem Protokoll von 1967, das die Regierung nicht unterzeichnet hat. Die Regierung hat jedoch kein System zum Schutz von Flüchtlingen eingerichtet. In der Praxis bot die Regierung Schutz vor der Abschiebung oder Rückkehr von Flüchtlingen in Länder, in denen ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht wäre, gewährte jedoch nicht routinemäßig den Flüchtlingsstatus oder Asyl.

Die Regierung arbeitete mit dem Büro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) zusammen und war bereit, mit anderen humanitären Organisationen bei der Unterstützung von Flüchtlingen und Asylbewerbern zusammenzuarbeiten. In dem einen Fall ergab ein UNHCR-Interview, dass der Asylbewerber ein Wirtschaftsflüchtling war. Es gibt eine ehrenamtliche UNHCR-Verbindung im Land.

Abschnitt 3 Achtung der politischen Rechte: Das Recht der Bürger, ihre Regierung zu ändern

Die Verfassung räumt den Bürgern das Recht ein, ihre Regierung friedlich zu ändern, und die Bürger haben dieses Recht praktisch durch regelmäßige Wahlen ausgeübt, die auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts abgehalten wurden.

Wahlen und politische Beteiligung

Es gibt ein politisches Mehrparteiensystem, in dem die politischen Parteien ihre Aktivitäten frei ausüben konnten. Im Dezember forderte die Regierung die nächsten Parlamentswahlen am 26. Januar 2010.

Bei den Parlamentswahlen im Oktober 2004 kehrte die SKNLP von Premierminister Denzil Douglas ins Amt zurück, nachdem sie sieben von acht von St. Kitts zugewiesenen Sitzen in der elfköpfigen Nationalversammlung gewonnen hatte. Die Partei People's Action Movement (PAM) gewann einen Sitz. Die Partei der Concerned Citizens Movement gewann zwei der drei Versammlungssitze, die Nevis zugewiesen wurden. Das Commonwealth-Beobachterteam stufte die Wahlregeln als „befolgt, aber fehlerhaft“ ein und berichtete von Besorgnis über Wahlbetrug, Einschüchterung und ausländische Einflussnahme. Das Fehlen einer Verpflichtung zum Identitätsnachweis schränkte die Fähigkeit von Wahlbeamten ein, zu verhindern, dass Personen mehr als einmal wählen. Der Einsatz ausländischer Wahlkampfberater war umstritten, Regierungsinformationsdiensten wurde voreingenommene Berichterstattung vorgeworfen, und die Regierung wurde abgeschoben und verweigerte einem führenden Oppositionsberater die Wiedereinreise.

Im Jahr 2007 verabschiedete das Parlament ein Gesetz zur Wahlreform, mit dem die Vorwürfe der PAM über korrupte Wahlpraktiken der regierenden SKNLP behoben werden sollen; die Gesetzgebung berücksichtigte jedoch nicht alle diese Bedenken, insbesondere den Schutz vor Mehrfachwahlen. Es gibt keine Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung oder Verbote für politische Parteien, die die Beförderung ausländischer Staatsangehöriger zur Rückkehr in das Land zum Wählen bezahlen. Die neue Gesetzgebung sieht keine Briefwahl vor, aber es gibt keine Beschränkungen für politische Parteien, die Gelder für die Rückkehr der Bürger zur Wahl bereitstellen. Die Opposition beschwerte sich zwar über das Ummeldeverfahren, bei dem alle Wähler persönlich erscheinen müssen, wurde aber im September 2008 ohne größere Zwischenfälle abgeschlossen.

Die Insel Nevis übt eine beträchtliche Selbstverwaltung mit einem eigenen Ministerpräsidenten und einer eigenen Legislative aus. 2006 wählten die Wähler in Nevis Joseph Parry vom NRP zum Premier.

Der Generalgouverneur ernennt drei Senatoren, zwei auf Empfehlung des Premierministers und einen auf Empfehlung des Oppositionsführers. Es gab keine Frauen im Parlament oder Kabinett; drei von vier Richtern waren Frauen, der Gerichtsschreiber war eine Frau und sechs von elf ständigen Sekretärinnen waren Frauen. In Nevis waren ein gewähltes Mitglied des House of Assembly, der ernannte Präsident des House of Assembly und der auf der Insel ansässige Richter Frauen.

Abschnitt 4 Amtskorruption und staatliche Transparenz

Das Gesetz sieht strafrechtliche Sanktionen für Amtskorruption vor, und die Regierung hat diese Gesetze im Allgemeinen wirksam umgesetzt. Im Laufe des Jahres gab es vereinzelte Berichte über Regierungskorruption. Die Oppositionspartei PAM behauptete weiterhin mögliches Fehlverhalten von Regierungsbeamten.

Beamte unterliegen nicht den Gesetzen zur Offenlegung von Finanzmitteln, und es gibt keine Behörde, die für die Bekämpfung der staatlichen Korruption zuständig ist.

Obwohl kein Gesetz einen öffentlichen Zugang zu Regierungsinformationen vorsieht, unterhielt die Regierung eine Website mit begrenzten Informationen über Regierungsaktionen.

Abschnitt 5 Haltung der Regierung zu internationalen und nichtstaatlichen Untersuchungen mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen

Obwohl es keine staatlichen Beschränkungen für Menschenrechtsgruppen gibt, sind im Land keine lokalen Menschenrechtsgruppen tätig. Im Laufe des Jahres gab es keine Ersuchen um Ermittlungen oder Besuche von internationalen Menschenrechtsgruppen.

Abschnitt 6: Diskriminierung, gesellschaftlicher Missbrauch und Menschenhandel

Die Verfassung verbietet Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, unehelicher Geburt, politischer Meinung oder Zugehörigkeit, Hautfarbe, Geschlecht oder Glaubensbekenntnis, und die Regierung hat diese Verbote in der Praxis im Allgemeinen respektiert.

Frauen

Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen, aber es befasst sich nicht mit Vergewaltigungen durch Ehegatten. Die Strafen für Vergewaltigung reichen von zwei Jahren Haft für Inzest zwischen Minderjährigen bis hin zu lebenslanger Haft für gesetzliche Vergewaltigung oder Inzest mit einer Person unter 16 Jahren. Bei unanständiger Körperverletzung wird eine Höchststrafe von sieben Jahren Freiheitsstrafe geahndet. Inzest bei einer Person ab 16 Jahren wird mit einer Freiheitsstrafe von 20 Jahren bestraft. Im Laufe des Jahres ermittelte die Polizei in mehreren Fällen von Vergewaltigung und unsittlicher Körperverletzung.

Gewalt gegen Frauen war ein Problem. Das Gesetz kriminalisiert häusliche Gewalt, einschließlich emotionalen Missbrauchs, und sieht Strafen von bis zu 13.500 EC$ (5.000 $) oder sechs Monaten Gefängnis vor. Obwohl viele Frauen zurückhaltend waren, Beschwerden einzureichen oder vor Gericht zu verfolgen, bearbeitete das Ministerium für Geschlechterangelegenheiten jährlich durchschnittlich 25 bis 30 Anzeigen wegen häuslicher Gewalt. Der Direktor glaubte, dass viele Frauen sich aufgrund der Art des Verbrechens nicht wohl fühlten, es zu melden oder um eine Schutzanordnung zu bitten. Während des Jahres gab es keine Anklagen oder Verurteilungen wegen häuslicher Gewalt.

Das Ministerium bot Beratung für Missbrauchsopfer an und führte Schulungen zu häuslicher Gewalt und geschlechtsspezifischer Gewalt für Beamte der Polizei und Feuerwehr, Krankenschwestern, Schulberater und andere Regierungsmitarbeiter durch.

Prostitution ist illegal und wurde nicht als Problem angesehen.

Das Gesetz befasst sich nicht speziell mit sexueller Belästigung, und es blieb ein Problem.

Die Rolle der Frau in der Gesellschaft ist nicht gesetzlich eingeschränkt, sondern wurde durch Kultur und Tradition eingegrenzt. Reproduktionsrechte wurden im Allgemeinen geschützt; Paare und Einzelpersonen hatten das Recht, die Anzahl, den Abstand und den Zeitpunkt der Kinder zu bestimmen. Das Nationale Amt für Familienplanung informierte diskriminierungsfrei über Empfängnisverhütung und Unterstützung der reproduktiven Rechte. Fachkundige Begleitung bei der Geburt und in der Wochenbettbetreuung war weit verbreitet. Frauen und Männern wurde der gleiche Zugang zu Diagnosediensten und Behandlungen für HIV/AIDS und sexuell übertragbare Krankheiten gewährt.

Es gab keine offenkundige gesellschaftliche Diskriminierung von Frauen am Arbeitsplatz, obwohl Analysen ergaben, dass Frauen nicht so viele Führungspositionen besetzen wie Männer. Das Ministerium für Geschlechterangelegenheiten führte Programme zur Bekämpfung von Armut und Gesundheit durch und förderte institutionelle Mechanismen, um den Status von Frauen zu verbessern und Führungspositionen für Frauen zu erreichen. Obwohl kein Gesetz gleiches Entgelt für gleiche Arbeit vorschreibt, erhielten Frauen und Männer im Allgemeinen gleiche Gehälter für vergleichbare Tätigkeiten.

Kinder

Kinder erwerben die Staatsbürgerschaft durch die Geburt im Land, und alle werden bei der Geburt registriert und haben gleichermaßen Zugang zu öffentlicher Bildung und öffentlichen Dienstleistungen. Kinder von im Ausland geborenen Elternteilen können von beiden Elternteilen registriert werden.

Kindesmissbrauch blieb ein großes Problem. Das Gesetz legt das Schutzalter auf 16 Jahre fest. Die Behörden erhielten im Laufe des Jahres eine Reihe von Berichten über sexuelle Übergriffe gegen Kinder und erhoben Anklage wegen mutmaßlicher sexueller Handlungen mit Minderjährigen (anstößige Körperverletzung). Nach dem gesetzlichen Vergewaltigungsgesetz sind sexuelle Beziehungen mit Personen unter 16 Jahren illegal, wobei die Strafen von Bewährung bis hin zu lebenslanger Haft reichen. Kinderpornografie ist illegal und wird mit bis zu 20 Jahren Gefängnis bestraft.

Menschenhandel

Gesetze kriminalisieren den Menschenhandel, der alle Elemente der Straftat umfasst, wie beispielsweise das Zurückhalten von Ausweis- oder Reisedokumenten einer Person und die Kontrolle und Beschränkung der Freizügigkeit einer Person. Die Strafen für Menschenhandel reichen von 20 Jahren bis zu lebenslanger Haft. Es gab keine bestätigten Berichte über Menschenhandel in das, aus oder innerhalb des Landes. Der UNHCR-Vertreter stellte fest, dass Menschenhandel zum Zwecke der Arbeitsausbeutung bekannt sei, insbesondere in Form der Einfuhr ausländischer Staatsangehöriger aus Guyana und anderen Ländern, um für niedrigere Löhne an Bauprojekten zu arbeiten.

Den jährlichen Bericht über Menschenhandel des Außenministeriums finden Sie unter www.state.gov/g/tip.

Personen mit Behinderungen

Das Gesetz verbietet zwar Diskriminierung, erwähnt jedoch nicht ausdrücklich die Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen. Es wurde keine Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen bei Beschäftigung, Bildung, Zugang zur Gesundheitsversorgung oder bei der Erbringung anderer staatlicher Dienstleistungen gemeldet. Das Gesetz schreibt keinen Zugang zu Gebäuden für Menschen mit Behinderungen vor.

Menschen, die psychisch krank sind und als Bedrohung für die Gesellschaft gelten, können lebenslänglich inhaftiert werden; es gab fünf solcher Personen im Gefängnis. Krankenschwestern des Gesundheitsministeriums in den verschiedenen Gesundheitszentren des Bezirks kümmern sich um Menschen mit psychischen Erkrankungen, und das Allgemeine Krankenhaus hat einen Flügel, der sich der Betreuung von Patienten mit psychischen Erkrankungen widmet.

Gesellschaftlicher Missbrauch, Diskriminierung und Gewalttaten aufgrund sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität

Es gibt keine Gesetze, die die Diskriminierung einer Person aufgrund der sexuellen Orientierung verbieten. Homosexuelle Handlungen sind illegal und können mit bis zu 10 Jahren Gefängnis bestraft werden.

Andere gesellschaftliche Gewalt oder Diskriminierung

Obwohl keine Statistiken verfügbar waren, deuteten Einzelberichte darauf hin, dass es zu einer gesellschaftlichen Diskriminierung von Menschen mit HIV/AIDS kam.

§ 7 Arbeitnehmerrechte

A. Das Vereinigungsrecht

Die Arbeitnehmer machten von ihrem gesetzlichen Recht Gebrauch, Gewerkschaften zu gründen und ihnen beizutreten. Arbeitgeber sind rechtlich nicht verpflichtet, eine Gewerkschaft anzuerkennen, aber in der Praxis taten dies die Arbeitgeber, wenn die Mehrheit der befragten Arbeitnehmer sich organisieren wollte. Etwa 10 Prozent der Belegschaft waren gewerkschaftlich organisiert. Das Gesetz erlaubt der Polizei, dem öffentlichen Dienst und anderen Organisationen, Vereinigungen zu gründen, die als Gewerkschaften dienen. Die größte Gewerkschaft, die St. Kitts Trades and Labour Union, war eng mit der SKNLP verbunden und in allen Wirtschaftsbereichen tätig.

Das Streikrecht ist zwar gesetzlich nicht geregelt, wird aber in der Praxis anerkannt und respektiert. Streikbeschränkungen von Arbeitnehmern, die wesentliche Dienste leisten, wie Polizei und Beamte, wurden durch gängige Gepflogenheiten und Gepflogenheiten, jedoch nicht durch Gesetz, durchgesetzt.

B. Das Recht, sich zu organisieren und gemeinsam zu verhandeln

Gewerkschaften haben das gesetzliche Recht, sich zu organisieren und bessere Löhne und Leistungen für Gewerkschaftsmitglieder auszuhandeln, und die Regierung hat diese Rechte in der Praxis geschützt. Eine Gewerkschaft, der mehr als 50 Prozent der Beschäftigten eines Unternehmens angehören, kann die Anerkennung durch den Arbeitgeber für Tarifverhandlungen beantragen.

Das Gesetz verbietet gewerkschaftsfeindliche Diskriminierung, verlangt jedoch nicht von Arbeitgebern, die einer solchen Aktion schuldig gesprochen werden, Arbeitnehmer, die wegen Gewerkschaftsaktivitäten entlassen wurden, wieder einzustellen. Der Arbeitgeber muss jedoch Arbeitnehmern, die mindestens ein Jahr gearbeitet haben, abhängig von ihrer Betriebszugehörigkeit Lohnausfall und Abfindungen zahlen.

Es gibt keine Exportverarbeitungszonen.

C. Verbot von Zwangs- oder Pflichtarbeit

Die Verfassung verbietet Zwangs- oder Pflichtarbeit, und es gab keine Berichte über solche Praktiken.

D. Verbot von Kinderarbeit und Mindestalter für eine Beschäftigung

Die Verfassung verbietet Sklaverei, Leibeigenschaft und Zwangsarbeit von Kindern, und das Arbeitsministerium hat dieses Gesetz in der Praxis effektiv durchgesetzt. Im Laufe des Jahres gab es keine Meldungen über Kinderarbeit. Das gesetzliche Mindesterwerbsalter beträgt 16 Jahre. Das Arbeitsministerium verließ sich bei der Überwachung der Einhaltung stark auf Schulverweigerer und die Abteilung für Gemeinschaftsangelegenheiten, was im Allgemeinen effektiv geschah.

Jugendliche arbeiteten in der Landwirtschaft, im Haushalt und in illegalen Aktivitäten. In ländlichen Gebieten, in denen Familien in der Viehzucht und im Gemüseanbau tätig waren, mussten Kinder oft im Rahmen des Lebensunterhalts der Familie mithelfen. Mädchen waren oft im Haushalt beschäftigt. Dazu gehörte auch familienorientierte Arbeit, bei der Kinder auf Kosten ihrer Schulbildung gezwungen wurden, sich um jüngere Geschwister oder kranke Eltern und Großeltern zu kümmern. Kinder arbeiteten oft in anderen Haushalten als Hausangestellte oder Babysitter. Im Allgemeinen betrachtete die Gesellschaft Hausarbeit nicht als ausbeuterische Kinderarbeit.

e. Akzeptable Arbeitsbedingungen

Die Regierung legt den Mindestlohn fest, der im Oktober 2008 auf 8,00 EC$ (3,00 $) pro Stunde angehoben wurde. Das Arbeitsministerium erhielt dreigliedrige Beiträge von den großen Gewerkschaften, Gruppen des Privatsektors und dem Finanzministerium, und der Mindestlohn wurde im Parlament offen diskutiert. Die Durchschnittslöhne lagen deutlich über dem Mindestlohn, was für Arbeiter und Familie keinen angemessenen Lebensstandard bieten würde. Die Arbeitskommission führte bei Beschwerden regelmäßig Lohnkontrollen und Sonderuntersuchungen durch; es verlangte von Arbeitgebern, bei denen ein Verstoß festgestellt wurde, die Löhne zurückzuzahlen.

Das Gesetz sieht eine 40- bis 44-Stunden-Woche vor, gängige Praxis waren jedoch 40 Stunden an fünf Tagen. Obwohl dies gesetzlich nicht vorgeschrieben ist, erhielten die Arbeitnehmer mindestens eine 24-Stunden-Ruhezeit pro Woche. Das Gesetz sieht einen Prämienlohn für Arbeiten über der Standardarbeitswoche vor. Es gab kein gesetzliches Verbot übermäßiger oder obligatorischer Überstunden, obwohl die örtlichen Gepflogenheiten vorschrieben, dass ein Arbeitnehmer nicht zu Überstunden gezwungen werden durfte.

Obwohl es keine spezifischen Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften gibt, bietet das Gesetz den Inspektoren des Arbeitsministeriums allgemeine Gesundheits- und Sicherheitshinweise. Die Arbeitskommission legt Streitigkeiten über Sicherheitsbedingungen bei. Arbeitnehmer haben das Recht, unsichere Arbeitsumgebungen zu melden, ohne die Weiterbeschäftigung zu gefährden; Inspektoren untersuchen dann solche Behauptungen, und die Arbeitnehmer können diese Standorte verlassen, ohne ihre Weiterbeschäftigung zu gefährden.


Menschenrechte in Surinam

Menschenrechte in Surinam werden derzeit von der Verfassung der Republik Suriname von 1987 anerkannt. [1] Suriname ist eine konstitutionelle Demokratie mit einem Präsidenten, der von der Einkammer-Nationalversammlung gewählt wird. [2] Die Nationalversammlung wurde 2015 gewählt und Desire (Desi) Delano Bouterse zum Präsidenten für eine zweite Amtszeit in Folge gewählt. [2] Die Nationalversammlung hat eine Kommission zu Fragen der Menschenrechte des Landes. Das Menschenrechtsbüro des Justiz- und Polizeiministeriums ist zuständig für die Beratung der Regierung bei regionalen und internationalen Verfahren gegen den Staat in Bezug auf Menschenrechte. [2] Die Menschenrechte in Surinam werden regelmäßig vom Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen (UNHRC) überprüft, wobei oft angenommen wird, dass das Niveau der Menschenrechte noch nicht den internationalen Standards entspricht. [3]


Inhalt

Suriname wurde Jahrtausende vor den Europäern von vielen verschiedenen indigenen Kulturen bevölkert. Die größten Nationen zur Zeit der Kolonialisierung waren die Arawaks, ein nomadischer Küstenstamm, der von Jagd und Fischfang lebte, und die Kariben. Die Kariben eroberten die Arawaks entlang eines Großteils der Küste und bis in die Karibik mit Segelschiffen. [2] [3] Sie ließen sich in Galibi nieder (Kupali Yumï, was "Baum der Vorfahren" bedeutet) an der Mündung des Flusses Marowijne. Während die Arawak und Carib vor der Küste und in der Savanne lebten, lebten im Regenwald im Landesinneren kleinere Gruppen indigener Völker wie die Akurio, Trió, Warrau und Wayana.

Intermittierende Abrechnung Bearbeiten

Die ersten Europäer, die nach Suriname kamen, waren spanische Entdecker und niederländische Händler, die das Gebiet zusammen mit anderen Teilen der "Wilden Küste" Südamerikas besuchten. Im Jahr 1613 existierte ein niederländischer Handelsposten in der Nähe des Dorfes "Parmurbo" am Fluss Suriname, während im selben Jahr die Spanier einen weiteren niederländischen Handelsposten am Fluss Corantijn übernahmen. [4] Die ersten bedeutenden Versuche, das Gebiet von Europäern zu besiedeln, waren 1630, als englische Siedler unter der Führung von Captain Marshall versuchten, eine Kolonie zu gründen. [5] Sie bauten Tabak an, aber das Unternehmen scheiterte finanziell. [6] Im Jahr 1640, vielleicht während die Engländer noch in Marshall's Creek waren, errichteten die Franzosen einen Außenposten in der Nähe der Mündung des Suriname River. [7]

Englische Kolonisation Bearbeiten

1650 stellte Lord Willoughby, der Gouverneur von Barbados, ein Schiff zur Besiedlung einer Kolonie in Suriname aus. Auf seine Kosten rüstete er ein Schiff mit 20 Geschützen und zwei kleinere Schiffe mit den notwendigen Dingen für die Versorgung der Plantage aus. [8] Major Anthony Rowse ließ sich dort in seinem Namen nieder. Zwei Jahre später ging er zur besseren Besiedelung der Kolonie persönlich, befestigte sie und stattete sie mit Verteidigungs- und Handelsgegenständen aus. Die Siedlung bestand aus etwa 30.000 Acres (120 km 2 ) und "Fort Willoughby" nahe der Mündung des Suriname River, erweitert von dem verlassenen französischen Außenposten. Im Jahr 1663 wurde die meiste Arbeit auf den etwa 50 Plantagen von einheimischen Indianern und 3.000 afrikanischen Sklaven verrichtet. [9] Es gab dort etwa 1.000 Weiße, dazu kamen brasilianische Juden, die von der Religionsfreiheit angezogen wurden, die allen Siedlern von den Engländern gewährt wurde. [ Zitat benötigt ]

Niederländische Kolonisation Bearbeiten

Die Siedlung wurde am 26. Februar 1667 von sieben niederländischen Schiffen (aus der Region Zeeland) unter der Führung von Abraham Crijnssen überfallen. Fort Willoughby wurde am nächsten Tag nach einem dreistündigen Kampf eingenommen [10] und in Fort Zeelandia umbenannt. Am 31. Juli 1667 unterzeichneten Engländer und Holländer den Vertrag von Breda, in dem vorerst der Status Quo respektiert wurde: Die Holländer konnten Suriname weiter besetzen und die Engländer die ehemals niederländische Kolonie New Amsterdam (heute New York). . Diese Vereinbarung wurde im Vertrag von Westminster von 1674 offiziell gemacht, nachdem die Engländer 1667 Suriname zurückerobert und wieder verloren hatten. 1683 wurde die Society of Suriname nach dem Vorbild von Jean-Baptiste Colbert gegründet, um von der Verwaltung zu profitieren und Verteidigung der niederländischen Kolonie. Es hatte drei Teilnehmer mit gleichen Anteilen an Verantwortung und Gewinn der Gesellschaft – die Stadt Amsterdam, die Familie Van Aerssen van Sommelsdijck und die Niederländische Westindien-Kompanie. Der Familie Van Aerssen gelang es erst 1770, ihren Anteil zu verkaufen. Die Gesellschaft wurde 1795 aufgelöst, als diese Art von Handel und Geschäft nicht mehr als akzeptabel galt.

Sklaverei und Emanzipation Bearbeiten

In Südamerika war Sklaverei die Norm. Die einheimische Bevölkerung erwies sich als begrenzt und folglich lieferte der atlantische Sklavenhandel die Arbeitskräfte für die Plantagen. Die Plantagen produzierten Zucker, Kaffee, Kakao, Baumwolle, die für den Amsterdamer Markt exportiert wurden. Im Jahr 1713 beispielsweise wurde der größte Teil der Arbeit auf den 200 Plantagen von 13.000 afrikanischen Sklaven verrichtet. Ihre Behandlung war schrecklich, und Sklaven flohen von Anfang an regelmäßig in den Dschungel. [11] [12] Diese Kastanienbraun (auch bekannt als "Djukas" oder "Bakabusi Nengre") griffen die Plantagen an, um knappe Güter zu erwerben und versklavte Frauen zu befreien. Bemerkenswerte Anführer der Surinam Maroons waren Alabi, Boni, Joli-coeur und Broos (Captain Broos). Im 18. befreien" von den Plantagen. Eine zeitgenössische Beschreibung des Krieges zwischen den Maroons und den Plantagenbesitzern in Suriname findet sich in Erzählung einer fünfjährigen Expedition gegen die revoltierten Neger von Surinam von John Gabriel Stedman.

Suriname wurde 1799 von den Briten besetzt, nachdem die Niederlande von Frankreich einverleibt worden waren, und wurde 1816 nach der Niederlage Napoleons an die Niederländer zurückgegeben. Die Niederländer schafften die Sklaverei erst 1863 ab, obwohl die Briten sie bereits während ihrer kurzen Herrschaft abgeschafft hatten. Die freigelassenen Sklaven mussten jedoch weiterhin ihre Plantagenarbeit auf Vertragsbasis fortführen und wurden erst 1873 [13] entlassen, bis dahin verrichteten sie obligatorische, aber bezahlte Arbeit auf den Plantagen. In der Zwischenzeit waren viele weitere Arbeiter aus Niederländisch-Ostindien importiert worden, hauptsächlich chinesische Einwohner dieser Kolonie, wodurch eine chinesische surinamische Bevölkerung entstand. Von 1873 bis 1916 wurden viele Arbeiter aus Indien importiert, wodurch die Indo-Surinamesen entstanden. Nach 1916 wurden wieder viele Arbeiter aus Niederländisch-Ostindien, insbesondere aus Java, importiert, wodurch das javanische Surinam entstand.

Zwanzigstes Jahrhundert Bearbeiten

Im 20. Jahrhundert wurden die natürlichen Ressourcen von Surinam, Kautschuk, Gold und Bauxit, ausgebeutet. Die US-Firma Alcoa hatte Anspruch auf ein großes Areal in Suriname, auf dem Bauxit gefunden wurde, aus dem Aluminium hergestellt werden kann. Angesichts der Tatsache, dass die Friedensverträge mit den Maroon ihnen das Eigentum an den Ländern gewährten, [14] gab es internationale Gerichtsverfahren, die das Recht der surinamischen Regierung negierten, diese Ansprüche zu gewähren (d.h. das Recht, das Land für sich selbst zu übernehmen und die Autonomie zu ignorieren ). [15] [16] Am 23. November 1941 besetzten die Vereinigten Staaten im Rahmen einer Vereinbarung mit der niederländischen Exilregierung Niederländisch-Guayana, um die Bauxitminen zu schützen. [17]

1948 fanden die ersten Vollwahlen statt. [18] Julius Caesar de Miranda wurde zum ersten Premierminister von Surinam gewählt. [19] Als Mitglied der Kolonialstaaten hatte er Gouverneur Kielstra kritisch gesehen und für ein Ende der Unterwürfigkeit gegenüber dem Kolonialministerium plädiert. [20]

1954 erlangte Surinam die Selbstverwaltung, wobei die Niederlande die Kontrolle über die Verteidigung und die Außenpolitik behielten. Es würde einer von drei Mitgliedstaaten werden - die anderen sind die Niederländischen Antillen und die Niederlande unter einem Königreich. [21]

1973 begann die niederländische Regierung mit der lokalen Regierung unter Führung der NPS (eine weitgehend kreolische Partei) Unabhängigkeitsverhandlungen, die am 25. November 1975 gewährt wurden Präsident des Landes war Johan Ferrier, mit Henck Arron (Führer des NPS) als Premierminister. Etwa ein Drittel der Bevölkerung wanderte vor der Unabhängigkeit in die Niederlande aus, weil sie befürchtete, das neue Land sei nicht lebensfähig. [22]

1980 wurde die Regierung von Henck Arron durch einen Militärputsch unter der Führung von Sergeant-Major Dési Bouterse gestürzt. Präsident Ferrier weigerte sich, die neue Regierung anzuerkennen und ernannte Henk Chin A Sen (von der Nationalistischen Republikanischen Partei). Fünf Monate später folgte ein weiterer Putsch, bei dem die Armee Ferrier durch Chin A Sen ersetzte. Diese Entwicklungen wurden von einer Bevölkerung begrüßt, die von der neuen von der Armee eingesetzten Regierung erwartete, der Korruption ein Ende zu setzen und den Lebensstandard zu verbessern. Dies trotz der Tatsache, dass das neue Regime Oppositionsparteien verbot und zunehmend diktatorisch wurde. Die Niederländer akzeptierten die neue Regierung zunächst, doch die Beziehungen zwischen Surinam und den Niederlanden brachen zusammen, als am 8. Dezember 1982 in Fort Zeelandia 15 Mitglieder der politischen Opposition von der Armee getötet wurden. Diese Veranstaltung wird auch als Morde im Dezember (Dezembermoorden In Holländisch). Aus Protest gegen den Umzug stellten die Niederländer und Amerikaner ihre Hilfen ein. [23] [24]

1985 wurde das Verbot von Oppositionsparteien aufgehoben und mit der Ausarbeitung einer neuen Verfassung begonnen. Im folgenden Jahr begann eine regierungsfeindliche Rebellion der Maroons im Landesinneren, die sich Jungle Commando nannte und von Ronnie Brunswijk angeführt wurde. Die Regierung Bouterse versuchte gewaltsam, den Aufstand durch das Niederbrennen von Dörfern und ähnliche Mittel zu unterdrücken. Mehr als 10.000 Maroons flohen nach Französisch-Guayana und wurden als Flüchtlinge anerkannt. Die Zahl der illegalen Flüchtlinge ist unbekannt. [25]

1987 erhielt Suriname eine neue Zivilverfassung und im nächsten Jahr wurde Ramsewak Shankar zum Präsidenten gewählt. He was ousted in a military coup organized by Bouterse in 1990. In 1991, opposition the New Front for Democracy and Development won majority in parliamentary elections. Ronald Venetiaan was elected as new president. [26] The civil war ended after a peace agreement between the government of Suriname and the Surinamese Liberation Army (SLA), commonly known as the Jungle Commando (or Commandos), led by Ronnie Brunswijk, was reached in August 1992. [27]

In 1992, an ally of Bouterse, Jules Wijdenbosch, was elected as new president. In 2000, Ronald Venetiaan became president again after winning the early elections. [28] In 2005, Venetiaan was re-elected and his New Front coalition won narrowly the parliamentary election. [29]

In July 2010, the parliament elected Bouterse as the new president. [30] In 2015, his party National Democratic Party (NDP) narrowly won the parliamentary election, giving Bouterse a second five-year period in power. [31]

In 2019, Bouterse was sentenced to 20 years in prison over the execution of 15 political opponents in 1982. Before, he was convicted in absentia of drug trafficking by a court in the Netherlands in 1999. Bouterse has denied any wrongdoing. [32]

In July 2020, Chandrikapersad "Chan" Santokhi was elected as the new president, replacing Bouterse. Santokhi's party, the Progressive Reform Party, was the biggest party after the election. It secured 20 seats in the National Assembly out of 51, forming a coalition with the General Liberation and Development Party led by former guerilla leader Ronnie Brunswijk, the new vice president. [33]


Urbanismus, Architektur und Raumnutzung

Greater Paramaribo, with 280,000 inhabitants, is the only city and the traditional commercial center. Paramaribo is multiethnic, but the rest of the coastal population lives in often ethnically divided villages.

Paramaribo is a three hundred-year-old colonial town with many wooden buildings in the old center. A distinctive national architectural style has developed whose most important characteristics are houses with a square brick foundation, white wooden walls, a high gabled roof, and green shutters. Multiethnicity is demonstrated by the many churches, synagogues, Hindu temples, and mosques.


Related Posts via Taxonomies

Although the Commission had not made claims under the article, the Court found that the government had violated Article 5 (right to humane treatment) of the American Convention on Human Rights to the detriment of Moiwana community members. The Court considered that the failure of the State to conduct effective investigations into the massacre, the ongoing impunity of those directly responsible, the resulting inability of the Moiwana to perform their traditional burial rituals to honor their deceased ones, and the separation of the Moiwana from their traditional lands caused the Moiwana to "[endure] significant emotional, psychological, spiritual and economic hardship" and thus constituted violations of the right to humane treatment.

The Court concluded that the State violated Article 22 (freedom of movement and residence) by failing to create the necessary conditions and take the necessary steps to allow the Moiwana to return to their land, thereby preventing them from exercising their human rights. The Moiwana continued to be internally displaced or live as refugees, fearing prosecution if they were to return to their land.

The Court held that the government had violated the Moiwana's right to property by depriving them from using and enjoying their land, declaring the Moiwana "legitimate owners" of the land who held an "all-encompassing" relationship with the land at issue.

The Court found the state in violation of Articles 8 (judicial guarantees) and 25 (judicial protection) for failing to investigate the 1986 attack, prosecute all those responsible, and provide remedies to the victims.

"86(43). The ongoing impunity for the 1986 raid on Moiwana Village and the inability of the community to understand the motives for that attack have generated a deep fear in the members that they may be subject to future aggressions, which is a central factor preventing them from returning to live in their traditional lands."

"93. The State's failure to fulfill this obligation has prevented the Moiwana community members from properly honoring their deceased loved ones and has implicated their forced separation from their traditional lands both situations compromise the rights enshrined in Article 5 of the Convention. Furthermore, the personal integrity of the community members has been undermined as a result of the obstruction of their persistent efforts to obtain justice for the attack on their village, particularly in light of the N'djuka emphasis upon punishing offenses in a suitable manner. The following analysis will begin with that last point."

"99. If the various death rituals are not performed according to N'djuka tradition, it is considered a profound moral transgression, which will not only anger the spirit of the individual who died, but also may offend other ancestors of the community […]. This leads to a number of "spiritually-caused illnesses" that become manifest as actual physical maladies and can potentially affect the entire natural lineage […]. The N'djuka understand that such illnesses are not cured on their own, but rather must be resolved through cultural and ceremonial means if not, the conditions will persist through generations. "

"103. Moiwana community members have endured significant emotional, psychological, spiritual and economic hardship – suffering to a such a degree as to result in the State's violation of Article 5(1) [right to humane treatment] of the American Convention, in relation to Article 1(1) of that treaty, to the detriment of said community members."


Human rights in Suriname

Human rights in Suriname are currently recognised under the Constitution of the Republic of Suriname of 1987. [1] Suriname is a constitutional democracy with a president elected by the unicameral National Assembly. [2] The National Assembly underwent elections in 2015, electing Desire (Desi) Delano Bouterse as president for a second consecutive term. [2] The National Assembly has a commission pertaining to issues regarding the country's human rights. The Human Rights Office of the Ministry of Justice and Police is responsible for advising the government on regional and international proceedings against the state concerning human rights. [2] Human rights in Suriname is periodically reviewed by the United Nations Human Rights Committee (UNHRC), on which it is often believed the level of human rights do not yet meet international standards. [3]

Suriname currently continues to face various human rights issues, from the beginning of the country's history with their native Maroons, to more modern day issues such as corruption, human trafficking, abuse and violence against women and children, child labour, and criminal defamation laws. [2]


Verweise

* This report is an updated version of the report published by the Netherlands Institute of Human Rights (SIM) titled: 'Human Rights in Suriname 1992-1994'. SIM Special, No. 14, Utrecht 1994. A Dutch version of that report was published by Moiwana '86 in October 1994. Suriname was last covered in the 1991 Yearbook.

I UN Doc. CCPR/C/4/Add.4, 10 May 1979. 2 UN Doc. E/1990/5/Add.20, 2 February 1994. 3 UN Doc. HRI/CORE/1/Add.39, 7 February 1994. 4 Adhin, 1994, pp. 20-29.

5 Regeringsverklaring 1991-1996 [Government Statement 1991-19961, 1992. 6 UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 20.

8 Interview by the author with the Minister of Justice and Police, Mr. S. Girjasing, Paramaribo 12 April 1994.

9 Since the 1980 coup d'etat the relationship between Suriname and the Netherlands has been strained. For an analysis of this relationship see Marten Schalkwijk, Suriname het steentje in de Nederlandse schoen: van onafhankelijkheid tot Raamverdrag [Suriname the Pebble in the Dutch Shoe: From Independence to the 1992 Treatyl, Paramaribo 1994 Edward Dew, The Trouble in Suriname (1975-1993), Greenwood 1995. 10 Nowak/Swinehart, 1989, pp. 357-358 Andreassen/Swinehart, 1992, pp. 294-300.

" De Ware Tijd, 18 October 1994, p. 1. ' z De West, 26 November 1994, p. 3, 13 December 1994, p. 1, 19 December 1994, p. 1, 21 December 1994, p. 1. ' 3 De Ware Tijd, 28 December 1994, p. 1.

14 De West, 29 November 1994, p. 1. 15 De Ware Tijd, 2 January 1995, p. 1.

16 Ibidem, 13 September 1993, pp. 1-2. 17 Ibidem, 1 December 1993, p. 1.

' 8 Ibidem, 29 October 1994, p. 2. 19 Onafhankelijke Weekkrant Suriname, 22 December 1994, p. 2. 20 M86 Nieuwsbrief, July/August 1994, pp. 5-8. 21 Amnesty International, 1994. 22 De Ware Tijd, 8 September 1993, p. 1. 23 M86 Nieuwsbrief, September 1994, pp. 2-6.

24 United Nations Human Rights Committee, 'Communications Nos. 146/1983, 148-154/1983, Baboeram et al. vs. Suriname', A/40/40, 1985. 25 UN Doc. E/CN.4/1985/17, Annex V. 26 OAS, 1983, pp. 25-34. 27 Among others Moiwana '86, OGV, Amnesty International and the Dutch Section of the International Commission of Jurists. 28 Inter-American Court of Human Rights, 10 September 1993.

29 Ibidem, 21 January 1994. '° Andreassen/Swinehart, 1992, p. 302. 31 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995. ' z US Department of State, 1994, p. 552. " Ibidem.

'° UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 20. ' S M86 Nieuwsbrief, September 1994, pp. 2-6. ' 6 De West, 4 January 1994, p. 1.

37 Criminal Law Code, Article 50. ' 8 European Court of Human Rights, Brogan and Others, Judgment of 29 November 1988, Series A, No. 145-B. " Cremers, 1993. 40 De West, 4 January 1995, p. 1.

41 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995.

° z Figures provided by the Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statistics], 1995. ° 3 Europa Publications Limited, 1993, p. 567. 44 Economist Intelligence Unit, p. 35.

45 Figures provided by the Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statisticsl, I, 1995. 46 Coopers and Lybrand Deloitte, 1990. 47 Warwick Research Institute, 1992. 48 Economist Intelligence Unit, 1993, p. 38.

49 De West, 10 December 1994, p. 1. 50 Ibidem, 25 May 1994, p. 1.

51 Ibidem, 7 June 1994, p. 1. 52 Inter-American Development Bank, 1993. 53 Figure provided by Marein van Schaijk, economist, January 1995.

sa Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995. ss De Ware Tijd, 9 November 1994, p. 1. sb UN Doc. HRI/CORE/l/Add.39, p. 10. 57 Idem.

58 Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, 1990-1995.

59 Interview by the author with C. Ringeling from the Suriname Centrum voor Onderwijskundig Onderzoek, Toezicht en Opleiding [Surinamese Centre for Educational Research, Supervision and Trainingl, Paramaribo 1994. 60 Interview by the author with Mr. G. Hiwat Minister of Education, Paramaribo 21 April 1994. 61 Idem.

62 UN Doc. HRI/CORE/1/Add.39, p. 11. 63 Idem. 64 TUKA, Vol. 1, No. 1, p. 2. 65 Interview by the author with Ms. H. Malberg from the Consult Onderzoek en Advisering op Cultureel Gebied [Consult, Research and Consultation in the Field of Culturel, Paramaribo April 1994. 66 ProHealth, 1993.

67 Interview by the author with Ms. R. Day from the Bureau Familierechtelijke Zaken [Bureau for Family Affairs], Paramaribo 15 November 1994. 68 Interview by the author with Ms. B. Meilof from the Crisiscentrum voor het kind [Centre for Children in Crisis], Paramaribo 13 April 1994.

69 Interview by the author with Father de Becker from the Pater Albrinck Stichting [Pater Albrinck Foundation], Paramaribo 19 April 1994.

Adhin, J., 'Opvattingen over het Constitutionele Hof: Enkele Opmerkingen' [Views about the Constitutional Court: Some Remarks], Surinaams Juristenblad [Surinamese Law Journal], February 1994.

Algemeen Bureau voor de Statistiek [General Bureau of Statistics], Paramaribo January 1995.

Amnesty International, 'Suriname', Amnesty International Yearbook 1993, London 1994.

Andreassen, B.-A., T. Swinehart (eds.), Human Rights in Developing Countries, 1991 Yearbook, Kehl 1992.

Coopers and Lybrand Deloitte, 'A Programme for the Adjustment and Structural Adaption in Suriname', Brussels December 1990.

Cremers, P.H., 'Mensenrechten als Fundament voor een Democratische Rechtsstaat' [Human Rights as the Basis for a Democratic Constitutional State], Paramaribo 23 November 1993.

Criminal Law Code, Paramaribo 1984.

Dew, E., The Trouble in Suriname (1975-1993), Greenwood 1995.

Economist Intelligence Unit, Country Profile 1993-1994, London 1993.

Europa Publications Limited, South America, Central America and the Caribbean 1993, Fourth edition, London 1993.

European Court of Human Rights, Brogan and Others, Judgment of 29 November 1988, Series A, No. 145-B.

Inter-American Court of Human Rights, Aloeboetoe et al. Case, Judgment of 10 September 1993, Human Rights Law Journal, vol. 14, 1993.

Inter-American Court of Human Rights, Gangaram Panday Case, Judgment of 21 January 1994.

International Development Bank, Economic and Social Progress in Latin America, Washington DC 1993.

Marshall, 'Moiwana '86 versus de Staat Suriname, Rechtsbescherming tegen de Overheid. Een annotatie van een kort geding vonnis', [Moiwana '86 versus the State of Suriname, Legal Protection against the Government. An Annotated Verdict], Surinaams Juristenblad [Surinamese Law Journal], December 1993.

M86 Nieuwsbrief [Bi-monthly Newsletter on Human Rights], Paramaribo 1994.

Moiwana '86 Human Rights Organisation Suriname, press releases, statements and unpublished information, Paramaribo, 1990-1995.

Regeringsverklaring [General Policy Statement] 1991-1996, 15 January 1992.

Nowak, M., T. Swinehart (eds.), Human Rights in Developing Countries, 1989 Yearbook, Kehl 1990.

OAS, Report on the Situation of Human Rights in Suriname, OAS/Ser.L/II.61, Doc. 6 rev. 1, Washington DC 1983.

Onafhankelijke Weekkrant Suriname [Independent Weekly on Suriname], Rijswijk 1994.

ProHealth, 'Geweld tegen Vrouwen in Suriname, verslag van een onderzoek bij EHBO en politie' [Violence against Women in Suriname, an Inquiry at First Aid Units and the Police], Paramaribo December 1993.

Schalkwijk, M., Suriname het steentje in de Nederlandse schoen: van onafhankelijkheid tot Raamverdrag [Suriname the Pebble in the Dutch Shoe: From Independence to the 1992 Treaty], Paramaribo 1994.

Tuka, vol. 1, No. 1, Paramaribo March 1994.

United Nations, Consideration of Reports Submitted by State Parties under Article 40 of the Covenant, Doc. CCPR/C/4/Add.4, 10 May 1979.

United Nations, Report by the Special Rapporteur on Summary and Arbitrary Executions, Doc. E/CN.4/1985/17, Annex V, 1985.

United Nations, Initial Reports Submitted by State Parties under Articles 16 and 17 of the Covenant, Doc. E/1990/5/Add.20, 2 February 1994.

United Nations, Core Document Forming Part of the Report of States Parties, Doc. HRI/CORE/1/Add.39, 7 February 1994.

United Nations Human Rights Committee, 'Communications Nos. 146/1983 and 148-154/1983, Baboeram-Adkin et al. vs. Suriname,' Report of the Human Rights Committee, Doc. A/40/40, 1985.

US Department of State, Country Reports on Human Rights Practices for 1993, Washington DC 1994.

De Ware Tijd [Daily Newspaper], Paramaribo 1993-1994.

Warwick Research Institute, Republic von Suriname, Rehabilitation, Growth & Structural Adjustment: The Sozial Programme, June 1992.


Featured Releases

(Video) Iran Election 2021: End Culture of Impunity, Hold Raisi to Account for Crimes against Humanity

The regime’s Supreme Leader, pulled out his preferred candidate, Ebrahim Raisi, out of the ballot box despite the nationwide boycott of the election farce. PARIS, FRANCE, June 21, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- Iran’s sham presidential election …

CCHR Supports WHO Recommendations for Psychiatric Living Wills to Prevent Abuse

Mental Health Watchdog provides psychiatric advanced directive against coercive practices in response to international report condemning mental health abuse LOS ANGELES, CALIFORNIA, UNITED STATES, June 21, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- In its …

Thousands Tour Exhibit Exposing Psychiatric Human Rights Violations

CCHR Florida has toured over 7,500 people through the museum as part of an ongoing campaign to restore rights and dignity to the field of mental health. CLEARWATER, FLORIDA, UNITED STATES, June 14, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- More than 7,500 …

(Video) Free Iran 2021: The West Should Expect Escalation of Human Rights Abuses

Raisi’s appointment as the judiciary chief placed him in a prime position to chase after the presidency again in 2021. PARIS, FRANCE, June 12, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The National Council of Resistance of Iran ONCRI) has been making concerted …

Human Rights Groups Urge US Soccer to Remove Volkswagen Partnership

A coalition of 86 human rights and religious freedom leaders and organizations are imploring the US Soccer Federation to end its partnership with Volkswagen. WASHINGTON , DC, USA, June 10, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The American Alliance for …

Documentary Questions Forced Electroshock Treatment: Is it a Violation of Human Rights?

Citizens Commission on Human Rights' gripping documentary “Therapy or Torture: The Truth about Electroshock” exposes abuses in the $5.4 billion ECT industry. WASHINGTON, DC, US, June 10, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- Psychiatrists working for …

TGTE Calls on Amazon Studios to Uphold New Inclusion Policy & Remove Family Man 2 for Biased Portrayal of Eelam Tamils

“The series stretches the limits of creative license to distort the history of the Eelam Tamil people’s struggle for their dignity, human rights, and justice" NEW YORK, UNITED STATES OF AMERICA, June 18, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The …

(Video) Iran Election 2021: Nationwide Boycott Shows People’s Desire for Regime Change

The regime authorities and state-run media had forecasted low voter turnout, warned about its consequences, and begged people to vote. PARIS, FRANCE, June 19, 2021 /⁨EINPresswire.com⁩/ -- The Iranian regime’s sham presidential election met an …


The Javanese of Suriname

Perhaps few people in Indonesia know that there is a large community of people of Indonesian descent living in the north of the continent of South America. Over 70,000 ‘Javanese’ live in Suriname, a former Dutch colony and vibrant multicultural country located north of Brazil on the Caribbean coast. Although they have been there for several generations, many of them still identify as Javanese, even though very few have ever visited the island of Java or maintain family connections there. But they speak a creolised version of the Javanese language, Javanese names crop up at all levels of society and elements of Javanese culture (such as cuisine) have influenced this Caribbean nation’s culture.

A colonial history

Why are tens of thousands of people of Javanese descent living in Suriname? It all has to do with the abolition of slavery and the importance of the plantation system in this colony. In 1863, the Dutch government freed more than 33,000 slaves in Suriname. In the aftermath of this abolition, the authorities followed other Caribbean colonies by importing indentured workers from British India to supply the plantations with cheap and submissive labour. The five-year contracts detailed the rights and the duties of the indentureds. Crucial to the contract labour system was the so-called penal sanction, which gave the employer the right to press criminal charges against indentureds who broke their labour contract.

Between 1873 and 1916 more than 34,000 British Indians came to Suriname. Soon, however, doubts arose on the source of this contract labour. The main problem was that the British Indian immigrants remained foreign nationals, and therefore a considerable proportion of the population of Suriname would soon be British. Moreover, these subjects could appeal against the decisions of the highest Dutch authority and request assistance of the British consul, which would not enhance the submissiveness of the labour force. Additional worries were the reliance on a foreign country for labour and the growing nationalist movement in India, which fiercely attacked the system of contract migration. Indeed, in India the system was abolished in 1916.

Turning to Java

Java was considered as an alternative source of labour. Initial attempts to import people from Java came to naught because the Dutch government did not permit the migration of Javanese when there existed the possibility of acquiring labour in India. Yet the movement to recruit Javanese gained strength in the 1880s due to the changing political climate in India. Another advantage was that the Dutch themselves would be in control of the recruitment and immigration process and would not have to compete with other recruiting nations, as was the case in India.

Javanese cultural traditions have proven to be strong, even though changes and adaptations in Suriname, for example in language, were inevitable

The Dutch colonial minister objected to emigration from Java as late as 1887 by arguing that the populace of Java was not inclined to migrate to far-away and unknown Suriname. After heavy lobbying from Surinamese planters and officials, the government finally decided to allow a first experiment with one hundred Javanese contract migrants in 1890. Despite doubts about the physical strength of the new labourers, Javanese migration to Suriname was now authorised. In total, almost 33,000 Javanese migrated to Suriname in the period 1890-1939. Central Java and the regions near Batavia (Jakarta), Surabaya and Semarang were the main recruitment areas. Only 20 to 25 percent of the Javanese migrants returned to their home country before World War II. The great majority of the immigrants settled permanently in Suriname.

The migrants were assigned to plantations. According to the contract, the plantation had to provide free housing for its indentured labourers. However, the quality of the housing was often substandard. The Dutch East Indian official H. van Vleuten, who visited Suriname in 1909 to investigate the living and working conditions of the Javanese, reported that the domestic life of the Javanese immigrants appeared to him as ‘rather sad’. Most of the rooms ‘gave the impression of great poverty of their inhabitants.’ The labour contract fixed the wages of men and women, yet most indentureds pointed out that they did not earn the listed wages. Van Vleuten concluded that ‘the average wage earned by contract labourers is far below the minimum.’ He argued that the earnings were much too low to make a living in a colony as expensive as Suriname.

Besides these material problems, the Javanese also had to cope with adjustment to a new life, diet, and work regime in an often hostile environment. Not surprisingly, homesickness plagued many of the migrants. The desire to return to Java served as a form of escapism. This escapism and other techniques, such as feigned illnesses, served as hidden forms of protest against the indenture system.

Cultural continuity

A family of Javanese peasants at Meerzorg plantation
KITLV Special Collections

Javanese cultural traditions have proven to be strong, even though changes and adaptations in Suriname, for example in language, were inevitable. Yet second and later generations still identify with their country of origin. The Surinamese government also actively promoted the survival of Javanese culture in the period before World War II. In the 1930s, the governor initiated an ‘Indianisation’ project to populate the colony with Javanese smallholders, who would settle in Javanese-style villages (desa) complete with their own religious and civil leadership. This program was cut short by the war.

After the war, the changed political landscape allowed for the formation of political parties in Suriname. The two Javanese parties were, like all other parties, based on ethnicity rather than ideology. There existed a strong rivalry between their leaders, Iding Soemita and Salikin Hardjo. The latter was not very successful in the first general elections in 1949 and then concentrated on encouraging a return to Java by a select group of skilled people. In 1954, one thousand Javanese sailed for Indonesia, to start an agricultural co-operative in Tongar in West Sumatra. A second exodus took place in the 1970s, when some 20,000 Javanese left for the Netherlands on the eve of Suriname’s independence in 1975.

Politically, the importance of the Javanese population group is indisputable

Politically, the importance of the Javanese population group is indisputable. The Javanese often hold the balance between the larger and more powerful Afro-Surinamese and Hindustani (former British Indians) groups. At present, Paul Slamet Somohardjo is the first-ever Javanese Speaker of the National Assembly. Their socioeconomic development was slower, but since the 1960s the Javanese have been catching up with other population groups, even though the urbanisation rate is still lower than that of other large groups. Following the demise of the plantations in the first half of the twentieth century, many Javanese found work in the bauxite industry and the agricultural sector. Only in the last decades of the last century did the Javanese presence in businesses, the professions and the civil service increase.

Demographically, the Javanese have long been the third largest population group, but the Maroons (descendants of runaway slaves) narrowly surpassed them in the most recent census of 2004. According to these figures, the Hindustani group counts 135,000 people, followed by the Afro-Surinamese (87,500), Maroons (72,600), and Javanese (71,900). The Javanese have added a unique ethnic and cultural element to the Caribbean and Latin America. Yet, this has not generated much research interest in the Javanese and their culture. Therefore it would be good to gain more knowledge about the lives, culture, and progress of the Javanese in Suriname. It is certainly worth it! ii


Suriname - Political rights index

Source: Freedom House. 1 - the highest degree of freedom.

What is Suriname political rights index?

Datum Wert Change, %
2018 2.00 0.00%
2017 2.00 0.00%
2016 2.00 0.00%
2015 2.00 0.00%
2014 2.00 0.00%
2013 2.00 0.00%
2012 2.00 0.00%
2011 2.00 0.00%
2010 2.00 0.00%
2009 2.00 0.00%
2008 2.00 0.00%
2007 2.00

Siehe auch

© 2011-2021 Knoema. Alle Rechte vorbehalten.

Our Privacy Statement & Cookie Policy

Okay to continue Our website uses cookies to improve your online experience. They were placed on your computer when you launched this website. You can change your personal cookie settings through your internet browser settings.


Schau das Video: Paramaribo. Capital do Suriname #041