Eugene McCarthy

Eugene McCarthy


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eugene McCarthy wurde am 29. März 1916 in Watkins, Minnesota, geboren. Nach seinem B.A. von der St. John's University (1935) und seinem M.A. von der University of Minnesota (1939) arbeitete er als Lehrer an Schulen in Minnesota und North Dakota.

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete er im militärischen Nachrichtendienst des Kriegsministeriums. 1946 fand er eine Anstellung am St. Thomas College, Minnesota, wo er Wirtschaftswissenschaften und Soziologie unterrichtete.

McCarthy, ein Mitglied der Democratic-Farmer-Labor-Partei von Minnesota, wurde 1948 in den Senat gewählt. Er vertrat linke politische Ansichten der Mitte und war ein früher Kritiker von Joseph McCarthy. Als Mitglied der Demokratischen Partei wurde er 1958 in den Senat gewählt und unterstützte 1960 Adlai Stevenson gegen die Kandidatur von John F. Kennedy.

Im Mai 1963 veröffentlichte Lisa Howard einen Artikel in der Zeitschrift, Kriegs- und Friedensbericht, schrieb Howard, Fidel Castro habe in acht Stunden privaten Gesprächen gezeigt, dass er ein starkes Verlangen nach Verhandlungen mit den USA habe: Kubanischer Boden; Entschädigung für enteignetes amerikanisches Land und Investitionen; die Frage nach Kuba als Basis für die kommunistische Subversion in der ganzen Hemisphäre." Howard forderte die Kennedy-Administration auf, "einen amerikanischen Regierungsbeamten auf eine stille Mission nach Havanna zu schicken, um zu hören, was Castro zu sagen hat". Ein so mächtiges Land wie die Vereinigten Staaten, schloss sie, "hat bei einem Verhandlungstisch mit Fidel Castro nichts zu verlieren".

William Attwood, ein Berater der US-Mission bei den Vereinten Nationen, las Howards Artikel und führte am 12. September 1963 ein langes Telefongespräch mit ihr. Damit wurde offenbar ein Plan zur Aufnahme geheimer Gespräche zwischen den USA und Kuba in Gang gesetzt. Sechs Tage später schickte Attwood ein Memorandum an Unterstaatssekretär Averell Harriman und UN-Botschafter Adlai Stevenson. Attwood bat um Erlaubnis, diskreten, indirekten Kontakt mit Fidel Castro aufzunehmen.

John F. Kennedy gab die Erlaubnis, Attwoods direkte Kontakte mit Carlos Lechuga, dem kubanischen Botschafter bei den Vereinten Nationen, zu genehmigen. Laut Attwood: "Ich habe dann Miss Howard gesagt, dass sie den Kontakt herstellen soll, das heißt, einen kleinen Empfang in ihrem Haus haben, damit dies ganz beiläufig erfolgen kann, nicht als formelle Annäherung von uns." Howard traf Lechuga am 23. September 23 bei den Vereinten Nationen. Howard lud Lechuga ein, an diesem Abend zu einer Party in ihrer Wohnung in der Park Avenue zu kommen, um Attwood zu treffen.

Am 5. November schrieb McGeorge Bundy, dass "der Präsident mehr dafür war, auf eine Öffnung gegenüber Kuba zu drängen als das Außenministerium und vielleicht wieder zur Normalität zurückkehren." Bundy ernannte seinen Assistenten Gordon Chase zum direkten Ansprechpartner von Attwood im Weißen Haus.

Präsident Lyndon B. Johnson wurde wenige Tage nach der Ermordung von John F. Kennedy über diese Verhandlungen informiert. Johnson weigerte sich, diese Gespräche fortzusetzen und behauptete, der Grund dafür sei, dass er befürchtete, Richard Nixon, der erwartete republikanische Präsidentschaftskandidat, würde ihm vorwerfen, gegenüber dem Kommunismus weich zu sein.

Lisa Howard weigerte sich aufzugeben und nahm 1964 die Gespräche mit Fidel Castro wieder auf. Am 12. Februar 1964 schickte sie eine Nachricht von Fidel Castro an Präsident Lyndon B. Johnson, in der sie die Wiederaufnahme der Verhandlungen forderte. Als Johnson auf diese Nachricht nicht reagierte, kontaktierte sie Adlai Stevenson von den Vereinten Nationen. Am 26. Juni schickte Stevenson ein Memo an Johnson, in dem er sagte, dass er der Meinung sei, dass "alle unsere Krisen vermieden werden könnten, wenn es eine Möglichkeit zur Kommunikation gäbe sie ruft mich an und ich würde dir raten." In einem als streng geheim eingestuften Memorandum schrieb Gordon Chase, es sei wichtig, "Lisa von der direkten Beteiligung am Geschäft der Weitergabe von Nachrichten aus Kuba zu entfernen".

Im Dezember 1964 traf Howard mit Che Guevara bei den Vereinten Nationen zusammen. Details zu diesem Treffen wurden an McGeorge Bundy gesendet. Als Howard keine Antwort erhielt, arrangierte sie für McCarthy ein Treffen mit Guevara am 16. Dezember in ihrer Wohnung.

Dies führte zu Panik im Weißen Haus, und am folgenden Tag sagte Unterstaatssekretär George Ball zu McCarthy, das Treffen müsse geheim bleiben, da "in ganz Lateinamerika der Verdacht bestand, dass die USA hinter dem Rücken der anderen amerikanischen Staaten ein Abkommen mit Kuba treffen könnten. "

1964 stimmte McCarthy für die Resolution zum Golf von Tonkin. Nur zwei Senatoren - Wayne Morse aus Oregon und Ernest Gruening aus Alaska - stimmten gegen ein Mandat für zukünftige Militäraktionen gegen Nordvietnam.

McCarthy, teilweise durch den Einfluss seiner Studententochter, wurde vom Vietnamkrieg stark desillusioniert. 1967 beschloss eine kleine Gruppe von Antikriegsaktivisten, die sogenannte Alternative Candidate Task Force, ein hochrangiges Mitglied der Demokratischen Partei zu finden, um Lyndon B. Johnson für die Präsidentschaftskandidatur anzunehmen. Nachdem er von 20 Senatoren abgelehnt worden war, stimmte McCarthy zu, ihr Kandidat zu werden. Als er am 30. November 1967 seine Kandidatur ankündigte, schlossen sich Tausende von Anti-Kriegs-Demonstranten seiner Kampagne an.

Anfang Januar 1968 verzeichnete eine Gallup-Umfrage 12% Unterstützung für McCarthy. Bis März war sie auf 28% angewachsen. Bei der Vorwahl in New Hampshire sicherte sich McCarthy jedoch 42,4 % der Stimmen gegenüber Johnsons 49,5 %. Vier Tage später kündigte Robert Kennedy seine eigene Teilnahme an dem Wettbewerb an.

Meinungsumfragen zeigten nun, dass Lyndon B. Johnson Schwierigkeiten haben würde, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Am 31. März 1968 gab Johnson im Fernsehen bekannt, dass er kein Kandidat für eine Wiederwahl sei. Er sagte dem amerikanischen Volk auch, dass er die Bombardierung Nordvietnams weitestgehend reduziert habe und dass er Friedensgespräche mit der nordvietnamesischen Regierung anstrebe.

McCarthy fuhr fort, Primärsiege in Wisconsin, Pennsylvania, Connecticut und Oregon zu gewinnen. Robert Kennedy gewann Indiania und Kalifornien. Am 4. Juni 1968 wurde Kennedy nach seinem Sieg bei den Vorwahlen in Kalifornien ermordet.

Auf dem Demokratischen Parteitag in Chicago wurde Hubert Humphrey, der zu keiner einzigen Vorwahl eingetreten war, als Kandidat nominiert. Im November wurde er von Richard Nixon besiegt.

McCarthy verließ den Senat im Januar 1971 und kehrte zum Schreiben und Lehren zurück. Er war auch als Senior Editor bei Simon und Schuster tätig.

Eugene McCarthy starb am 10. Dezember 2005.

Es war der März 1963, der Höhepunkt des Kalten Krieges – eine Zeit verdeckter Attentate der US-Regierung gegen Fidel Castro, der von der Kennedy-Administration gesponserten Exilangriffe und Sabotagemissionen gegen Kuba.

Es war auch eine Zeit, in der Castro – immer noch schmerzerfüllt von Moskaus Versäumnis, ihn zum Abzug der Raketen von der Insel 1962 zu konsultieren – wegen Kubas Interesse an einer Annäherung Fühler nach Washington sandte.

Präsident John F. Kennedy reagierte, indem er die Position des Außenministeriums überstimmte, dass Kuba seine Verbindungen zu den Staaten des Sowjetblocks als Voraussetzung für Gespräche über normale Beziehungen abbreche, so ein Bericht, der diese Woche in der Oktober-Ausgabe von . veröffentlicht werden soll Zigarrenliebhaber Zeitschrift.

"Der Präsident selbst ist sehr daran interessiert", heißt es in einem streng geheimen Memo des Weißen Hauses vom März 1963 "Ich möchte Castro keine Bedingung stellen, die er offensichtlich nicht erfüllen kann. Wir sollten flexibler denken."

Der Artikel, JFK und Castro: Die geheime Suche nach einer Unterkunft, basiert auf kürzlich freigegebenen Dokumenten und wurde von Peter Kornbluh geschrieben, einem leitenden Analysten des in Washington ansässigen National Security Archive, einem nichtstaatlichen Forschungsinstitut. Es verfolgt die geheimen amerikanisch-kubanischen Kontakte während der letzten Monate der Kennedy-Administration und bis in die Johnson-Administration.

Obwohl die allgemeinen Umrisse der Kontakte bekannt waren, fügt der Bericht erhebliche Details hinzu, insbesondere die Schlüsselrolle der verstorbenen ABC-Korrespondentin Lisa Howard, die Castro im April 1963 interviewte.

Hauptakteure waren neben Howard McGeorge Bundy, der nationale Sicherheitsberater der Regierungen Kennedy und Johnson, sein Assistent Gordon Chase und William Attwood, ehemaliger Redakteur des Magazins Look, der zu dieser Zeit Berater der US-Mission bei den Vereinten Nationen war.

Auf kubanischer Seite waren Carlos Lechuga, Kubas UN-Botschafter, und Rene Vallejo, Castros Leibarzt, die Hauptakteure.

Erste Annäherungsversuche von Castro nach Washington Ende 1962 waren durch den New Yorker Anwalt James Donovan gemacht worden, der von der Kennedy-Administration angeworben worden war, um über die Freilassung der Gefangenen in der Schweinebucht zu verhandeln.

Die Bemühungen um eine Normalisierung ließen jedoch nach, bis die Beteiligung von Howard und Attwood in der zweiten Hälfte des Jahres 1963 Früchte trug.

Im September wurde Attwood autorisiert, direkte Kontakte mit Lechuga zu haben, die von Howard bei einem Empfang am 23. September in ihrer New Yorker Wohnung arrangiert wurden. Attwood sollte sich anschließend mit Vallejo telefonisch von Howards Wohnung aus besprechen, oder sie würde Nachrichten zwischen den beiden weiterleiten.

Irgendwann übermittelte Vallejo über Howard eine Nachricht an Attwood, in der es hieß: "Castro möchte jederzeit mit dem US-Beamten sprechen und schätzt die Bedeutung der Diskretion für alle Beteiligten. Castro wäre daher bereit, ein Flugzeug nach Mexiko zu schicken, um es abzuholen." den Beamten und fliegt ihn zu einem privaten Flughafen in der Nähe von Varadero, wo Castro alleine mit ihm sprechen würde. Das Flugzeug würde ihn sofort zurückfliegen.''

Die Einladung löste eine Debatte im Weißen Haus aus. Präsident Kennedy vertrat die Ansicht, dass es "zu diesem Zeitpunkt nicht praktikabel" sei, einen amerikanischen Beamten nach Kuba zu entsenden.

Trotzdem gewannen die Kontakte bis zur Ermordung Kennedys am 22. November 1963 weiter an Schwung, als die "Attwood-Lechuga-Verbindungslinie" auf Eis gelegt wurde, wobei die Mitarbeiter des Weißen Hauses besorgt waren, dass die gemeldeten Sympathien des Attentäters Lee Harvey Oswald eine Unterbringung erschweren.

Die Rückkanal-Kontakte wurden laut Kornbluh unter Präsident Lyndon Johnson bis 1964 fortgesetzt, verpufften jedoch Ende 1964, als die Präsidentschaftswahlen im Herbst näher rückten, trotz der anhaltenden Bemühungen von Howard, sie am Leben zu erhalten.

Im Dezember 1964 unternahm Howard ihren letzten und erfolglosen Versuch, in New York ein Treffen zwischen US-Beamten und Ernesto "Che'' Guevara, dem in Argentinien geborenen kubanischen Revolutionär, zu arrangieren.

Ein paar Tage vor seiner Ermordung plante Präsident Kennedy ein Treffen mit kubanischen Beamten, um über die Normalisierung der Beziehungen zu Fidel Castro zu verhandeln, wie aus einem kürzlich freigegebenen Tonband und Dokumenten des Weißen Hauses hervorgeht.

Die Annäherung wurde in dieser Woche vor 40 Jahren in Dallas von Lee Harvey Oswald unterbrochen, der anscheinend glaubte, den Präsidenten im Interesse der kubanischen Revolution zu ermorden.

Aber die neuen Beweise deuten darauf hin, dass Castro die Ermordung Kennedys als Rückschlag betrachtete. Er versuchte, einen Dialog mit der nächsten Regierung wieder aufzunehmen, aber Lyndon Johnson war zunächst zu besorgt, dass er dem Kommunismus gegenüber sanft auftauchte und später von Vietnam zu abgelenkt war, um darauf zu reagieren.

Ein späterer Versuch von Präsident Carter, normale Beziehungen wiederherzustellen, wurde durch eine rechte Gegenreaktion vereitelt, und seitdem wird jeder Schritt zur Aufhebung des kubanischen Handelsembargos von kubanischen Exilgruppen abgelehnt, die von Florida aus eine unverhältnismäßige politische Macht ausüben.

Peter Kornbluh, ein Forscher des National Security Archives in Washington, der die neuen Beweise überprüft hat, sagte: "Es zeigt, dass die gesamte Geschichte der amerikanisch-kubanischen Beziehungen möglicherweise ganz anders verlaufen wäre, wenn Kennedy nicht ermordet worden wäre."

Der zaghafte Flirt zwischen Castro und Kennedy fand zu einer Zeit außergewöhnlicher Schärfe nach der von den USA unterstützten Invasion in der Schweinebucht durch Exilkubaner und der Raketenkrise statt, die die Welt an den Rand eines Atomkriegs führte.

Es begann mit einem geheimen und höchst unorthodoxen Dialog, der von einem unerschrockenen Journalisten und ehemaligen Seifenopern-Schauspieler geführt wurde, und beinhaltete Pläne, einen US-Diplomaten von Mexiko nach Kuba zu fliegen, um Castro allein in einem Flugzeughangar heimlich persönlich zu treffen.

Auf einem neu freigegebenen Oval Office-Audioband, das nur 17 Tage vor dem Attentat aufgenommen wurde, ist zu hören, wie Kennedy mit seinem nationalen Sicherheitsberater McGeorge Bundy über die Option spricht.

Der Präsident stimmt grundsätzlich zu, einen amerikanischen Diplomaten, Bill Attwood, zu entsenden, der Castro während seiner früheren Karriere als Journalist interviewt hatte, aber er befürchtete, dass die Nachricht von der geheimen Mission durchsickern würde. An einer Stelle fragt Kennedy: "Können wir Herrn Attwood nicht von der Gehaltsliste streichen?" Wenn der Diplomat nicht mehr im Personal wäre, wäre die ganze Reise leugbar, wenn es ans Licht kam.

Kennedy hatte seit dem Frühjahr dieses Jahres darüber nachgedacht, die Beziehungen zu Havanna wieder aufzunehmen.

Die wichtigste Vermittlerin war Lisa Howard, eine Schauspielerin, die zu einer führenden Fernsehjournalistin geworden war, als es ihr gelang, ein Interview mit dem sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow zu bekommen.

Im April 1963 gelang ihr ein weiterer Coup - ein Interview mit Castro und kehrte mit einer Nachricht an die Kennedy-Regierung zurück, dass der kubanische Führer unbedingt reden wollte. Die Nachricht leitete eine hektische Phase der Diplomatie ein, die gestern Abend in einer Fernsehdokumentation des Senders Discovery Times mit dem Titel "Ein Präsident, ein Revolutionär, ein Reporter" erzählt wurde.

Der Präsident war empfänglich. Die CIA verfolgte verschiedene Pläne, um Castro zu ermorden oder zu untergraben, aber Kennedys Mitarbeiter waren zunehmend davon überzeugt, dass Havanna von Moskau entwöhnt werden könnte.

In einem Memorandum sagt Gordon Chase, ein hochrangiger Berater des Weißen Hauses: „Wir haben uns noch nicht ernsthaft mit der Kehrseite der Medaille befasst – Castro leise zu uns zu locken“, anstatt nach Wegen zu suchen, ihn zu verletzen.

Laut Bundy war Kennedy "eher dafür, auf eine Öffnung gegenüber Kuba zu drängen als das Außenministerium, da die Idee darin bestand, sie aus dem sowjetischen Schoß herauszuholen und vielleicht die Schweinebucht auszulöschen und zur Normalität zurückzukehren". ".

Die Regierung nickte Frau Howard zu, die bei einer Cocktailparty in ihrer Wohnung in der Park Avenue ein zufälliges Treffen zwischen Herrn Attwood und dem kubanischen UN-Botschafter Carlos Lechuga arrangierte.

Die Wohnung wurde dann zu einem Kommunikationszentrum zwischen Mr. Attwood und dem Castro-Regime. Castros Berater, Dr. Rene Vallejo, rief zu vorher vereinbarten Zeiten an, um mit Herrn Attwood zu sprechen, und schlug Herrn Attwood im Herbst 1963 vor, nach Mexiko zu fliegen, von wo aus er von einem von Castro geschickten Flugzeug abgeholt würde. Das Flugzeug würde ihn zu einem privaten Flughafen in der Nähe von Veradero auf Kuba bringen, wo der kubanische Führer allein in einem Hangar mit ihm sprechen würde. Er würde nach den Gesprächen zurückgeflogen werden.

Kennedy und Bundy besprechen den Plan auf dem Band am 5. November. Der nationale Sicherheitsberater spricht viel, aber der Präsident ist eindeutig besorgt, dass die Reise durchgesickert wird. Zuerst schlägt er vor, Herrn Attwood von der Gehaltsliste des Außenministeriums zu streichen, aber später entschied er, dass selbst das zu riskant war. Stattdessen schlug er Dr. Vallejo vor, zu einem vertraulichen Treffen zur UNO zu fliegen, um die Tagesordnung der direkten Gespräche mit Castro zu besprechen.

Der Plan wurde jedoch durch das Attentat versenkt. Frau Howard überbrachte weiterhin Botschaften von Castro nach Washington, in denen der kubanische Führer seine Unterstützung für die Wahl von Präsident Johnson 1964 zum Ausdruck bringt und sogar anbietet, die andere Wange hinzuhalten, wenn der neue US-Führer sich einem Wahlkampf gegen Kuba hingeben möchte. Aber das Weiße Haus von Johnson war weitaus vorsichtiger. Der neue Präsident hatte nicht die Referenzen des Kalten Krieges, der Sowjetunion in der Kubakrise gegenübergestanden zu haben. Der Moment war vorbei.

Außenminister McCarthy erläuterte die wichtigsten Punkte seines Gesprächs vom 16. Dezember mit Che Guevara, dem kubanischen Industrieminister. Das Treffen wurde direkt mit der Senatorin von Lisa Howard vereinbart und fand in ihrer New Yorker Wohnung statt.

Der Senator sagte, er glaube, der Zweck des Treffens sei es, das kubanische Interesse am Handel mit den USA und der Anerkennung des kubanischen Regimes durch die USA zu bekunden. Herr Ball stimmte zu, dass dies plausibel sei und sagte, dass das kubanische Regime aufgrund des Zustands der kubanischen Wirtschaft daran interessiert sei, seine Handelsbeziehungen mit den USA wiederzubeleben, um konvertierbare Währungen zu erhalten. Darüber hinaus war er der Meinung, dass Guevara wahrscheinlich erkannte, dass jeder Umgang mit den USA dem Regime in den Augen anderer lateinamerikanischer Staaten Ansehen verleihen würde.

Guevara sagte Senator McCarthy, dass die Allianz für den Fortschritt scheitern würde, weil sie lediglich Eigeninteressen und den Status quo versichere. Er sagte, dass insbesondere Venezuela und die zentralamerikanischen Staaten Revolutionen brauchten. Chile war ein Staat, der Reformen durchführte, die eine Revolution unnötig machen könnten. Er merkte an, dass Chile Kuba anerkennen würde, wenn es nicht den Druck der Vereinigten Staaten gäbe.

Guevara versuchte nicht, die subversiven Aktivitäten Kubas zu verbergen. Er gab ausdrücklich zu, dass sie Revolutionäre ausbilden und dies auch weiterhin tun würden. Er hielt dies für eine notwendige Mission für die kubanische Regierung, da die Revolution die einzige Hoffnung auf Fortschritt für Lateinamerika bot.

Guevara griff die Überflüge der Vereinigten Staaten an, aber nicht in besonders kriegerischer Hinsicht. Er sagte, Kuba habe die Mittel, um die Flugzeuge abzuschießen, habe aber keine Maßnahmen gegen die Vereinigten Staaten ergriffen. Er bestand darauf, dass es keine rechtliche Grundlage für die Überflüge gebe und eine solche rechtliche Grundlage auch nicht durch die OAS-Zulassung geliefert werde. Guevara erwähnte nur eine konkrete "Souveränitätsverletzung", nämlich die Landung eines US-Hubschraubers "über der Linie" (vermutlich in Guantanamo). Er sagte, dass es in diesem Fall, nach einigen Gesprächen über das Beschießen des Hubschraubers, erlaubt sei, kubanisches Territorium zu verlassen.

Guevara sagte, er wisse, dass die CIA in Kuba sei. Er erklärte, dass die meisten Feinde Kubas für die Öl- und Energiekonzerne arbeiteten. Er sagte, das Regime könne sie identifizieren und sie wüssten wiederum, dass sie erschossen würden, wenn sie auf Sabotage zurückgreifen würden.

Guevara widersprach einer Erklärung von Botschafter Stevenson, dass die USA keine Drogenlieferungen nach Kuba zurückhalten würden. Mann kommentierte, dass die Drogenlieferungen möglicherweise zurückgefahren wurden und dass dies ein Bereich sei, in dem die Kubaner auf uns punkten könnten. Ball sagte, es gebe keinen Grund, warum wir keine Drogen oder Medikamente nach Kuba verkaufen sollten, und Herr Mann sagte, er würde die Angelegenheit prüfen.

Guevara sagte dem Senator, dass die Bedingungen in Kuba zwar nicht gut seien, aber ein Zusammenbruch des Regimes nicht in Frage stünde. Zur Frage der Flüchtlinge sagte er, Kubaner, die das Leben auf der Insel nicht mochten, könnten die Insel verlassen. Mann bemerkte, dass dies nicht der Fall sei. Guevara sagte auch, das Regime wolle nicht, dass Flüchtlinge nach Kuba zurückgebracht werden.

Zu den Beziehungen zwischen der Regierung und der katholischen Kirche sagte Guevara, sie seien gut, aber die Parteimitglieder könnten nicht der Kirche angehören. Nebenbei erwähnte er, dass sie mit Protestanten mehr Probleme hätten als mit Katholiken.

Zu den freien Wahlen sagte Guevara, diese hätten nicht stattgefunden, weil die Revolution noch nicht voll ausgereift sei. Was die Regierungsform in Kuba anbelangt, sagte Guevara – mit deutlichem Verweis auf Senator McCarthy –, es bestehe kein Interesse an einem Zweikammer-Kongress oder an irgendetwas in der Art des Obersten Sowjets in der UdSSR. Er kommentierte, dass letztere keine wirkliche Macht hatte.

Herr Ball fragte, ob es Hinweise auf Kubas Beziehungen zu Moskau gebe. Es wurde erwähnt, dass Lisa Howard betont habe, dass bessere Beziehungen zu den USA Kuba eine wünschenswertere Position gegenüber Moskau verschaffen würden. Ball sagte, er glaube, die UdSSR habe die Nase voll von Kuba, fühle sich aber aufgrund seiner symbolischen Bedeutung als erstes Land, das ohne Druck der Roten Armee kommunistisch wurde, gezwungen, es weiterhin zu unterstützen.

Herr Ball betonte die Gefahr von Treffen, wie sie der Senator mit Guevara gehabt hatte. In ganz Lateinamerika gab es den Verdacht, dass die USA hinter dem Rücken der anderen amerikanischen Staaten ein Abkommen mit Kuba treffen könnten. Dies könnte den Kommunisten eine nützliche Propagandalinie liefern.

Herr Ball wies darauf hin, dass Guevara sich nicht bewegen könne, ohne dass viele Leute wüssten, wo er sei und wen er sehe. McCarthy stimmte zu und erwähnte die große Anzahl von Polizeiautos, die sich versammelt hatten, als er Guevara traf. Ball bat McCarthy, sich mit ihm in Verbindung zu setzen, falls weitere Kontakte mit Guevara in Betracht gezogen würden. In der Zwischenzeit war es wichtig, dass nichts öffentlich über das Treffen zwischen McCarthy und Guevara gesagt wurde, obwohl die Gefahr bestand, dass Guevara selbst es durchsickern könnte.

Eugene McCarthy, der im Alter von 89 Jahren verstorbene Senator von Minnesota (1959-71), nimmt eine seltsame Nische in der amerikanischen Geschichte ein. 1968, mit der Unterstützung von nur 28.791 Wählern aus einem der kleinsten Bundesstaaten des Landes, setzte er Präsident Lyndon Johnson ab, der nur drei Jahre zuvor durch einen Erdrutsch von 60 % ins Weiße Haus zurückgekehrt war. Zwischen diesen beiden Ereignissen hatte Johnson natürlich den katastrophalen Krieg in Vietnam geführt. Der dramatischste Indikator für seinen endgültigen Ausgang - Amerikas erste militärische Niederlage - war am 30. Januar 1968 mit der Tet-Offensive Nordvietnams gegen 36 südliche Städte gekommen. Dieser Angriff überraschte nicht nur die US-Streitkräfte, sondern brachte auch fast unglaubliche Fernsehbilder von US-Marines auf die heimischen Herde, die auf dem Gelände ihrer eigenen Botschaft in Saigon kämpfen, um zu verhindern, dass sie vom Vietcong überrannt wird.

Nur sechs Wochen später kam die erste Phase der diesjährigen Präsidentschaftswahlen, die Vorwahlen in New Hampshire. Vorausgegangen waren rasende Aktivitäten einer kleinen Gruppe von Antikriegsaktivisten, die sich als Alternative Candidate Task Force bezeichneten. Anstatt eine verlorene Kampagne einer dritten Partei zu starten, um den Krieg zu beenden, hatten sie beschlossen, einen hochrangigen Demokraten zu finden, der bereit war, sich Johnsons erneuter Nominierung als Kandidat der Partei zu widersetzen. Nachdem sie im Oktober 1967 von rund 20 Senatoren und Repräsentanten abgelehnt worden waren, überredeten sie schließlich den eigenwilligen Senator McCarthy, sein politisches Leben in die Hand zu nehmen.

McCarthy war nie im demokratischen Mainstream gewesen, obwohl er mit einer Rede auf dem Parteitag 1960 auf die Nominierung von Adlai Stevenson drängte (die Delegierten bevorzugten John Kennedy). Er hatte auch gegenüber seinem Landsmann aus Minnesota, Johnsons Vizepräsident Hubert Humphrey, bemerkenswerte Feindseligkeit gezeigt. Wie viel diese Fehde bei seiner Entscheidung, zu kandidieren, eine Rolle spielte, war nie klar.

McCarthy hatte den Krieg zuvor nicht abgelehnt und 1964 für die Tonkin-Golf-Resolution gestimmt, die Johnson fast uneingeschränkte Befugnisse zur Eskalation des Konflikts einräumte. Später, auf dem Baumstumpf von New Hampshire, kommentierte McCarthy: "Eskalation ist ein Wort, das keine Unterbrechung hat. Wenn Sie die Frage stellen, ist die Flagge schon vorbei."

Tatsächlich hatte sich im Verlauf des Krieges die Stimmung im Land dramatisch verändert, insbesondere bei den am stärksten Betroffenen: den einberufungspflichtigen Studenten. McCarthys Tochter, damals im ersten Jahr auf dem College, hatte häufig mit ihrem Vater über diese aufkeimende Meinungsverschiedenheit gesprochen. Als der Babybauch der Nachkriegszeit das Bildungssystem durchdrang, hatte er Amerika bis 1968 etwa sieben Millionen Studenten beschert. Als politische Lobby war sie zahlenmäßig fast jeder anderen Gruppe überlegen und stellte daher eine starke Kraft für jeden Kandidaten dar, die sich mobilisieren ließ. Als McCarthy am 30. November 1967 offiziell seine Kandidatur ankündigte, begannen die Studenten, sich seinen Farben zuzuwenden.

Der Schock der Tet-Offensive, kombiniert mit der Nähe der Universitäten Harvard und Yale zu New Hampshire, brachte McCarthy eine scheinbar endlose Flut junger Aktivisten. McCarthy bot fast die ideale Heldenfigur...

Anfang Januar 1968 verzeichnete die Gallup-Umfrage 12% Unterstützung für McCarthy; Anfang März waren es 28%. Als die Rückkehr der demokratischen Vorwahlen am 12. März abgeschlossen war, hatte McCarthy 42,4 % der Stimmen gegenüber Johnsons 49,5 % erhalten. Aber als die republikanischen Write-In-Stimmen hinzugefügt wurden, hatte es der Präsident geschafft, in einem Wettbewerb, der ein Walkover des Weißen Hauses hätte sein sollen, nur 230 mehr als McCarthy zu befragen.

Es hatte eine sofortige und tiefgreifende Wirkung. Niemand hatte einen Moment gedacht, dass ein amtierender Präsident eine solche Demütigung erleiden könnte. Vier Tage später kündigte Senator Robert Kennedy seine eigene Teilnahme an dem Wettbewerb an, ein Schritt, der eine denkwürdige Reaktion eines von McCarthys studentischen Helfern hervorrief. „Nach der Vorwahl“, sagte sie, „war es wie am Weihnachtstag. Als wir dann zum Baum hinuntergingen, stellten wir fest, dass Bobby all unsere Geschenke gestohlen hatte.“ Während McCarthy die ersten Siege in Wisconsin, Pennsylvania, Connecticut und Oregon errang, gewann Kennedy Indiana und dann im Juni Kalifornien. Nur wenige Stunden nach seinem Sieg wurde Kennedy ermordet.

Unterdessen hatte Johnson am 31. März seinen Rücktritt von der Wahl angekündigt, auch Martin Luther King war ermordet worden. Die demokratische Kampagne gipfelte auf ihrem Parteitag in Chicago. Dort wurde am 28. August Vizepräsident Humphrey, der keine einzige Vorwahl betreten hatte, als Kandidat der Demokraten nominiert, während die Polizei von Chicago auf Befehl des demokratischen Bürgermeisters Richard Daley wahllos Antikriegsdemonstranten, Delegierte und Passanten. "Ich kann immer noch das Tränengas im Hilton Hotel riechen", sagte McCarthy fast 20 Jahre später.

Ich war ein Kind, als Senator Eugene McCarthy den "Kreuzzug der Kinder" anführte.

Dies isoliert mich nicht von dem langen, heißen Rückschlag gegen McCarthys Präsidentschaftskandidatur 1968, der Lyndon Johnson aus dem Amt zwang und die amerikanische Öffentlichkeit dazu zwang, den Vietnamkrieg auf eine Weise zu untersuchen, die sie zuvor nicht untersucht hatte.

Von Zeit zu Zeit sagt mir ein Leser, der etwas, das ich über ein Thema geschrieben habe, das nichts mit Vietnam zu tun hat, nicht zustimmt, dass ich "Amerika hasse". Mir wird vorgeworfen, einer der ungepflegten liberalen Jungen gewesen zu sein, die während des damaligen Tumults auf die Straße gingen und so das Land ruinierten.

Die Wahrheit ist, ich war zwölf, als McCarthy das politische Establishment verblüffte, indem er mit seiner Partei brach, um sich der Kriegspolitik eines amtierenden Präsidenten zu widersetzen. Meine Heimatstadt schickte ihre Kinder nicht mit Aufschub sicher aufs College, aber sah, wie ihre Söhne ihr Abitur machten - gefolgt von ihren Einberufungsbescheiden.

Als ich 12 war, war ich nicht darauf aus, die Welt zu verändern, sondern war in einen Übergang vertieft, bei dem Barbie-Puppen zugunsten von Beatles-Platten aufgegeben wurden.

Und so las ich die Nachrufe auf McCarthy, der am Wochenende im Alter von 89 Jahren starb, nicht mit dem nebligen Auge der Nostalgie, sondern mit einer tiefen Neugierde darauf, was den Mann dazu getrieben hat, das zu tun, was er getan hat - es mit der Demokratischen Partei aufzunehmen, an seinem amtierenden Präsidenten die Antikriegsaufgabe aufgreifen, die sich bisher meist auf College-Campus beschränkt hatte, den "Kinderkreuzzug".

Im Guten wie im Schlechten hat McCarthys Vermächtnis eine scharfe und schmerzhafte Kante.

Sein mutiger Akt veränderte die Geschichte, aber nicht annähernd schnell genug. Er würde nicht Präsident werden; Richard Nixon würde. Der Vietnamkrieg dauerte weitere fünf Jahre, breitete sich auf Kambodscha aus, führte zu weiteren inneren Unruhen und der Tötung von Studenten an den Universitäten von Kent State und Jackson State. Bis Januar 1969, als Nixon sein Amt antrat, waren in Vietnam etwa 30.000 Amerikaner getötet worden. Weitere 28.000 würden sterben, bevor die amerikanische Militärbeteiligung endete.

Gibt es jetzt jemanden, der diese Jahre zwischen 1968 und 1973 als notwendig bezeichnen würde – geschweige denn als siegreich? Warum hat die politische Gegenreaktion gegen diejenigen, die sich dem Vietnamkrieg widersetzten, bei Zehntausenden Toten und dem Ruf des Landes in Trümmern gehalten? Es ist eine tiefe und schädliche Bruchlinie und bestimmt bis heute unsere Politik.

Das Gefühl der Missgunst, das vor vier Jahrzehnten durch die Politik zu kreisen begann, lässt immer noch das Blut der Konservativen höher schlagen, und Politiker der Rechten nutzen es mit Sachkenntnis aus.

Als Rep. John Murtha (D-Pa.), ein ausgezeichneter Vietnam-Veteran und langjähriger Verteidigungsfalke, kürzlich einen schnellen Rückzug aus dem Irak forderte, verurteilte ihn das Weiße Haus, er habe die Politik von "Michael Moore und dem extrem liberalen Flügel der Demokratische Partei."

Als der Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees, Howard Dean, in einem Radiointerview sagte: "Die Idee, dass wir den Krieg im Irak gewinnen werden, ist eine Idee, die einfach falsch ist", griffen die Republikaner an - und Demokraten liefen um politische Deckung. Tatsächlich hatte Dean keinen Abzug befürwortet, sondern einen Abzug der US-Truppen über zwei Jahre, von denen einige nach Afghanistan verlegt wurden.

Außerdem, wie würde der Sieg im Irak aussehen?

Im April 2003 glaubten wir, einen Triumph könne man im Sturz der Statue von Saddam Hussein sehen. Einen Monat später landete der Präsident auf einem Flugzeugträger, auf dem ein Banner mit der Aufschrift "Mission Accomplished" stand. Im vergangenen Februar tauchten die Republikaner im Kongress ihre Finger in violette Tinte und hielten sie während der Rede von Präsident Bush zur Lage der Nation in die Höhe, um effektiv zu verkünden, dass die USA gewonnen hatten, weil die Iraker ihre ersten Wahlen abgehalten hatten.

Man muss McCarthy 1968 nicht unterstützt haben, um die Parallelen zu Vietnam mit seinen wechselnden militärischen Zielen und dem leeren Versprechen "Frieden mit Ehre" zu erkennen. Aber es wird jetzt keinen weiteren McCarthy geben.

Nur wenige Republikaner stellen Bushs Verhalten im Irakkrieg in Frage, und sie streiten hauptsächlich über Details. Demokraten sind gespalten. Sie fürchten das unvermeidliche Etikett, als "weich gegen den Irak" bezeichnet zu werden.

In Wahrheit ist das bittere Vermächtnis von Eugene McCarthy – einem Mann, der aus Prinzip für eine größere Sache eingetreten ist als er selbst –, dass er in der Politik von Männern abgelöst wurde, denen es an Prinzipien mangelt und die sich selbst zum Ziel haben.

Der ehemalige Senator Eugene J. McCarthy, der letzte Woche im Alter von 89 Jahren starb, war der paradoxste der großen Politiker seiner Zeit.

Er war ein zutiefst ernster und religiöser Mann, ein Pädagoge und ein Dichter, außerdem hatte er einen bösen Sinn für Humor und eine große Begabung für Satire. Eines Tages in den späten 1950er Jahren, als der liberale Einzelgänger Sens. Wayne Morse aus Oregon und Ernest Gruening aus Alaska, die immer in der Hundehütte des Mehrheitsführers im Senat Lyndon Johnson waren, in Streit gerieten, schlenderte Mr. McCarthy an der Presse vorbei Tisch im Senatsrestaurant.

„Ärger in der Leprakolonie“, bemerkte er ausdruckslos.

Mr. McCarthy widersetzte sich einer einfachen Kategorisierung. Ein Produkt des ländlichen Minnesota, von den Benediktinern erzogen und mit einer Frau, der ehemaligen Abigail Quigley, verheiratet, die ein ebenso fähiger Schriftsteller und Denker wie er selbst war, wurde er in seinen Dreißigern von der Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party aufgenommen, die wurde damals und jahrzehntelang von Hubert H. Humphrey geleitet.

Er verdrängte einen republikanischen Amtsinhaber, um den Sitz im Repräsentantenhaus von St. Paul zu gewinnen, wurde ein früher Rädelsführer der reformorientierten Demokratischen Studiengruppe und zog 1958 im großen demokratischen Wahlkampf in den Senat ein Nominierungsrede für Adlai Stevenson auf der Democratic National Convention 1960, die eine wilde Demonstration in den Galerien von Los Angeles auslöste – und ihm die dauerhafte Feindschaft des Kennedy-Clans einbrachte, der kurz davor stand, einen eigenen für das Präsidentenamt zu nominieren.

McCarthy war jedoch kaum eine nationale Persönlichkeit, als Allard Lowenstein und andere Führer der "Dump Johnson"-Bewegung 1967 an ihn herantraten, um einen Anti-Vietnam-Kandidaten zu suchen, der den Präsidenten bei den Vorwahlen 1968 herausfordern würde. McCarthy hatte über den Krieg öffentlich mit Präsident Johnson gebrochen und hatte immer noch Wunden, die er 1964 übergangen hatte, als der Texaner Mr. Humphrey zu seinem Vizepräsidenten wählte.

Aber Mr. McCarthy war zu Beginn der Kampagne charakteristisch zurückhaltend und ambivalent und bestand auf fast akademische Weise darauf, dass er nicht für das Präsidentenamt "kandidiere", sondern "bereit" sei, zu dienen.

Bei all seiner Zurückhaltung war er eine Magnetfigur für junge Leute und für die Demokraten, die gekommen waren, um sich dem Krieg zu widersetzen. Wenn Vietnam seinen Dissens anheizte, bestand er darauf, dass sein Ziel größer – und weniger persönlich – war als bei den meisten Kandidaten. In seiner schönen Doppelbiographie von Mr. McCarthy und Mr. Humphrey, Fast bis zur Präsidentschaft, Journalist und Landsmann Albert Eisele zitiert diese Passage aus Mr. McCarthys Kandidaturerklärung vom November 1967:

„Ich hoffe, dass diese Herausforderung, die ich stelle, die von anderen Mitgliedern des Senats und von anderen Politikern unterstützt wird, das Gefühl der politischen Hilflosigkeit lindern und vielen Menschen den Glauben an die Prozesse der amerikanischen Politik wiederherstellen kann der amerikanischen Regierung." Es war kein selbstloses Manifest mehr vorstellbar.

Die Resonanz war außergewöhnlich. College-Studenten zu Tausenden schrubbten "sauber für Gene" und schlugen den Wahlkampf in New Hampshire und späteren Vorwahlen ein. Selbst nach all den atemberaubenden Ereignissen, die folgten – Robert Kennedys Eintritt in das Rennen, die Ermordung von Mr. Kennedy, der blutige Kongress in Chicago, der Mr. Humphrey nominierte, aber lähmte, und die Wahl von Richard Nixon – blieben Dutzende dieser McCarthy-Freiwilligen in der Politik und förderten a Generation des demokratischen Aktivismus.

Seltsamerweise war Mr. McCarthy die persönliche Bewunderung unangenehm. So ehrgeizig wie Mr. Humphrey, war er viel abgelegener und egozentrischer – das Gegenteil eines fröhlichen Politikers. Ich sah ihn als jemanden, der sich bewusst von seinen engsten politischen Verbündeten distanzierte – selbst als er seinen Ehrgeiz verfolgte, Mr. Johnsons Vizekandidat zu werden, während fast alle seine alten Kameraden sich bemühten, Mr. Humphrey auf die Karte zu bringen.

Seine letzten Jahre waren keine glücklichen. Ich habe ihn vor ein paar Jahren in einem Forum gehört, und sein Vortrag war ein Vortrag von Beschwerden – gerichtet an entweder Tote oder längst im Ruhestand befindliche Menschen, die nach Mr. McCarthys immer noch hartem Urteil nicht ihrer Verantwortung in diesem Schmelztiegel von 1968 nachgekommen waren.

Obwohl er den Koreakrieg unterstützte, sagte McCarthy, er sei gegen den Vietnamkrieg, weil "im Verlauf des Krieges die Leute, die ihn leiteten, nicht wussten, was vor sich ging."

"Ich bewunderte Gene enorm für seinen Mut, einen Krieg herauszufordern, den Amerika niemals hätte führen sollen", sagte Senator Edward M. Kennedy, D-Mass., am Samstag. Als Parallele zur aktuellen Debatte innerhalb der Demokratischen Partei über den Irak-Krieg sagte Kennedy: "Sein Leben spricht für uns heute Bände, da wir für unser Land in einer ähnlich kritischen Zeit stehen."

Der ehemalige Senator George McGovern, D-S.D., sagte, McCarthys Präsidentschaftswahl im Jahr 1968 habe die Antikriegsbewegung dramatisch verändert. "Es war keine Bewegung besorgter Bürger mehr, sondern wurde zu einer nationalen politischen Bewegung", sagte McGovern am Samstag. "Er war eine Inspiration für mich in meinem ganzen Leben in der Politik." McGovern gewann 1972 die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten, als McCarthy ein zweites Mal kandidierte.

Der ehemalige Senator John Edwards, D-N.C., der 2004 für das Amt des Vizepräsidenten kandidierte, sagte, McCarthy sei "ein bemerkenswerter Amerikaner, ein Mann, der sein Gewissen ausgesprochen hat, und er war ein großartiger Führer für meine Partei."

In den letzten Jahren kritisierte McCarthy die Reform der Wahlkampffinanzierung und gewann 2000 eine unwahrscheinliche Auszeichnung der Conservative Political Action Conference. In einem Interview sagte McCarthy, dass Geld ihm im Rennen 1968 geholfen habe. "Wir hatten ein paar große Mitwirkende", sagte er. "Und das gilt für jede liberale Bewegung. In der Amerikanischen Revolution bekamen sie von George III keine passenden Gelder."

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 sagte McCarthy, die Vereinigten Staaten seien mitverantwortlich dafür, die Not der Palästinenser zu ignorieren. "Man lässt so etwas 45 Jahre lang eitern, man muss damit rechnen, dass so etwas passiert", sagte er damals in einem Interview. "Niemand im Weißen Haus hat sich um die Palästinenser gekümmert."

In einer Biografie von 2004, "Eugene McCarthy: The Rise and Fall of Postwar American Liberalism", malte der britische Historiker Dominic Sandbrook ein wenig schmeichelhaftes Porträt von McCarthy und nannte ihn unter anderem faul und eifersüchtig. McCarthy, schrieb Sandbrook, "umwarb vorsätzlich den Ruf des leichtfertigen Einzelgängers."

In McCarthys Buch "No-Fault Politics" von 1998 beschrieb der Herausgeber Keith C. Burris McCarthy in der Einleitung als "einen Katholiken, der sich der sozialen Gerechtigkeit verschrieben hat, aber einen Skeptiker gegenüber Reformen, gegenüber Gutmenschen, gegenüber der Macht des Staates und der Kompetenz". der Regierung und über die liberale Abhängigkeit von materiellen Heilmitteln für soziale Probleme."


Eugene McCarthy: 1916-2005

Herr Wiener, Kolumnist für die Nation, lehrt Geschichte an der University of California, Irvine sein neuestes Buch ist Historians in Trouble: Plagiarism, Fraud and Politics in the Ivory Tower (The New Press, 2005).

Als ich las, dass Gene McCarthy am 10. Dezember gestorben war, erinnerte ich mich daran, wie er mich letztes Jahr angerufen hatte, nachdem ich in The Nation über ihn geschrieben hatte. Ich hatte gesagt, er sei "eine mysteriöse und frustrierende Figur" und "nichts, was er vor 1968 getan hat, deutete darauf hin, dass er der Antikriegsführer der Liberalen werden würde. Und nichts, was er nach 1968 tat, hatte viel erreicht." (Das Stück war eine Rezension einer Biografie von Dominic Sandbrook, "No Success Like Failure", die am 3. Mai 2004 veröffentlicht wurde.)

McCarthy schrieb 1968 Geschichte, als er der einzige Demokrat wurde, der den Mut hatte, die Wiederwahl von LBJ gegen den Krieg herauszufordern. Sein Sieg bei den Vorwahlen in New Hampshire im Februar 1968 war der hellste Moment einer Kampagne, die mit der Ermordung von Bobby Kennedy im Juni und dem Polizeiaufstand auf der Democratic National Convention in Chicago im August bald dunkel wurde.

Aber ich konnte die Kritik meines Vaters, eines guten Minnesota-Demokraten, an der McCarthy-Kampagne von 1968 nicht vergessen.Schauen Sie sich an, wie die Kampagne 1968 endete, sagte er: McCarthy spaltete die Demokraten, Nixon gewann im November und er hielt den Krieg weitere fünf Jahre am Laufen. Fünfzehntausend weitere Amerikaner wurden getötet, und – wir könnten hinzufügen – Amerikaner töteten etwa eine Million weitere Vietnamesen, Kambodschaner und Laoten.

Ich antwortete, Humphrey sei schuld daran, dass er keine Antikriegsposition eingenommen und dadurch die Wahl verloren habe.

Das Geheimnis von Gene McCarthy war, dass er vor 1968 nie ein Einzelgänger, ein Rebell oder ein Peacenik gewesen war. Während seiner gesamten Karriere im Repräsentantenhaus und im Senat vor 1968 war er ein konventioneller Liberaler im Kalten Krieg gewesen, ein erbitterter Antikommunist. Seine Verwandlung zum Bannerträger der liberalen Antikriegsbewegung ist eine der großen Geschichten der amerikanischen Politik.

Das andere große Rätsel ist, was mit ihm nach 1968 passiert ist, als McCarthy einen langen Abstieg in das begann, was Sandbrook als "Irrelevanz und Dunkelheit" bezeichnete. Er kandidierte immer wieder für das Präsidentenamt und bekam jedes Mal weniger Stimmen. Er kämpfte vor Gericht, um unabhängige Kandidaten auf den Stimmzettel zu bekommen, und sein Erfolg ebnete den Weg für Ross Perot und dann Ralph Nader im Jahr 2000. Es war kein glückliches Bild.

Garry Wills hat es am besten gesagt: „Eugene McCarthy verbrachte einen Großteil seiner Zeit damit, zu beweisen, dass er zu gut für die Politik war. Was hat das genützt? Die meisten von uns sind zu gut für die Politik, aber wir machen keine Karriere damit, es zu demonstrieren ."

Mit diesem Zitat habe ich mein Stück beendet. Ein paar Tage nach dem Erscheinen bekam ich eine Voicemail: „Jon, das ist Senator McCarthy in Washington. Ich würde gerne mit Ihnen über Ihren Beitrag in The Nation sprechen.“

Als ich ihn zurückrief, sagte er: "Ihr Stück war ziemlich gut. Ich habe es geschätzt, dass Sie es aufgenommen haben. Dieser Sandbrook sagt, ich bin jeder Todsünde schuldig, außer Geiz. Wen werde ich bekommen, um mich zu verteidigen? Die meisten von ihnen" sind tot. Sandbrook sagt, selbst meine Poesie sei nicht gut. Soll ich antworten, dass einige Dichter dachten, dass einiges davon in Ordnung sei?"

Wir unterhielten uns über Freunde meiner Familie in St. Paul, die früher mit ihm zusammengearbeitet hatten, dann war es Zeit zu gehen als ich den Senat verlassen habe. Zwölf oder fünfzehn Leute dort sagten, ich sei ein ziemlich anständiger Kerl."

Aber im Februar 1968 in New Hampshire war er mehr als ein anständiger Kerl – er war ein wahrer Held der Antikriegsbewegung. Das ist der Gene McCarthy, an den ich mich heute erinnern möchte.

Nachdruck mit Genehmigung der Nation. Für Abonnementinformationen rufen Sie 1-800-333-8536 an. Teile des Nation-Magazins jeder Woche können unter http://www.thenation.com abgerufen werden.


David Greenberg: Gene McCarthys Reaktion auf den Tod von RFK lähmte die Dems

Vor vierzig Jahren wurde Robert F. Kennedy in der gleichen Nacht ermordet, in der er seinen Mitstreiter Eugene McCarthy bei den demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen in Kalifornien besiegte. Diese Woche sind die Nachrichtenmedien voller Erinnerungen an RFK und proben, wie seine Ermordung, die die seines Bruders fünf Jahre zuvor wiederholte, die Hoffnungen einer Generation auf eine neue Ära des Liberalismus zunichte machte. Aber in einer politischen Saison, die 1968 ähnelt, ist auch ein anderer Aspekt des Attentats erwähnenswert, insbesondere da die Demokratische Partei jetzt versucht, ihre Reihen zu vereinen. Denn 1968 rührte das Fortbestehen der innerparteilichen Spaltungen – die dazu beigetragen haben, die Präsidentschaft von Richard M. Nixon einzuläuten – nicht nur auf die Tragödie von Kennedys Ermordung, sondern auch auf McCarthys eigenes späteres Versagen der Führung zurück. McCarthys Weigerung, den desorientierten Kennedy-Anhängern nach dem 6. Juni die Hand zu reichen, ließ die Partei zersplittert, richtungslos und reif für eine Niederlage.

Eugene McCarthy mochte die Kennedys nie. Spätestens seit 1960, als er Adlai Stevensons Namen für den Parteitag der Demokraten nominiert hatte, der JFK zum Präsidenten wählte, hatte der hochgesinnte Senator aus Minnesota den harten Stil und den politischen Erfolg der ganzen Familie übelgenommen. Verständlicherweise missgönnte er den Einstieg von RFK in das Rennen 1968. Immerhin hatte McCarthy im November 1967 mutig Lyndon B. Johnson, einen amtierenden Präsidenten, um die Nominierung der Demokraten herausgefordert und argumentiert, dass es an der Zeit sei, die halbe Million Amerikaner, die in Vietnam kämpfen, nach Hause zu bringen. McCarthys knapper zweiter Platz in der Vorwahl am 12. März in New Hampshire enthüllte Johnsons tiefgreifende Verwundbarkeiten. Erst dann warf Kennedy – nach einigen oberflächlichen Gerüchten über eine gemeinsame Antikriegsaktion mit McCarthy – seinen Hut in den Ring, was ihm schnell die Behandlung als plausiblerer Anwärter auf die Nominierung einbrachte. McCarthy, der später behauptete, RFK habe ihm versprochen, nicht zu kandidieren, war wütend.

Zwei Wochen später verzichtete LBJ auf eine zweite Amtszeit. Antikriegsdemokraten beeilten sich, sich mit dem einen oder anderen Aufständischen zu verbünden. McCarthy gewann die Intellektuellen, die Profis und die jungen Leute, die sich von ihren langhaarigen Zeitgenossen distanzierten und schworen, "Clean for Gene" zu bekommen. Kennedy zog Arbeiter, Hispanics und schwarze Unterstützung an. Er beschwerte sich, dass McCarthy die A-Studenten und er die B-Studenten bekam.

Die ersten Kämpfe waren brutal und erzeugten mindestens so viel schlechtes Gefühl wie in diesem Jahr. Vor dem Hintergrund gewalttätiger Campus-Proteste und der Ermordung von Martin Luther King Jr. stritten sich McCarthy und Kennedy in Indiana, Nebraska, Oregon und Kalifornien. (Erst 1972 wurden Vorwahlen zur vorherrschenden Methode der Delegiertenauswahl.) McCarthy spielte auf seine gehobene Basis und verprügelte Kennedy, weil er King als Generalstaatsanwalt abgehört hatte. RFK seinerseits ging auf die Bedenken seiner neuen Basis ein und betonte zum Beispiel seine früheren Referenzen als "der oberste Strafverfolgungsbeamte der Vereinigten Staaten" vor einem Publikum, das über die zunehmende Kriminalität und städtische Unruhen besorgt war. Er griff auch McCarthys früheren Widerstand gegen ein Mindestlohngesetz und seine angeblich schwache Bürgerrechtsbilanz an – er erduldete die Vorwürfe, "skrupellos" und unehrlich zu sein, die Bilanz seines Rivalen zu verzerren.

Während McCarthy sich selbst als sauberen Politiker bezeichnete, verteilte er es auch. Er verspottete Kennedy und seine Anhänger. Ein großer Fehler ereignete sich in Oregon, als McCarthy erschnüffelte, dass Kennedy-Anhänger „weniger intelligent“ seien als seine eigenen und Indiana (das sich inzwischen für Kennedy entschieden hatte) herabsetzte, weil es an einem Dichter von der Statur von Robert Lowell fehlte – einem Freund von McCarthy, der oft mit reiste ihm. McCarthy schlug auch gegen Kennedy, weil er den Stimmen der schwarzen und weißen Arbeiterklasse nachjagte.

Mehr Negativität führte zu einer Debatte vor der Vorwahl in Kalifornien. McCarthy machte zwei unüberlegte Erklärungen: dass er eine Koalitionsregierung akzeptieren würde, die Kommunisten in Saigon einschloss, und dass nur die Umsiedlung von Schwarzen in der Innenstadt das städtische Problem lösen würde. Kennedy stürzte sich und stellte die erstere Idee als weich gegen den Kommunismus und die letztere Diagnose als einen Plan dar, Zehntausende von Ghettobewohnern in das weiße, konservative Orange County zu bringen. Verärgert über diese Charakterisierungen beschloss McCarthy, Kennedy nicht zu unterstützen, sollte er der Kandidat werden.

Als Kennedy ermordet wurde, ging zwischen den beiden Männern keine Liebe verloren. Dennoch war McCarthys Reaktion auf das Attentat einzigartig hartherzig. Ein Adjutant erinnerte sich, wie er über seinen gefallenen Rivalen höhnisch spottete: „Demagoguing bis zum Letzten.“ Ein anderer hörte ihn sagen, dass Kennedy es „auf sich selbst gebracht“ hatte – was durch eine perverse Logik andeutete, dass Kennedy dem Staat Israel militärische Unterstützung versprochen hatte, er irgendwie provoziert hatte Sirhan Sirhan, der arabisch-amerikanische Schütze, der ihn getötet hat. (Tatsächlich hatte Sirhan schon lange geplant, den Mord am ersten Jahrestag des Sechstagekrieges zu begehen.)

Kennedys Tod ließ McCarthy natürlich nicht allein im Rennen. Die ganze Zeit hatten viele Stammgäste Vizepräsident Hubert Humphrey vorgezogen, der im April seine Kandidatur ankündigte, aber die Vorwahlen aussetzte und stattdessen seine Delegiertenbasis in Staaten ohne Vorwahlen aufbaute – die damals eine Mehrheit darstellten. Tatsächlich dachten viele Beobachter nach Kennedys Ermordung, dass der Spitzenreiterstatus nicht McCarthy, sondern Humphrey zugefallen sei. Doch während McCarthy seine Kampagne in Anerkennung von Kennedys Tod formell unterbrach, und obwohl er verschiedene vorsätzliche Selbstsabotage unternahm, errang er dennoch einen großen Sieg bei den Vorwahlen in New York am 18. Delegierten. Dennoch weigerte er sich hartnäckig, gegenüber Kennedys engstem Kreis oder seinen Millionen Anhängern Versöhnungsgesten zu machen.
Einige wichtige Kennedy-Adjutanten brachten McGovern bald dazu, als eine Art Platzhalter auf dem bevorstehenden Kongress in Chicago an dem Rennen teilzunehmen – ein möglicher Kandidat, aber auch ein Kandidat für Kennedys Delegierte, die sich auf den Weg machen, bis ein Deal erzielt werden konnte. Der Wechsel machte McCarthy natürlich auch klar, dass sie seine verschiedenen Ausgrabungen bei RFK während der Hauptsaison nicht verziehen hatten. In der Zwischenzeit starteten andere eine informelle "Draft Ted"-Bewegung, um den jüngsten Kennedy-Bruder, damals 36, dazu zu bringen, den Standard aufzunehmen. Beide Tricks spiegelten die Erkenntnis wider, dass Humphrey trotz all seiner Delegierten immer noch nicht der unvermeidliche Kandidat war und dass McCarthys Cache von mehreren hundert Delegierten, wenn er mit Kennedys gepaart wird, immer noch einen Antikriegskandidaten hervorbringen könnte.

Für einen Moment sah es möglich aus. In Chicago schickte Richard Goodwin – der ehemalige JFK-Berater, der für McCarthy gearbeitet hatte, zu RFK gewechselt und nach dem Attentat ins McCarthy-Lager zurückgekehrt war – an Freunde im Kennedy-Lager, dass McCarthy sprechen wollte. Privat sagte der Senator Kennedys Schwiegervater Steve Smith, dass er bereit wäre, zugunsten von Ted zurückzutreten. Aber selbst als Zugeständnis konnte McCarthy nicht gnädig sein. Er sagte Smith, dass er einen solchen Schritt für Ted tun würde, aber er hätte es nicht für Bobby getan. Der grundlose Stoß machte jede Aussicht auf einen Deal zunichte. In seinen Gesprächen mit Humphrey bestand McCarthy unterdessen darauf, dass er Ted Kennedy nicht als seinen Vizepräsidenten wählte.

McCarthy unternahm auf dem Kongress fast keine eigenen Anstrengungen. In einer Debatte mit Humphrey und McGovern vor der kalifornischen Delegation weigerte er sich, seine Position zum Krieg darzulegen und sagte: "Die Leute kennen meine Position." Er sprach nicht einmal während der Debatte auf dem Kongress darüber, was die Plattform über Vietnam sagen würde. Aber als Humphrey das Nicken erhielt, schlug McCarthy vor, dass er als Gewinner der meisten Primärstimmen der Nominierung beraubt worden war. Er unterstützte Humphrey erst am 29. Oktober, und selbst dann schlug er dem Vizepräsidenten wegen seiner Haltung zum Krieg und der Wehrpflicht zu. Humphrey verlor gegen Nixon mit 0,7 Prozent der Stimmen, obwohl Nixon 301 Wählerstimmen gegenüber 191 von Humphrey erhielt.

Ob Robert Kennedy Humphrey bei der Nominierung hätte schlagen können, ist unmöglich zu sagen. Sicher wäre es schwer gewesen. Aber nach Kennedys Tod bedeutete Gene McCarthys vorsätzliche Distanz und Unfähigkeit, einer Partei, die während einer hart umkämpften Vorwahlperiode gespalten war, Einigkeit zu bringen, eine zweite Tragödie für die Demokraten.


Als Gene McCarthy Che Guevara traf

Der frühere Senator Eugene McCarthy veränderte den Lauf der Geschichte, als er 1968 Präsident Johnsons Führung im Vietnamkrieg in Frage stellte. Aber nur wenige Menschen wissen, dass er vier Jahre zuvor in einem anderen Teil der Welt annähernd dasselbe getan hatte.

In einer faszinierenden und wenig bekannten Episode, die einem Spionageroman aus dem Kalten Krieg würdig ist, hielt der verstorbene Demokrat aus Minnesota 1964 in New York ein geheimes Treffen mit dem kubanischen Revolutionsführer Che Guevara ab, das den Weg für die Reparatur des ein halbes Jahrhundert alten Bruchs hätte ebnen können der amerikanisch-kubanischen Beziehungen, die bis heute andauern.

Nicht einmal McCarthys Senatskollegen oder die meisten seiner Mitarbeiter wussten von seinem heimlichen Treffen mit Guevara, dem damaligen kubanischen Industrieminister und engsten Vertrauten von Fidel Castro. Das Treffen fand am 16. Dezember 1964 in der Wohnung von Lisa Howard in der Park Avenue statt, einer Fernsehjournalistin mit engen Verbindungen zum kubanischen Diktator.

Der einzige Bericht über das Treffen, das im Weißen Haus Alarmglocken läutete, ist in einem geheimen Memorandum in der Lyndon B. Johnson Presidential Library in Austin, Texas enthalten, das von Peter Kornbluh, Direktor des Cuba Documentation Project at ., aufgedeckt wurde die National Security Archives, ein in Washington ansässiges Forschungszentrum für öffentliche Politik.

McCarthys Rolle bei den Bemühungen, normale Beziehungen zu Kuba wiederherzustellen, erregte wenig Aufmerksamkeit, selbst nachdem Kornbluh in einem langen Artikel in der Oktoberausgabe 1999 des Magazins Cigar Aficianado kurz darauf hingewiesen hatte, in dem er die Bemühungen der Kennedys hinter den Kulissen enthüllte und Johnson-Regierungen, um die Beziehungen zu Castros Regierung wiederherzustellen.

Das Treffen wurde von Frau Howard, einer ABC-Fernsehkorrespondentin bei den Vereinten Nationen, arrangiert, die Castro im April 1963 interviewt und Präsident Kennedy eine Nachricht übermittelt hatte, dass der kubanische Diktator bestrebt sei, über die Wiederherstellung der Beziehungen zu den USA zu sprechen, die nach der Kubakrise von 1962 abgeschnitten.

Kennedy war Berichten zufolge zum Zeitpunkt seiner Ermordung auf eine Annäherung an Kuba zuzusteuern, und Howard setzte ihre Bemühungen in der Johnson-Regierung fort, kam jedoch nicht weiter, weil Präsident Johnson befürchtete, dass dies seine Wahlaussichten im Jahr 1964 beeinträchtigen würde. Aber nachdem Johnson einen erdrutschartigen Sieg über Barry Goldwater, seine Adjutanten nahmen ihre Bemühungen wieder auf, engere kubanische Beziehungen zu erkunden.

McCarthy berichtete am nächsten Tag ausführlich über seine Begegnung mit dem charismatischen kubanischen Revolutionär, als er sich im Außenministerium mit Unterstaatssekretär George Ball und Thomas C. Mann, dem stellvertretenden Außenminister für interamerikanische Angelegenheiten, traf.

McCarthy berichtete, dass Guevaras Zweck darin bestand, „das kubanische Interesse am Handel mit den USA und die Anerkennung des kubanischen Regimes durch die USA zu bekunden“, schrieb ein Berater von Ball. "Herr Ball stimmte zu, dass dies plausibel war und sagte, dass das kubanische Regime aufgrund des Zustands der kubanischen Wirtschaft daran interessiert sei, seine Handelsbeziehungen mit den USA wiederzubeleben, um konvertierbare Währung zu erhalten. Außerdem war er der Meinung, dass Guevara wahrscheinlich erkannte, dass jegliche Geschäfte mit die USA würden dem Regime in den Augen anderer lateinamerikanischer Staaten Ansehen verleihen."

"Guevara hat nicht versucht, die subversiven Aktivitäten Kubas zu verbergen", sagte McCarthy laut Ball-Memo. "Er gab ausdrücklich zu, dass sie Revolutionäre ausbilden und dies auch weiterhin tun würden. Er hielt dies für eine notwendige Mission für die kubanische Regierung, da die Revolution die einzige Hoffnung auf Fortschritt für Lateinamerika bot."

McCarthy fragte Guevara offenbar nach den Beziehungen zwischen der Regierung Castro und der katholischen Kirche. "Guevara sagte, sie seien gut, aber die Mitglieder der [kommunistischen] Partei könnten nicht der Kirche angehören. Er erwähnte nebenbei, dass sie mit Protestanten mehr Probleme hätten als mit Katholiken."

McCarthys Engagement hatte jedoch nie einen nennenswerten Effekt, da Johnsons Berater ihn warnten, dass das Treffen geheim bleiben müsse, weil es die Beziehungen zu anderen Ländern in Lateinamerika beschädigen könnte. Ball sagte, es gebe "in ganz Lateinamerika den Verdacht, dass die USA hinter dem Rücken der anderen amerikanischen Staaten einen Deal mit Kuba machen könnten. Dies könnte eine für die Kommunisten nützliche Propagandalinie darstellen."

"Herr Ball bat McCarthy, sich mit ihm in Verbindung zu setzen, wenn weitere Kontakte mit Guevara in Betracht gezogen würden. In der Zwischenzeit war es wichtig, dass nichts öffentlich über das Treffen zwischen McCarthy und Guevara gesagt wurde, obwohl die Gefahr bestand, dass Guevara selbst es durchsickern könnte. "

McCarthy stimmte anscheinend zu, da er sein Treffen mit Guevara nie öffentlich diskutierte oder versuchte, es nachzuverfolgen, soweit dies festgestellt werden kann. Die Senatsbibliothek sagte mir, dass McCarthy das Treffen weder in offiziellen Dokumenten des Senats noch in den Aufzeichnungen des Kongresses erwähnen kann.

"Damit", schloss Kornbluh, "wurden die unter der Kennedy-Administration begonnenen amerikanisch-kubanischen Kontakte zu einem antiklimatischen Ende."

Am nächsten Tag nach McCarthys Treffen mit Ball und Mann schrieb Gordon Chase, ein Berater von Johnsons nationalem Sicherheitsberater McGeorge Bundy, ein Memo an seinen Chef, in dem er die Bedeutung des McCarthy-Guevara-Treffens herunterspielte, das er als von Frau Howard generiert bezeichnete. die später von ABC entlassen wurde und angeblich 1965 Selbstmord beging – obwohl Verschwörungstheoretiker behaupten, sie sei von der CIA ermordet worden.

Chase sagte, das Außenministerium sei der Meinung, dass "Che uns wirklich nichts zu sagen hatte", und teilte Bundy mit, dass, wenn das Treffen öffentlich würde, "es uns einige Probleme bereiten könnte". Er schlug vor, dass die offizielle Linie lauten sollte, dass "der Senator nicht um unsere Empfehlung gebeten hat, bevor er mit Guevara gesprochen hat".

Er schloss: "Das einzige Plus des McCarthy-Che-Treffens ist, dass es wahrscheinlich ein Augenöffner für McCarthy war."


Der Glaube von Eugene McCarthy

13. Dezember 2005

Vor etwas mehr als einem Jahr sagte einer der Abweichler des Senats Die Nation dass Eugene McCarthy gegenüber einer kleinen Gruppe seiner Kollegen bemerkt hatte: “Wir müssen etwas tun, um diesen Wahnsinnigen zu stoppen” (natürlich mit Bezug auf Präsident Johnson). Wenn Senator McCarthy tatsächlich eine solche Bemerkung privat machte, bemühte er sich, seine Gefühle vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Selbst in geheimen Konferenzen mit Journalisten zu dieser Zeit klang er entmutigt bis zur Untätigkeit. Er sagte einem Reporter für Die Nation im Frühjahr 1966: “Das Engagement [in Vietnam] ist jetzt so umfangreich, nicht einmal der mildeste Dissens trifft den Punkt.” Im selben Interview sagte er, dass er die Senatsdissidenten nicht wirklich angeschaut habe’ Befürwortung der Kennan-Gavin-Enklaventheorie als echte Alternative zum Vorgehen des Präsidenten, aber nur als eine Art zu sagen, dass wir ihn bei einer Modifikation seines Kriegsprogramms unterstützen würden.

Pessimismus, Zögern, Zynismus, ein gewisser konstitutioneller Konservatismus und viel Einzelgängertum haben Senator McCarthys Anteil am Dissens im Kongress bisher gedämpft. Er hatte zum Beispiel nicht das geringste Interesse daran, die Resolution des Tonkin-Golfs zu annullieren. Er sagte, dass es dem Präsidenten keine Befugnisse gegeben habe, die er vorher nicht hatte, warum also eine leere Geste zurückziehen? Er unterzeichnete Briefe an den Präsidenten, in denen er zur Deeskalation aufrief, aber er würde sich nicht mit den Senatoren Morse und Gruening bei der Abstimmung gegen das Pentagon-Gesetzgebungsgesetz anschließen, noch würde er sich mit Morse und Nelson gegen die ergänzenden Mittel für Vietnam stellen. Ebenso lehnte er es ab, sich der größeren Gruppe anzuschließen der Dissidenten, die den Änderungsantrag von Senator McGovern im letzten Jahr unterstützten, einen Änderungsantrag zur Vergeltung, um das Gesetz über Militärhilfe um den gleichen Betrag zu kürzen, wie der Senat den Entwicklungskreditfonds gekürzt hatte. Sich von Männern wie Church, Clark, Gruening, den Kennedys, McGovern, Morse und Nelson trennend, stimmte McCarthy mit der Mehrheit und für die Regierung.

In solchen Angelegenheiten ist McCarthy einer Philosophie treu, die besagt, dass der Senat eine positive Politik annehmen sollte, anstatt Mittel zu kürzen, um der Regierung eine Politik aufzuzwingen. Und wegen dieser Position wurde McCarthy, zumindest bis vor kurzem, von der Regierung als einer der „verantwortlichen Andersdenkenden“ eingestuft. Bis letzten Februar wurde er noch zu formellen Abendessen im Weißen Haus eingeladen.

Die Tatsache, dass er jetzt über die Schützengräben geklettert ist, um Johnson viel persönlicher und dramatischer herauszufordern als jedes andere Mitglied des Kongresses, hat nicht nur das Weiße Haus ins Wanken gebracht, sondern seltsamerweise auch einige der Pressevertreter ziemlich übermütig gemacht – wenn auch keine ganz so übermütig wie William S, White, Präsident Johnsons enger Freund und Lieblingslecker, der so hysterisch wurde, dass er Metaphern über McCarthys vorgeschlagene Kandidatur vermischte: „Welches Fleisch füttert denn diesen unwahrscheinlichen Caesar, Eugene McCarthy? ? Zweifellos aufrichtiger Glaube, aber darüber hinaus ein heftiges Feuer des Ehrgeizes, das von dem heißen, fanatischen Durst entfacht wird, der jetzt die Kehlen der amerikanischen Peacenik-Bewegung erfasst Stern, verglich McCarthys Bemühungen mit denen von Wallace als “-Spoiler” von LBJ’s Chancen (obwohl mittlerweile jeder, der es weiß) irgendetwas über Wallaces Unternehmung erkennt, dass er die Republikaner unterbieten wird, nicht die Demokraten). Und David Broder, von Die Washington Post, verurteilte McCarthy als Abtrünnigen mit der Begründung, er habe 1964 Johnson unterstützt.

Aber eigentlich ist McCarthys Sprung mit dem bevorstehenden Präsidentschaftsrennen nichts Überraschendes, er wird – wie Stassen – immer von einer besonderen Ladung Adrenalin durchdrungen. Es zeigt sich in vielerlei Hinsicht, einschließlich seiner Neigung, Bücher zu schreiben. So wurde uns gegeben Grenzen in der amerikanischen Demokratie 1960 und Eine liberale Antwort auf eine konservative Herausforderung 1964 sprang er diesmal mit der Waffe Die Grenzen der Macht, erschienen im Oktober.

Alle vier Jahre wird McCarthy hyperaktiv, entweder als Frontmann für einen anderen Kandidaten oder für sich selbst. Außer 1952, als er zu Hause zu sehr damit beschäftigt war, einen republikanischen Gegner auszurotten, der versuchte, ihn als „weich auf den Kommunismus“ zu beschimpfen, war McCarthy seit seiner Wahl in den Kongress im Jahr 1948 mitten in jeder nationalen Wahl. 1956 leitete er Hubert Humphreys Kampagne für die Nominierung zum Vizepräsidenten, 1960 stolperte er zuerst für Humphrey als Präsidentschaftskandidat, dann, als Hubert ins Stocken geraten war, wechselte er zu Lyndon Johnson und gab schließlich in einem Ausbruch von höchstem Drama die einzige starker Appell an den Kongress für die Berücksichtigung von Adlai Stevenson (“ diesen Mann nicht ablehnen… nicht. Ich sage, lass diesen Propheten ohne Ehre in seiner eigenen Partei”). Es war nie klar, ob sein Plädoyer, dass die Delegierten die endgültige Entscheidung nach der ersten Abstimmung vorenthalten, der Kandidatur von Stevenson oder Johnson helfen sollte, aber auf jeden Fall war es ihm nicht gelungen, den Konvent dazu zu bringen, ihm zuzuhören, da er in jeder seiner früheren Streifzüge in die nationale Politik und war 1964 erneut erfolglos, als er versuchte, Johnsons Vizepräsidentschaftskandidat zu werden. In der Tat hat McCarthy's Bemühungen, sich selbst oder einen Freund auf das nationale Ticket der Demokraten zu setzen, völlig gescheitert. Aber im Gegensatz zu Stassen schien McCarthy nie durch seine Rückschläge behindert zu sein. Wenn er die Zustimmung der Nation nicht erreicht hat, ist er auch deren Mitleid entgangen, und so kommt seine jetzige Kandidatur trotz der Erfahrungen von 1956, 1960 und 1964 mit einer Frische daher.

Seine Kandidatur ist auch frisch, weil er diesmal nicht von persönlichem Ehrgeiz motiviert ist. Er weiß, dass er Johnson auf dem Nationalkongress nicht aus der Fassung bringen und selbst die Nominierung erhalten kann, indem er sich durch eine Reihe von Vorwahlen arbeitet. Aber indem er bei einigen Vorwahlen partizipative Kritik am Präsidenten einlädt, kann er die Dynamik erhöhen, die Johnson bei den Parlamentswahlen absetzen könnte, es sei denn, Johnson zerquetscht das Pentagon und erhält Frieden. “Die Kandidatur von McCarthy wird wahrscheinlich leider verblassen, wenn sich die Aussichten in Vietnam sichtlich verbessern,” Joseph Alsop bemerkt in einem seiner seltsamsten Spitzfindigkeiten. “Das ist die wahre Schwäche im Senator’s-Programm.” Es ist eine Schwäche, die McCarthy schätzt.

McCarthy will nicht rein, nicht jetzt. Er will nur einen reuelosen Johnson raus. Ihm gefällt nicht, wofür der Mann steht. Und der beste Weg, um seine Abneigungen gegen LBJ in ihrer Bedeutung abzuhaken, besteht darin, sich daran zu erinnern, warum McCarthy Adlai Stevenson einst als den „reinsten Politiker unserer Zeit“ bezeichnete. #8217s Abrechnung, verkörperte diese drei Prinzipien:

“Erstens ein anständiger Respekt für die Meinungen der Menschheit im Weltgeschehen.” (Es ist nicht notwendig, irgendjemanden daran zu erinnern, dass LBJ die Meinung der Welt über seine Aktivitäten in Vietnam völlig missachtet.)

“Zweitens die Bereitschaft, das Urteil der Mehrheit und den Volkswillen in der Innenpolitik zu akzeptieren, wie er sich auf Parteitagen oder bei Parlamentswahlen manifestiert.” (Der Wille der Mehrheit von 1964, der von LBJ missachtet wurde, war eindeutig nicht zu den Krieg in Vietnam eskalieren.)

“Und drittens durch selbstlose Aufgabe seines eigenen persönlichen Rufs und Images zum Wohle der gemeinsamen Anstrengung, wenn diese Aufgabe seiner Meinung nach die Sache der Gerechtigkeit, der Ordnung und der Höflichkeit voranbringen würde.”

Dieses dritte Prinzip wird McCarthy, wenn überhaupt, in den Präsidentschaftswahlkampf bringen. Es ist ein Prinzip (ähnlich einer Märtyrerbereitschaft), das einen Moralisten mehr als einen Politiker betreffen würde, und McCarthy ist in der Tat ein Moralist, wie er manchmal in Diskussionen über Themen gezeigt hat.

Immer der führende Kreuzritter des Senats für die Verbesserung der Arbeitsbedingungen von Wanderarbeitern und für das Verbot der Einfuhr von Mexikanisch braceros, sagte McCarthy einmal vor dem Senat: “Das moralische Problem sollte wichtiger sein als das Problem, ob wir billige Tomaten oder Gurken haben sollen.” Einer von McCarthys oft wiederholten Irrtümern war seine Vermutung, dass er die Nominierung verdient habe 1960, weil “I’m liberaler als Hubert und katholischer als Kennedy.” Er hat in beiden Punkten recht.

Nach einem Jahr als Novize in einem Benediktinerkloster gab McCarthy den Eintritt ins Priesteramt auf, trennte sich aber nicht von der Religion. Als der Oberste Gerichtshof 1962 seine Entscheidung über das Schulgebet verkündete, machte sich McCarthy Sorgen darüber, dass es ein weiteres Zeichen dafür sei, „dass unsere nicht nur eine säkularisierte Regierung, sondern eine säkularisierte Gesellschaft sein könnte.“ Er sagte einmal: „In der Praxis Kirche“ und Staat lassen sich nie ganz trennen.” Er zitiert gerne GK Chesterton dahingehend, dass die Unabhängigkeitserklärung ein „mit dogmatischer und sogar theologischer Klarheit dargelegtes Glaubensbekenntnis“ sei Moral und Politik so eng, dass die Effektivität der meisten Christen nur dadurch behindert wird, dass sie Ratschläge geben und die Richtung vorgeben, “ohne ​​die Unterstützung von Beispielen”

Es mag etwas ungewöhnlich erscheinen, aber McCarthys Kandidatur kann nicht in die richtige Perspektive gesetzt werden, ohne sie als eine Geste des Glaubens zu betrachten. Er hat privat die Notwendigkeit gepredigt, die Kinder der Dunkelheit im Weißen Haus zu stoppen, und jetzt wird er öffentlich die Führung. Das soll nicht heißen, dass McCarthy schwerfällig fromm ist (zumindest scheint das überwiegend lutherische Minnesota nicht so zu denken). Tatsächlich wären seine Bündnisse unter den Katholiken wahrscheinlich am stärksten mit den nicht reglementierten Populisten, selbst mit bodenständigen Anarchisten wie Dorothy Day und den Mitarbeitern von Der katholische Arbeiter. Als ein Großteil der katholischen Welt, Laien und Kleriker (wie auch ein Großteil der Protestanten), vom Antikommunismus der frühen 1950er Jahre mitgerissen wurde, war McCarthy es nicht. 1952, ein Jahr der Hysterie, als LBJs Kumpel, der Kongressabgeordnete Homer Thornberry (seit seiner Ernennung zur Bundesbank), einen Gesetzentwurf vorschlug, der es Washingtons Beamten erlaubte, „Sicherheitsrisiken abzufeuern, ohne zur Beamtenkommission gehen zu müssen“ und viel Bürokratie bei Berufungen durchlaufen,&8221 McCarthy, dann im Repräsentantenhaus, versuchte, den Gesetzentwurf so zu ändern, dass Sicherheitsrisiken in nicht sensiblen Regierungsjobs verbleiben konnten. Das war damals eine gefährliche Position.

Es stimmt, McCarthy hat gesagt, dass Johnson den Obersten Gerichtshof als Medium zur Reinigung der Öffentlichkeitsarbeit für die Ermittlungen zum Kennedy-Attentat benutzt und das Demokratische Nationalkomitee in eine Stiefelpoliermaschine und den Senat in einen Stempel für Ausländer verwandelt hat Politik vollendete Tatsachen. Aber viel wichtiger als diese besonderen Abneigungen ist seine Angst, dass das Machtgleichgewicht innerhalb der Regierung zerstört wird.

McCarthy war schon immer ein enger Kenner von Machtverhältnissen. Obwohl er im Repräsentantenhaus so etwas wie ein großes Tier war, beschloss McCarthy, seinen zehn Jahre alten Sitz zu riskieren, um den Republikaner Edward Thye herauszufordern. Er sei bereit, um einen Sitz in der Oberkammer zu spielen, erklärte er damals, wegen des sich ändernden Machtverhältnisses zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat. Während die oberen oder zweiten gesetzgebenden Körperschaften in anderen demokratischen Ländern im Laufe des letzten Jahrhunderts an Macht verloren haben, einige vollständig verschwunden sind und andere nur noch Symbole sind, hat der Senat der Vereinigten Staaten an Macht und Autorität zugenommen.”

Seit er 1958 in den Senat eingezogen ist, gehört er zu den eifersüchtigsten auf die Befugnisse des Senats, und sowohl John Kennedy als auch Lyndon Johnson haben ihn beleidigt, indem sie die Rolle des Senats, insbesondere in auswärtigen Angelegenheiten, verunglimpft haben. 1961 sagte er nur halb scherzhaft: „Früher wurden wir gebeten, eine Sache zu genehmigen, bevor sie erledigt wurde. Jetzt werden wir gefragt, nachdem es fertig ist. Es ist die New Frontier. ” McCarthy war einer der wahren Kämpfer (vergeblich), um dem Senat mehr Kontrolle über die CIA zu geben, weil er diese Agentur als eine der heimtückischsten Wege der Exekutive betrachtet, um bestandene Senatsaufsicht über die Außenpolitik. Die Tatsache, dass einige Senatoren (wie Richard Russell) Zugang zu einigen der Geheimnisse der CIA haben, beruhigt McCarthy nicht. “Wenn wir der Exekutive erlauben würden, zu entscheiden, welchen Kongressmitgliedern wir uns anvertrauen, wäre der nächste Schritt,”, “, “ wäre zu fragen, warum nicht der Außenminister die Mitglieder des Komitees benennen soll? für auswärtige Beziehungen oder der Verteidigungsminister die Mitglieder des Armed Services Committee?”

Erschüttert von den Tricks der Kennedy-CIA in der Schweinebucht und von Johnsons Pfusch bei der Krise der Dominikanischen Republik, sah McCarthy, dass unsere lateinamerikanische Politik allein von der Laune der Exekutive hängt, und schimpfte auf seine Kollegen. “Unsere Funktion im Senat besteht nicht nur darin, herauszufinden, was die Politik der Verwaltung ist, und dann ja oder nein zu sagen – oft zu spät. Wir haben eine klare Verantwortung, selbst Richtlinien zu entwickeln.”

Das hat er 1965 gesagt. Seitdem sagt er es. Das gilt auch für andere Senatoren, und die meisten Schlagzeilen gingen an sie. Besonders für Senator Fulbright, aber McCarthy ist es gewohnt, übersehen zu werden. Als Robert Kennedy vorschlug, dem Vietcong einen „Teil und eine Verantwortung“ an der südvietnamesischen Regierung zu überlassen, verurteilte die Regierung den Kennedy-Vorschlag und die Aufregung hielt mehrere Tage lang in den Schlagzeilen. Inmitten dessen bemerkte McCarthy etwas klagend, dass er zwei Wochen zuvor einen ähnlichen Vorschlag gemacht hatte und niemand darauf geachtet hatte.

Fulbrights Konflikte mit den Generälen haben auch viel mehr öffentliche Aufmerksamkeit erhalten als McCarthys', obwohl letzterer in seinem Misstrauen gegenüber dem militärischen Denken viel offener war.

Abgesehen von den ideologischen Gründen, die McCarthy zu dieser Kampagne drängen, gibt es die niederen Impulse wie Rache. McCarthy wird nicht nur Johnson ärgern, er wird auch Robert Kennedy herausfordern, der glaubt, dass er ein Franchise für die Rolle des offiziellen Dissidenten hat. McCarthy ist von beiden Lagern schmerzlich in Verlegenheit geraten.

Am berüchtigtsten war natürlich, dass Johnson ihn 1964 benutzte, um ein wenig Drama in eine ansonsten offensichtlich langweilige, abgedroschene Konvention zu bringen. Johnson brachte McCarthy dazu, sich selbst für den Platz des Vizepräsidenten zu drängen. Ob sein Handeln auf diesen Ehrgeiz zurückzuführen ist oder nicht, McCarthy stimmte Anfang 1964 für den Schutz der Ölverbrauchsbeihilfe, die er während seiner Senatskarriere dreimal zuvor gekürzt hatte sein Tiefpunkt auf a Triff die Presse Kurz vor Eröffnung des Kongresses versuchten die beiden Freunde aus Minnesota, sich gegenseitig bei der Förderung der Johnsonschen Lebensweise zu übertreffen. “Wir haben eine bestandene Note,” Humphrey kicherte. Vielleicht war das der letzte Strohhalm, oder vielleicht erkannte McCarthy schließlich, dass mit ihm sowieso gespielt wurde, ein paar Stunden nach der Show teilte er dem Weißen Haus mit, dass er sich aus dem Wettbewerb zurückzieht.

Wie sich herausstellte, ist McCarthy froh, den Job nicht bekommen zu haben. Er glaubt, dass ein Vizepräsident „gesund und ruhig bleiben“ sollte, und bezweifelt, dass die Arbeit für LBJ ihm auch erlaubt hätte, zu bleiben. Was die Politik Kennedys angeht, so hat McCarthy nicht vergessen, wie ihn der große Bruder Jack 1961 behandelte. McCarthy war sich sicher, dass er die Kraft hatte, ein Gesetz zur Aussetzung der bracero Landarbeitsprogramm in diesem Jahr. Aber am Nachmittag, bevor es auf den Boden gebracht werden sollte, erhielt er einen Anruf von Präsident Kennedy, in dem er sagte, er entschuldige sich, aber er ziehe seine Unterstützung zurück. “Das wird peinlich.” McCarthy antwortete. "Ja, ich weiß", sagte Kennedy, "also schlage ich vor, dass Sie die Stadt verlassen.&8221

Das ist die Politik des Establishments. McCarthy hat nie gelernt, wie man es sehr gut spielt. Dies ist einer der Gründe, warum so viele Wähler außerhalb des Establishments im ganzen Land seine vorgeschlagene Kandidatur begrüßen.

Robert Sherrill Robert Sherrill, ein häufiger und langjähriger Beitrag zu Die Nation, war früher Reporter für die Washington Post. Er hat zahlreiche Bücher über Politik und Gesellschaft verfasst, darunter Der Drogerie-Liberale (1968), Militärische Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit wie Militärmusik Musik (1970), Das Samstagabend-Special (1973), Der letzte Kennedy (1976) und Die Ölfollies von 1970-1980: Wie die Erdölindustrie die Show stahl (und vieles mehr) (1983).


1968 Präsidentschaftsrennen Demokraten


Paul Newman, einer von vielen bemerkenswerten Hollywoodstars, die während der Vorwahlen und der Parlamentswahlen 1968 im Namen der Präsidentschaftskandidaten aktiv wurden. Life-Magazin, 10. Mai 1968.

Doch in den 1960er Jahren brachte der Kessel sozialer Probleme und politischer Unruhen im ganzen Land, gepaart von 1967-68 mit einem Angebot hoffnungsvoller Kandidaten — insbesondere auf der demokratischen Seite, sowohl ältere als auch neuere Hollywood-Prominente in den politischen Prozess ein wie niemals zuvor. “Bei keiner anderen Wahl” beobachtet Zeit Magazin Ende Mai 1968 “, “so viele Schauspieler, Sänger, Schriftsteller, Dichter, Künstler, Profisportler und verschiedene andere Prominente sich angemeldet, ausgegeben und für die Kandidaten eingeschaltet.”

Damals tobte ein Krieg in Vietnam und eine Wehrpflicht forderte die Jugend der Nation auf, um ihn zu bekämpfen. Präsident Lyndon Johnson hatte die US-Truppenstärke in Vietnam bis Ende 1967 auf 486.000 erhöht. An mehreren Colleges und Universitäten waren Proteste ausgebrochen. Ende Oktober 1967 kamen Zehntausende Demonstranten ins Pentagon und forderten ein Ende des Krieges. Darüber hinaus hatte eine wachsende Bürgerrechtsbewegung in ganz Amerika auf Ungerechtigkeit und Rassismus hingewiesen. Drei Sommer städtischer Unruhen hatte es gegeben. Allein die Unruhen im Jahr 1967 hatten mehr als 80 Menschenleben gekostet. In der größeren Gesellschaft drängte eine Gegenkultur in Musik, Mode und Werten — von der Jugend — auch stark auf Konventionen. Und all dies, von vietnamesischen Schlachtszenen bis hin zu Bundestruppen, die US-Städte patrouillieren, wurde im Fernsehen wie nie zuvor gesehen. Die Gesellschaft schien ihre Verankerung zu verlieren. Und mehr sollte noch kommen, da weitere Ereignisse – einige traumatisch und andere unerwartet – die Nation zum Siedepunkt bringen würden. Es gab wenig Stehen an der Seitenlinie, die Leute aus allen Gesellschaftsschichten ergriffen Partei.


Von links, Sidney Poitier, Harry Belafonte & Charlton Heston beim März 1963 Bürgerrechte.

Hollywood und die Kunstszene hatten eine lange Geschichte des politischen Engagements und Aktivismus im Namen von Präsidentschaftskandidaten, die mindestens bis in die 1920er Jahre zurückreicht. Sogar in den dunklen Tagen der 1950er Jahre hatte Hollywood den Demokraten Adlai Stevenson für seine Präsidentschaftskandidaturen von 1952 und 1956 unterstützt. Und bei der Wahl von Jack Kennedy 1960 gab es auch bemerkenswerte Unterstützung von Frank Sinatra und Freunden als Kennedy-Familienverbindungen zu Hollywood. Andere, wie der Sänger Pete Seeger, hatten ihren Aktivismus auch unter politischem Druck nie eingestellt.

In den frühen 1960er Jahren, insbesondere in der Bürgerrechtsbewegung, engagierten sich Schauspieler und Sänger der neuen Welle wie Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman und andere auf eine Weise oder Ein weiterer. Einige gaben ihren Namen oder leisteten finanzielle Unterstützung, andere schlossen sich Märschen und Demonstrationen an.

Mitte der 1960er Jahre wurde der Vietnamkrieg jedoch für viele in Hollywood zu einem anstachelnden Faktor. Und unter den ersten, die sich aussprachen und den Krieg ablehnten, war ein Schauspieler namens Robert Vaughn.

Der Mann von UNCLE

Robert Vaughn war der Star einer beliebten Primetime-TV-Spionageserie namens Der Mann aus der U.N.C.L.E., die von September 1964 bis Mitte Januar 1968 lief. Vaughn war einer der ersten, der Präsident Lyndon B. Johnson am Vietnamkrieg kritisierte – und er tat dies in einer Rede im Januar 1966 sehr öffentlich. In Indianapolis sprach sich Vaughn bei einem Abendessen zur Unterstützung von Johnsons Wiederwahl gegen den Krieg und die dortige Politik von LBJ aus. “Jeder am vorderen Tisch hatte die Hände vor den Augen,” Vaughn erklärte später, als er nach der Reaktion gefragt wurde.Vaughn machte sich Sorgen über den Vietnamkrieg, nachdem er sich in alle Dokumente, Bücher und Artikel vertieft hatte, die er zu diesem Thema finden konnte. “Ich kann sechs Stunden lang über die Fehler sprechen, die wir gemacht haben,”, sagte er 1966 einem Reporter

Ende März 1966 reiste Vaughn nach Washington, um sich mit Politikern zu treffen. Er aß mit Senator Frank Church (D-ID) zu Mittag und hatte auch ein längeres Treffen mit Senator Wayne Morse (D-OR), um den Krieg zu besprechen. Er sagte der Presse damals “die Hollywood-Gemeinde ist sehr gegen den Vietnamkrieg. “[D]ie Hollywood-Gemeinde ist sehr gegen” der Vietnamkrieg.
– Robert Vaughn, März 1966. Aber war es nicht riskant für einen Star, so freimütig zu sein, wurde er gefragt? “Ich habe nichts als Ermutigung von meinen Freunden in der Branche bekommen, vom Studio, sogar vom Netzwerk,” er sagte. Bei seinem Besuch in Washington an diesem Wochenende war Vaughn Hausgast von Bobby Kennedy’s in Hickory Hill im nahe gelegenen Virginia. Er war weiterhin in der Vietnam-Debatte sichtbar und trat als Gast in der TV-Talkshow von William F. Buckley auf. Schusslinie. Er beteiligte sich auch an einer improvisierten Debatte mit Vizepräsident Hubert Humphrey in einer Live-Talkshow in Minneapolis. Auf dem Höhepunkt von Vaughns Popularität wurde er von der kalifornischen Demokratischen Partei gebeten, sich gegen den Schauspielerkollegen Ronald Reagan zu stellen, der damals bei den Wahlen 1966 für den kalifornischen Gouverneur kandidierte. Vaughn unterstützte jedoch den Demokraten Edmund G. Brown, der bei einem Erdrutsch gegen Reagan verlor.

Vaughn würde weiterhin gegen den Krieg sein und eine Gruppe namens Dissenting Democrats anführen. Anfang 1968 unterstützte Vaughn den aufstrebenden Antikriegs-Präsidentschaftskandidaten Senator Eugene McCarthy (D-MN), der dann für die Nominierung seiner Partei kandidierte. (Vaughn hatte später geplant, zu Robert Kennedy, einem engen Freund, zu wechseln, falls Kennedy im Juni 1968 die Vorwahlen in Kalifornien gewinnen sollte).


McCarthy bei der Wahlkampfveranstaltung 1968 in Wisconsin.

Gene McCarthy hatte am 30. November 1967 seine Kandidatur für das Weiße Haus angekündigt. Der Widerstand gegen den Krieg war das Hauptthema für McCarthy, der von Antikriegsaktivisten dazu gedrängt worden war, zu kandidieren. Auf republikanischer Seite kündigte der ehemalige Vizepräsident Richard Nixon im Januar 1968 seine Kandidatur an Integration — trat als Unabhängiger in das Präsidentschaftsrennen ein.

McCarthy zog einige der liberaleren Demokraten in Hollywood an, darunter auch diejenigen, die in den 1950er Jahren für Adlai Stevenson gewesen waren. “…[H]er ist der Mann, der Unzufriedenheit mit Würde ausdrückt” der Schauspieler Eli Wallach 1968 über McCarthy sagen würde. Wallach hatte 1951 einen Tony Award für seine Rolle in dem Stück von Tennessee Williams gewonnen Das Rosen-Tattoo und wurde auch berühmt für seine Rolle als Tuco der “hässliche” im Film von 1966 Der gute der böse und der Hässliche. Wallach gefiel die Tatsache, dass McCarthy „eine feste Position zum Krieg in Vietnam“ eingenommen hatte. Schauspielerin Myrna Loy war eine weitere Unterstützerin von McCarthy. Sie hatte neben William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas und Tryone Power in Filmen der 1930er und 1940er Jahre gespielt. Loy war eine lebenslange Aktivistin, die Adlai Stevenson 1952 und 1956 unterstützt hatte. 1968 wurde sie eine feste Größe für McCarthy, machte persönliche Wahlkampfauftritte für ihn und veranstaltete Spendenaktionen. Aber der vielleicht wichtigste Hollywood-Star, der für McCarthy herauskam, war Paul Newman.

Paul Newman Faktor


Paul Newman bei der Spendenaktion 1968.


Wahlkampf von Newman bei einer McCarthy-Kundgebung in Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman hatte im Februar und März 1968 Wahlkampfauftritte in New Hampshire, einige mit seiner Frau Joanne Woodward. Tony Randall und Rod Serling traten auch für McCarthy in New Hampshire auf. Aber es war Newman, der die Massen anzog und von der Presse wahrgenommen wurde. Im März 1968 ging Newman nach Claremont, New Hampshire, um für McCarthy zu werben. Tony Podesta, damals noch ein junger MIT-Student, war der Wahlkampfkontakt von Newman. Podesta machte sich an diesem Tag Sorgen, dass nur wenige Leute auftauchen würden, um Newman zu hören. Einige schreiben Paul Newman zu, dass er McCarthys Sichtbarkeit in New Hampshire erhöht und seine starke Leistung dort ermöglicht hat. Stattdessen kamen mehr als 2.000 Menschen heraus, um Newman zu mobben. “Ich bin nicht hergekommen, um Gene McCarthy zu helfen,” Newman sagte an diesem Tag zu seinen Zuhörern. “Ich brauche McCarthys Hilfe.”

“Bis dahin,”, sagte Podesta, “McCarthy war eine Art Quacksalber, von dem nicht allzu viele Leute wussten, aber sobald Paul Newman für ihn sprach, wurde er sofort zu einer nationalen Persönlichkeit.” In New Hampshire ist die Führer der Manchester Union Zeitung veröffentlichte eine politische Karikatur, die zeigt, wie Newman von McCarthy verfolgt wird, mit der Überschrift: “Wer’der Kerl mit Paul Newman?” Autor Darcy Richardson würde später schreiben Eine gespaltene Nation: Die Präsidentschaftswahlen von 1968, dass Newmans Besuch im Bundesstaat “ großes Aufsehen erregte und große Aufmerksamkeit auf McCarthys Kandidatur lenkte.” Neue Republik Kolumnist Richard Stout, der Newmans Wahlkampf in New Hampshire Ehrlichkeit und Überzeugung zuschrieb, schrieb, dass der Schauspieler „die Starpower hatte, die McCarthy fehlte, und sie unmerklich auf den Kandidaten übertrug.“ Barbara Handman, die The Arts & Letters leitete Committee for McCarthy, würde es später deutlicher ausdrücken: “Paul hat das Blatt für McCarthy gewendet. . . Paul setzte ihn auf die Landkarte — er [ McCarthy] begann, von der Presse landesweit zu berichten. Er wurde ernst genommen.”

Erdbeben in New Hampshire

Am 12. März 1964 gewann McCarthy 42 Prozent der Stimmen in New Hampshire vor Lyndon Johnsons 49 Prozent, eine sehr starke Leistung für McCarthy und eine Verlegenheit für Johnson. McCarthys Kampagne hatte nun eine neue Legitimität und Dynamik, die sich kaskadierend auf die Entscheidungen auswirken würde, die sowohl Lyndon Johnson als auch Bobby Kennedy treffen würden. Paul Newman setzte sich unterdessen weiter für McCarthy außerhalb von New Hampshire und während des gesamten Wahljahres ein.


Ausgabe des Time Magazine vom 22. März 1968, die über McCarthys überraschenden Auftritt in New Hampshire und den aufkommenden Kampf der Demokraten berichtet.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy rein, LBJ raus

Am 16. März, vier Tage nachdem die Vorwahlen in New Hampshire gezeigt hatten, dass Lyndon Johnson verwundbar und McCarthy lebensfähig war, sprang Bobby Kennedy ins Rennen und verärgerte viele McCarthy-Anhänger. Kennedy hatte sich monatelang gequält, ob er an dem Rennen teilnehmen sollte, und tatsächlich waren McCarthy und seine Anhänger 1967 zu Kennedy gegangen, um ihn zum Laufen zu drängen. McCarthy entschied sich dann, an dem Rennen teilzunehmen, nachdem es schien, als würde Kennedy nicht antreten. Aber sobald Kennedy in das Rennen eintrat, lieferten er und McCarthy einen zunehmend hitzigen und manchmal erbitterten Kampf um die Nominierung.

1968 hatten die Parteiführer jedoch noch großen Einfluss auf den Nominierungsprozess und die Auswahl der Delegierten. Vorwahlen waren damals weniger wichtig und weniger zahlreich als heute. Dennoch könnte ein starkes Abschneiden bei bestimmten Vorwahlen einen Mitläufereffekt erzeugen und dem Parteiestablishment zeigen, dass ein bestimmter Kandidat lebensfähig war. 1960 half John Kennedy, die Aufmerksamkeit der Partei auf sich zu ziehen, als er Hubert Humphrey in der Vorwahl in West Virginia besiegte. Jetzt, im Jahr 1968, hatte Gene McCarthy die Aufmerksamkeit der Partei.


Lyndon Johnsons überraschende Ankündigung vom 31. März 1968 machte im ganzen Land Schlagzeilen.
König erschossen, 4. April 1968.

April 1968, einige Tage nach der Bombe von LBJ’E, wurde die Nation durch die Nachricht auseinandergerissen, dass der Bürgerrechtler Martin Luther King in Memphis, TN, ermordet worden war. In den nächsten Tagen brachen Dutzende von amerikanischen Städten aus.


RFK hält eine berühmte Rede in Indianapolis am Abend, als Martin Luther King starb. AP Foto/Leroy Patton, Indianapolis Nachrichten. Klicken Sie für PBS-DVD.

Ende April kochte die Nation auch an anderen Fronten. Studentendemonstranten der Columbia University in New York City übernahmen am 23. April das Verwaltungsgebäude und schlossen den Campus. Im Wahlkampf gewann McCarthy die Vorwahlen in Pennsylvania am 23.


Vizepräsident Hubert Humphrey geht im April 1968 ins Rennen um die Nominierung der Demokraten.

Stattdessen plante Humphrey, seine Delegierten mit der “Parteimaschine” zu versammeln und war der bevorzugte Kandidat des Establishments.

Lyndon Johnson würde auch Humphrey helfen, aber meistens hinter den Kulissen, da Johnson angesichts seiner Vietnam-Bilanz als eine Belastung für jeden Kandidaten angesehen wurde.

Währenddessen braute sich auf dem Wahlkampfpfad eine Art Showdown zwischen Kennedy und McCarthy zusammen, als sich die Vorwahlen in Indiana am 7. Mai näherten.

Promis für McCarthy

Im April und Anfang Mai 1968 gab es in Indiana viel Wahlkampf, und Starpower war wieder am Werk, mit Prominenten, die McCarthy halfen. Im April zog Paul Newman für McCarthy, wo er 15 Auftritte hatte, große Menschenmengen im Bundesstaat an. An einer dieser Haltestellen erklärte Newman von einer Heckklappe des Kombis aus: “Ich bin kein Redner. Ich bin kein Politiker. Ich bin nicht hier, weil ich Schauspieler bin. Ich bin hier, weil ich sechs Kinder habe. Ich möchte nicht, dass es auf meinem Grabstein steht: „Er war nicht Teil seiner Zeit.“ Außerdem traten Simon & Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy und Gary Moore für McCarthy in Indiana auf. Die Zeiten sind zu kritisch, um im eigenen Badezimmer anders zu sein.” Newman setzte seine Kampagne bis zum 7. Mai für McCarthy fort und zog dann immer noch Menschenmassen an, mit seiner eigenen Autokolonne, manchmal gefolgt von Autos von begeisterten Fans.

Außerdem traten für McCarthy in Indiana der Schauspieler Dustin Hoffman, das Sängerduo Simon & Garfunkel, Myrna Loy und der TV-Moderator Gary Moore auf. Simon & Garfunkel sangen bei einer McCarthy-Spendenaktion im Indiana State Fairgrounds Coliseum im Mai 1968, wo Dustin Hoffman sie vorstellte. Hoffmans damals populärer Film, Der Absolvent — gefüllt mit einem Simon & Garfunkel Soundtrack – war damals noch in den Kinos. Diese prominente Unterstützung für McCarthy, wie Newman in New Hampshire gezeigt hatte, war für McCarthy wichtig. “Wenn Sie einen Kandidaten haben, der nicht so bekannt ist, und kein Geld da ist, damit Sie ’die Fernsehzeit nicht erreichen können”, erklärte Barbara Handman, Leiterin des Arts and Letters Committee von McCarthy, “diese Menschen [Promis] werden für uns immer effektiver. Sie sind bekannte Karten ziehend, Handman hatte zuvor 1960 ähnliche Komitees für Jack Kennedy und 1964 für Lyndon Johnson geleitet. Ihr Ehemann Wynn Handman war Mitbegründer des American Palace Theatre. Beide waren in Hollywood gut vernetzt.

Promis für Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher bei nicht näher bezeichneten Spendenaktion 1968, Lisner Auditorium, G.W. University, Washington, D.C. (Foto, GW University).


Bobby Kennedy im Wahlkampf in Indianapolis, Mai 1968. Rechts hinter Kennedy die NFL-Footballstars Lamar Lundy, Rosey Grier und Deacon Jones. Foto von Bill Eppridge aus seinem Buch "A Time It Was". Klicken Sie hier, um zu buchen.

Lesley Gore, eine Popsängerin, die bis dahin mehrere Top-40-Hits hatte —, darunter “It’s My Party” (1963), “You Don’t Own Me” (1964), “Sunshine, Lollipops & Rainbows” (1965) und “California Nights” (1967) — wurden ebenfalls Kennedy-Anhänger. Gore war 21 Jahre alt und stand kurz vor seinem Abschluss am Sarah Lawrence College in Yonkers, New York brauchte jemanden, um junge Wähler anzuziehen. “Ich habe gehört, dass es dieses Jahr 13 Millionen Erstwähler gibt,”, sagte sie a New York Times Reporter Anfang April 1968. “Nach meinem Abschluss nächsten Monat beabsichtige ich, mehr Zeit für den Besuch von Colleges und Universitäten im ganzen Land zu verwenden.” Zu diesem Zweck reiste Gore mit den Schauspielerinnen Candice Bergen und Patty Duke, und auch die Rockgruppe Jefferson Airplane.

Andy Williams, ein Freund und Skibegleiter von Kennedy, war ebenfalls ein wichtiger Unterstützer. “Ich mache es, weil ich es für wichtig halte,” Williams sagte a New York Times Reporter. “Ich mache mir Sorgen um das Image von Amerika. Die Leute denken nicht, dass Nixon gut ist, und sie denken nicht, dass Humphrey gut ist. Bobby hat Starqualität.” Williams würde sein Gästehaus für die Nutzung durch die Kennedy-Familie renovieren, als Bobby in Kalifornien Wahlkampf machte.

Sinatra für Humphrey


Frank Sinatra und Hubert Humphrey, Washington, D.C., Mai 1968.

Während seiner Kampagne sammelte Humphrey über Sinatra hinaus weitere Hollywood- und Prominenten-Anhänger. Darunter waren einige der älteren und etablierteren Hollywood-Namen, Sportstars und andere führende Namen, darunter die Schauspielerin Tallulah Bankhead, der Opernstar Roberta Peters, die Jazzsängerin Sarah Vaughan, der ehemalige Schwergewichts-Boxchampion Jack Dempsey, der Schriftsteller und Naturforscher Joseph Wood Krutch, und Modedesignerin Mollie Parnis.

Indiana und darüber hinaus


Eine Wahlkampffeier von Gene McCarthy, 1968.

Beide Kandidaten führten in ganz Kalifornien einen energischen Wahlkampf, ein Winner-take-all-Wettbewerb mit einem großen Pot von Delegierten. McCarthy verblüffte die Colleges und Universitäten des Staates, wo er als erster Kandidat gegen den Krieg anerkannt wurde. Kennedy kämpfte in den Ghettos und Barrios der größeren Städte des Staates, wo er von begeisterten Anhängern gemobbt wurde. Ein paar Tage vor der Wahl führten Kennedy und McCarthy auch eine Fernsehdebatte, die als Unentschieden galt.

An der Ostküste, insbesondere in New York City, fand am 19. Mai 1968 im New Yorker Madison Square Garden eine mit Stars besetzte Spendenaktion für McCarthy statt. Ein kanadischer Blogger, der als Teenager zufällig an diesem Wochenende mit einem Freund in New York City sein, schrieb vor kurzem die folgende Erinnerung an das Ereignis vor “vor vierzig Jahren”:

. . .Rob und ich haben an diesem Wochenende viele verrückte Sachen gemacht. . . .Wir erfuhren, dass McCarthy am Sonntagabend eine Kundgebung im Madison Square Garden hatte, also gingen wir los und dachten, wir würden noch mehr Mädchen treffen. Dieses Ereignis war beeindruckend.

Alle möglichen berühmten Leute sprachen oder traten in dieser Nacht auf. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore, um nur einige zu nennen. Ein neuer, junger Schauspieler sprach stellvertretend für den Kandidaten einige Worte an die Menge. Wir erkannten ihn als den Star des Films ‘adult’, den wir am Abend zuvor gesehen hatten. Der Film war Der Absolvent und er war ein sehr junger Dustin Hoffman.

Prominente gingen durch die Arena und flehten die Menschen an, für die Kampagne zu spenden. Tony Randall kam zu uns und wir gaben ihm ein paar Dollar. Stewart Mott (ein reiches Kind von General Motors) stand auf und spendete direkt vor Ort 125.000 US-Dollar. Die Menge war im Delirium. Senator McCarthy sprach mit der Menge und versprach, seinen Kampf gegen Senator Kennedy bis zum Kongress in Chicago im August zu führen. Es war ziemlich berauschendes Zeug für einen 17-jährigen aus Toronto….


RFK-Kampagne in Kalifornien.
Robert Kennedy-Wahlkampf.

RFK ermordet!

Vier Stunden nach Schließung der Wahllokale in Kalifornien behauptete Kennedy den Sieg, als er kurz nach Mitternacht im Ambassador Hotel zu seinen Wahlkampfunterstützern sprach. Auf dem Weg durch die Küche, um das Hotel zu verlassen, wurde er von dem Attentäter Sirhan Sirhan tödlich verwundet. Sein Tod wurde zu einem weiteren erschütternden Ereignis der 1968er-Jahre. Als Hoffnungsträger in einer düsteren Zeit gesehen, hatten viele ihre Hoffnungen auf Kennedy geheftet und seinen Verlust sehr persönlich genommen. Die Demokratische Partei geriet ins Trudeln, als eine fassungslose Nation trauerte. Tausende säumten die Gleise, als Kennedys Bestattungszug von New York City nach Washington D.C. fuhr. Millionen verfolgten seine Beerdigung im Fernsehen. Auf Wunsch von Bobbys Frau Ethel sang Andy Williams bei Kennedys Beerdigung die "Battle Hymn of the Republic".


Schlagzeilen der New York Times, 5. Juni 1968.

Historiker und Journalisten sind sich über Kennedys Chancen für die Nominierung nicht einig, wäre er nicht ermordet worden. Michael Beschloss hält es für unwahrscheinlich, dass Kennedy die Nominierung hätte sichern können, da die meisten Delegierten damals noch nicht verpflichtet waren und noch auf dem Parteitag der Demokraten gewählt werden mussten. Arthur M. Schlesinger, Jr. und der Autor Jules Witcover haben argumentiert, dass Kennedys breite Anziehungskraft und sein Charisma ihm die Nominierung auf der Convention eingebracht hätten. Und wieder andere fügen hinzu, dass Kennedys Erfahrung im Präsidentschaftswahlkampf seines Bruders sowie eine mögliche Allianz mit dem Bürgermeister von Chicago, Richard Daley auf dem Demokratischen Kongress, ihm möglicherweise geholfen haben könnten, die Nominierung zu sichern.

Dems neu ausrichten

Im Vorfeld des Parteitags der Demokraten in Chicago versuchten ehemalige Kennedy-Anhänger herauszufinden, was passiert war und ob und wie sie sich mit anderen Kandidaten aufstellen würden. George Plimpton, ein bekannter New Yorker und Journalist, der das Buch von 1963 verfasst hat Papier Löwe, war ein Kennedy-Anhänger gewesen. In der Nacht, in der er in der Küche des Ambassador Hotels ermordet wurde, war er bei Kennedy und ging vor ihm her. In New York sponserte Plimpton am 14. August 1968 im Namen von McCarthy-Anhängern eine Party im Nachtclub Cheetah, zusammen mit Co-Sponsor William Styron, Autor der Die Geständnisse von Nat Turner. Henry Fonda sollte eine McCarthy-Rallye in Houston ausrichten. “Ich habe mit Senator Kennedy angefangen,”, erklärte Fonda a New York Times 𔄚 Garten mit Dirigent Leonard Bernstein und Sänger Harry Belafonte. Die Kampagne von Hubert Humphrey hatte auch Spendenaktionen, darunter eine Anfang August in der Cobo Hall in Detroit mit Auftritten von Frank Sinatra, Trini Lopez und dem Komiker Pat Henry.


Humphrey-Kampagnenplakat.

Mitte August 1968 umfassten “Entertainers for Humphrey” Hollywood-Namen wie Bill Dana, Victor Borge, Alan King und George Jessel.Es gab auch mehr als 80 andere Koryphäen in einer etwas weniger bekannten “arts & letter”-Gruppe, darunter: der klassische Pianist Eugene Istomin, der Autor und Gelehrte Ralph Ellison, der Violinvirtuose Isaac Stern, der Manager/Impresario Sol Hurok, der Dramatiker Sidney Kingsley , Opernsänger Robert Merrill, Autoren John Steinbeck, James T. Farrel und Herman Wouk und Tänzerin Carmen de Lavallade. Humphrey hatte auch einige ehemalige Unterstützer des Republikaners Nelson Rockefeller aufgenommen, darunter den Architekten Philip Johnson und die Tänzerin Maria Tallchief. Aber Humphreys größte Herausforderungen standen direkt vor der Democratic National Convention.


1968: Nationalgardisten im Conrad Hilton Hotel im DNC in Chicago.

Aufruhr in Chicago

Als der Democratic National Convention 1968 in Chicago am 26. August 1968 eröffnet wurde, gab es eine zersplitterte Partei und wenig Einigkeit über die Hauptfrage der Plattform, den Vietnamkrieg. Neben dem formellen Geschäft der Präsidentschaftsnominierung in der Kongresshalle lag ein großer Fokus auf dem Kongressort als Protestort für den Vietnamkrieg. Tausende junger Aktivisten waren nach Chicago gekommen. Aber Chicagos demokratischer Bürgermeister Richard J. Daley – auch der politische Chef, der den Kongress leitete – war auf alles vorbereitet und hatte die Chicagoer Polizei und die Nationalgarde einsatzbereit. Die Spannungen spitzten sich bald zu.


Kongressetage, 1968.

Auf dem Kongress selbst wurde der Bürgermeister von Chicago, Richard Daley, für die Polizeiklubs auf den Straßen verantwortlich gemacht. Daley wurde einmal im Fernsehen gesehen, wie er Senator Abraham Ribicoff aus Connecticut wütend verfluchte, der eine Rede gehalten hatte, in der er die Exzesse der Chicagoer Polizei anprangerte (diese Szene wird später unten auf dem Buchcover in Sources gezeigt). In der Halle, CBS-Nachrichten Reporter Dan Rather wurde auf dem Parkett des Kongresses angegriffen, als er über das Verfahren berichtete.

Haynes Johnson, ein erfahrener politischer Reporter, der über die Convention für die Washington Post, würde ein Jahr später in . schreiben Smithsonian Zeitschrift:

“Der Chicagoer Kongress von 1968 wurde zu einem zerreißenden Ereignis, ein Destillat eines Jahres voller Herzschmerz, Morde, Unruhen und eines Zusammenbruchs von Recht und Ordnung, der den Anschein erweckte, als würde das Land auseinanderbrechen. In seiner psychischen Wirkung und seinen langfristigen politischen Konsequenzen hat es jede andere Konvention dieser Art in der amerikanischen Geschichte in den Schatten gestellt und das Vertrauen in Politiker, in das politische System, in das Land und in seine Institutionen zerstört. Niemand, der dort war oder es im Fernsehen sah, konnte sich der Erinnerung an das entziehen, was sich vor seinen Augen abspielte.”


1968: Paul Newman & Arthur Miller auf der Kongressetage.

abc Nachrichten vom 28. August 1968 enthielt zum Beispiel kurze Interviews mit Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal und Shirley MacLaine. Sonny Bono — vom berühmten “Sonny & Cher” Rockstar-Duo — war nach Chicago gekommen, um einen Plank in der demokratischen Plattform für eine Kommission vorzuschlagen, um die Kluft zwischen den Generationen zu untersuchen, oder wie er es sah, die potenzielles Problem der ‚Duellgesellschaft‘. Bono, damals 28, wurde in den 1990er Jahren republikanischer Kongressabgeordneter. Dinah Shore hatte einen kurzen Kongressauftritt für McCarthy, sang ihre berühmte Hymne “See The USA in Your Chevrolet” und adaptierte sie als “Save The USA, the McCarthy Way, America is the Greatest Land of All,” wirft am Ende ihren markenrechtlich geschützten großen Kuss.

Die Nominierung


Humphrey-Anhänger, 1968 Democratic National Convention.

Humphrey versuchte seinerseits, Hollywood-Stars zu erreichen, da Kalifornien ein entscheidender Bundesstaat bei den Parlamentswahlen sein würde. Humphrey traf sich während und nach der Convention mit einer Reihe von Prominenten, darunter Warren Beatty. Beatty im Jahr 1967 hatte Regie geführt und spielte in dem Film mit Bonnie & Clyde, ein riesiger Kassenschlager. Beatty war auch in einer Reihe früherer Filme aufgetreten, von Pracht im Gras (1961) bis Kaleidoskop (1966). Beatty bot angeblich an, einen Wahlkampffilm für Humphrey zu drehen, wenn er zustimmen würde, den Krieg in Vietnam anzuprangern, was Humphrey nicht tun würde. Im September und Oktober 1968 kamen eine Reihe von Hollywoodstars und Prominenten, um Humphrey zu unterstützen, mit Galaveranstaltungen und/oder Kundgebungen wie einer im Lincoln Center for Performing Arts in New York Ende September und einer weiteren im Schrein Auditorium in Los Angeles Ende Oktober.


Hollywood-Schauspieler E.G. Marshall erzählte 1968 eine politische Anzeige für Hubert Humphrey, die deutlich Zweifel an den Gegnern Nixon und Wallace aufkommen ließ. Klicken Sie hier, um das Video anzuzeigen.
New York Times, 7. November 1968.

Am 5. November bei einer der engsten Wahlen in der Geschichte der USA schlug Nixon Humphrey mit knappem Vorsprung. Obwohl Nixon 302 Wahlstimmen für Humphreys 191 erhielt, war die Volksabstimmung äußerst knapp: Nixon mit 31.375.000 zu 31.125.000 für Humphrey oder 43,4 Prozent zu 43,1 Prozent.

Der Kandidat der dritten Partei, George Wallace, war ein Schlüsselfaktor im Rennen, der mehr Stimmen von Humphrey als Nixon erhielt, insbesondere im Süden und bei den Wählern der Gewerkschaften und der Arbeiterklasse im Norden. Fast 10 Millionen Stimmen wurden für Wallace abgegeben, rund 13,5 Prozent der Stimmen der Bevölkerung. Er gewann fünf Südstaaten und erhielt 45 Wahlstimmen. Die Demokraten behielten zwar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat, aber das Land bewegte sich nun in eine konservativere Richtung.

Nach ihrem Verlust reformierten die Demokraten auch ihren Nominierungsprozess für das Präsidentenamt. Als Kennedy- und McCarthy-Anhänger mehr Macht innerhalb der Partei gewannen, wurden Änderungen für den Parteitag von 1972 beschlossen, die den Nominierungsprozess demokratischer machten und die Rolle der Vorwahlen anhoben. Hubert Humphrey wäre der letzte Kandidat einer der beiden großen Parteien, der die Nominierung gewann, ohne direkt an den Vorwahlen teilnehmen zu müssen.


Warren Beatty, der 1968 für Bobby Kennedy arbeitete, setzte seinen Aktivismus und seine politischen Filme fort und flirtete 1999 mit dem Weißen Haus. Klicken Sie für DVD.

Promi-Nachtrag

Viele der Prominenten, die 1968 für demokratische Kandidaten arbeiteten, warfen nach dieser Wahl nicht das Handtuch. Sie kamen in den folgenden Präsidentschaftswahlzyklen zurück, um für andere Demokraten zu arbeiten und sie zu unterstützen, von George McGovern und Jimmy Carter bis hin zu Hillary Clinton und Barack Obama.

Und einige Aktivisten der 1968er-Jahre und ihre Nachfolger nutzten auch weiterhin das Hollywood-Filmemachen, um die amerikanische Politik als Filmthema zu untersuchen. Zu den Filmen nach 1968, die sich mit Politik beschäftigten, gehörten zum Beispiel: Der Kandidat (1972, mit Robert Redford, Drehbuch von Jeremy Larner, einem Redenschreiber von Gene McCarthy) Alle Männer des Präsidenten (1976, mit Dustin Hoffman und Robert Redford) Wedel mit dem Hund, (1997, mit Dustin Hoffman und Robert De Niro), Bullworth (1998, produziert und unter der Regie von Warren Beatty, der auch die Hauptfigur spielt) und andere.

Spätestens seit 1968 war klar, dass sich Hollywood und Politik immer mehr überschneiden, vor allem bei der Besetzung der Kandidaten. Tatsächlich wurde Hollywood-Erfahrung zu einem politischen Vorteil für diejenigen, die sich entschieden, für ein Amt zu kandidieren. Mitte der 1960er-Jahre gewannen Hollywood-Schauspieler und TV-Persönlichkeiten wie Ronald Reagan und George Murphy Wahlen – 1964 nahm Murphy als kalifornischer Republikaner einen Sitz im US-Senat ein, und Reagan wurde 1966 zum republikanischen Gouverneur von Kalifornien gewählt. Spätestens seit 1968 war klar, dass sich Hollywood und Politik immer mehr überschneiden. Reagan würde natürlich 1980 Präsident werden, und andere aus Hollywood, wie Warren Beatty, würden in späteren Jahren auch erwägen, für das Weiße Haus zu kandidieren.

Auch heute noch sind Prominente und Hollywoodstars gefragte Teilnehmer an Wahlen und politischen Anlässen aller Art. Ihr Geld und ihre Unterstützung sind ebenfalls Schlüsselfaktoren. Dennoch diskutieren Umfrageexperten und Politexperten weiterhin den Einfluss von Prominenten auf den Wahlausgang, und viele bezweifeln ihre Fähigkeit, Wähler zu beeinflussen. Dennoch war 1968 das Engagement von Prominenten ein Faktor und beeinflusste den Verlauf der Ereignisse, da jeder politische Kandidat zu dieser Zeit die Hilfe von Hollywoodstars und anderen berühmten Namen suchte, um ihre jeweiligen Kampagnen voranzutreiben.

Siehe auch auf dieser Website die verwandte Geschichte über die Republikaner und Richard Nixon im Jahr 1968 und auch andere politische Geschichten, darunter: „Barack & Bruce” (Bruce Springsteen & andere Kampagne für Barack Obama in 2008 & 2012 .) ) „The Jack Pack“ (Frank Sinatra & sein Rat Pack in John F. Kennedys Kampagne 1960) „I'm A Dole Man“ (populäre Musik in Bob Doles Präsidentschaftswahlkampf 1996) und allgemein die „Politics & Kategorieseite „Kultur“. Vielen Dank für Ihren Besuch – und wenn Ihnen das, was Sie hier finden, gefällt, spenden Sie bitte, um die Forschung und das Schreiben auf dieser Website zu unterstützen. Dankeschön. — Jack Doyle

Bitte unterstütze
Diese Internetseite

Datum der Veröffentlichung: 14. August 2008
Letztes Update: 16. März 2020
Kommentare zu: [email protected]

Artikelzitat:
Jack Doyle, � Präsidentschaftsrennen, Demokraten,”
PopHistoryDig.com, 14.08.2008.

Quellen, Links & weitere Informationen


Charles River, Hrsg. „The 1968 Democratic Convention: The History of America’s Most Controversal Political Convention“ (Bürgermeister Daley schreiend gezeigt). Klicken Sie hier, um zu buchen.


Frank Kuschs Buch „Battleground Chicago: The Police and the Democratic National Convention 1968“. Klicken Sie zum Kopieren.


„The Passage of Power“, Bestseller aus der mehrbändigen Reihe von Robert Caro über das Leben und die Karriere von Lyndon B. Johnson. Klicken Sie zum Kopieren.

“Der D.O.V.E. von U.N.C.L.E.,” Zeit, Freitag, 1. April 1966.

Peter Bart, “Vaughn: The Vietnik from U.N.C.L.E.,” New York Times, 29. Mai 1966, p. D-9.

Satan’s Little Helper ipod Warren Weaver, “M’Carthy bekommt ungefähr 40%, Johnson und Nixon an der Spitze bei New Hampshire Voting Rockefeller Lags,” Die New York Times, Mittwoch, 13. März 1968, p. 1.

“Unvorhergesehener Eugene,” Zeit, Freitag, März. 22., 1968.

‘The Hustler’ ist auf dem Stichwort für McCarthy,” Washington Post-Times Herald, 23. März 1968, p. A-2.

E. W. Kenworthy, “Paul Newman Drawing Crowds In McCarthy Indiana Campaign,” New York Times, Montag, 22. April 1968, S.19

Louis Calta, “Entertainer schließen sich der Besetzung von politischen Hoffnungsträgern an, die sie in die Tat umsetzen, um 3 Kandidaten für die Präsidentschaft zu unterstützen,” New York Times, Samstag, 6. April 1968, p. 42.

Associated Press, “Promis unterstützen Kandidaten,” Täglich College (State College, PA), 5. Mai 1968.

Lawrence E. Davies, “Sinatra unterstützt Schiefer im Wettbewerb mit Kennedy’s,” New York Times, Sonntag, 5. Mai 1968, p. 42

“Die Stars springen in die Politik,” Leben, 10. Mai 1968.

Leroy F. Aarons, “Poetry’s Popular At Club Eugene,” The Washington Post, Times Herald, 16. Mai 1968, p. A-20.

“Die Pulchritude-Intellekt-Eingabe,” Zeit, Freitag, 31. Mai 1968.

“Newman und Miller zu Delegierten der Convention ernannt,” New York Times, Mittwoch, 10. Juli 1968, p. 43.

“HHH Büroeinheit eröffnet, mit Sinatra,” Washington Post, Times Herald, 2. August 1968, p. A-2.

Richard F. Shepard, “Bühne und literarische Namen werben für Kandidaten Plimpton gibt eine Party im Nachtclub, um die Sache von McCarthy zu unterstützen,” New York Times, Mittwoch, 14. August 1968, S.40.

Florabel Muir, “Trini geht alles für HHH,” The Washington Post, Times Herald, 15. August 1968, p. D-21.

Dave Smith, “Singer to Tell Democrats of Youth’s Views,” Los Angeles Zeiten, 23. August 1968, p. 27.

Victor S. Navasky, “Bericht über den Kandidaten namens Humphrey,” New York Times Magazin, Sonntag, 25. August 1968, p. 22.

“Gäste strömen zu einer einwöchigen Party von Playboy…” New York Times, 29.08.1968.

Jack Gould, ” TV: A Chilling Spectacle in Chicago Delegates sehen Tapes of Clashes in the Streets,” New York Times, Donnerstag, 29. August 1968, p. 71.

Tom Wicker, “Humphrey für den ersten Wahlgang nominiert, nachdem seine Plank on Vietnam genehmigt wurde, um Demonstranten der Polizei in den Straßen zu bekämpfen,”New York Times, 30.08.1968.

David S. Broder, “Hangover in Chicago – Demokraten erwachen zu einer Party in Ruinen,”The Washington Post, Times Herald, 30. August 1968 p. A-1.

“Dementia in the Second City,” Zeit, Freitag, 6. September 1968.

“Der Mann, der die Jugend zurückerobern würde,” Freitag, Zeit, 06.09.1968.

“Dissidenten’ Dilemma,” Zeit, Freitag, 20.09.1968.

Richard L. Coe, “Candidates By Starlight,” The Washington Post, Times Herald, 3. November 1968, p. K-1.

Z.B. Marshall, 1968 TV-Werbung für Humphrey Campaign, “Nixon vs. Humphrey vs. Wallace,” @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, Der Verkauf des Präsidenten, New York: Trident Press, 1969.

Papst Brock, “Myrna Loy: So perfekt auf ihre Art, es scheint, als hätten wir sie uns vorgestellt,” Personen, 4. April 1988, p. 47.

Karl Kaiser, 1968 In Amerika: Musik, Politik, Chaos, Gegenkultur, New York: Grove Press, 1997, 336 S.

Ted Johnson (geschäftsführender Redakteur, Vielfalt Magazin), “Paul Newman: Bush ist Amerikas ’er 'größte interne Bedrohung’,”Wilshire & Washington.com, 26.06.2007.

Ted Johnson, “Flashback to 1968,” Wilshire & Washington.com, 25. April 2008 (lief auch in Vielfalt Magazin Ted Johnson ist leitender Redakteur).

Darcy G. Richardson, Eine geteilte Nation: Die Präsidentschaftskampagne 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532 S.

Tom Brokaw, Boom! Stimme der 1960er Jahre: Persönliche Überlegungen zu den 60ern und heute, New York: Random House, 2007, 662 S.

Ron Brownstein, Die Kraft und der Glitzer, New York: Knopf Publishing Group, Dezember 1990 448 S.

Joseph A. Palermo, Auf eigene Faust: Die politische Odyssee von Senator Robert F. Kennedy, New York: Kolumbien, 2001.

Associated Press, AP Fotos @ www.daylife.com.

Ray E. Boomhower, "When Indiana Mattered" Das Zeitschriftenblatt, 30. März 2008.

“Dieses Wochenende vor vierzig Jahren – Mai 1968….,”BlogChrisGillett.ca, Sonntag, 18. Mai 2008.

Haynes Johnson, � Democratic Convention: The Bosses Strike Back,” Smithsonian Magazin und Smithsonian.com, August 2008.

Siehe auch “The 1968 Exhibit”, eine Wander- und Online-Ausstellung, die von der Minnesota History Center-Partnerschaft mit dem Atlanta History Center, dem Chicago History Museum und dem Oakland Museum of California organisiert wird.


Eugene McCarthy - Geschichte

Der amerikanische Politiker Eugene McCarthy wurde in Watkins, Minnesota, geboren und lehrte später am College of St. Thomas in St. Paul in seinem Heimatstaat. Er trat als Demokrat in die Politik ein und diente zwischen 1949 und 1959 fünf Amtszeiten im US-Repräsentantenhaus.

Nachdem er 1959 Senator geworden war, machte er sich einen Ruf als liberaler Intellektueller mit leiser Stimme. 1966 artikulierte McCarthy seinen Widerstand gegen die Politik von Präsident Johnson in Vietnam. Im nächsten Jahr kandidierte er für die demokratische Präsidentschaftskandidatur und unterstützte einen ausgehandelten Frieden in Vietnam.

Mit der Unterstützung einer großen Anzahl von College-Studenten erzielte McCarthy große Erfolge bei den frühen Vorwahlen und trug zu Johnsons Entscheidung bei, sich 1968 aus dem Präsidentschaftsrennen zurückzuziehen.

McCarthy verlor die Nominierung an Hubert Humphrey, zog sich 1971 aus dem Senat zurück und kehrte zum Lehramt zurück. Bei dem Versuch, wieder in die Politik einzusteigen, kandidierte er 1976 unabhängig für das Präsidentenamt und kandidierte 1982 in einer Vorwahl im Senat, war jedoch bei beiden Versuchen erfolglos.


Eugene McCarthy: 1916-2005

15. April 2004

Eugene McCarthy war schon immer eine mysteriöse und frustrierende Figur. Nichts, was er vor 1968 tat, deutete darauf hin, dass er der Antikriegsführer der Liberalen werden und einen amtierenden demokratischen Präsidenten herausfordern würde. Nichts, was er nach 1968 tat, hatte viel erreicht. Dominic Sandbrook vermittelt gekonnt die Ereignisse und Erfahrungen sowie die Argumente des Jahres. Obwohl er 1974 aus Shropshire geboren wurde, argumentiert Sandbrook wie mein Vater, der 1921 in Duluth geboren wurde und ein guter Demokrat aus Minnesota ist: Er besteht darauf, dass wir uns darauf konzentrieren, wie die Geschichte von 1968 endete. Die von McCarthy angeführte Spaltung der Demokraten endete mit Nixon im Weißen Haus. Nixon hielt den Krieg weitere fünf Jahre am Laufen, in denen 15.000 weitere Amerikaner getötet wurden, und "wir könnten hinzufügen", während dieser Amerikaner etwa eine Million weitere Vietnamesen, Kambodschaner und Laoten töteten.

Wenn 󈨈 schlecht endete, begann es mit einem “ein Triumph von heroischem Ausmaß”–Nachrichtenwoche‘s Beschreibung von McCarthy’s, die im Februar in der Vorwahl von New Hampshire gezeigt wurden. Der Senator aus Minnesota war der einzige, der Lyndon Johnson herausfordern wollte, um Vietnam bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl zum Thema zu machen. Obwohl McCarthy die Volksabstimmung nicht gewann, erhielt er 42 Prozent bei den Vorwahlen der Demokraten, und er gewann zwanzig der 24 Delegierten des Bundesstaates. Johnson sah die Schrift an der Wand, und anstatt einige Wochen später in der Vorwahl von Wisconsin gegen McCarthy zu verlieren, kündigte er an, sich aus seiner eigenen Wiederwahlkampagne zurückzuziehen. In der amerikanischen Politik war so etwas noch nie zuvor passiert, und nichts ist seitdem passiert.

Es gibt einige Überraschungen, zeigt Sandbrook, in der Geschichte von McCarthys Triumph 1968 in New Hampshire: Erstens war die Stimme für McCarthy nicht in erster Linie eine Antikriegsstimme. Exit-Umfragen deuteten darauf hin, dass die meisten Wähler nicht wussten, wo er stand. Das liegt daran, dass seine TV-Spots es unmöglich machten zu sagen, ob er für oder gegen den Krieg war. Meinungsforscher kamen zu dem Schluss, dass „seine Stimme eine Anti-Johnson-Stimme war, keine Anti-Kriegs-Stimme.“ Die Wähler waren wegen der städtischen Unruhen und der „Straßenkriminalität“ sowie wegen Vietnams gegen Johnson.

Eine weitere Überraschung: Die Medien mochten McCarthy in New Hampshire 1968. Bei den Vorwahlen der Demokraten in diesem Jahr töteten die Medien Howard Dean, nachdem er einen jugendlichen Antikriegsaufstand innerhalb der Partei anführte, der einige Ähnlichkeiten mit McCarthys ’s aufwies. Aber 1968 war die nationale Presse “extrem großzügig” zu McCarthy–Sandbrook konnte keine feindselige Berichterstattung finden. Er versucht nicht zu erklären warum.

Neben den Überraschungen gibt es auch einige Geheimnisse hinter der McCarthy-Kampagne von 1968.Der erste ist, dass es sich nicht um eine ehrenamtliche Arbeit an der Basis handelte. Tatsächlich war es bis dahin die teuerste und am besten finanzierte Kampagne in der Geschichte der Vorwahlen der Demokraten. McCarthys Geld stammte in erster Linie nicht aus kleinen Spenden, sondern von großen Spendern – insbesondere von der Wall Street. Warum so viele an der Wall Street Johnson zugunsten eines Antikriegsliberalen fallen lassen wollten, ist eine Frage, die Sandbrook nicht in Betracht zieht. Zu den fünf größten Beitragszahlern mit jeweils 100.000 US-Dollar gehörte Martin Peretz, damals ein junger Harvard-Lehrer, der mit der Singer-Nähmaschinenerbin verheiratet war und später Herausgeber von Die neue Republik er würde in den nächsten zwanzig Jahren immer wieder ein Unterstützer von McCarthys Präsidentschaftskampagnen bleiben.

Das andere Geheimnis von New Hampshire im Jahr 1968: McCarthy hatte nie vor, Johnson aus dem Weißen Haus zu vertreiben. Wie George McGovern 1970 in einem Interview erklärte: „Sie suchten nach jemandem, der Johnson dazu bringen konnte, seine Politik zu ändern. Sie haben nie daran gedacht, ihm die Nominierung tatsächlich wegzunehmen.”

Warum hat McCarthy Johnson herausgefordert? Er war nie ein Einzelgänger, ein Rebell oder ein Peacenik gewesen. Während seiner gesamten Karriere im Repräsentantenhaus und im Senat vor 1968, zeigt Sandbrook, war er ein konventioneller Liberaler im Kalten Krieg, ein entschiedener Antikommunist und wählte die AFL-CIO-Linie in innenpolitischen Fragen. Seine Verwandlung zum Bannerträger der liberalen Antikriegsbewegung ist die zentrale Geschichte des Buches.

Anders als der andere katholische Antikriegssenator von 1968, Bobby Kennedy, der sich vier Tage nach der Vorwahl in New Hampshire dem Rennen anschloss, erlebte McCarthy in seinem frühen Leben wenig, was darauf hindeutete, dass er in Washington landen könnte. Er wuchs in einer Bauernstadt im Süden von Minnesota auf, die unter der Depression litt, erhielt aber die beste Ausbildung, die das ländliche katholische Minnesota bieten konnte: Er wurde zu den Benediktinermönchen in die St. John’s Abbey und die Universität geschickt. St. John’s hatte einen „enormen Einfluss“ auf ihn und „formte seinen Charakter unwiderruflich“. Später, als er nach Washington ging, ging McCarthy immer noch jeden Tag zur Messe.

Die katholische Geisteswelt der 1930er Jahre, in der McCarthy aufwuchs, war einer radikalen Vision von sozialer Gerechtigkeit verpflichtet. McCarthys Mentor in St. John’s schrieb 1938, dass der Kapitalismus im Sterben liege und sterben sollte. 1941 entschied er sich für das Priesteramt in St. John’s zu studieren, aber das Leben des Noviziats funktionierte nicht. Er verbrachte die Kriegsjahre im Kriegsministerium in Washington, heiratete und gründete mit seiner Frau Abigail eine katholische antikapitalistische Landgemeinde in Minnesota. Auch das hat nicht geklappt, und McCarthy unterrichtete Soziologie am St. Thomas, einem kleinen katholischen College in St. Paul, wo er endlich sein Glück fand.

Aber anstatt ein ereignisloses Leben als katholischer Intellektueller in St. Paul zu führen, wurde er 1948 rekrutiert, um für den Kongress zu kandidieren und die Kommunisten in der Demokraten-Bauern-Arbeits-Partei zu bekämpfen. Während der harten Jahre der Depression hatten sich Radikale und Progressive aus Minnesota zur linken Farmer-Labor Party gedrängt, die von 1931 bis 1936 das Gouverneursamt innehatte. Der Zweig der Kommunistischen Partei in Minnesota war einer der aktivsten des Landes in den 1930er und 󈧬er Jahren, und obwohl sie nur 300 Mitglieder hatte, spielten sie eine starke Rolle in der Farmer-Labor Party. Im Jahr 1944 fusionierte die Bauern-Arbeitspartei mit der Demokratischen Partei, als die Kommunisten und der CIO das Bündnis der Volksfront mit den Liberalen verfolgten. Noch heute nennen die Minnesota Demokraten ihre Partei “die DFL.”

Hubert Humphrey, Bürgermeister von Minneapolis, schwor 1948, die Kommunisten aus der DFL zu vertreiben, und Gene McCarthy wurde als Teil dieser Bemühungen rekrutiert. Die Kampagne war rücksichtslos, die Kommunisten wurden als Subversive und Beschwichtiger denunziert. Der Erfolg der Liberalen war total, und die Gruppe, die die Roten aus der Partei vertrieb, dominierte eine Generation lang die DFL und brachte zwei Vizepräsidenten und drei Präsidentschaftskandidaten hervor: Humphrey, McCarthy und Walter Mondale.

Im Laufe des nächsten Jahrzehnts versuchten die Republikaner, McCarthy als unzureichend antikommunistisch herauszufordern, aber es gelang ihnen nie. “Ich habe das unamerikanische Aktivitätenkomitee und jedes grundlegende Gesetz zur Kontrolle subversiver Aktivitäten unterstützt,” sagte er der Presse während der Kampagne von 1952. Damit hatte er recht.

Die Demokraten dominierten den Kongress während McCarthys Jahren in Washington, was es als eine gute Zeit erscheinen ließ, dort ein Liberaler zu sein. Als er 1959 in den Senat wechselte, lag der demokratische Vorsprung bei 65 zu 35, 1965 bei 68 zu 32. Das erscheint heute unglaublich. Aber die Liberalen hatten es schwer, denn der Solide Süden war immer noch demokratisch, was bedeutete, dass konservative Süddemokraten alle wichtigen Ausschüsse leiteten. Bald langweilte McCarthy die Kongresswelt des “-Protokolls, des Alkohols und des Geritols” (Adlai Stevensons Beschreibung der diplomatischen Welt). Diese Langeweile trug schließlich zu seiner Bereitschaft bei, 1968 für das Präsidentenamt zu kandidieren.

McCarthy erlangte auf der Democratic National Convention 1960 nationale Berühmtheit, als er sich gegen Kennedy stellte und Stevenson in einer ungewöhnlich leidenschaftlichen Rede im nationalen Fernsehen nominierte: “Wende dich nicht von diesem Mann ab. Lehne das nicht ab

Mann…. Lassen Sie diesen Propheten nicht ohne Ehre in seiner eigenen Partei.” Im Jahr 1968 erinnerten sich die Leute von Stevenson und unterstützten ihn mit entscheidender finanzieller und taktischer Unterstützung. Und natürlich erinnerten sich auch die Kennedys daran.

McCarthys Wandel vom militanten Antikommunisten des Kalten Krieges zum Kritiker des Vietnamkrieges bietet eine faszinierende Lektion darüber, wie Menschen ihre Meinung ändern können. 1960 sagte er: „Unsere Politik muss darin bestehen, mit allen möglichen Mitteln die Befreiung von Menschen zu unterstützen, die der kommunistischen Tyrannei unterworfen sind.“ Er stellte nie die Moral der Intervention oder die Grenzen der amerikanischen Macht in Frage. Zwischen 1961 und 1964 begannen seine Kollegen Wayne Morse, Ernest Gruening und George McGovern, die Vietnampolitik des Weißen Hauses in Frage zu stellen, aber nicht McCarthy. 1964 stimmte er für die Resolution des LBJ zum Golf von Tonkin, die den Präsidenten ermächtigte, in Vietnam „alle notwendigen Maßnahmen“ zu ergreifen.

McCarthy wurde weder von seinen Wählern zu einer Antikriegsposition gedrängt, noch wurde er viel von der wachsenden Antikriegsbewegung an den Universitäten beeinflusst. Stattdessen lernte er eine andere Sichtweise auf den Krieg von J. William Fulbright, dem Vorsitzenden des Foreign Relations Committee, in das McCarthy 1965 berufen wurde. Das Committee wurde zur wichtigsten Institution im Kongress für die Kritik am Krieg. 1966 hatte McCarthy es verstanden: Der Konflikt in Vietnam, erklärte er, sollte nicht als Konfrontation im Kalten Krieg verstanden werden, sondern eher als „südvietnamesischer Bürgerkrieg“. (Verteidigungsminister Robert McNamara hörte anscheinend nicht zu.) er hat es Errol Morris im Film erzählt Der Nebel des Krieges dass er diese Idee erst zwei Jahrzehnte nach Kriegsende hörte.)

Der wichtigste Einfluss auf McCarthy nach Fulbright scheinen katholische Antikriegsschriftsteller gewesen zu sein. Sie stützten sich auf die Antikriegs-Enzyklika “Pacem in Terris von Papst Johannes XXIII.’ von 1963, in der der Papst erklärte: “Wir müssen Gott mehr gehorchen als den Menschen.” Sie belebten auch die Theorie des “gerechten Krieges” wieder , die eine Verhältnismäßigkeit zwischen Mitteln und Zwecken erforderte. Gemeinwesen Magazin, das McCarthy sein ganzes Erwachsenenleben lang gelesen hatte, nannte den Krieg 1966 “ungerecht,” “unmoralisch… ein Verbrechen und eine Sünde.”

McCarthys Antikriegsposition 1967-68 war kaum radikal. Er bot die liberale Grundkost an, für die taube Senatoren zwei Jahre lang geworben hatten: Stoppt die Bombardierung des Nordens, verhandelt mit der Nationalen Befreiungsfront, zieht Truppen phasenweise ab und unterstützt a Koalitionsregierung in Saigon. Nichtsdestotrotz unterschieden sich diese Vorschläge auffallend von Humphreys‘ Vizepräsident und Landsmann aus Minnesota, die Vietnam ‚unser großes Abenteuer, und was für ein wunderbares es ist!‘ nannte

Während Johnsons Rückzug aus dem Rennen 1968 ein Triumph für McCarthy war, war es auch eine Katastrophe, da er jetzt gegen Bobby antreten musste, der ebenfalls gegen den Krieg war. Sandbrook stimmt Ronald Steel zu, der in seinem Buch geschrieben hat In Love With Night: Die amerikanische Romanze mit Robert Kennedy dass 1968 “McCarthy der bei weitem radikalere Kandidat war”: McCarthy sagte, Vietnam “war kein Zufall”–er betrachtete es nicht mehr als Fehler oder Tragödie guter Absichten. Er fuhr fort, die gesamte Orthodoxie des Kalten Krieges in Frage zu stellen und argumentierte, dass die Vereinigten Staaten das kommunistische China anerkennen, die Beziehungen zu Kuba öffnen und den Begriff des Manifesten Schicksals aufgeben sollten.

Dann wurde Bobby erschossen, gefolgt von Chicago und Bürgermeister Daleys Polizei und Humphreys Nominierung. Sandbrook argumentiert, dass McCarthy die Nominierung “verdiente, zu verlieren”, weil seine Kampagne nach New Hampshire so “unfähig” und “chaotisch” war und weil seine öffentlichen Äußerungen so “willentlich und obskur waren.”

Am Wahltag verlor Humphrey mit 500.000 Stimmen gegen Nixon. McCarthy war mitverantwortlich für Nixons Sieg, schlägt Sandbrook vor, weil er seinen alten Mentor aus Minnesota erst eine Woche vor der Wahl unterstützte und er es versäumte, für den demokratischen Kandidaten zu werben oder seine Anhänger in Schlüsselstaaten zu sammeln –New Jersey, Illinois und Kalifornien, die Nixon mit kleinen Margen trug.

Aber das Problem war nicht nur Nixons hauchdünner Sieg. Das größere Problem war, dass die Demokraten zwischen 1964 und 1968 12 Millionen Stimmen verloren – die größte Wahlkatastrophe des Jahrhunderts –, wie Sandbrook es nennt – und McCarthy wiederum mitverantwortlich macht. Er zitiert Joseph Rauh, der im Oktober 1967 davor warnte, dass eine Antikriegs-Herausforderung gegen LBJ „die liberale-Arbeiter-Neger-Koalition brechen würde, die seit den 1930er Jahren jeden liberalen Präsidenten gewählt und jeden liberalen Fortschritt ermöglicht hatte“. stellte sich als wahr heraus. Das Argument hier ist, dass sich die McCarthy-Kampagne mit ihrer Konzentration auf Vietnam von den Wählern der weißen Arbeiterklasse abgewandt hat, die von der “law-and-order”-Thematik angezogen wurden, die Nixon zur Wahl brachte.

Und selbst in Vietnam, argumentiert Sandbrook, war McCarthy eine Katastrophe: Anstatt den Krieg zu beenden, half er, ihn zu verlängern. Wenn Humphrey gewählt worden wäre, denkt Sandbrook, hätte er den Krieg mit ziemlicher Sicherheit früher beendet als Nixon. Sandbrook zitiert Blair Clark, der bei der Durchführung der 󈨈 McCarthy-Kampagne mitgewirkt hat (und später Herausgeber dieses Magazins wurde), der im Jahr 2000 sagte, dass die Kampagne “definitiv eine nachteilige Wirkung auf Amerika hatte.”

Es ist ein hartes Urteil, das gleiche Urteil, das Humphrey Demokraten wie mein Vater am Tag nach dem Sieg von Nixon im Jahr 1968 abgegeben haben. Was die Antikriegssöhne ihren DFL-Vätern 1968 erzählten, gilt noch heute: McCarthy hatte nicht falsch, Johnson herauszufordern der Krieg. Johnson lag falsch, als er seine Vietnam-Politik nicht auf Verhandlungen und Rückzug verlagerte. Humphrey hatte Unrecht, als er nicht früh genug gegen den Krieg auftrat, um die Antikriegsdemokraten für sich zu gewinnen. Hätte Humphrey gewonnen, hätte er den Krieg vielleicht früher beendet als Nixon, aber wer weiß? Und fünfunddreißig Jahre später können sich sowohl die Söhne als auch die Väter einig sein, dass jeder demokratische Präsident der Spaltung zwischen Antikriegsreformdemokraten und Weißen der Arbeiterklasse, die 1968 für Wallace und schließlich für Reagan gestimmt haben, konfrontiert gewesen wäre. Diese Trennung war nicht die Schöpfung von Gene McCarthy.

Nach 1968 begann McCarthy einen langen Abstieg in die „Irrelevanz und Vergessenheit". Er kandidierte immer wieder für das Präsidentenamt und erhielt jedes Mal weniger Stimmen. 1976 Die neue Republik, geführt von seinem alten Unterstützer Martin Peretz, unterstützte ihn als Präsident gegen Jimmy Carter, aber er gewann weniger als 1 Prozent der Stimmen. McCarthy kämpfte jedoch vor Gericht, um unabhängige Kandidaten auf den Stimmzettel zu bekommen, und sein Erfolg ebnete den Weg für Ross Perot und dann Ralph Nader. 1980 erreichte McCarthy den Tiefpunkt, als er Ronald Reagan unterstützte, weil er Carter hasste. 1982 kandidierte er in Minnesota erneut für den Senat und erklärte: “Ich habe den Demokraten vorgeschlagen, dass, wenn sie mir verzeihen, dass ich Recht hatte, ich ihnen vergebe, dass ich falsch lag.” Er verlor die Vorwahl.

Sandbrooks massiv recherchiertes und mit Fußnoten versehenes Buch ist weich im größeren gesellschaftspolitischen Kontext und hart in seiner Schlussfolgerung: McCarthy hat sein Talent verschwendet. Das Potenzial, das er in New Hampshire demonstrierte, um ein großer liberaler Führer zu werden, wurde durch seine Eitelkeit, seine Arroganz und seine persönlichen Vendettas untergraben. Er brachte nie neue Ideen in die politische Debatte ein, er förderte keine bedeutende Gesetzgebung und sein einziger großer Moment –New Hampshire im Jahr 1968– endete in einer Katastrophe für seine Partei, sein Land und, wie wir hinzufügen könnten, auch für das vietnamesische Volk.

Die Leser mögen sich über 1968 nicht einig sein, aber Sandbrook vermittelt effektiv das Gefühl eines verschwendeten Talents. Garry Wills hat es am besten gesagt: “Eugene McCarthy verbrachte einen Großteil seiner Zeit damit, zu beweisen, dass er zu gut für die Politik war. Was hat das genützt? Die meisten von uns sind zu gut für Politik, aber wir machen keine Karriere damit, das zu demonstrieren.”


Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs von William Eugene McCarthy

William E. McCarthy wurde am 29. Oktober 1918, nur zwei Wochen vor Ende des Ersten Weltkriegs, geboren. Wie viele amerikanische Kinder, die nach dem Ersten Weltkrieg aufwuchsen, folgte er schließlich dem Ruf, für sein Land zu kämpfen, nachdem die Welt 1939 erneut in einen totalen Krieg versunken war. Am 24. September 1942 beantwortete William diesen Ruf mit einem „Ja“. als er in die United States Army eintrat, nur einen Monat vor seinem 22. Geburtstag. William feierte seinen Geburtstag auf dem Weg dorthin, wo er die meiste Zeit seiner drei Jahre in der Armee verbringen würde, den Panamakanal. Er erreichte die Panamakanalzone am 4. November 1942 nach einer 15-tägigen Schiffsreise.

Während des Zweiten Weltkriegs gab es mehrere Kriegsschauplätze. Während die europäischen und pazifischen Gebiete historisch gesehen die meiste Aufmerksamkeit erhalten, war das amerikanische Theater ebenso entscheidend für die Verteidigung der Vereinigten Staaten und für den späteren Sieg der Alliierten. Eine Schlüsselkomponente des American Theatre war die Fähigkeit, den Panamakanal zu verteidigen und zu unterhalten. Der Wunsch nach einer Wasserpassage durch die amerikanischen Kontinente reicht Jahrhunderte zurück bis zu den ersten Entdeckern der neuen Welt. Es existierte keine natürliche Passage, und so begann um die Wende des 20. Die Eröffnung des Panamakanals verkürzte die Zeit, die für den Transport von Fracht auf Schiffen vom Atlantik in den Pazifik erforderlich war, erheblich. Während des Zweiten Weltkriegs war der Panamakanal sehr wichtig, um Kriegsgüter und Bedarfsgegenstände schnell zu transportieren. Aufgrund dieser Bedeutung wussten die Alliierten, dass es ein Hauptziel für die Deutschen und Japaner sein würde. Sie zu verteidigen war von größter Bedeutung, und William McCarthy spielte eine direkte Rolle bei dieser Verteidigung.

McCarthy wurde dem 88. Coastal Anti-Aircraft Artillery (AAA) Regiment zugeteilt, das seit August 1942 in der Kanalzone aktiv war. Das 88. war Teil der Mission, die Kontrolle der Atlantikverteidigung zu zentralisieren, beginnend mit den meisten wichtiges geografisches Gut, den Panamakanal. Das 88. wurde in vier Regimenter zur Verteidigung der Standorte der Atlantikkanalzone organisiert. Jedes Regiment erhielt Batterien in einem bestimmten Abschnitt von Verteidigungsstellungen mit der Aufgabe, das Ziel vor einem Angriff in diesem Bereich zu schützen. Als Flak-Artillerie-Einheit waren sie natürlich hauptsächlich auf der Suche nach Luftangriffen feindlicher Flugzeuge. McCarthy war Teil einer schweren Flugabwehrbesatzung, die 24 Stunden am Tag für feindliche Flugzeuge Wache hielt. Sie waren auch dafür verantwortlich, bei Bedarf neue Geschützstellungen in der gesamten Kanalzone zu bauen. Unten ist eine Flugabwehrkanonenposition am Panamakanal während des Zweiten Weltkriegs:

Die 88. Küstenartillerie wurde speziell zum Schutz der Südwestseite der Schleusen eingesetzt, und McCarthys Einheit, das 901. AAA-Bataillon – Batterie C, wurde dem Gatun-Staudamm zugeteilt. Der Gatun-Staudamm war und ist ein wichtiges Stück des Panamakanals. Der Damm schafft einen künstlichen See, der es Schiffen ermöglicht, 34 km des Kanals zu durchqueren, und betreibt ein Wasserkraftwerk, das den Strom erzeugt, der für den Betrieb der vielen Schleusen im Kanal benötigt wird. Wenn ein Feind während des Zweiten Weltkriegs nach einer Möglichkeit suchte, den Kanal lahmzulegen, wäre die Zerstörung des Gatun-Staudamms eine seiner besten Optionen gewesen für die Alliierten, nicht nur auf dem amerikanischen Kriegsschauplatz, sondern in der gesamten Kriegsstrategie selbst.

Obwohl der Panamakanal und der Gatun-Staudamm während des Krieges nie angegriffen wurden, wissen wir heute, dass sowohl die Japaner als auch die Deutschen einem Versuch sehr nahe kamen. Die Japaner hatten einen neuen Flugzeugtyp entwickelt, der von einem U-Boot namens Aichi M6A gestartet werden konnte Seiran. Eine ihrer ersten Missionen war ein Angriff auf den Gatun-Staudamm geplant. Im Herbst 1943 hatten die Nazis die Vorbereitungen getroffen, um zwei Flugzeuge mit Klappflügeln auf zwei U-Booten auf eine namenlose kolumbianische Insel vor der Küste Panamas zu transportieren, die Flugzeuge wieder zusammenzusetzen, sie mit “Spezialbomben” zu bewaffnen und dann zu schicken sie den Gatun-Staudamm anzugreifen. Zum Glück wurde keiner dieser Angriffe jemals durchgeführt. Der deutsche Plan wurde aus unbekannten Gründen in letzter Minute abgesagt, und die Japaner konnten ihre Mission aufgrund der US-Siege im Pazifik nicht fortsetzen. Aber selbst wenn einer von beiden versucht hätte, den Gatun-Staudamm anzugreifen, wären William McCarthy und seine schwere Geschützmannschaft dort gewesen und hätten darauf gewartet, ihn zu verteidigen. Unten ist ein Foto vom Gatun-Staudamm heute:

McCarthy verbrachte die meiste Zeit in der Panamakanalzone mit Training, Bohren und Lehren. Es mag nicht aufregend klingen, aber die Wachsamkeit dieser Truppen stellte sicher, dass sie nach einer Prüfung bereit und bereit waren, die Vereinigten Staaten zu verteidigen. Innerhalb seiner ersten drei Monate in Panama wurde McCarthy von Private in Private First Class befördert. Er war in der Geschützmannschaft so gut angesehen, dass er im November 1943 ausgewählt wurde, um an der Unteroffizierschule des Bataillonshauptquartiers über Flugabwehrgeschütze zu unterrichten und zu unterrichten. Als er einen Monat später zu seiner Einheit zurückkehrte, wurde er zum Corporal befördert. Vier Monate später, im April 1944, erreicht McCarthy den Höhepunkt seiner militärischen Karriere, erreicht den Rang eines Sergeants und wird mit der Überwachung einer 15-köpfigen Geschützmannschaft beauftragt.

McCarthys Einheit und William selbst wurden während des Krieges ausgezeichnet. Im Februar 1944 wurde Sgt John A. McElroy mit dem Legion of Merit Award ausgezeichnet, und während der Zeremonie nahm das 901. AAA-Bataillon an einer Bataillonsüberprüfung teil.Dies wäre ein stolzer Moment für den McCarthy und sein Bataillon und einer der Höhepunkte ihres Dienstes gewesen. Bevor der Krieg zu Ende ging, erhielt William sowohl die American Campaign Medal als auch die Good Conduct Medal.

Am 18. Mai 1944 wird McCarthy vom 901. AAA Battalion zum 902. AAA Battalion versetzt. Es wird kein Grund für die Versetzung angegeben, aber es war höchstwahrscheinlich ein einfaches Problem, dass ein Bataillon an Mann fehlte und ein anderes einen Überschuss hatte. Die Versetzung hat für McCarthy nicht gut geklappt, da er nur einen Monat nach seinem Dienst bei seinem neuen Bataillon von Sergeant auf den ganzen Weg zurück zu Private reduziert wird. In den Aufzeichnungen der Einheit wird die Zurückstufung vermerkt, aber der Grund dafür nicht angegeben. Es lag höchstwahrscheinlich daran, dass William mit seinem neuen Kommandanten nicht auf Augenhöhe war, da er nur zwei Tage nach seiner Degradierung, wahrscheinlich auf eigenen Wunsch, in eine andere Batterie innerhalb seines neuen Bataillons versetzt wird. Sein Wechsel von Batterie C zu Batterie B bedeutete, dass er einen neuen Anführer hatte. Der Batteriewechsel und der Führungswechsel funktionierten, da er die restlichen Kriegsmonate problemlos in dieser neuen Batterie verbringen würde.

Obwohl nie kampferprobt, waren William McCarthy und sein Bataillon immer kampfbereit. Die Ausbildung, Vorbereitung und Wachsamkeit von William und seinen Kameraden stellten sicher, dass alle Pläne der Deutschen oder Japaner, den Gatun-Staudamm, den Panamakanal und letztendlich die Vereinigten Staaten zu lahmlegen, vergeblich gewesen wären.


Eugene McCarthy, 1916-2005: Seine Präsidentschaftskampagne 1968 zwang einen Präsidenten aus dem Amt

Und ich bin Barbara Klein mit MENSCHEN IN AMERIKA in VOA-Spezialenglisch. Heute erzählen wir von Eugene McCarthy. Seine Kampagne für die Präsidentschaft im Jahr neunzehnhundertachtundsechzig verstärkte den Widerstand der Bevölkerung gegen den Krieg in Vietnam. Und es hat die amerikanische Geschichte verändert.

Eugene McCarthy war ein ruhiger und geistig begabter Gesetzgeber aus Minnesota. Als junger Mann interessierte er sich dafür, religiöser Arbeiter zu werden – oder Baseballspieler. Später war er College-Professor. Er schrieb Gedichte. Er wurde auch in der Politik der Demokratischen Partei aktiv. In den sechziger Jahren war er einer der ersten Demokraten im US-Kongress, der sich der Parteiführung widersetzte. Er sprach sich gegen den Krieg aus, den die Amerikaner in Vietnam führten. Und er zwang einen Präsidenten aus dem Amt.

Eugene McCarthy wurde sechzehn sechzehn in der Stadt Watkins, Minnesota, geboren. Die Eltern seines Vaters kamen aus Irland. Sein Vater kaufte Nutztiere und war ein Geschichtenerzähler. Seine Mutter hat vier Kinder großgezogen. Eugene absolvierte ein Studienprogramm an der Saint John's University in Collegeville, Minnesota. Er setzte seine Ausbildung an der University of Minnesota fort. Dort absolvierte er Studiengänge in Wirtschaftswissenschaften und Soziologie.

McCarthy unterrichtete einige Jahre Sozialwissenschaften an öffentlichen High Schools. Anschließend lehrte er Wirtschaftswissenschaften, Pädagogik und Soziologie an zwei Colleges in Minnesota. Er heiratete eine andere Lehrerin, Abigail Quigley. Später würden sie vier Kinder haben.

Während des Zweiten Weltkriegs arbeitete Eugene McCarthy als technischer Assistent für einen militärischen Geheimdienst des Kriegsministeriums. Nach dem Krieg wurde er in der Demokratischen Partei aktiv. Neunzehnhundertachtundvierzig wurde er Vorsitzender der Democratic-Farmer-Labor Party von Ramsey County, Minnesota. In diesem Jahr wurde er in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten gewählt. Er diente fünf Amtszeiten.

Neunzehnhundertachtundfünfzig besiegte McCarthy einen Senator der Republikanischen Partei und gewann einen Sitz im Senat der Vereinigten Staaten. Zwei Jahre später wurde er berühmt, indem er auf dem nationalen Nominierungskonvent der Demokraten sprach. Er nominierte Adlai Stevenson zum Präsidenten. Aber die Demokraten wählten John F. Kennedy als ihren Kandidaten.

In neunzehn und vierundsechzig gewann McCarthy leicht die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit im Senat. Er war insgesamt zwölf Jahre im Senat tätig.

1967 wuchs die Opposition gegen den Krieg, den die Vereinigten Staaten in Vietnam führten. Es hatte begonnen, die öffentliche und politische Unterstützung von Präsident Lyndon Johnson zu beeinträchtigen. Im Oktober marschierten Tausende von Demonstranten in Washington, D.C., um gegen den zunehmenden Konflikt zu protestieren.

Eugene McCarthy war ein Anführer der Antikriegsbewegung. McCarthy kündigte an, er werde seinen Widerstand gegen den Krieg und Präsident Johnson zeigen. Er bat die Demokraten um ihre Unterstützung bei den Präsidentschaftswahlen der Partei neunzehnhundertachtundsechzig. „Da gibt es nur eins – aufs Land bringen!“ er definierte.

McCarthy machte im ganzen Land Wahlkampfstopps. Er sagte, das amerikanische Volk sei aus militärischen, wirtschaftlichen, diplomatischen und moralischen Gründen gegen den Krieg. Und er sagte, sie wollten eine Veränderung. Er sagte: "Die Einheit der Partei ist keine ausreichende Entschuldigung für Schweigen." Er sagte auch: "Wir brauchen keine Präsidenten, die größer sind als das Land, sondern solche, die dafür sprechen und es unterstützen."

Viele junge Friedensaktivisten und College-Studenten arbeiteten an McCarthys Präsidentschaftswahlkampf. In den sechziger Jahren trugen viele Studenten lange Haare und ungewöhnliche Kleidung. Aber die Studenten, die für die McCarthy-Kampagne arbeiteten, änderten ihr Aussehen. Sie schnitten sich die Haare und trugen schönere Kleidung. Die Medien sagten, diese Studenten seien "Clean for Gene" geworden. Seine Präsidentschaftskandidatur wurde wegen der vielen jungen Leute auch als "Kinderkreuzzug" bezeichnet.

Neunzehnhundertachtundsechzig war ein schwieriges Jahr für die Nation. Es war voller Überraschungen, Tragödien, Gewalt und Traurigkeit. Die Vorwahlen in New Hampshire waren der erste Schritt im Nominierungsprozess für das Präsidentenamt. McCarthy überraschte Experten, indem er zweiundvierzig Prozent der demokratischen Stimmen bei den Vorwahlen in New Hampshire gewann. Das waren nur sieben Prozentpunkte hinter Präsident Johnson. Die Ergebnisse dieser Abstimmung halfen der Antikriegsbewegung. Sie zeigten die tiefe Spaltung innerhalb der Demokratischen Partei.

Wenige Tage nach McCarthys Erfolg trat Senator Robert Kennedy in das Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten ein. Robert Kennedy war ein Bruder von Präsident John Kennedy, der 1963 ermordet worden war. Robert Kennedy hatte in der Verwaltung seines Bruders als oberster Regierungsanwalt gedient. Auch Senator Kennedy lehnte den Vietnamkrieg ab. Viele freuten sich, als er seine Kandidatur ankündigte. Aber McCarthy und seine Anhänger waren wütend, dass Kennedy ins Rennen gegangen war.

Am 31. März sprach Präsident Johnson mit Amerikanern über den Krieg in Vietnam und seine Bemühungen, ihn zu begrenzen. Am Ende seiner Rede überraschte Präsident Johnson die Nation. Er kündigte an, die Nominierung seiner Partei für eine weitere Amtszeit als Präsident nicht anzustreben oder anzunehmen.

Ein paar Tage später ereignete sich ein weiteres schockierendes Ereignis. Am 4. April wurde der führende Bürgerrechtler der Nation, Reverend Martin Luther King, Junior, in Memphis, Tennessee, erschossen. Sein Tod führte zu Unruhen in mehr als hundert Städten.

Nach den Unruhen beschloss Vizepräsident Hubert Humphrey, sich um die Präsidentschaftskandidatur zu bemühen. Traditionelle Demokraten unterstützten ihn. McCarthy gewann in vier Bundesstaaten Vorwahlen der Demokraten. Am 4. Juni verlor er die wichtige Vorwahl in Kalifornien an Senator Kennedy. Dann geschah ein weiteres tragisches Ereignis. Kennedy wurde kurz nach seiner Siegesrede in Los Angeles erschossen.

Im August versammelten sich die Demokraten in Chicago, Illinois, zu ihrem Nominierungskonvent. Tausende von McCarthy-Anhängern und Kriegsdemonstranten gingen auch nach Chicago. Es kam zu Unruhen und gewalttätigen Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und der Polizei der Stadt. Innerhalb des Versammlungsortes stimmten die Delegierten für den Präsidentschaftskandidaten der Partei. Aber nachdem er Präsident Johnson aus dem Amt gedrängt hatte, konnte McCarthy die Nominierung nicht gewinnen.

Die Demokraten nominierten Humphrey als ihren Kandidaten gegen den republikanischen Kandidaten, den ehemaligen Vizepräsidenten Richard Nixon. Nixon besiegte Humphrey bei den Wahlen und wurde Präsident. Der Krieg in Vietnam würde noch sieben Jahre andauern.

Nachdem McCarthy den Kampf um die Nominierung verloren hatte, bot er Vizepräsident Humphrey nicht an, zu helfen. Tatsächlich bekundete er erst wenige Tage vor der Wahl seine Unterstützung für den demokratischen Kandidaten. Im nächsten Jahr gab er seinen Sitz im Auswärtigen Ausschuss des Senats auf. Er trennte sich seit 24 Jahren von seiner Frau. Er kündigte auch an, dass er sich neunzehnhundertsiebzig nicht um eine Wiederwahl in den Senat bemühen werde.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Senat zog McCarthy nach Rappahannock County, Virginia. Er lebte allein in der Nähe der Blue Ridge Mountains. Er schrieb Bücher, Gedichte und Geschichten für Zeitungen.

McCarthy war noch viermal Präsidentschaftskandidat. Als Kandidat wurde er aber nicht ernst genommen. McCarthy wurde zunehmend kritisch gegenüber dem Zweiparteiensystem und traditionellen Politikern, sogar Demokraten. 1980 unterstützte er den republikanischen Kandidaten Ronald Reagan als Präsident gegenüber dem Demokraten Jimmy Carter.

McCarthy blieb bis zu seinem Lebensende aktiv. In zweitausendfünf veröffentlichte er eine Sammlung von Geschichten und Gedichten. Es heißt "Parting Shots from My Brittle Bow: Reflections on American Politics and Life".

Eugene McCarthy starb zweitausendfünf in Washington. Er war neunundachtzig Jahre alt.
In der Washington National Cathedral fand ein Gedenkgottesdienst statt. Hunderte von Menschen kamen, um sich an ihn zu erinnern. Unter ihnen waren auch Leute, die als College-Studenten an seiner Kampagne mitgearbeitet hatten. Sie sagten, McCarthy habe ihr Leben mit einer Botschaft der Hoffnung berührt. Ehemalige

Präsident Bill Clinton war einer der Redner bei dem Gottesdienst. Er erinnerte sich an das schwierige Jahr neunzehnhundertachtundsechzig. Er sagte, dass alles begann, als Eugene McCarthy bereit war, allein zu stehen und die Geschichte zu ändern.

Dieses Programm wurde von Shelley Gollust geschrieben. Es wurde von Caty Weaver produziert. Ich bin Barbara Klein.

Und ich bin Steve Ember. Kommen Sie nächste Woche wieder zu uns für MENSCHEN IN AMERIKA in VOA-Spezialenglisch.


Schau das Video: Eugene McCarthy - 1968-04-19


Bemerkungen:

  1. Shadrach

    Habe ich etwas verpasst?

  2. Dean

    Ähnlich ist es etwas?

  3. Mogami

    Wie kann ich Sie erreichen, Fakt ist, dass ich dieses Thema schon seit langem entwickle und es sehr angenehm ist, Gleichgesinnte zu finden.

  4. Dat

    die unterhaltsame Frage

  5. Gwern

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Lassen Sie uns dies diskutieren. Senden Sie mir eine E -Mail an PM.

  6. Cord

    Wunderbare, nützliche Informationen



Eine Nachricht schreiben