Auslandsreisen waren für amerikanische Präsidenten einst tabu

Auslandsreisen waren für amerikanische Präsidenten einst tabu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eine der Aufgaben eines modernen US-Präsidenten besteht darin, offizielle Staatsbesuche im Ausland zu machen. Sowohl George W. Bush als auch Barack Obama haben während ihrer jeweiligen Amtszeit Dutzende von Ländern besucht, und Donald Trump ist bereit, dasselbe zu tun. Doch während des 19. Jahrhunderts war die Idee, dass ein US-Präsident auch nur ein oder zwei internationale Besuche abstatte – geschweige denn über 50 – unbekannt.

Ein Teil des Grundes, warum die frühen Präsidenten das Land nicht verließen, hat mit den damals verfügbaren Transportmitteln zu tun. Woodrow Wilson, einer der ersten Präsidenten, der einen offiziellen Auslandsbesuch abstattete, brauchte 1918 neun Tage, um nach Europa zu segeln. Vier Jahrzehnte später brauchte Dwight D. Eisenhower nur neun Stunden, um dieselbe Reise mit dem Jet zu unternehmen, bemerkt der Wissenschaftler Richard Ellis in seinem Buch Präsidentenreisen.

Aber langsamer Transport war nicht der einzige Grund, warum die Präsidenten des 19. Jahrhunderts in den USA blieben. Wie Ellis – ein Professor für Politik an der Willamette University – in seinem Buch schreibt, gab es auch ein starkes Tabu gegen Präsidenten, die ins Ausland gingen und sich mit europäischen Monarchen verbanden.

„Das Tabu gegen Auslandsreisen eines Präsidenten verdankte sein Durchhaltevermögen dem anhaltenden Einfluss der republikanischen Angst vor monarchischem Pomp und Macht auf die amerikanische Vorstellungskraft“, schreibt er. "Ein Präsident, der ins Ausland reiste, fürchtete die Amerikaner, würde eingeladen, Paläste und Höfe zu besuchen, um Höflichkeiten und Kniebeugen mit Königen und Königinnen auszutauschen."

Tizoc Chavez, Professor für Politikwissenschaft an der Vanderbilt University, sagt, dass die Amerikaner nicht unbedingt besorgt waren, dass der Präsident nach einem Treffen mit Königen mehr Exekutivgewalt haben möchte; sondern dass er bei einem Treffen mit Monarchen „das Image Amerikas als frei und getrennt von der alten Welt herabwürdigen würde“.

Inlandsreisen, die es dem Präsidenten ermöglichten, mit den Wählern in Kontakt zu treten, schienen viel angemessener als Reisen an andere Orte. Tatsächlich sei der Brauch, die kontinentalen USA nicht zu verlassen, so tief verwurzelt, sagt Chavez, dass Ulysses S. Grant anscheinend dachte, es gäbe eine Art Gesetz, das Präsidenten nicht ins Ausland gehen könnten.

Dies alles begann sich 1906 zu ändern, als Teddy Roosevelt den Bau des Panamakanals besuchte. Es war das erste Mal, dass ein US-Präsident eine diplomatische Reise in ein anderes Land unternahm, und es ebnete den Weg für die Reise des Präsidenten, um eine Rolle in den internationalen Beziehungen zu spielen.

Roosevelts Reise war nicht allzu umstritten, da er ein US-Projekt beaufsichtigte (es war auch seine einzige Auslandsreise als Präsident). Im Gegensatz dazu kritisierten die Republikaner im Kongress die zweimonatige Europareise des Demokraten Woodrow Wilson am Ende des Ersten Weltkriegs stark. Dies sei ein Zeichen dafür, dass sich Wilson auf Kosten seiner Pflichten gegenüber der US-Regierung zu sehr auf ausländische Themen konzentrierte Land. Chavez sagt, der Kongress habe sogar versucht, ein Gesetz zu verabschieden, das die Macht des Präsidenten auf den Vizepräsidenten überträgt, als Wilson im Ausland war (es wurde nicht verabschiedet).

Sogar Franklin Delano Roosevelts Teilnahme an der Jalta-Konferenz 1945 – bei der sich die alliierten Führer mit Stalin trafen – wurde kritisiert, jedoch hauptsächlich nach seinem Tod und dem Beginn des Kalten Krieges. Dies liegt daran, dass einige Leute es als einen Fall betrachteten, in dem „ein schwacher, kränklicher Roosevelt Osteuropa verkaufte und zum Kalten Krieg führte“, sagt Chavez.

Obwohl sich die globale Rolle der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg ausweitete, wurde die internationale Diplomatie immer noch nicht als notwendiger Teil der Pflichten des Präsidenten angesehen; und Jalta wurde ein weiteres Beispiel dafür, warum Präsidenten wahrscheinlich zu Hause bleiben sollten. Die Präsidenten der nächsten Jahrzehnte gestalteten ihre internationalen Besuche sorgfältig als Missionen des guten Willens und nicht als Verhandlungsreisen.

Chavez sagt, dass sich diese Situation im Laufe der Zeit langsam entwickelt hat. Einer der wichtigsten Momente dieser Transformation war die China-Reise von Richard Nixon im Jahr 1972, die seine Regierung noch immer als Öffnung der Beziehungen und nicht als Akt der Diplomatie bezeichnete.

In der „Nachkriegs- und Kalten Kriegsumgebung“, sagt er, „hat die Idee, dass Amerika dieser Führer der freien Welt ist und der Präsident aktiv sein muss“, in der Welt dazu beigetragen, dass Präsidentschaftsreisen ins Ausland normaler werden. Anstatt von seinen verfassungsmäßigen Pflichten abzulenken, hat sich die Diplomatie nun zu etwas entwickelt, das selbst in die Verantwortung des Präsidenten fällt.

Allmählich fühlten sich die Amerikaner „mit dieser Idee vertrauter, dass unser Präsident dies tun muss“, sagt Chavez. "Er kann nicht einfach zu Hause bleiben."


Geschichte Taiwans

Die Geschichte der Insel Taiwan reicht Zehntausende von Jahren bis zu den frühesten bekannten Zeugnissen menschlicher Besiedlung zurück. [1] [2] Das plötzliche Auftauchen einer auf Landwirtschaft basierenden Kultur um 3000 v. Chr. soll die Ankunft der Vorfahren der heutigen taiwanesischen indigenen Völker widerspiegeln. [3] Die Insel wurde im 17. Jahrhundert von den Holländern kolonisiert, gefolgt von einem Zustrom von Hoklo-Leuten, einschließlich Hakka-Einwanderern aus den Gebieten Fujian und Guangdong auf dem chinesischen Festland, über die Taiwanstraße. Die Spanier bauten für kurze Zeit eine Siedlung im Norden, wurden aber 1642 von den Holländern vertrieben.

1662 besiegte Koxinga, ein Loyalist der Ming-Dynastie, der 1644 die Kontrolle über das chinesische Festland verloren hatte, die Holländer und errichtete eine Operationsbasis auf der Insel. Seine Truppen wurden 1683 von der Qing-Dynastie besiegt und Teile Taiwans wurden zunehmend in das Qing-Reich integriert. Nach dem Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg 1895 traten die Qing die Insel zusammen mit Penghu an das Kaiserreich Japan ab. Taiwan produzierte Reis und Zucker für den Export in das japanische Kaiserreich und diente während des Zweiten Weltkriegs auch als Basis für die japanische Invasion Südostasiens und des Pazifiks. Die japanische kaiserliche Bildung wurde in Taiwan eingeführt und viele Taiwanesen kämpften während des Krieges auch für Japan.

1945, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, übernahm die nationalistische Regierung der Republik China (ROC) unter Führung der Kuomintang (KMT) die Kontrolle über Taiwan. 1949, nach dem Verlust der Kontrolle über Festlandchina im chinesischen Bürgerkrieg, zog sich die Regierung der Republik China unter der KMT nach Taiwan zurück und Chiang Kai-shek erklärte das Kriegsrecht. Die KMT regierte Taiwan (zusammen mit den Inseln Kinmen, Wuqiu und Matsu auf der gegenüberliegenden Seite der Taiwanstraße) vierzig Jahre lang als Einparteienstaat, bis demokratische Reformen in den 1980er Jahren zum ersten direkten Präsidentschaftswahl 1996. Während der Nachkriegszeit erlebte Taiwan eine rasante Industrialisierung und ein schnelles Wirtschaftswachstum, bekannt als das "Taiwan-Wunder" und wurde als einer der "Vier asiatischen Tiger" bezeichnet.


Proklamationen des Präsidenten zum neuartigen Coronavirus

Am 25. Januar 2021 unterzeichnete Präsident Biden eine Proklamation, die die Aussetzung der Einreise bestimmter Reisender aus dem Schengen-Raum, dem Vereinigten Königreich, der Republik Irland und Brasilien fortsetzt und die Beschränkungen auf Reisende aus Südafrika ausweitet. US-Bürger und rechtmäßige ständige Einwohner unterliegen nicht den Proklamationen. Einige andere Ausnahmen umfassen, sind aber nicht beschränkt auf: ausländische Diplomaten, die mit A- oder G-Visa in die Vereinigten Staaten reisen, und bestimmte Familienmitglieder von US-Bürgern oder rechtmäßigen ständigen Einwohnern, einschließlich Ehepartnern, minderjährigen Kindern, Eltern (vorausgesetzt, ihr US-Bürger oder das Kind mit rechtmäßigem ständigem Wohnsitz unverheiratet und unter 21 Jahre alt ist) und Geschwister (vorausgesetzt, dass sowohl das Geschwisterkind als auch der US-Bürger oder rechtmäßiger ständiger Wohnsitz unverheiratet und unter 21 Jahre alt sind). Es gibt auch eine Ausnahme für Flug- und Seepersonal, die mit einem C-, D- oder C1/D-Visum in die Vereinigten Staaten reisen. Die vollständige Liste der Ausnahmen finden Sie in den Proklamationen.

Der vollständige Text der Proklamation des Präsidenten vom 25. Januar ist auf der Website des Weißen Hauses verfügbar unter:

Frühere COVID-bezogene Proklamationen des Präsidenten, die in Kraft bleiben, sind unten aufgeführt.


Wie alles 1947 begann

Das erste, was Sie wissen müssen, ist, dass "U.F.O." bedeutet nicht automatisch "fremd". Wie der Name schon sagt, ist U.F.O. bezieht sich auf jedes Luftphänomen ohne unmittelbare Erklärung. Obwohl gemeldete Sichtungen häufig auf der ganzen Welt stattfinden, entpuppt sich die überwiegende Mehrheit als Dinge wie Sterne, Satelliten, Flugzeuge, Drohnen, Wetterballons, Vögel oder Fledermäuse.

Die moderne Geschichte der U.F.O. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass die Sichtungen am 24. Juni 1947 begonnen haben, als Kenneth Arnold, ein Privatpilot aus Idaho, berichtete, neun kreisförmige Objekte gesehen zu haben, die sich mit Überschallgeschwindigkeit in der Nähe des Mount Rainier bewegten. Zeitungen beschrieben sie als „fliegende Untertassen“, ein Begriff, der die Fantasie der Bevölkerung anregte. Obwohl Herr Arnold ein glaubwürdiger Zeuge zu sein schien, waren Regierungsbeamte skeptisch.

Nichtsdestotrotz begann die Regierung eine geheime Studie namens Project Sign, aus Sorge, dass es sich bei solchen Objekten um fortgeschrittene sowjetische Waffen handeln könnte. Es folgte das Projekt Blue Book, das von 1952 bis 1969 etwa 12.000 Fälle untersuchte, von denen 701 nicht erklärt werden konnten. Es endete mit einem Bericht, der besagte, dass UFOs keine weiteren Studien wert seien. Soweit öffentlich bekannt, gab es keine offiziellen Bemühungen der Regierung mehr, UFOs zu untersuchen, bis zu dem im Jahr 2007 eingeführten Programm namens Advanced Aerospace Threat Identification Program.

Die Sichtungen von nicht identifizierten Objekten in den Vereinigten Staaten haben während der Coronavirus-Pandemie zugenommen, da Menschen, die lange Tage zu Hause verbrachten, sich dem Himmelsblick zuwandten. Laut der National U.F.O. stiegen die Berichte im vergangenen Jahr um etwa 15 Prozent auf mehr als 7.200. Berichterstattungszentrum. Wie in anderen Jahren hätten fast alle irdische Erklärungen gehabt, sagte das Zentrum.


Theorien über Dschingis Khans Aufenthaltsort hängen in einem unbeweisbaren Schwebezustand

Weder Dr. Tsolmon noch ich konnten Burkhan Khaldun besteigen, Frauen sind auf dem heiligen Berg nicht willkommen. Sogar die Umgebung war einst für alle außer der königlichen Familie geschlossen. Einst als Ikh Khorig oder „Großes Tabu“ bekannt, ist es heute das streng geschützte Khan Khentii-Gebiet und ein UNESCO-Weltkulturerbe. Seit der Erlangung dieser Bezeichnung ist Burkhan Khaldun für Forscher tabu, was bedeutet, dass alle Theorien über Dschingis Khans Aufenthaltsort in einem unbeweisbaren Schwebezustand hängen.

Den letzten Wunsch eines Kriegers ehren
Da das Grab scheinbar unerreichbar ist, warum bleibt es in der Mongolei ein so umstrittenes Thema?

Die Herrschaft von Dschingis Khan verankerte die Konzepte der diplomatischen Immunität und der Religionsfreiheit (Quelle: Samuel Bergstrom)

Dschingis Khan ist einfach der größte Held der Mongolei. Der Westen erinnert sich nur an das, was er erobert hat, aber die Mongolen erinnern sich an das, was er geschaffen hat. Sein Reich verband Ost und West und ließ die Seidenstraße gedeihen. Seine Herrschaft verankerte die Konzepte der diplomatischen Immunität und der Religionsfreiheit. Er etablierte einen zuverlässigen Postdienst und die Verwendung von Papiergeld. Dschingis Khan hat die Welt nicht nur erobert, er hat sie zivilisiert.


Inhalt

Gemeinsamen Namen China Vereinigte Staaten
Offizieller Name Volksrepublik China vereinigte Staaten von Amerika
Flagge
Wappen
Bereich 9.596.961 km 2 (3.705.407 Quadratmeilen)

(außer Hongkong, Macau und andere umstrittene Gebiete)

  • 2.035.000 (aktiv)
  • 510.000 (Reserve)
  • 660.000 (paramilitärisch)
  • 1.359.450 (aktiv)
  • 845.600 (Reserve)
  • 0 (paramilitärisch)

Harold Isaacs veröffentlicht Kratzer im Kopf: Amerikanische Bilder von China und Indien 1955. Indem Isaacs die populäre und wissenschaftliche Literatur über Asien, die in den Vereinigten Staaten erschienen ist, überprüft und viele amerikanische Experten interviewt hat, identifizierte Isaacs sechs Stufen der amerikanischen Haltung gegenüber China. [39] Sie waren „Respekt“ (18. Jahrhundert), „Verachtung“ (1840–1905), „Wohlwollen“ (1905 bis 1937), „Bewunderung“ (1937–1944) Feindseligkeit" (nach 1949). 1990 aktualisierte der Historiker Jonathan Spence Isaacs Modell, um „wiedererwachte Neugier“ (1970–1974), „arglose Faszination“ (1974–1979) und „erneuerte Skepsis“ (1980er Jahre) einzubeziehen. [40]

Als absoluter Diktator konnte Mao Zedong seine Ansichten der Kommunistischen Partei, der Regierung und den Medien durchsetzen. Washington ignorierte die Möglichkeit, dass seine Entscheidung im Juni 1950, Südkorea zu verteidigen und dann im September Nordkorea zu überfallen, China alarmieren würde. Aber es tat es, und im November 1950 reagierten die Chinesen mit einer massiven Invasion Nordkoreas, die die Alliierten südlich des 38. Breitengrades drängte. Bis 1951 hatte sich die Lage nahe der ursprünglichen 38. parallelen Trennlinie stabilisiert. Die neue Eisenhower-Regierung in Washington im Jahr 1953 machte klar, dass die Kämpfe eingestellt werden mussten, und deutete an, dass sie bei Bedarf Atomwaffen einsetzen könnte. Auf der Suche nach einer Lösung für das Problem der Rückführung von Kriegsgefangenen einigten sich beide Standorte 1953 auf einen Waffenstillstand, und China zog seine Truppen aus Nordkorea ab. Es wurde nie ein Friedensvertrag unterzeichnet, und die nordkoreanischen und südkoreanischen Streitkräfte blieben bis ins 21. [41] In den späten 1950er Jahren konnte Mao dieses antistalinistische Programm des russischen Premiers Nikita Chruschtschow nicht dulden. Die ideologischen Spannungen zwischen Peking und Moskau eskalierten fast an den Rand eines Krieges. [42] In fast allen kapitalistischen Ländern und Kolonien spalten sich kommunistische Bewegungen zwischen dem alten etablierten pro-Moskauer Element und den radikaleren Emporkömmlingen pro-Peking Maoisten. Obwohl er den Vereinigten Staaten immer noch nicht freundlich gesinnt war, erkannte Mao, dass die amerikanische antisowjetische Haltung im Kalten Krieg zu seinem Vorteil war, solange China militärisch viel weniger mächtig war als die benachbarte Sowjetunion. [43]

Ursprünge der Volksrepublik China Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten haben die Volksrepublik China (VR China) 30 Jahre nach ihrer Gründung nicht offiziell anerkannt. Stattdessen unterhielten die USA diplomatische Beziehungen mit der Regierung der Republik China in Taiwan und erkannten diese als die einzig legitime Regierung Chinas an.

Als die Volksbefreiungsarmee 1949 nach Süden zog, um die Eroberung des chinesischen Festlandes abzuschließen, folgte die amerikanische Botschaft der Regierung der Republik China von Chiang Kai-shek nach Taipeh, während US-Konsularbeamte auf dem chinesischen Festland blieben. Im Dezember 1950 beschlagnahmte die Volksrepublik alle amerikanischen Vermögenswerte und Besitztümer im Gesamtwert von 196,8 Millionen US-Dollar. Zuvor hatten die USA nach dem Eintritt der VR China in den Koreakrieg im November chinesische Vermögenswerte in Amerika eingefroren. [44]

Koreakrieg Bearbeiten

Der Koreakrieg begann am 25. Juni mit der Invasion Südkoreas durch Nordkorea, einen kommunistischen Staat mit engen Verbindungen zu Moskau und Peking. Als Reaktion darauf verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 82 des UN-Sicherheitsrates, in der Nordkorea einstimmig den Krieg erklärt wird. Die Sowjetunion boykottierte mit einem Vetorecht die UN-Verfahren. Die von den Amerikanern geführte UN-Offensive drängte die Eindringlinge am 38. Die UNO hatte die Wiedervereinigung Koreas genehmigt, und China konnte feindliche Kräfte an seiner Grenze zu Korea am Yalu-Fluss nicht dulden. [45] Die Warnung des Premierministers der Volksrepublik China und des Außenministers Zhou Enlai, dass sie aus Gründen der nationalen Sicherheit in den Krieg eingreifen würde, wurde von Präsident Truman zurückgewiesen. [46] [47] Ende Oktober 1950 begann Chinas Intervention mit der Schlacht von Onjong. Während der Schlacht am Ch'ongch'on-Fluss überrannte oder überflügelte die Volksfreiwilligenarmee die UN-Truppen, was zur Niederlage der 8. US-Armee führte. [48] ​​Ein Waffenstillstand, der der VR China kurz nach der Schlacht am Ch'ongch'on-Fluss am 11. Phase Offensive und wollte auch Chinas Wunsch nach einem totalen Sieg durch die Vertreibung der UN-Truppen aus Korea demonstrieren. [49] [50] Die Chinesen waren in der dritten Schlacht von Seoul und der Schlacht von Hoengsong siegreich, aber die UN-Truppen erholten sich und drängten auf etwa den 38. Breitengrad zurück. Stillstand resultierte. [51] Die Pattsituation endete mit der Unterzeichnung des koreanischen Waffenstillstandsabkommens am 27. Juli 1953. Seitdem ist ein geteiltes Korea zu einem wichtigen Faktor in den Beziehungen zwischen den USA und China geworden, da große amerikanische Streitkräfte in Südkorea stationiert sind. [52]

Vietnamkrieg Bearbeiten

Die Volksrepublik China stellte Nordvietnam Ressourcen und Ausbildung zur Verfügung, und im Sommer 1962 erklärte sich Mao bereit, Hanoi kostenlos 90.000 Gewehre und Geschütze zu liefern. Nach dem Start der amerikanischen Operation Rolling Thunder im Jahr 1965 schickte China Flugabwehreinheiten und Ingenieurbataillone nach Nordvietnam, um die durch die amerikanischen Bombenangriffe verursachten Schäden zu reparieren, Straßen und Eisenbahnen wieder aufzubauen und andere technische Arbeiten durchzuführen, wodurch weitere Hunderttausende von Nordvietnam befreit wurden Einheiten der vietnamesischen Armee für den Kampf im amerikanisch unterstützten Südvietnam. Die Vereinigten Staaten verloren 58.159 Soldaten im Vietnamkrieg. [53] [54]

Die chinesische Präsenz in Nordvietnam war US-Beamten gut bekannt und kann eine Reihe von Faktoren der amerikanischen Strategie im Konflikt erklären. Insbesondere Präsident Lyndon B. Johnson und Verteidigungsminister Robert McNamara schlossen die Möglichkeit einer Bodeninvasion Nordvietnams frühzeitig aus, aus Angst vor einer Wiederholung des Koreakrieges, aber jetzt mit einem thermonuklear bewaffneten China. Es ist jedoch unklar, wie Peking genau auf eine US-Invasion in Nordvietnam reagiert hätte – Mao Zedong sagte Berichten zufolge 1965 dem Journalisten Edgar Snow, dass China nicht die Absicht habe, für die Rettung des Hanoi-Regimes zu kämpfen, und das US-Militär nicht engagieren würde, es sei denn, es auf chinesisches Territorium gelangt. Bei anderen Gelegenheiten drückte Mao seine Zuversicht aus, dass die Volksbefreiungsarmee es wieder mit den USA aufnehmen könnte, ähnlich wie in Korea. Was auch immer die chinesischen Pläne gewesen sein mögen, die Johnson-Regierung war nicht bereit, das Schicksal herauszufordern, und so drangen US-Bodentruppen nie nach Nordvietnam ein. [55] [56]

Einfrieren von Beziehungen Bearbeiten

Zwischen 1949 und 1971 waren die Beziehungen zwischen den USA und China einheitlich feindselig, mit häufigen Propagandaangriffen in beide Richtungen. Unter Präsident John F. Kennedy (1961–1963) verschlechterten sich die Beziehungen. [57] [58] Vor der Kubakrise waren die politischen Entscheidungsträger in Washington unsicher, ob China aufgrund von Ideologie, nationalen Ambitionen und der Bereitschaft, in vielen Ländern kommunistische Aktivitäten zu leiten, mit der Sowjetunion brechen würde oder nicht. Neue Erkenntnisse kamen mit dem chinesisch-indischen Grenzkrieg im November 1962 und Pekings Reaktion auf die Kubakrise. Beamte der Kennedy-Regierung kamen zu dem Schluss, dass China militanter und gefährlicher war als die Sowjetunion, was bessere Beziehungen zu Moskau wünschenswert machte, da beide Nationen versuchten, die chinesischen Ambitionen einzudämmen. Eine diplomatische Anerkennung Chinas blieb außer Frage, da Amerikas Verbündeter auf Taiwan ein entscheidendes Vetorecht im UN-Sicherheitsrat innehatte. Die Vereinigten Staaten setzten sich weiterhin dafür ein, die VR China daran zu hindern, Chinas Sitz in den Vereinten Nationen einzunehmen, und ermutigten ihre Verbündeten, keine Geschäfte mit der VR China zu machen. Die Vereinigten Staaten verhängten ein Embargo gegen den Handel mit der VR China und ermutigten Verbündete, diesem zu folgen. [59]

Die VR China entwickelte 1964 Nuklearwaffen, und wie später freigegebene Dokumente zeigten, erwog Präsident Johnson Präventivangriffe, um sein Nuklearprogramm zu stoppen. Er entschied schließlich, dass die Maßnahme zu riskant war und wurde aufgegeben. Stattdessen suchte Johnson nach Wegen, die Beziehungen zu verbessern. Die amerikanische Öffentlichkeit schien offener für eine Ausweitung der Kontakte mit China, etwa für eine Lockerung des Handelsembargos. Aber der Krieg in Vietnam tobte mit China, das Nordvietnam unterstützte. Maos Großer Sprung nach vorn war ein demütigender Fehlschlag, und seine Kulturrevolution stand den USA feindlich gegenüber. Am Ende machte Johnson keine Anstalten, die Pattsituation zu ändern. [60]

Trotz offizieller Nichtanerkennung hielten die Vereinigten Staaten und die Volksrepublik China von 1954 bis 1970 136 Treffen auf Botschafterebene ab, zunächst in Genf und 1958–1970 in Warschau. [61]

Die Kulturrevolution führte zu einer nahezu vollständigen Isolierung Chinas von der Außenwelt und zu lautstarken Anklagen sowohl des US-Imperialismus als auch des sowjetischen Revisionismus.

Ab 1967 richtete die Foreign Claims Settlement Commission das China Claims Program ein, in dem amerikanische Staatsbürger die Gesamtsumme ihrer verlorenen Vermögenswerte und ihres Eigentums nach der kommunistischen Beschlagnahme von ausländischem Eigentum im Jahr 1950 angeben konnten. Amerikanische Unternehmen zögerten, in China zu investieren, obwohl ( zukünftige Führungskraft) Deng Xiaopings Zusicherungen eines stabilen Geschäftsumfelds. [62]

Annäherung Bearbeiten

Das Ende der 1960er Jahre brachte eine Zeit des Umbruchs. Als der amerikanische Präsident Johnson 1968 beschloss, den Vietnamkrieg zu beenden, vermittelte China den Eindruck, dass die USA kein Interesse mehr an einer Expansion in Asien hatten, während die UdSSR zu einer ernsteren Bedrohung wurde, als sie in der Tschechoslowakei intervenierte, um einen Kommunisten zu vertreiben Regierung und könnte durchaus in China eingreifen. [63]

Dies wurde nach dem chinesisch-sowjetischen Grenzkonflikt von 1969 zu einem besonders wichtigen Anliegen der Volksrepublik China. Die VR China wurde diplomatisch isoliert und die Führung glaubte, dass verbesserte Beziehungen zu den Vereinigten Staaten ein nützliches Gegengewicht zur sowjetischen Bedrohung darstellen würden. Zhou Enlai, der Premierminister von China, stand mit der engagierten Unterstützung des Vorsitzenden Mao Zedong an der Spitze dieser Bemühungen. 1969 leiteten die Vereinigten Staaten Maßnahmen zur Lockerung von Handelsbeschränkungen und anderen Hindernissen für bilaterale Kontakte ein, worauf China reagierte. Dieser Annäherungsprozess wurde jedoch durch den Vietnamkrieg ins Stocken geraten, als China die Feinde der Vereinigten Staaten unterstützte. Die Kommunikation zwischen chinesischen und amerikanischen Führern wurde jedoch über Rumänien, Pakistan [64] und Polen als Vermittler geführt.

In den Vereinigten Staaten wiesen Akademiker wie John K. Fairbank und A. Doak Barnett auf die Notwendigkeit hin, realistisch mit der Regierung von Peking umzugehen, während Organisationen wie das Nationale Komitee für die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China Debatten förderten, um das öffentliche Bewusstsein zu fördern. Viele sahen das Gespenst des kommunistischen China hinter den kommunistischen Bewegungen in Vietnam, Kambodscha und Laos, aber eine wachsende Zahl kam zu dem Schluss, dass ein Zusammenschluss der VR China mit den USA eine umfassende Umverteilung der Weltmacht gegen die Sowjets bedeuten würde. Der Markt auf dem chinesischen Festland mit fast einer Milliarde Verbraucher reizte die amerikanische Wirtschaft. Senator J. William Fulbright, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Senats, hielt eine Reihe von Anhörungen zu diesem Thema ab. [65]

Richard M. Nixon erwähnte in seiner Antrittsrede, dass die beiden Länder nach einer Ära der Konfrontation in eine Ära der Verhandlungen eintreten würden. Obwohl Nixon während seines Präsidentschaftswahlkampfs 1960 Chiang Kai-Shek lautstark unterstützt hatte, begann er in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts zunehmend davon zu sprechen, dass es "keinen Grund gebe, China wütend und isoliert zu lassen". Nixons Wahl zum Präsidenten im Jahr 1968 wurde zunächst von Peking feindselig aufgenommen – ein Leitartikel in der Volkszeitung bezeichnete ihn als "einen Häuptling, an den sich die kapitalistische Welt aus Verzweiflung gewandt hatte". [66] Nixon glaubte, es liege im amerikanischen nationalen Interesse, eine Beziehung zu China aufzubauen, obwohl es enorme Unterschiede zwischen den beiden Ländern gab. [67] Er wurde dabei von seinem Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger unterstützt. Auch die Innenpolitik floss in Nixons Denken ein, da ihm bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen 1972 der Auftrieb durch ein erfolgreiches Werben um die VR China helfen könnte. Er machte sich auch Sorgen, dass einer der Demokraten ihm zuvorkommen und in die VR China gehen würde, bevor er die Gelegenheit dazu hatte.

1971 eröffnete eine unerwartet freundschaftliche Begegnung zwischen den amerikanischen und chinesischen Ping-Pong-Athleten Glenn Cowan und Zhuang Zedong in Japan den Weg für einen Besuch in China, den der Vorsitzende Mao persönlich genehmigte. [68] Im April 1971 waren die Athleten die ersten Amerikaner, die China seit der kommunistischen Machtübernahme offiziell besuchten. Die reibungslose Akzeptanz davon schuf den Begriff "Ping-Pong-Diplomatie" und gab beiden Seiten Vertrauen. Die Ping-Pong-Diplomatie ließ auch Reporter ins Land, öffnete die Kommunikation zu beiden Seiten und durchbrach eine Barriere, die zuvor dort bestanden hatte. Dies erleichterte den Beginn der Handelspartnerschaft, die später stattfinden sollte. [69] Im Juli 1971 täuschte Henry Kissinger während einer Reise nach Pakistan eine Krankheit vor und trat einen Tag lang nicht in der Öffentlichkeit auf. Er war tatsächlich auf einer streng geheimen Mission nach Peking, um mit dem chinesischen Premier Zhou Enlai zu verhandeln.

Kissinger und seine Adjutanten wurden in Peking nicht herzlich empfangen, und das Hotel, in dem sie wohnten, war mit Flugblättern ausgestattet, die den US-Imperialismus verächtlich machten. Das Treffen mit Zhou Enlai war jedoch produktiv, und der chinesische Premier drückte seine Hoffnung auf verbesserte chinesisch-amerikanische Beziehungen aus. Er bemerkte, dass die USA China absichtlich isoliert hätten und nicht umgekehrt, und jede Initiative zur Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen müsse von amerikanischer Seite ausgehen. Zhou sprach von den Plänen des verstorbenen Präsidenten Kennedy, die Beziehungen zu China wiederherzustellen, und sagte Kissinger: "Wir sind bereit, so lange zu warten, wie wir müssen. Wenn diese Verhandlungen scheitern, wird mit der Zeit ein anderer Kennedy oder ein anderer Nixon kommen." [70]

Am 15. Juli 1971 gab Präsident Richard Nixon der Welt seine Mission bekannt und erklärte, dass er eine Einladung zu einem Besuch in der VR China angenommen habe. [71]

Diese Ankündigung [72] löste weltweit einen sofortigen Schock aus. In den Vereinigten Staaten verurteilten einige Hardliner-Antikommunisten (vor allem der libertäre republikanische Senator von Arizona, Barry Goldwater) die Entscheidung, aber die meisten öffentlichen Meinungen unterstützten den Schritt und Nixon sah den von ihm erhofften Sprung in den Umfragen. Da Nixon ausgezeichnete antikommunistische Referenzen besaß, war er so gut wie immun dagegen, als "weich gegen den Kommunismus" bezeichnet zu werden. Nixon und seine Mitarbeiter wollten sicherstellen, dass die Berichterstattung in der Presse dramatische Bilder bietet. [73] Nixon war besonders auf eine starke Berichterstattung bedacht.

Innerhalb der VR China gab es auch Widerstand von linksgerichteten Elementen. Diese Bemühungen wurden angeblich von Lin Biao, dem Chef des Militärs, angeführt, der bei einem mysteriösen Flugzeugabsturz über der Mongolei starb, als er versuchte, in die Sowjetunion überzulaufen. Sein Tod brachte die meisten inneren Meinungsverschiedenheiten über den Besuch zum Schweigen.

International waren die Reaktionen unterschiedlich. In der kommunistischen Welt waren die Sowjets sehr besorgt, dass zwei große Feinde ihre Differenzen scheinbar beigelegt haben, und die neue Weltauffassung trug erheblich zur Politik der Entspannung. Rumäniens Präsident Nicolae Ceaușescu lobte die US-Initiative als "Bewegung für den Weltfrieden". [ Dieses Zitat braucht ein Zitat ] Mehrere kommunistische Regime, darunter Kuba, Albanien und Nordvietnam, beschuldigten China des "Kapitulationismus vor den Imperialisten". [ Dieses Zitat braucht ein Zitat ] Nordkorea verkündete, es sei das Gegenteil der Fall und die USA seien gezwungen gewesen, vor China zu kapitulieren, ohne es zu isolieren.

Amerikas europäische Verbündete und Kanada freuten sich über die Initiative, zumal viele von ihnen die VR China bereits anerkannt hatten. In Asien war die Reaktion weitaus gemischter. Japan war verärgert, dass es erst eine Viertelstunde zuvor von der Ankündigung erfahren hatte, und befürchtete, dass die Amerikaner sie zugunsten der VR China im Stich ließen. Kurze Zeit später erkannte auch Japan die VR China an und verpflichtete sich zu einem substanziellen Handel mit der kontinentalen Macht. Südkorea und Südvietnam waren besorgt, dass der Frieden zwischen den Vereinigten Staaten und der VR China ein Ende der amerikanischen Unterstützung für sie gegen ihre kommunistischen Feinde bedeuten könnte. Während der Zeit der Annäherung musste beiden Ländern regelmäßig versichert werden, dass sie nicht im Stich gelassen würden. Taiwan hat eine Kritik von Chiang Kai-Shek: "Heute würde jede internationale Beschwichtigungsbewegung der bösen Macht, die nach politischem Machtgleichgewicht strebt, niemals dem Weltfrieden helfen, stattdessen würde sie die Not unserer 700 Millionen Menschen verlängern und die Katastrophe der Welt." [74]

Vom 21. bis 28. Februar 1972 reiste Präsident Nixon nach Peking, Hangzhou und Shanghai. Am Ende seiner Reise veröffentlichten die USA und die VR China das Shanghaier Kommuniqué, eine Erklärung ihrer jeweiligen außenpolitischen Ansichten. Im Kommuniqué verpflichteten sich beide Nationen, auf eine vollständige Normalisierung der diplomatischen Beziehungen hinzuarbeiten. Dies führte nicht zur sofortigen Anerkennung der Volksrepublik China, sondern es wurden „Verbindungsbüros“ in Peking und Washington eingerichtet. [75] Die USA erkannten die Position der VR China an, dass alle Chinesen auf beiden Seiten der Taiwanstraße behaupten, dass es nur ein China gibt und dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Die Erklärung ermöglichte es den USA und der VR China, das Thema Taiwan vorübergehend beiseite zu legen und Handel und Kommunikation zu öffnen. Außerdem vereinbarten die USA und China, Maßnahmen gegen „jedes Land“ zu ergreifen, das „Hegemonie“ im asiatisch-pazifischen Raum errichten soll. In einigen Fragen, wie den anhaltenden Konflikten in Korea, Vietnam und Israel, konnten die USA und China keine Einigung erzielen. [75]

Die meisten großen Anti-US-Propaganda verschwanden in China nach dem Nixon-Besuch, obwohl es immer noch gelegentlich Kritik am US-Imperialismus gab, war die Sowjetunion in den 1970er Jahren endgültig zum Erzfeind Chinas geworden.

Die Annäherung an die Vereinigten Staaten hat der VR China immens genützt und ihre Sicherheit für den Rest des Kalten Krieges erheblich erhöht. Auf der anderen Seite wurde argumentiert, dass die Vereinigten Staaten weniger Vorteile sahen, als sie erhofft hatten, da China weiterhin Amerikas Feinde in Hanoi und Pjöngjang unterstützte. Schließlich führte jedoch der Verdacht der VR China gegenüber den Motiven Vietnams zu einem Bruch der chinesisch-vietnamesischen Zusammenarbeit und nach der vietnamesischen Invasion in Kambodscha 1979 zum chinesisch-vietnamesischen Krieg. Sowohl China als auch die Vereinigten Staaten unterstützten Kämpfer in Afrika gegen von der Sowjetunion und Kuba unterstützte Bewegungen. Die wirtschaftlichen Vorteile der Normalisierung waren langsam, da es Jahrzehnte dauern würde, bis amerikanische Produkte den riesigen chinesischen Markt durchdringen. Während Nixons China-Politik von vielen als Höhepunkt seiner Präsidentschaft angesehen wird, haben andere wie William Bundy argumentiert, dass sie den Vereinigten Staaten nur sehr wenig Nutzen gebracht hat. [ Zitat benötigt ]

Verbindungsbüro (1973–1978) Bearbeiten

Im Mai 1973 gründeten die USA und die VR China in dem Bemühen, formelle diplomatische Beziehungen aufzubauen, das United States Liaison Office (USLO) in Peking und ein entsprechendes Büro der VR China in Washington. In den Jahren 1973 bis 1978 dienten so angesehene Amerikaner wie David K. E. Bruce, George H. W. Bush, Thomas S. Gates Jr. und Leonard Woodcock als Chefs der USLO mit dem persönlichen Rang eines Botschafters. China machte deutlich, dass es die Sowjetunion als seinen Hauptgegner betrachtet, und forderte die Vereinigten Staaten auf, mächtig zu sein, wodurch Moskau abgelenkt wurde. Verbindungsoffizier George Bush schloss: "China will, dass wir stark sind, will, dass wir Europa verteidigen, will, dass wir unsere Verteidigungsbudgets erhöhen usw." [76] Bush kam zu dem Schluss, dass ein amerikanisches Engagement unerlässlich sei, um Märkte, Verbündete und Stabilität in Asien und auf der ganzen Welt zu unterstützen. [77]

Präsident Gerald Ford besuchte 1975 die VR China und bekräftigte das amerikanische Interesse an einer Normalisierung der Beziehungen zu Peking. Kurz nach seinem Amtsantritt 1977 bekräftigte Präsident Jimmy Carter erneut die Ziele des Shanghaier Kommuniqués. Außenminister Cyrus Vance, Carters Nationaler Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski und ein leitender Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats Michel Oksenberg ermutigten Carter, umfassende diplomatische und Handelsbeziehungen mit China zu suchen. Obwohl Brzezinski versuchte, schnell eine Sicherheitsbeziehung mit Peking aufzubauen, um der Sowjetunion entgegenzuwirken, war Carter auf der Seite von Vance und glaubte, dass ein solches Abkommen die bestehenden amerikanisch-sowjetischen Beziehungen, einschließlich der SALT-II-Verhandlungen, bedrohen würde. Daher beschloss die Regierung, die politische Normalisierung und nicht die militärischen Beziehungen vorsichtig zu verfolgen. [78] Vance, Brzezinski und Oksenberg reisten Anfang 1978 nach Peking, um mit Leonard Woodcock, dem damaligen Leiter des Verbindungsbüros, den Grundstein dafür zu legen. Die Vereinigten Staaten und die Volksrepublik China kündigten am 15. Dezember 1978 an, dass die beiden Regierungen am 1. Januar 1979 diplomatische Beziehungen aufnehmen würden.

Normalisierung Bearbeiten

Im Gemeinsamen Kommuniqué über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen vom 1. Januar 1979 übertrugen die Vereinigten Staaten die diplomatische Anerkennung von Taipeh auf Peking. Die USA bekräftigten die Anerkennung der chinesischen Position im Shanghaier Kommuniqué, dass es nur ein China gibt und Taiwan ein Teil Chinas ist Peking bestätigte, dass das amerikanische Volk weiterhin kommerzielle, kulturelle und andere inoffizielle Kontakte mit dem Volk Taiwans pflegen werde. [79]

Taiwan erwartete diesen Schritt zwar voll und ganz, äußerte sich jedoch enttäuscht darüber, nicht zuerst konsultiert worden zu sein. Die Reaktion der kommunistischen Welt war ähnlich wie 1972, wobei die Sowjetunion und ihre Verbündeten in Osteuropa größtenteils unverbindlich waren, Rumänien den Schritt begrüßte und Kuba und Albanien stark dagegen waren. Nordkorea gab eine Erklärung heraus, in der er „unseren brüderlichen Nachbarn zur Beendigung der seit langem feindlichen Beziehungen zu den USA“ gratuliert. [ Dieses Zitat braucht ein Zitat ]

Der Besuch von Vizepremier Deng Xiaoping in Washington im Januar 1979 leitete eine Reihe wichtiger Austauschprogramme auf hoher Ebene ein, die bis zum Frühjahr 1989 andauerten. Dies führte zu vielen bilateralen Abkommen, insbesondere im Bereich des wissenschaftlichen, technologischen und kulturellen Austauschs sowie Handelsbeziehungen. Seit Anfang 1979 haben die Vereinigten Staaten und die VR China Hunderte von gemeinsamen Forschungsprojekten und Kooperationsprogrammen im Rahmen des Abkommens über die Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technologie, dem größten bilateralen Programm, initiiert. [80]

Am 1. März 1979 gründeten die beiden Länder offiziell Botschaften in den Hauptstädten des jeweils anderen. 1979 wurden ausstehende private Forderungen beigelegt und ein bilaterales Handelsabkommen abgeschlossen. Vizepräsident Walter Mondale erwiderte den Besuch von Vizepremier Deng mit einer Reise nach China im August 1979. Dieser Besuch führte im September 1980 zu Abkommen über maritime Angelegenheiten, Verbindungen zur Zivilluftfahrt und Textilangelegenheiten sowie zu einem bilateralen Konsularabkommen.

Die Bedrohung durch die sowjetische Invasion in Afghanistan und die vietnamesische Invasion in Kambodscha waren wichtige Faktoren, die Washington und Peking einander näher brachten als je zuvor. [81] Die militärische Zusammenarbeit zwischen den USA und China begann 1979. Die amerikanischen Waffenverkäufe an China wurden eingeleitet, und 1981 wurde bekannt, dass in Xinjiang, nahe der sowjetischen Grenze, ein gemeinsamer amerikanisch-chinesischer Abhörposten betrieben worden war.

Chinesische Forderungen nach fortschrittlicher Technologie aus den USA wurden nicht immer erfüllt, zum Teil aufgrund des Widerstands von Kongressabgeordneten, die entweder dem Technologietransfer an eine kommunistische Nation aus Prinzip misstrauten oder befürchteten, dass es keine Garantie dafür gab, dass diese Technologie nicht in die Hände gelangen würde von unfreundlichen Dritten. 1983 änderte das US-Außenministerium seine Einstufung Chinas in "eine befreundete Entwicklungsnation", [ Dieses Zitat braucht ein Zitat ] und erhöht damit die Menge an verkaufsfähiger Technologie und Rüstung. Die Skepsis einiger US-Kongressabgeordneter war nicht ganz unbegründet, da China in den 1980er Jahren weiterhin Waffen an den Iran und andere Staaten verkaufte, die den amerikanischen Interessen offen feindlich gegenüberstanden.

Als Folge der 1980 begonnenen Kontakte auf hoher Ebene und auf Arbeitsebene erweiterte sich der US-Dialog mit der VR China auf ein breites Spektrum von Themen, darunter globale und regionale strategische Probleme, politisch-militärische Fragen, einschließlich Rüstungskontrolle, UNO und andere Angelegenheiten multilateraler Organisationen und internationale Betäubungsmittelangelegenheiten. New York City und Peking wurden Partnerstädte. [82]

Der Austausch auf hoher Ebene war auch in den 1980er Jahren ein wichtiges Mittel zur Entwicklung der Beziehungen zwischen den USA und der VR China. Präsident Ronald Reagan und Premier Zhao Ziyang machten 1984 gegenseitige Besuche. Reagans Besuch in Peking verlief gut, eine Rede, in der er die Sowjetunion kritisierte und Kapitalismus, Demokratie und Religionsfreiheit lobte, wurde jedoch nicht im chinesischen Staatsfernsehen ausgestrahlt. Im Juli 1985 reiste der chinesische Präsident Li Xiannian in die Vereinigten Staaten, der erste derartige Besuch eines Staatschefs der Volksrepublik China. Vizepräsident Bush besuchte die VR China im Oktober 1985 und eröffnete das US-Generalkonsulat in Chengdu, die vierte konsularische Vertretung der USA in der VR China. Zwischen 1985 und 1989 fand ein weiterer Austausch von Beamten auf Kabinettsebene statt, der durch den Besuch von Präsident Bush in Peking im Februar 1989 gekrönt wurde.

Kurz nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 1980 hielt Ronald Reagan eine Rede, in der er die VR China kritisierte und die Wiederherstellung der Beziehungen zu Taiwan begrüßte. Diese Äußerungen lösten in Peking anfängliche Besorgnis aus, aber Reagans Berater entschuldigten sich schnell für seine Kommentare und der gewählte Präsident zog sie bald zurück. In den ersten beiden Amtsjahren von Reagan verschlechterten sich die Beziehungen zwischen den USA und China aufgrund des lautstarken Antikommunismus des Präsidenten sowie der Unfähigkeit der beiden Nationen, sich über den Koreakonflikt, den Israel-Palästina-Konflikt oder der Falklandkrieg. 1982 kritisierte Deng Xiaoping in einer Wiederholung von Mao Zedongs "Drei Welten"-Theorie sowohl die USA als auch die Sowjetunion für den Imperialismus. 1983 gab es Streitigkeiten über einen chinesischen Tennisspieler, Hu Na, der in die USA übergelaufen war, und über einen Vorfall, bei dem ein olympischer Paradewagen in New York City die Flagge Taiwans statt der Flagge der VR China zeigte.

In der Zeit vor den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 ermöglichte eine wachsende Zahl von Kulturaustauschaktivitäten den amerikanischen und chinesischen Völkern einen breiten Einblick in die kulturellen, künstlerischen und pädagogischen Errungenschaften des jeweils anderen. Jeden Monat besuchten zahlreiche professionelle und offizielle Delegationen der chinesischen Festlandchina die Vereinigten Staaten. Viele dieser Gespräche wurden nach der Niederschlagung der Tiananmen-Proteste fortgesetzt. [83]

Taiwan-Ausgabe Bearbeiten

Seit der Erneuerung der Beziehungen zwischen den USA und China Anfang 1979 blieb die Taiwan-Frage eine der Hauptstreitigkeiten.Nach der Ankündigung der Absicht, diplomatische Beziehungen mit Festlandchina (VR China) aufzunehmen, verurteilte die Republik China (Taiwan) am 15. Dezember 1978 die Vereinigten Staaten sofort, was zu ungezügelten Protesten sowohl in Taiwan als auch in den USA führte. [84] Im April 1979 unterzeichnete der US-Kongress den Taiwan Relations Act, [85] der einerseits die Blüte der inoffiziellen Beziehungen zu Taiwan ermöglichte, andererseits aber das Recht der USA, Taiwan mit Verteidigungswaffen auszustatten, auf dem anderen. Die sich ausweitende Beziehung nach der Normalisierung wurde 1981 durch die Einwände der VR China gegen die Höhe der US-Waffenverkäufe an die Republik China auf Taiwan bedroht. Im Juni 1981 besuchte Außenminister Alexander Haig China, um die Bedenken der Chinesen über Amerikas inoffizielle Beziehungen zu Taiwan auszuräumen. Vizepräsident Bush besuchte die VR China im Mai 1982. Achtmonatige Verhandlungen führten zum Gemeinsamen Kommuniqué zwischen den USA und der VR China vom 17. August 1982. In diesem dritten Kommuniqué erklärten die USA ihre Absicht, die Waffenverkäufe an die Republik China schrittweise zu reduzieren, und die VR China bezeichneten ihre Bemühungen um eine friedliche Lösung der Taiwan-Frage als grundlegende Politik. Als Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2016 gewann, verschärften sich die Streitigkeiten über die Taiwan-Frage Präsident Trump war der erste amtierende US-Präsident seit Jimmy Carter im Jahr 1979, der formelle politische oder diplomatische Kontakte mit Taiwan unterhielt, als er beschloss, einen Anruf von Präsident Tsai Ing . zu erhalten -Wen. Trump hat die Pflichten der USA erweitert de facto Botschaft im Taipei-American Institute in Taiwan - durch die Einstellung von mehr Sicherheitspersonal und hat die zunehmenden nicht-diplomatischen Besuche von Tsai Ing-Wen und Kongressabgeordneten in den Ländern/Regionen des anderen beaufsichtigt. Darüber hinaus haben amerikanische Kriegsschiffe Berichten zufolge die Meerenge von Taiwan überquert und die Militärübungen mit Taiwan verstärkt, das Festlandchina als direkte Bedrohung seiner Souveränität ansieht. Die taiwanesische Regierung hat die Salomonen auch davor gewarnt, die Anerkennung auf die VR China zu übertragen, um ihre schrumpfende Zahl von Verbündeten weltweit zu erhalten. [86] [87] [88]

George H. W. Bush-Administration (1989–1993) Bearbeiten

Amerikaner, die als Reaktion auf das schnelle Wirtschaftswachstum und China optimistisch waren, dass demokratische Merkmale auftauchen, waren fassungslos und enttäuscht von der brutalen Niederschlagung der prodemokratischen Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989. [89] Die USA und andere Regierungen erließen eine Reihe von Maßnahmen gegen Chinas Menschenrechtsverletzungen. Die USA haben den hochrangigen offiziellen Austausch mit der VR China und Waffenexporte aus den USA in die VR China ausgesetzt. Auch die USA verhängten eine Reihe von Wirtschaftssanktionen. Im Sommer 1990 forderte der Westen auf dem G7-Gipfel in Houston erneute politische und wirtschaftliche Reformen in Festlandchina, insbesondere im Bereich der Menschenrechte. [90]

Das Tiananmen-Ereignis störte die Handelsbeziehungen zwischen den USA und China, und das Interesse der US-Investoren an Festlandchina ging dramatisch zurück. Der Reiseverkehr ging stark zurück. [91] Die Bush-Administration verurteilte die Repression und setzte bestimmte Handels- und Investitionsprogramme am 5. hoffen, dass die beiden Länder normalisierte Beziehungen aufrechterhalten können. [92] Einige Sanktionen wurden gesetzlich festgelegt, während andere Maßnahmen der Exekutive waren. Beispiele beinhalten:

  • Die US-Handels- und Entwicklungsbehörde (TDA): Neue Aktivitäten auf dem chinesischen Festland wurden von Juni 1989 bis Januar 2001 ausgesetzt, als Präsident Bill Clinton diese Aussetzung aufhob. (OPIC): Neue Aktivitäten sind seit Juni 1989 ausgesetzt.
  • Kredite der Entwicklungsbank/des Internationalen Währungsfonds (IWF): Die Vereinigten Staaten unterstützen keine Kredite der Entwicklungsbanken und werden keine Kredite des IWF an die VR China unterstützen, außer für Projekte, die grundlegende menschliche Bedürfnisse befriedigen. Ausfuhren: Vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen dürfen keine Genehmigungen für die Ausfuhr von Rüstungsgütern der US-Munitionsliste erteilt werden. Diese Beschränkung kann nach einer Feststellung des nationalen Interesses des Präsidenten aufgehoben werden.
  • Waffenimporte – Die Einfuhr von Rüstungsgütern aus der VR China wurde nach der Verhängung des Verbots von Waffenexporten in die VR China verboten. Das Einfuhrverbot wurde daraufhin von der Verwaltung aufgehoben und am 26. Mai 1994 wieder eingeführt. Es umfasst alle Positionen der Munitionsimportliste des BATFE. Während dieser kritischen Zeit diente J. Stapleton Roy, ein Berufsoffizier des US-Außendienstes, als Botschafter in Peking. [93]

Nach dem Tiananmen-Platz verschlechterten sich die chinesisch-amerikanischen Beziehungen stark und fielen auf den schlimmsten Stand seit den 1960er Jahren, als Peking den USA "eine jahrzehntelange Verschwörung zur Untergrabung des chinesischen Sozialismus" vorwarf. [ Dieses Zitat braucht ein Zitat ] Die 2 + 1 ⁄ 2 Jahre von 1989 bis 1992 erlebten auch eine Wiederbelebung maoistischer Ideologien und eine zunehmende Paranoia der VR China, als die kommunistischen Regime in Osteuropa zusammenbrachen. Dennoch suchte China weiterhin ausländische Geschäfte und Investitionen.

Die militärischen Beziehungen zwischen den USA und China und die Waffenverkäufe wurden 1989 abrupt beendet und bis 2020 nie wiederhergestellt. Die chinesische öffentliche Meinung wurde nach 1989 feindlicher gegenüber den Vereinigten Staaten, wie das Manifest China Can Say No von 1996 zeigt. Die wütenden Autoren forderten Peking auf, aggressiver gegen die Vereinigten Staaten und Japan vorzugehen, um eine stärkere internationale Position aufzubauen. Die chinesische Regierung billigte das Manifest zunächst, lehnte es dann als verantwortungslos ab. [94]

Clinton-Administration (1993–2001) Bearbeiten

1992 kandidierte Bill Clinton für das Präsidentenamt und kritisierte seinen Vorgänger George H. W. Bush scharf dafür, dass er profitable Handelsbeziehungen über Menschenrechtsfragen in China priorisierte. Als Präsident von 1993 bis 2001 zog sich Clinton jedoch von seiner Position zurück. Er formulierte die gewünschten Ziele für China. Dazu gehörten die freie Auswanderung, kein Export von Waren, die mit Gefängnisarbeit hergestellt wurden, die Freilassung friedlicher Demonstranten, die Behandlung von Gefangenen nach internationalen Standards, die Anerkennung der besonderen regionalen Kultur Tibets, die Zulassung internationaler Fernseh- und Radioberichterstattung und die Einhaltung der festgelegten Menschenrechte durch Resolutionen der Vereinten Nationen. China weigerte sich, nachzukommen, und im Sommer 1994 gab Clinton seine Niederlage zu und forderte eine Erneuerung normalisierter Handelsbeziehungen. Der Druck des Kongresses, insbesondere der Republikanischen Partei, zwingt Clinton jedoch, trotz des starken Missfallens Pekings, Waffenverkäufe an Taiwan zu genehmigen. [95]

1993 stoppte die US-Marine ein chinesisches Containerschiff, die Yinhe, auf dem Weg nach Kuwait auf internationalen Gewässern, hielt es mehrere Wochen lang fest, behauptete, es befördere Vorläufer chemischer Waffen für den Iran und erzwang schließlich eine Inspektion des Schiffes in Saudi-Arabien. Es wurden jedoch keine Vorläufer chemischer Waffen gefunden. Dieser Vorfall wurde in China von den Vereinigten Staaten als internationales Mobbing angesehen. [96]

1996 führte die Volksbefreiungsarmee Militärübungen in der Straße von Taiwan durch, um die Wähler der Republik China vor den anstehenden Präsidentschaftswahlen einzuschüchtern, was die dritte Krise in der Straße von Taiwan auslöste. Die Vereinigten Staaten entsandten zwei Kampfgruppen von Flugzeugträgern in die Region. In der Folge ließen die Spannungen in der Straße von Taiwan nach, und die Beziehungen zwischen den USA und der VR China verbesserten sich mit einem verstärkten Austausch auf hoher Ebene und Fortschritten in zahlreichen bilateralen Fragen, darunter Menschenrechte, nukleare Proliferation und Handel. Chinas Führer Jiang Zemin besuchte die Vereinigten Staaten im Herbst 1997, der erste Staatsbesuch eines führenden Politikers in den USA seit 1979. Im Zusammenhang mit diesem Besuch einigten sich beide Seiten auf die Umsetzung ihres Abkommens von 1985 über friedliche Nuklearenergie Zusammenarbeit sowie eine Reihe anderer Themen. [97] Präsident Clinton besuchte die VR China im Juni 1998. Er reiste viel auf dem chinesischen Festland und hatte direkten Kontakt mit dem chinesischen Volk, einschließlich Live-Reden und einer Radiosendung, die es dem Präsidenten ermöglichte, ein Gefühl für amerikanische Ideale und Werte zu vermitteln. Präsident Clinton wurde jedoch von einigen dafür kritisiert, dass er den Menschenrechtsverletzungen in Festlandchina keine angemessene Aufmerksamkeit schenkte. [98]

Die Beziehungen wurden zeitweise durch die US-Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad im Mai 1999 beschädigt, die vom Weißen Haus als Fehlkoordination zwischen Geheimdienst und Militär bezeichnet wurde, obwohl einige Chinesen dies als vorsätzlich ansahen. Jedenfalls wurde Peking mehrere Tage lang von massiven Anti-US-Demonstrationen erschüttert. Ende 1999 begannen sich die Beziehungen allmählich zu verbessern. Im Oktober 1999 einigten sich die beiden Länder auf Entschädigungen für die Familien der Opfer sowie auf Entschädigungszahlungen für das jeweilige diplomatische Eigentum in Belgrad und China. Die Beziehungen zwischen den USA und China wurden 1999 auch durch Anschuldigungen beschädigt, ein chinesisch-amerikanischer Wissenschaftler des Los Alamos National Laboratory habe Peking US-Atomgeheimnisse gegeben.

Im April 2001 kollidierte ein PLAAF J-8-Kampfjet mit einem USAF EP-3 Aufklärungsflugzeug, das südlich der VR China flog, was als Hainan Island Vorfall bekannt wurde. Die EP-3 konnte trotz umfangreicher Schäden eine Notlandung auf der Insel Hainan in der VR China durchführen. Das Flugzeug der VR China stürzte mit dem Verlust ihres Piloten Wang Wei ab. Die Besatzung wurde von der PLA festgenommen, nachdem alle geheimen Dokumente über den Betrieb des Flugzeugs vernichtet worden waren. Nach umfangreichen Verhandlungen, die zum „Letter of the two sorrys“ führten, wurde die Besatzung der EP-3 aus der Haft entlassen und durfte elf Tage später die VR China verlassen. Das US-Flugzeug wurde drei Monate später von Peking in Einzelteilen zurückgegeben, woraufhin sich die Beziehungen zwischen den USA und der VR China allmählich wieder verbesserten.

George W. Bush-Administration (2001–2009) Bearbeiten

Die Beziehungen zwischen den USA und China verbesserten sich nach den Terroranschlägen vom 11. September. Bei den Anschlägen auf das World Trade Center starben zwei Bürger der Volksrepublik China. [99] Chinesische Unternehmen und Einzelpersonen schickten ihren amerikanischen Kollegen Beileidsbekundungen. Die VR China, selbst von muslimischen Separatisten in Xinjiang beunruhigt, bot dem Krieg gegen den Terror in APEC China 2001 starke öffentliche Unterstützung bilaterale Hilfe beim Wiederaufbau Afghanistans nach der Niederlage der Taliban. Kurz nach den Terroranschlägen vom 11. September haben die USA und die VR China auch einen Dialog zur Terrorismusbekämpfung aufgenommen. Die dritte Runde dieses Dialogs fand im Februar 2003 in Peking statt.

In den Vereinigten Staaten hat die Bedrohung durch Terroranschläge durch al-Qaida den Diskurs stark verändert. Es war nicht mehr plausibel zu argumentieren, wie das Blue Team zuvor behauptet hatte, dass die VR China die wichtigste Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darstellte, und die Notwendigkeit, sich auf den Nahen Osten und den Krieg gegen den Terror zu konzentrieren, machte es möglich, potenzielle Ablenkungen zu vermeiden Ostasien eine Priorität für die Vereinigten Staaten.

Unter der Führung der VR China gab es anfängliche Befürchtungen, dass der Krieg gegen den Terrorismus zu einer Anti-VRC-Bemühung der USA führen würde, insbesondere als die USA begannen, Stützpunkte in zentralasiatischen Ländern wie Usbekistan und Tadschikistan zu errichten und ihre Bemühungen gegen den Irak zu verstärken. Aufgrund von Rückschlägen im amerikanischen Irak-Feldzug haben sich diese Befürchtungen weitgehend gelegt. Die Anwendung der amerikanischen Macht im Irak und die anhaltenden Bemühungen der Vereinigten Staaten, mit der VR China zusammenzuarbeiten, haben den populären Antiamerikanismus, der sich Mitte der 1990er Jahre entwickelt hatte, erheblich reduziert.

Die VR China und die USA haben auch in regionalen Fragen eng zusammengearbeitet, einschließlich derjenigen, die Nordkorea und sein Atomwaffenprogramm betreffen. Die Volksrepublik China hat ihre Ablehnung der Entscheidung Nordkoreas, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszutreten, ihre Besorgnis über die nuklearen Fähigkeiten Nordkoreas und ihren Wunsch nach einer nichtnuklearen koreanischen Halbinsel zum Ausdruck gebracht. Es stimmte auch dafür, Nordkoreas Nichteinhaltung seiner Verpflichtungen der Internationalen Atomenergiebehörde an den UN-Sicherheitsrat zu verweisen.

Taiwan bleibt ein volatiles Thema, das jedoch unter Kontrolle bleibt. Die US-Politik gegenüber Taiwan beinhaltete die Betonung der vier Nein und eins ohne. Gelegentlich haben die Vereinigten Staaten den Präsidenten der Republik China, Chen Shui-bian, wegen seiner provokativen Pro-Unabhängigkeits-Rhetorik gerügt. Im Jahr 2005 verabschiedete die VR China jedoch das Anti-Sezessions-Gesetz, das besagte, dass die VR China bereit sei, zu „nicht-friedlichen Mitteln“ zu greifen, falls Taiwan seine formale Unabhängigkeit erklären sollte. Viele Kritiker der VR China, wie das Blue Team, argumentieren, dass die VR China versucht habe, den US-Krieg im Irak auszunutzen, um ihre Ansprüche auf das Territorium der Republik China geltend zu machen. 2008 wählten die taiwanesischen Wähler Ma Ying-jeou. Ma, die die Kuomintang repräsentierte, führte eine Kampagne auf einer Plattform, die eine Annäherung an das chinesische Festland beinhaltete. Seine Wahl hat erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Beziehungen über die Taiwanstraße. [101]

Chinas oberster Führer Hu Jintao besuchte die Vereinigten Staaten im April 2006. [102] Clark Randt, US-Botschafter in China von 2001 bis 2008, untersuchte 2008 in einem Vortrag am USC US-China Institute "The State of US-China Relations". [103 ]

Eine von Pew im Frühjahr 2008 durchgeführte öffentliche Meinungsumfrage unter der gesamten Bevölkerung Chinas zeigt:

Die Ansichten zu Japan sind besonders negativ – 69% haben eine negative Meinung zu Japan, und eine beträchtliche Anzahl von Chinesen (38%) betrachtet Japan als Feind. Auch die Meinungen zu den USA sind tendenziell negativ, und 34 % bezeichnen die USA als Feind, während nur 13 % sagen, dass sie ein Partner Chinas sind. Die Ansichten über Indien sind bestenfalls gemischt – 25 % sagen, dass Indien ein Partner ist, während eine ähnliche Anzahl (24 %) es als Feind bezeichnet. [104]

Obama-Administration (2009–2017) Bearbeiten

Bei den US-Präsidentschaftswahlen 2008 standen Krieg und wirtschaftliche Rezession im Mittelpunkt, aber auch die Kandidaten Barack Obama und John McCain sprachen ausführlich über die US-Politik gegenüber China. [106] Beide favorisierten die Zusammenarbeit mit China in wichtigen Fragen, unterschieden sich jedoch in der Handelspolitik. Obama äußerte sich besorgt darüber, dass der Wert der chinesischen Währung bewusst niedrig angesetzt wurde, um Chinas Exporteuren zu helfen. McCain argumentierte, dass der Freihandel von entscheidender Bedeutung sei und eine transformative Wirkung in China habe. Dennoch stellte McCain fest, dass China zwar Interessen mit den USA geteilt habe, aber keine amerikanischen Werte. [107]

Die Wahl von Barack Obama im Jahr 2008 rief bei den meisten Einheimischen und staatlichen Medien in China positive Reaktionen hervor. [108] [109] [110] Seine Präsidentschaft nährte Hoffnungen auf eine verstärkte Zusammenarbeit und ein erhöhtes Maß an Freundschaft zwischen den beiden Nationen. Am 8. November 2008 führten Hu Jintao und Barack Obama ein Telefongespräch, in dem der chinesische Präsident Obama zu seinem Wahlsieg gratulierte. Während des Gesprächs waren sich beide Seiten einig, dass die Entwicklung der amerikanisch-chinesischen Beziehungen nicht nur im Interesse beider Nationen, sondern auch im Interesse der Welt liegt. [111] [112] [113]

Auch andere Organisationen innerhalb Chinas reagierten positiv auf die Wahl von Barack Obama, insbesondere mit seinem Engagement für eine Überarbeitung der amerikanischen Klimapolitik. Greenpeace veröffentlichte einen Artikel, in dem beschrieben wird, wie Obamas Sieg positive Veränderungen für Investitionen in den Sektor der grünen Arbeitsplätze bedeuten würde, als Reaktion auf die Finanzkrise, die die Welt zum Zeitpunkt von Obamas Amtseinführung erfasste. [114] Eine Reihe von Organisationen, darunter das US-Energie- und Handelsministerium, Nichtregierungsorganisationen wie der Council on Foreign Relations und die Brookings Institution sowie Universitäten, haben mit chinesischen Kollegen zusammengearbeitet, um Wege zur Bekämpfung des Klimawandels zu erörtern. Sowohl die US-amerikanische als auch die chinesische Regierung haben dem Wirtschaftsabschwung mit massiven Konjunkturinitiativen begegnet. Die Chinesen haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die "Buy American"-Komponenten des US-Plans ausländische Produzenten, einschließlich derer in China, diskriminieren. [115]

Als die beiden einflussreichsten und mächtigsten Länder der Welt gab es in amerikanischen politischen Kreisen immer stärkere Vorschläge, eine G-2-Beziehung (Chimerica) zwischen den Vereinigten Staaten und China aufzubauen, um gemeinsam Lösungen für globale Probleme zu erarbeiten. [116]

Der vom damaligen US-Präsidenten Bush und dem chinesischen Präsidenten Hu initiierte strategische Wirtschaftsdialog, der 2006 von US-Finanzminister Henry Paulson und dem chinesischen Vizepremier Wu Yi geleitet wurde, wurde von der Obama-Regierung ausgeweitet. Er wird jetzt als strategischer und wirtschaftlicher Dialog zwischen den USA und China bezeichnet und wird von US-Außenministerin Hillary Clinton und US-Finanzminister Timothy Geithner für die Vereinigten Staaten sowie von Vizepremierminister Wang Qishan und dem chinesischen Staatsrat Dai Bingguo für China geleitet. Im Mittelpunkt der ersten Treffen im Juli 2009 standen die Reaktion auf die Wirtschaftskrise, die Suche nach Wegen zur Zusammenarbeit zur Eindämmung der globalen Erwärmung und die Behandlung von Themen wie der Verbreitung von Nuklearwaffen und humanitären Krisen. [117]

US-Präsident Barack Obama besuchte China vom 15. bis 18. November 2009, um über wirtschaftliche Sorgen, Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Atomwaffen und die Notwendigkeit von Maßnahmen gegen den Klimawandel zu sprechen. [118] Das USC US-China Institute erstellte eine Zusammenfassung der Pressekommentare zu diesem Besuch und zu früheren Präsidentschaftsreisen. [119]

Im Januar 2010 schlugen die USA einen Waffenverkauf in Höhe von 6,4 Milliarden US-Dollar an die Republik China (Taiwan) vor. Als Reaktion darauf drohte die VR China, US-Unternehmen, die Waffen an Taiwan liefern, Sanktionen zu verhängen und die Zusammenarbeit in bestimmten regionalen und internationalen Fragen auszusetzen. [120]

Am 19. Februar 2010 traf sich Präsident Obama mit dem Dalai Lama, der von China beschuldigt wurde, "Unruhen in Tibet zu schüren". Nach dem Treffen berief China den US-Botschafter in China, Jon Huntsman, [121], aber Zeit hat die chinesische Reaktion als "gedämpft" beschrieben und spekuliert, dass dies daran liegen könnte, dass "das Treffen während des chinesischen Neujahrs stattfand, als die meisten Beamten im Urlaub sind". Einige Aktivisten kritisierten Obama für den relativ geringen Bekanntheitsgrad des Besuchs. [122]

2012 kritisierte die VR China Obamas neue Verteidigungsstrategie, die darauf abzielte, China im ostasiatischen Raum zu isolieren. [123] Obama versucht, den militärischen Einfluss der USA in der Region durch eine rotierende Präsenz von Streitkräften in befreundeten Ländern zu erhöhen. [124]

Im März 2012 begann China plötzlich, seine Ölkäufe aus dem Iran zu drosseln, was zusammen mit einigen Anzeichen für sensible Sicherheitsfragen wie Syrien und Nordkorea eine gewisse Koordination mit der Obama-Regierung zeigte. [125]

Im März 2013 einigten sich die USA und China darauf, Nordkorea wegen der Durchführung von Atomtests strenger zu sanktionieren, was die Voraussetzungen für die Abstimmung im UN-Sicherheitsrat schafft. Ein solches Abkommen könnte eine neue Ebene der Zusammenarbeit zwischen den USA und China signalisieren. [126]

In dem Bemühen, ein „neues Modell“ der Beziehungen aufzubauen, traf Präsident Obama zwischen dem 6. [127] Der Gipfel galt laut Joseph Nye, einem Politikwissenschaftler an der Harvard University, als "das wichtigste Treffen zwischen einem amerikanischen Präsidenten und einem chinesischen kommunistischen Führer seit 40 Jahren, seit Präsident Nixon und dem Vorsitzenden Mao". [128] Die Staats- und Regierungschefs stimmten konkret der Bekämpfung des Klimawandels zu und fanden auch starkes gegenseitiges Interesse an der Einschränkung des nordkoreanischen Nuklearprogramms. [128] Die Führer blieben jedoch über Cyberspionage und US-Waffenverkäufe an Taiwan scharf gespalten. Xi lehnte amerikanische Beschwerden über Cybersicherheit ab. [129] Tom Donilon, der scheidende Nationale Sicherheitsberater der USA, erklärte, dass die Cybersicherheit „jetzt im Mittelpunkt der Beziehung steht“, und fügte hinzu, dass Chinas Führer, wenn sie sich dieser Tatsache nicht bewusst seien, es jetzt wissen. [129]

Obama hat die Ein-China-Politik unterstützt. [130] 2014 erklärte Präsident Obama: "Wir erkennen Tibet als Teil der Volksrepublik China an. Wir sind nicht für die Unabhängigkeit." [131]

Präsident Obama empfing am 31. März 2016 den chinesischen Staatschef Xi Jinping zu einem bilateralen Treffen am Rande des Gipfels zur nuklearen Sicherheit. [133]

Trump-Administration (2017–2021) Bearbeiten

Die Präsidentschaft von Donald Trump führte zu einer Verschiebung der Beziehungen der USA zu China. [134]

Das Telefongespräch des designierten US-Präsidenten Trump mit der Präsidentin von Taiwan Tsai Ing-wen am 2. Dezember 2016 war der erste derartige Kontakt eines amerikanischen Präsidenten seit 1979 mit Taiwan. ). [135] [136] Trump erklärte seinen Schritt weiter, indem er Fox News sagte: „Ich verstehe die ‚Ein-China‘-Politik voll und ganz, aber ich weiß nicht, warum wir an eine ‚Ein-China‘-Politik gebunden sein müssen, es sei denn, wir einen Deal mit China zu machen, der mit anderen Dingen zu tun hat, einschließlich des Handels." [136]

Am Tag der Amtseinführung von Trump schrieb ein Beamter der Volksbefreiungsarmee auf der offiziellen Website, dass die militärische Aufrüstung der USA in Asien und ihr Vorstoß, Südkorea mit dem THAAD-Raketenabwehrsystem zu bewaffnen, provokative „Brennpunkte, die sich der Zündung nähern“ seien “ und dass die Kriegschancen „realer“ geworden seien. [137] [138]

Am 23. Januar sagte Sean Spicer, Sprecher des Weißen Hauses, über Chinas Souveränitätsansprüche über die Spratly-Inseln im Südchinesischen Meer: , wir werden sicherstellen, dass wir internationale Territorien davor schützen, von einem Land übernommen zu werden." [139]

Am 4. Januar bekräftigte US-Verteidigungsminister James Mattis bei einem Besuch in Japan Washingtons Verpflichtung gemäß dem Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen den Vereinigten Staaten und Japan, Japan zu verteidigen, einschließlich der Senkaku-Inseln (dem Ostchinesischen Meer), die von China. [140]

Am 9. Februar sprach Trump mit Chinas Staatschef Xi Jinping am Telefon über eine Vielzahl von Themen, die Trump angeblich bekräftigt haben soll, dass die Vereinigten Staaten sich zum Status quo der „Ein-China“-Politik verpflichtet haben. [141]

Der oberste Führer Xi Jinping bekräftigte in einem Telefongespräch zwischen den beiden Männern am 3. Juli 2017 vor Präsident Trump, dass "die Beziehungen zwischen China und den USA in den letzten Tagen große Fortschritte gemacht haben, aber auch von einigen negativen Faktoren betroffen waren". [142] Durch "negative Faktoren" erklärte Geng Shuang, ein chinesischer Regierungssprecher, in einem Fernseh-Briefing: "Unter dem Vorwand der Navigationsfreiheit schickte die amerikanische Seite erneut Militärschiffe in die chinesischen Hoheitsgewässer der Xisha-Inseln (Paracel). . Es hat gegen chinesisches und internationales Recht verstoßen, die chinesische Souveränität verletzt und die Ordnung, den Frieden und die Sicherheit der relevanten Gewässer gestört und Einrichtungen und Personal auf den relevanten chinesischen Inseln gefährdet. Es stellt eine ernsthafte politische und militärische Provokation dar. Die chinesische Seite ist mit den entsprechenden Maßnahmen der USA stark unzufrieden und lehnt sie entschieden ab." [142]

Am 13. März 2018 sagte der scheidende US-Außenminister Rex Tillerson: „Es bleibt noch viel zu tun, um einen klaren Überblick über die Art unserer zukünftigen Beziehungen zu China zu erhalten, wie wir in den nächsten fünfzig miteinander umgehen werden“ Jahre und sichern allen unseren Völkern eine Zeit des Wohlstands, frei von Konflikten zwischen zwei sehr mächtigen Nationen." [143]

China hat am 1. April 2018 als Vergeltung für die nationalen Sicherheitsabgaben der Trump-Administration auf Stahl- und Aluminiumimporte im Vormonat Strafzölle auf 128 Kategorien amerikanischer Waren durchgesetzt. Die Reaktion der chinesischen Regierung wird gemessen und betrifft jährlich 3 Milliarden US-Dollar oder etwa 2 % der US-Warenexporte nach China. Bis Ende September 2018 hatte die Trump-Administration Zölle (25% Steuererhöhung) auf chinesische Waren im Wert von 250 Milliarden Dollar erhoben, um das Handelsungleichgewicht zwischen den beiden Ländern auszugleichen.

Was die Beziehungen zwischen den USA und China zusätzlich belastete, wurde am 1. Dezember 2018 in Kanada auf Geheiß der US-Behörden in Kanada festgenommen. [144] US-Senator Ben Sasse beschuldigte China, die nationalen Sicherheitsinteressen der USA zu untergraben, indem es oft "private Unternehmen einsetzt", um US-Sanktionen gegen den Verkauf von Telekommunikationsgeräten an den Iran zu umgehen. [145]

Laut dem Politologen Andrew Leung „wird China als Antagonist und Rivale der Vereinigten Staaten wahrgenommen“, und Chinas Aufstieg wird als „Bedrohung für die Weltordnung, die von amerikanischer Dominanz oder amerikanischen Werten gestützt wird“, angesehen. [146] Er behauptete außerdem, dass die Verhaftung des CFO von Huawei am 1. der ein H-1B-Visum hatte, was zu Verschwörungstheorien führte. Im August 2018 unterzeichnete die US-Regierung eine Gesetzesaktualisierung für den Ausschuss für ausländische Investitionen in den USA, die die staatliche Kontrolle auf die Überprüfung von VC-gestützten und insbesondere staatlich finanzierten chinesischen Investitionen in US-Technologie-Startups ausweitet. [147]

Beide Seiten unterzeichneten am 15. Januar das Phase-1-Handelsabkommen zwischen den USA und China. [148] Im Gegensatz zu anderen Handelsabkommen stützte sich das Abkommen nicht auf eine Schlichtung durch eine zwischenstaatliche Organisation wie die Welthandelsorganisation, sondern auf einen bilateralen Mechanismus. [149] [150]

Schneller Verfall Bearbeiten

Die Beziehungen zwischen den USA und China stehen vor der größten Herausforderung in den vierzig Jahren, seit die beiden Länder diplomatische Beziehungen aufgenommen haben. Die aktuellen Trends deuten auf eine sich langfristig stetig verschlechternde Beziehung mit zunehmend negativen Folgen für alle beteiligten Akteure hin. Insbesondere Peking und Washington gehen von einer manchmal umstrittenen, aber für beide Seiten vorteilhaften Beziehung zu einer zunehmend antagonistischen, sich gegenseitig zerstörenden Reihe von Interaktionen über. Die oft positiven und optimistischen Kräfte, Interessen und Überzeugungen, die jahrzehntelange bilaterale Beziehungen aufrechterhielten, weichen in fast allen Bereichen des Engagements einem unangemessenen Pessimismus, Feindseligkeit und einer Nullsummen-Denkweise. [151]

Laut zwei Experten für die Beziehungen zwischen den USA und China, Professorin Rosemary Foot von der Oxford University und Senior Lecturer Amy King von der Australian National University, sind sich die Experten einig:

Die Beziehung begann sich im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts zu verschlechtern, und die Trump-Administration hat die Verschlechterung beschleunigt. Erläuterungen. haben sich über eine große Anzahl von Faktoren erstreckt, die alle eine Rolle gespielt haben. Einige beziehen sich auf Veränderungen im offiziellen Personal sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in China, andere auf die Verschiebungen und die relative Macht zwischen den beiden Ländern nach der globalen Finanzkrise von 2007–2008 und wieder andere auf Chinas größere Entschlossenheit, die Institutionen der globalen Governance zu reformieren und eher eine globale Führungsrolle spielen. [152]

Foot und King betonen Chinas aggressive Bemühungen bei der Entwicklung von Spitzentechnologien mit erheblichen militärischen und kommerziellen Auswirkungen, während die Vereinigten Staaten die Notwendigkeit sehen, sich aggressiv gegen technologischen Diebstahl zu verteidigen. [153]

US-Akademiker haben den Vereinigten Staaten im Kontext ihrer sich verschlechternden Beziehungen zu China verschiedene politische Vorgaben gemacht. [154] [155] [156]

Laut dem Hongkonger Wirtschaftsprofessor Lawrence J. Lau ist eine Hauptursache für die Verschlechterung der wachsende Kampf zwischen China und den USA um die globale wirtschaftliche und technologische Vorherrschaft. Allgemeiner argumentiert er: "Es ist auch ein Spiegelbild des Anstiegs von Populismus, Isolationismus, Nationalismus und Protektionismus fast überall auf der Welt, auch in den USA." [157] Laut Ian Bremmer befinden sich die USA und China in einem kalten Technologiekrieg [158] und Trumps Technologiekrieg gegen die VR China war der größte außenpolitische Sieg seiner Regierung vorne mit den meisten Verbündeten an Bord." [159] Laut Greg Autry, einem Akademiker an der University of Southern California, funktionierte Trumps China-Politik, wies auf erhöhte Einnahmen durch das Finanzministerium und Offshoring durch US-Produktionslieferketten aus China hin und lobte die Regierung als die erste voll und ganz anzuerkennen, dass die Globalisierung den Amerikanern nichts gebracht hat und dass China eine existenzielle Bedrohung darstellt. [160]

Die ehemaligen Beamten der Obama-Regierung, Samantha Power und Susan Rice, haben Chinas Vorgehen im Handel, in der Meng Wenzhou-Affäre und in Hongkong kritisiert, während sie gleichzeitig die Trump-Administration wegen unzureichender Gegenwehr kritisiert haben. [161] [162] [163] [164]

Im Jahr 2019 schlug ein Bericht der US-chinesischen Wirtschafts- und Sicherheitsprüfungskommission vor, dass jeder aufhören sollte, den chinesischen Führer Xi Jinping unter Xis Einparteien-Führung mit seinem Titel "Präsident" zu bezeichnen, und stattdessen den Begriff Generalsekretär des chinesischen Kommunisten verwenden Party. [165]

Am 29. Januar 2020 wurde die Flotte des Innenministeriums von mehr als 800 in China hergestellten Drohnen, darunter auch die von DJI, unter Berufung auf Sicherheitsbedenken geerdet. [166] [167]

Am 18. Februar 2020 kündigte die US-Regierung an, dass fünf staatliche chinesische Medienunternehmen [Anm. [168] Am folgenden Tag ging China gegen drei amerikanische Journalisten mit Das Wall Street Journal indem sie ihre Presseausweise über eine Coronavirus-Meinungskolumne widerrufen, die ihre Zeitung veröffentlicht hatte. [169] Laut China war die Kolumne rassistisch und verleumderisch. Der CEO des Unternehmens, das den WSJ veröffentlichte, verteidigte den Artikel ebenso wie das Außenministerium. [169] In einem Artikel von Reuters vom März 2020 heißt es, dass Washington die Zahl der Journalisten, die in den US-Büros großer chinesischer Medien arbeiten dürfen, von 160 auf 100 reduziert habe, weil Peking „seit langem Einschüchterung und Belästigung von Journalisten“ vorwarf. Als Reaktion darauf weist China etwa ein Dutzend amerikanische Korrespondenten mit Die New York Times, das Wall Street Journal von News Corp und die Washington Post, die Kritik vom Außenministerium auslösten. [170] [171] Am 8. Mai stellten die USA chinesische Staatsbürger in nicht-amerikanischen Nachrichtenagenturen von unbefristeten Arbeitsvisa auf verlängerbare 90-Tage-Arbeitsvisa um [172] und im Juni ernannte das Außenministerium vier weitere chinesische Medienunternehmen als ausländische Botschaften. [171]

Amerikaner, insbesondere ältere republikanische Wähler, nahmen während der COVID-19-Pandemie eine zunehmend negative Einstellung zu China und dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, ein und äußerten wirtschaftliche, Menschenrechts- und Umweltbedenken. [174] [175]

Bis Mai 2020 hatten sich die Beziehungen verschlechtert, da beide Seiten den anderen der Schuld an der weltweiten Coronavirus-Pandemie beschuldigten. Washington hat eine Kampagne von Ermittlungen, Strafverfolgungen und Exportbeschränkungen mobilisiert. Peking hat unterdessen die militärischen Aktivitäten im umkämpften Südchinesischen Meer verstärkt und den amerikanischen Außenminister Mike Pompeo angeklagt und öffentlich spekuliert, dass das amerikanische Militär das Virus absichtlich in China freigesetzt hat. In der wachsenden Verleumdung blockierten die USA am 15. Mai 2020 Lieferungen von Halbleitern an Huawei, während China seinerseits damit gedroht hat, Apple, Boeing und andere US-Firmen auf Listen „unzuverlässiger Unternehmen“ zu setzen, [176] [177] und hat die US-Regierung beschuldigt, die Staatsgewalt unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit auszunutzen und Exportkontrollmaßnahmen zu missbrauchen, um kontinuierlich bestimmte Unternehmen anderer Länder zu unterdrücken und einzudämmen. [178] Orville Schell, der Direktor des Zentrums für die Beziehungen zwischen den USA und China bei der Asia Society, fasste die Situation wie folgt zusammen: "Die Folgen des Zusammenbruchs der Beziehungen zwischen den USA und China werden für die Welt und für der Weltwirtschaft, weil die Fähigkeit der USA und Chinas, zusammenzuarbeiten, der Grundstein für den gesamten Bogen der Globalisierung und des Welthandels war. [179]

Amerikanische Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit zunehmend negative Ansichten über China hat. [32]

Im Juni 2020 sandte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Kelly Craft, einen Brief an den UN-Generalsekretär, in dem sie die Position der USA zu Chinas „übermäßigen maritimen Ansprüchen“ erläuterte. [180]

Am 17. Juni 2020 unterzeichnete Präsident Trump den Uyghur Human Rights Policy Act [181], der die Verhängung von US-Sanktionen gegen chinesische Regierungsbeamte genehmigt, die für Gefangenenlager verantwortlich sind, in denen mehr als 1 Million Angehörige der uigurischen muslimischen Minderheit des Landes festgehalten werden. [182] Am 9. Juli 2020 verhängte die Trump-Administration Sanktionen und Visabeschränkungen gegen hochrangige chinesische Beamte, darunter Chen Quanguo, ein Mitglied des mächtigen chinesischen Politbüros. [183]

In einem Forschungspapier des Begin-Sadat Center for Strategic Studies heißt es, dass chinesische staatlich kontrollierte Medien enthusiastisch über die Proteste und Unruhen im Zusammenhang mit der Ermordung von George Floyd berichteten, die amerikanischen Proteste mit den Protesten in Hongkong verglichen und die Unruhen und Gewalt in der USA als Beweis dafür, dass das demokratische System heuchlerisch und moralisch bankrott war. [184] In einem Bericht des Australian Strategic Policy Institute heißt es, dass Rassenspannungen in den Vereinigten Staaten ein Schwerpunktbereich für „eine Kampagne plattformübergreifender unauthentischer Aktivitäten sind, die von chinesischsprachigen Akteuren durchgeführt wird und weitgehend im Einklang mit dem politischen Ziel steht“. der Volksrepublik China (VRC), um das Ansehen der USA zu verunglimpfen." [185]

Im Juli 2020 nannte FBI-Direktor Christopher Wray China die „größte langfristige Bedrohung“ für die USA. Er sagte, dass "das FBI jetzt alle 10 Stunden einen neuen China-bezogenen Spionageabwehrfall eröffnet. Von den fast 5.000 aktiven Spionageabwehrfällen, die derzeit im ganzen Land laufen, haben fast die Hälfte einen Bezug zu China." [186]

Ein Artikel von Larry Diamond vom Juli 2020 behauptete das Ende des friedlichen Aufstiegs Chinas und sagte, dass, während zwei Generationen amerikanischer Gelehrter die Hoffnung hegten, dass China ein verantwortungsvoller Akteur werden würde, diese Hoffnungen im Jahr 2020 zunichte gemacht wurden. [187]

Im Juli 2020 ordnete die Trump-Administration die Schließung des chinesischen Konsulats in Houston an. Als Reaktion darauf ordnete die chinesische Regierung die Schließung des US-Konsulats in Chengdu an.

Am 20. Juli 2020 sanktionierten die Vereinigten Staaten elf chinesische Unternehmen und schränkten jedes Handelsabkommen mit Amerika ein, weil die US-Regierung ihre Beteiligung an Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang, China, bezeichnete, und beschuldigte sie insbesondere, Uiguren und andere muslimische Minderheiten als Zwangsarbeiter einzusetzen . [188]

Am 23. Juli 2020 kündigte US-Außenminister Mike Pompeo das Ende seiner sogenannten „blinden Verlobung“ mit der chinesischen Regierung an. Er kritisierte auch den Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping [1], als "einen wahren Anhänger einer bankrotten totalitären Ideologie". [189]

Im August 2020 verhängte Washington Sanktionen gegen 11 Hongkonger und chinesische Beamte wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Einschränkung der politischen Freiheiten in Hongkong durch die Verhängung [190] des Hongkonger nationalen Sicherheitsgesetzes, das China [190] mit der Sanktionierung von 6 Republikanern vergelte Gesetzgeber und 5 Einzelpersonen bei gemeinnützigen und Rechtegruppen. [191] [192] Amerikanische Gesetzgeber haben einen Gesetzentwurf eingebracht, um die Art und Weise, wie die Bundesregierung den Generalsekretär der KPCh bezeichnet, zu ändern und die Verwendung des Begriffs „Präsident“ zu verbieten. [193]

Im September 2020 hatten die Vereinigten Staaten im Rahmen einer Präsidentschaftsproklamation vom 29. Mai mehr als 1.000 Visa für Studenten- und Forschervisa der VR China widerrufen, die nach Angaben der US-Regierung Verbindungen zum chinesischen Militär hätten, um zu verhindern, dass diese sensible Forschung stehlen und sich anderweitig aneignen. [194] [195]

Am 26. September 2020 hat das US-Handelsministerium dem chinesischen Chiphersteller Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) Beschränkungen auferlegt, wonach die Lieferanten eine Exportlizenz für den Export des Chips benötigen mussten. Die Beschränkungen wurden eingeführt, nachdem die USA zu dem Schluss gekommen waren, dass an SMIC gelieferte Ausrüstung mit „inakzeptablem Risiko“ möglicherweise für militärische Zwecke verwendet werden könnte. [196] [197]

Am 1. Oktober 2020 führte der US-Kongressabgeordnete Scott Perry ein Gesetz ein, um die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) in die Liste der Top International Criminal Organizations Target (TICOT) aufzunehmen und den US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden eine strategische Anweisung zur Verfügung zu stellen, um die bösartigen Aktivitäten der KPCh zu bekämpfen. [198]

Am 6. Oktober 2020 gab Deutschlands Botschafter bei den Vereinten Nationen im Namen der Gruppe von 39 Ländern, darunter Deutschland, Großbritannien und die USA, eine Erklärung ab, um China wegen seines Umgangs mit ethnischen Minderheiten und der Einschränkung der Freiheiten in Hongkong anzuprangern. [199]

Am 9. Oktober 2020 untersagte das Justizministerium die Verwendung seines Fonds zum Kauf von DJI-Drohnen, die das DoJ als „Covered Foreign Entity“ einstufte. [200]

Quellen zufolge schlug das Außenministerium Präsident Trump vor, Chinas Ant Group in seine schwarze Handelsliste aufzunehmen, nachdem Bedenken hinsichtlich des Zugangs zu Bankdaten zukünftiger Benutzer bestanden hatten. [201]

Am 21. Oktober 2020 genehmigten die USA Waffenverkäufe in Höhe von 1,8 Milliarden US-Dollar an Taiwan. [202] Es umfasste drei Pakete, die High-Tech-Waffen wie SLAM-ER-Raketen, HIMARS M142-Werfer und Recce-Pods enthielten. [202] Am 26. Oktober 2020 gab China seine Absicht bekannt, Sanktionen gegen US-Unternehmen und Einzelpersonen zu verhängen, darunter Boeing, Raytheon und Lockheed Martin. [203] Taiwan begrüßte die Waffenverkäufe und missbilligte die Sanktionen. [202] [204] Taiwan sagte auch, es werde weiterhin Waffen von Amerika kaufen. [204]

Am 27. Oktober 2020 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und Indien das Basic Exchange and Cooperation Agreement (BECA), das einen stärkeren Informationsaustausch und eine weitere Verteidigungskooperation ermöglicht, um Chinas wachsender Militärmacht in der Region entgegenzuwirken. [205]

In einem Bericht vom Dezember 2020 heißt es, dass US-Geheimdienste bewerteten, dass China ein Kopfgeldprogramm überwacht habe, das afghanische Militante bezahlt, um US-Soldaten in Afghanistan zu töten. [206]

Am 5. Dezember 2020 beendete das US-Außenministerium fünf Kulturaustauschprogramme mit China, nämlich „das Policymakers Educational China Trip Program, das US-China Friendship Program, das US-China Leadership Exchange Program, das US-China Transpacific Exchange Program . und das Hongkonger Bildungs- und Kulturprogramm.“ Sie bezeichneten diese Programme als Soft-Power-Propaganda-Werkzeuge der chinesischen Regierung. [207]

Im Dezember 2020 wurde eine Untersuchung von Axios wurde veröffentlicht, in dem die mutmaßlichen Aktivitäten von Christine Fang detailliert beschrieben wurden, einer chinesischen Staatsbürgerin, die von US-Beamten verdächtigt wurde, politische Spionage für das chinesische Ministerium für Staatssicherheit (MSS) betrieben zu haben, während sie sich von 2011 bis 2015 in den Vereinigten Staaten aufhielt. [208 ] [209] Während Fangs mutmaßliche Aktivitäten vor der Axios-Untersuchung bereits von den Strafverfolgungsbehörden des Bundes geprüft worden waren, zogen die nachfolgenden Reaktionen auf seine Veröffentlichung eine weitere Prüfung von Politikern und Medien auf sich. [210] [211] [212]

Am 19. Januar 2021 erklärte Mike Pompeo offiziell, dass China einen Völkermord an Uiguren in der Region Xinjiang begeht. [213] Pompeo forderte „alle geeigneten multilateralen und relevanten juristischen Gremien, sich den Vereinigten Staaten in unseren Bemühungen anzuschließen, die Rechenschaftspflicht für die Verantwortlichen für diese Gräueltaten zu fördern.“ [214] Salih Hudayar, der Premierminister der ostturkistanischen Regierung-in -Exile (der behauptet, die legitime Regierung von Xinjiang zu sein) sagte: "Wir hoffen, dass diese Ernennung zu wirklich starken Maßnahmen führt, um China zur Rechenschaft zu ziehen und Chinas Völkermord zu beenden." [215]

Biden-Verwaltung (2021–) Bearbeiten

Zu den Beziehungen zur neuen Biden-Regierung im Jahr 2021 gehörten erhöhte Spannungen in Bezug auf Handel, Technologie und Menschenrechte, insbesondere in Bezug auf Hongkong, und die Behandlung von Minderheiten in China. Darüber hinaus blieben die internationalen Spannungen bezüglich der Kontrolle des Südchinesischen Meeres hoch. Die Regierungen von Biden und Xi vereinbarten jedoch, bei langfristigen Projekten in Bezug auf Klimawandel, nukleare Proliferation und die globale COVID-19-Pandemie zusammenzuarbeiten. [216]

Am 20. Januar 2021 verhängte China Sanktionen gegen den scheidenden US-Außenminister Mike Pompeo, den ehemaligen Gesundheits- und Sozialminister Alex Azar, den ehemaligen Unterstaatssekretär Keith J. Krach, den scheidenden US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Kelly Craft, und 24 weitere ehemalige Trump-Funktionäre. [217] Bidens Nationaler Sicherheitsrat bezeichnete die Sanktionen als „unproduktiv und zynisch“. [218] In seiner Nominierungsanhörung unterstützte Blinken Pompeos Bericht, dass China einen Völkermord an uigurischen Muslimen begeht, und bekräftigte damit Bidens Wahlkampfhaltung. [219]

In Bezug auf die "China-Politik" plant Biden, Trumps strikte, harte Linie fortzusetzen, aber einen kooperativeren, multilateraleren Ansatz gegenüber China zu verfolgen, indem er die Unterstützung amerikanischer Verbündeter in Anspruch nimmt, um den Einfluss auf Peking in Fragen der Sicherheit und des Wirtschaftswachstums zu maximieren. [220] Dies wird als Abkehr von der kriegerischen Rhetorik und dem einseitigen Ansatz der vorherigen Trump-Administration gesehen. Ende Januar 2021 bekräftigte Chinas Botschafter in den USA, Cui Tiankai, Chinas langjährige Position, eine friedliche Koexistenz mit den Vereinigten Staaten anzustreben, und forderte die neue amerikanische Regierung auf, Differenzen durch Dialog anzugehen. [221]

Der neue amerikanische Außenminister Antony Blinken rief China zu seinem Umgang mit den ethnischen Uiguren auf. [222] Präsident Biden bezeichnete China in seiner ersten außenpolitischen Ansprache als „den ernsthaftesten Konkurrenten“ der USA. [223]

Am 22. Februar 2021 forderte der chinesische Außenminister Wang Yi Biden auf, die von Trump verhängten zahlreichen Sanktionen aufzuheben, darunter Beschränkungen des Handels und des persönlichen Kontakts. Er forderte auch die neue Regierung auf, sich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen. [224]

Am 18.-19. März 2021 fanden bilaterale Gespräche in Alaska statt. Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan trafen sich mit dem Politbüro-Mitglied Yang Jiechi und dem chinesischen Außenminister Wang Yi. Die Amerikaner haben heftige Angriffe auf Chinas Menschenrechtspolitik, Cyberangriffe, Taiwan und sein hartes Vorgehen in Xinjiang und Hongkong losgelassen. Die chinesische Seite entgegnete, dass die USA „nicht die Qualifikation haben, aus einer Position der Stärke heraus mit China zu sprechen“, dass die USA anderen nicht als Vorbild dienten und dass Chinas „Entwicklung und Stärkung unaufhaltsam“ sei. [225] [226] In der Woche vor den Gesprächen traf sich die Regierung mit US-Verbündeten in Asien und verhängte Sanktionen gegen hochrangige chinesische Beamte. [225]

Im Juni 2021 bezeichnete das chinesische Verteidigungsministerium einen Kurzbesuch von drei US-Senatoren in Taiwan als „äußerst abscheuliche politische Provokation“. [227]

Bei ihrem Jahrestreffen am 13. Juni 2021 kritisierten die Staats- und Regierungschefs der Gruppe der Sieben (G7)-Demokratien China scharf für eine Reihe von Missbräuchen. Die G7-Staaten – die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Italien, Kanada und Japan – hatten davor zurückgeschreckt, getrennt zu handeln. Auf Druck von US-Präsident Joe Biden einigten sie sich einstimmig auf eine scharfe Kritik, der am nächsten Tag ein ähnlich heftiger einstimmiger Angriff von Nato-Mitgliedern folgte. Die Kritik konzentrierte sich auf die Misshandlung der muslimischen Minderheit der Uiguren, die systematische Zerstörung der Demokratie in Hongkong, wiederholte militärische Drohungen gegen Taiwan, unfaire Handelspraktiken und mangelnde Transparenz bezüglich der Ursprünge von COVID-19. China hat jede Kritik an dem, was es als rein innenpolitische Angelegenheiten betrachtet, zurückgewiesen. Andererseits ist die Konstellation der Kritiker für die chinesische Wirtschaft in Bezug auf Arbeitsplätze, Investitionen und Käufe ihrer enormen Exportmengen essenziell. [228] [229] [230] [231]

1991 entfielen nur 1 % der Gesamteinfuhren in die Vereinigten Staaten auf China. [232] China war viele Jahre lang das wichtigste Land, das einen jährlichen Verzicht verlangte, um den Freihandelsstatus zu erhalten. Der Verzicht für die VR China war seit 1980 in Kraft. Jedes Jahr zwischen 1989 und 1999 wurde im Kongress ein Gesetz verabschiedet, um den Verzicht des Präsidenten zu missbilligen. Die Gesetzgebung hatte versucht, den freien Handel mit China an die Einhaltung bestimmter Menschenrechtsbedingungen zu binden, die über die Auswanderungsfreiheit hinausgehen. Alle diese versuchten Rechtsvorschriften scheiterten. Die Forderung nach einer jährlichen Verzichtserklärung widersprach den Regeln der Welthandelsorganisation, und damit die VR China der WTO beitreten konnte, waren Maßnahmen des Kongresses erforderlich, um China dauerhafte normale Handelsbeziehungen (PNTR) zu gewähren. Dies wurde im Jahr 2000 erreicht (United States-China Relations Act of 2000), wodurch China 2001 der WTO beitreten konnte. 236]

Seit dem Beitritt Chinas zur WTO im Dezember 2001 hat sich der Rückgang der US-Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe beschleunigt (der China-Schock). [237] [238] Das Economic Policy Institute schätzt, dass das Handelsdefizit mit China zwischen 2001 und 2011 etwa 2,7 Millionen Arbeitsplätze gekostet hat, einschließlich der verarbeitenden Industrie und anderer Industrien. [239]

Die VR China und die USA nahmen 1972 und 1973 Handelsbeziehungen wieder auf. Direktinvestitionen der USA in Festlandchina decken ein breites Spektrum von Fertigungssektoren, mehrere große Hotelprojekte, Restaurantketten und Petrochemie ab. US-Unternehmen haben Vereinbarungen zur Gründung von mehr als 20.000 Eigenkapital-Joint-Ventures, vertraglichen Joint Ventures und vollständig in ausländischem Besitz befindlichen Unternehmen auf dem chinesischen Festland getroffen. Mehr als 100 multinationale Unternehmen mit Sitz in den USA haben Projekte auf dem chinesischen Festland, einige mit mehreren Investitionen. Die kumulierten US-Investitionen in Festlandchina werden auf 48 Milliarden US-Dollar geschätzt. Das US-Handelsdefizit mit Festlandchina überstieg im Jahr 2006 350 Milliarden US-Dollar und war das größte bilaterale Handelsdefizit der Vereinigten Staaten. [240] Einige der Faktoren, die das Handelsdefizit der USA mit dem chinesischen Festland beeinflussen, sind:

  • US-Importbewertung überzählt China: Es gab eine Verlagerung von Low-End-Montageindustrien aus den Schwellenländern in Asien auf das chinesische Festland. Festlandchina ist zunehmend zum letzten Glied in einer langen Wertschöpfungskette geworden. Da US-Handelsdaten dem Endverarbeiter den vollen Wert eines Produkts zuschreiben, wird die Wertschöpfung auf dem chinesischen Festland überzählt.
  • Die US-Nachfrage nach arbeitsintensiven Gütern übersteigt die Inlandsproduktion: Die VR China hat auf dem chinesischen Festland restriktive Handelspraktiken, die eine breite Palette von Hindernissen für ausländische Waren und Dienstleistungen beinhalten, die oft darauf abzielen, staatliche Unternehmen zu schützen. Zu diesen Praktiken gehören hohe Zölle, mangelnde Transparenz, die Verpflichtung von Unternehmen, eine Sondergenehmigung für die Einfuhr von Waren einzuholen, die inkonsistente Anwendung von Gesetzen und Vorschriften und die Nutzung von Technologie ausländischer Unternehmen als Gegenleistung für den Marktzugang. Der Beitritt von Festlandchina zur Welthandelsorganisation soll dazu beitragen, diese Hindernisse zu überwinden.
  • Die Unterbewertung des Renminbi gegenüber dem US-Dollar. [241]

Ab 2009 vereinbarten die USA und China, regelmäßige hochrangige Gespräche über Wirtschaftsfragen und andere gemeinsame Anliegen zu führen, indem sie den alle zwei Jahre stattfindenden strategischen Wirtschaftsdialog einrichteten. Fünf Treffen wurden abgehalten, das letzte im Dezember 2008. Der wirtschaftliche Nationalismus scheint in beiden Ländern zuzunehmen, ein Punkt, den die Leiter der beiden Delegationen in ihren Eröffnungspräsentationen feststellten. [242] [243] [244] Die Vereinigten Staaten und China haben auch den hochrangigen US-China Senior Dialogue eingerichtet, um internationale politische Fragen zu diskutieren und Resolutionen auszuarbeiten.

Im September 2009 kam es zu einem Handelsstreit zwischen den USA und China, nachdem die USA Zölle von 35 Prozent auf chinesische Reifenimporte verhängt hatten. Der chinesische Handelsminister warf den Vereinigten Staaten einen "schweren Akt des Handelsprotektionismus" [245] vor, während ein USTR-Sprecher sagte, der Zoll sei "genau in Übereinstimmung mit dem Gesetz und unseren internationalen Handelsabkommen getroffen worden". [245] In den folgenden Monaten wurden von beiden Seiten zusätzliche Fragen aufgeworfen. [246] [247]

Wenn ein Land der Welthandelsorganisation beitritt, verpflichtet es sich, seine Zölle unter dem Grenzsatz zu halten, der im Allgemeinen bei rund 39 Prozent liegt. Chinas Reaktion ist darauf zurückzuführen, dass die Nationen ihre Zölle normalerweise bei durchschnittlich 9 Prozent belassen, aber als die USA ihren Zoll für chinesische Importreifen auf 35 Prozent anhoben, lag er immer noch unter dem durchschnittlichen Zollsatz. [248]

Pascal Lamy warnte: „Die statistische Verzerrung, die durch die Zurechnung des Handelswertes zum letzten Herkunftsland entsteht, verdreht die wahre wirtschaftliche Dimension der bilateralen Handelsungleichgewichte. Dies beeinflusst die politische Debatte und führt zu fehlgeleiteten Wahrnehmungen. Nehmen wir das bilaterale Defizit zwischen China und den Eine Reihe von Schätzungen auf der Grundlage des tatsächlichen Inlandsgehalts kann das Gesamtdefizit – das im November 2010 252 Milliarden Dollar betrug – halbieren, wenn nicht sogar noch mehr.“ [249]

Anfang 2012 wurde ein Streit um Seltenerdmineralien zwischen den beiden Ländern ans Licht gebracht. Präsident Obama kündigte an, dass die Vereinigten Staaten als eines der wenigen Länder einen Streit mit China einreichen würden. Unter den Vereinigten Staaten würden auch Japan und andere westeuropäische Länder Streitigkeiten einreichen. Dies ist nur einer von wenigen Streitigkeiten zwischen den USA und China. Viele Experten, darunter Chris Isidore, ein Autor für CNN Money, glauben, dass "jeder der Streitigkeiten die Wirtschaft beider Länder sowie die Beziehung zwischen ihnen schädigen könnte". [250] Der Streit wurde eingereicht, und China wurde angeklagt, den Export von Seltenerdmineralien unlauter zu beschränken. Diese Mineralien waren von entscheidender Bedeutung und wurden von allen Ländern stark nachgefragt. Präsident Obama glaubte, dass die Vereinigten Staaten diese Mineralien in den Vereinigten Staaten haben sollten, während China anderer Meinung war. China bestritt alle genannten Anschuldigungen, "da seine Regeln aus Gründen der ökologischen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit vertretbar sind, und deutet an, dass es Konsequenzen geben würde, wenn die Vereinigten Staaten den Fall vorantreiben". Es ist wichtig, die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China zu verstehen, insbesondere wirtschaftlich. Es gibt nicht das eine ohne das andere. Chinas staatliche Nachrichtenagentur kommentierte, dass "die Erfahrungen der Vergangenheit gezeigt haben, dass die politischen Entscheidungsträger in Washington solche Probleme mit mehr Umsicht behandeln sollten, da die Aufrechterhaltung solider Handelsbeziehungen zwischen China und den USA im grundlegenden Interesse beider Seiten liegt" [250]

China war bis 2019 der größte Handelspartner der USA, dann fiel es aufgrund des anhaltenden Handelskriegs auf den dritten Platz zurück. [251]

Währungsstreit Bearbeiten

China war im 21. Jahrhundert ein Währungsmanipulator. [252] Der Ökonom C. Fred Bergsten, der für das Peterson Institute for International Economics schrieb, sagte, dass "China zwischen 2003 und 2014 jährlich mehr als 300 Milliarden Dollar kaufte, um der Aufwärtsbewegung seiner Währung zu widerstehen, indem es den Wechselkurs des Dollars künstlich beibehielt stark und der Wechselkurs des Renminbi schwach. Chinas Wettbewerbsposition wurde damit auf dem Höhepunkt der Intervention um 30 bis 40 Prozent gestärkt. Währungsmanipulationen erklärten den größten Teil der hohen Handelsüberschüsse Chinas, die erstaunliche 10 Prozent des gesamten BIP in China erreichten 2007." [253] Während dieser Zeit war Chinas Währungsmanipulation ein Konfliktpunkt mit den Vereinigten Staaten. Inländische Führer in den Vereinigten Staaten drängten die Obama-Regierung, eine harte Haltung gegenüber China einzunehmen und sie zu zwingen, den Wert ihrer Währung zu erhöhen China bewertet seine Währung richtig. [245] [254]

Seit 2014 änderte sich die Situation dramatisch, als China aufhörte, seine Währung künstlich zu deflationieren, [253] [255] als sich das Wachstum der chinesischen Wirtschaft verlangsamte und chinesische Investoren mehr außerhalb des Landes investierten, was zu einem Wertverlust des Yuan im Verhältnis führte gegenüber dem Dollar sowie ein Rückgang der chinesischen Reserven. [255]

Im August 2019 bezeichnete das US-Finanzministerium China als Währungsmanipulator. [256] Im Rahmen der Bemühungen um ein Handelsabkommen über den anhaltenden Handelskrieg wurde die Ausweisung jedoch am 13. Januar 2020 aufgehoben. [257]

Chinesische Perspektive auf die US-Wirtschaft Bearbeiten

China ist ein Hauptgläubiger und der zweitgrößte ausländische Inhaber von US-Staatsschulden [258] und kritisiert die US-Defizite und die Fiskalpolitik [259] und berät zu einer Politik, die den Kaufwert des Dollars erhält, [260] [261] obwohl sie nur wenige andere Optionen hatte, als weiterhin US-Staatsanleihen zu kaufen. [259] China verurteilte die US-Geldpolitik der quantitativen Lockerung, [259] [262] [263] reagierte auf die Herabstufung der US-Kreditwürdigkeit durch S&P und riet den Vereinigten Staaten, die Anhäufung von Schulden nicht fortzusetzen, und schloss mit der Aussage, dass Amerika kann nicht weiter Kredite aufnehmen, um finanzielle Probleme zu lösen. [264] [265] [266]

Militärausgaben und -planung Bearbeiten

Der Militärhaushalt der VR China wird von vielen, auch vom Blue Team, oft als Bedrohung genannt. [ Zitat benötigt ] Die Investitionen der VR China in ihr Militär nehmen rasch zu. Die Vereinigten Staaten bleiben zusammen mit unabhängigen Analysten davon überzeugt, dass die VR China ihr wahres Ausmaß ihrer Militärausgaben verschweigt. [267] [268] China gab laut seiner Regierung im Jahr 2007 45 Milliarden Dollar für die Verteidigung aus alle anderen Länder der Welt. [270] Einige sehr weit gefasste US-Schätzungen gehen davon aus, dass das Militär der Volksrepublik China zwischen 85 und 125 Milliarden US-Dollar ausgibt. Offiziellen Angaben zufolge gab die VR China im Jahr 2007 täglich 123 Millionen US-Dollar für die Verteidigung aus. Im Vergleich dazu gaben die USA in diesem Jahr 1,7 Milliarden US-Dollar (1.660 Millionen US-Dollar) pro Tag aus. [271]

Bedenken hinsichtlich des chinesischen Militärhaushalts können von US-Sorgen herrühren, dass die VR China versucht, ihre Nachbarn zu bedrohen oder die Vereinigten Staaten herauszufordern. Es wurden Bedenken geäußert, dass China einen großen Marinestützpunkt in der Nähe des Südchinesischen Meeres entwickelt und Ressourcen von der Bodentruppe der Volksbefreiungsarmee an die Marine der Volksbefreiungsarmee und an die Luftwaffen- und Raketenentwicklung umgeleitet hat. [272] [269] [273]

Andrew Scobell schrieb, dass unter Präsident Hu eine objektive zivile Kontrolle und Aufsicht über die Volksbefreiungsarmee offenbar nur schwach angewandt wird. [274]

Am 27. Oktober 2009 lobte US-Verteidigungsminister Robert Gates die Schritte, die China unternommen hat, um die Transparenz der Verteidigungsausgaben zu erhöhen. [275] Im Juni 2010 sagte er jedoch, das chinesische Militär widersetze sich den Bemühungen, die Beziehungen zwischen Militär und Militär mit den Vereinigten Staaten zu verbessern. [276] Gates sagte auch, dass die Vereinigten Staaten als Reaktion auf chinesische Beschwerden über Einsätze der US-Marine in internationalen Gewässern in der Nähe Chinas „die Freiheit der Schifffahrt behaupten“ würden. [277] Admiral Michael Mullen sagte, dass die Vereinigten Staaten engere militärische Verbindungen zu China suchten, aber weiterhin im Westpazifik operieren würden. [278]

In einem kürzlich veröffentlichten Bericht heißt es, dass fünf der sechs US-Luftwaffenstützpunkte in der Region potenziell anfällig für chinesische Raketen seien, und forderte eine verstärkte Verteidigung. [279]

Unterdessen schrieb das Bulletin of the Atomic Scientists in einem Bericht aus dem Jahr 2010, dass die Chinesen weiterhin in die Modernisierung ihrer Nuklearstreitkräfte investieren, weil sie der Meinung sind, dass ihre Abschreckungskräfte anfällig für die amerikanischen Fähigkeiten sind und dass eine weitere Verbesserung der amerikanischen Raketenabwehr weitere chinesische Ausgaben antreiben wird in diesem Bereich. [280]

Der chinesische Verteidigungsminister Liang Guanglie sagte, dass China in der Militärtechnologie 20 Jahre hinter den Vereinigten Staaten zurückbleibe. [281]

Das Internationale Institut für Strategische Studien argumentierte in einem Bericht aus dem Jahr 2011, dass China in 15 bis 20 Jahren militärische Gleichstellung mit den Vereinigten Staaten erreichen wird, wenn sich die Ausgabentrends fortsetzen. [282]

In einem Artikel des Wall Street Journal aus dem Jahr 2012 hieß es, China entwickle Kapazitäten für den Angriff auf Satelliten und für die Cyberkriegsführung. [283]

Im Jahr 2012 wurde berichtet, dass die Vereinigten Staaten ein Team hochrangiger chinesischer Logistiker einladen würden, um die Möglichkeit eines ersten Logistikkooperationsabkommens zwischen den beiden Ländern zu erörtern. [284]

Professor James R.Holmes, China-Spezialist am US Naval War College, sagte, dass Chinas Investitionen in einen möglichen zukünftigen Konflikt näher an denen der Vereinigten Staaten liegen, als es auf den ersten Blick erscheinen mag, weil die Chinesen ihre Ausgaben und die internen Preisstrukturen der beiden Länder unterschätzen sind unterschiedlich, und die Chinesen müssen sich nur darauf konzentrieren, militärische Kräfte in kurzer Entfernung von ihren eigenen Küsten zu projizieren. Das Gleichgewicht könnte sich sehr schnell zu Gunsten der Chinesen verschieben, wenn sie ihr zweistelliges jährliches Wachstum fortsetzen und die USA und ihre Verbündeten zurückfahren. [285]

In Übereinstimmung mit der Theorie des Machtübergangs, der Idee, dass "Kriege dazu neigen, auszubrechen. Wenn der Aufwärtstrend einer aufstrebenden Macht nahe daran kommt, den Abwärtstrend einer absteigenden Macht zu kreuzen", haben einige argumentiert, dass der Konflikt zwischen China, einer aufstrebenden Macht, und die Vereinigten Staaten, die derzeitige Supermacht, ist so gut wie unvermeidlich. [286]

Menschenrechte Bearbeiten

Im Jahr 2003 erklärten die Vereinigten Staaten, dass es trotz einiger positiver Impulse in diesem Jahr und größerer Anzeichen dafür, dass die Volksrepublik China bereit sei, mit den USA und anderen in Bezug auf die Menschenrechte zusammenzuarbeiten, immer noch ernsthafte Rückschläge gebe. China hat die Bedeutung des Schutzes der Menschenrechte grundsätzlich anerkannt und behauptet, Schritte unternommen zu haben, um seine eigenen Menschenrechtspraktiken mit internationalen Normen in Einklang zu bringen. Zu diesen Schritten gehören die Unterzeichnung des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im Oktober 1997, der im März 2001 ratifiziert wurde, und die Unterzeichnung des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte im Oktober 1998, der noch nicht ratifiziert wurde . Im Jahr 2002 ließ China eine beträchtliche Anzahl politischer und religiöser Gefangener frei und erklärte sich bereit, mit UN-Experten zu Folter, willkürlicher Inhaftierung und Religion zusammenzuarbeiten. Allerdings behaupten internationale Menschenrechtsgruppen, dass es praktisch keine Bewegung bei diesen Versprechen gegeben hat, [ Zitat benötigt ], seitdem wurden mehr Menschen wegen ähnlicher Delikte festgenommen. Diese Gruppen behaupten, dass China noch einen langen Weg vor sich hat, einen grundlegenden Systemwandel einzuleiten, der die Rechte und Freiheiten aller seiner Bürger auf dem chinesischen Festland schützt. Das US-Außenministerium veröffentlicht einen Jahresbericht über die Menschenrechte weltweit, der eine Bewertung der Menschenrechtsbilanz Chinas enthält. [287] [288]

In einer von Menschenrechtsgruppen kritisierten Entscheidung hat das US-Außenministerium China in seinem 2007 veröffentlichten Bericht über Menschenrechtspraktiken in Ländern und Regionen außerhalb der USA nicht als einen der weltweit schlimmsten Menschenrechtsverletzer aufgeführt. [289] Der stellvertretende Sekretär des Büros für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit des Außenministeriums, Jonathan D. Farrar, stellte jedoch fest, dass Chinas Menschenrechtsbilanz im Jahr 2007 insgesamt schlecht geblieben sei. [289]

China veröffentlicht seit 1998 jährlich ein Weißbuch zu den Menschenrechtsverletzungen durch die USA [290] [291] [292] und seit 2005 auch ein Weißbuch zum eigenen politischen System und demokratischen Fortschritten. [293] [294]

Am 27. Februar 2014 [295] veröffentlichten die Vereinigten Staaten ihren China-Bericht über Menschenrechtspraktiken für 2013, der die VR China laut Executive Summary als einen autoritären Staat und einen Ort beschrieb, an dem Repression und Zwang an der Tagesordnung seien. [296] Am 28. Februar 2014 veröffentlichte China einen Bericht über die Menschenrechte in den Vereinigten Staaten, in dem die Überwachung seiner eigenen Bürger, die Misshandlung von Insassen, Waffengewalt und Obdachlosigkeit trotz einer florierenden Wirtschaft als wichtige Themen genannt wurden. [295]

US-Kritik an China zu Menschenrechten, insbesondere in der Frage der Umerziehungslager Xinjiang, hat sich Ende 2018 und 2019 deutlich ausgeweitet. [297] Im März 2019 verglich US-Außenminister Mike Pompeo China indirekt mit den Nazis Deutschland mit der Aussage, dass die Razzia muslimischer Minderheiten in Lagern "seit den 1930er Jahren" nicht mehr gesehen worden sei. [298] [299] Im Mai 2019 beschuldigte die US-Regierung China, Uiguren in "Konzentrationslager" zu stecken. [300] Die US-Regierung hat auch erwogen, an den Lagern beteiligte chinesische Beamte zu sanktionieren, darunter Chen Quanguo, den Sekretär der Kommunistischen Partei von Xinjiang und ein Mitglied des 19. US Regierung. [301] [302] Im Juli 2019 beschuldigte Vizepräsident Mike Pence China, Christen, Muslime und Buddhisten zu verfolgen. [303]

Am 4. Oktober 2019 veröffentlichte der General Manager der Houston Rockets, Daryl Morey, einen Tweet, der die Proteste in Hongkong 2019-20 unterstützte. [304] Moreys Tweet führte dazu, dass der chinesische Basketballverband seine Beziehung zu den Houston Rockets aussetzte und eine Unzufriedenheitserklärung des chinesischen Konsulats in Houston herausgab. [305] Am 6. Oktober gaben sowohl Morey als auch die NBA separate Erklärungen zu dem ursprünglichen Tweet ab. Morey sagte, dass er nie beabsichtigt habe, seinen Tweet zu beleidigen, und die NBA sagte, der Tweet sei „bedauerlich“. [306] [307] Die Aussagen wurden von US-Politikern und externen Beobachtern für die wahrgenommene Ausübung wirtschaftlicher Staatskunst durch die VR China und die unzureichende Verteidigung von Moreys Tweet durch die NBA kritisiert. [308] Kritiker stellten auch die unterschiedliche Reaktion der Liga auf Moreys Tweet mit ihrer Geschichte des politischen Aktivismus [309] gegenüber und verglichen den Vorfall mit einem 2. Oktober Süd Park Episode "Band in China", die die Selbstzensur der amerikanischen Unterhaltungsindustrie parodiert, um die Zensurforderungen der Volksrepublik China zu erfüllen. [310] Die Aussagen wurden auch von den staatlichen Medien der VR China wegen ihrer wahrgenommenen Unzulänglichkeit kritisiert, da Morey sich nicht entschuldigte. [311] [312]

Im Juni 2020 forderte das Weiße Haus anlässlich des 31. [313] Am 9. Juli 2020 kündigten die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen chinesische Politiker an, die nach eigenen Angaben für Menschenrechtsverletzungen gegen muslimische Minderheiten in Xinjiang verantwortlich waren. [314]

Am 20. Juli 2020 sanktionierte die US-Regierung elf neue chinesische Unternehmen gegen den Kauf amerikanischer Technologie und Produkte wegen Menschenrechtsverletzungen in China gegen Uiguren in der Region Xinjiang. [315]

Viele amerikanische Unternehmen, darunter Delta Air Lines, Coach New York, Marriott International, Calvin Klein und Tiffany & Co., haben sich bei China entschuldigt, nachdem sie das Land und Chinas regierende Kommunistische Partei „beleidigt“ hatten. [316]

Am 15. September 2020 beschloss die US-Regierung, aufgrund der mutmaßlichen Menschenrechtsverletzungen des Landes, die sich hauptsächlich gegen die muslimische Minderheit der Uiguren in der Region richteten, Schritte zu unternehmen, um einige Exporte aus der chinesischen Region Xinjiang zu blockieren. [317]

Am 19. Januar 2021 erklärte der scheidende Außenminister Mike Pompeo, China begehe einen Völkermord an den Uiguren und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. In einem schriftlichen Brief schrieb Pompeo: „Ich glaube, dass dieser Völkermord andauert und wir Zeugen des systematischen Versuchs der chinesischen Parteistaaten sind, Uiguren zu vernichten.“ [213] Pompeo rief dazu auf, dass „alle geeigneten multilateralen und relevanten juristischen Gremien sich den Vereinigten Staaten in unseren Bemühungen anschließen, die Rechenschaftspflicht für die Verantwortlichen für diese Gräueltaten zu fördern.“ [214] China bestreitet entschieden, dass in Xinjiang Menschenrechtsverletzungen im Gange sind. [213] Pompeo hat zuvor erklärt, dass China versucht, „seine eigenen Bürger auszulöschen.“ [318] Salih Hudayar, der Premierminister der ostturkistanischen Exilregierung (der behauptet, die legitime Regierung von Xinjiang zu sein), hat sagte: "Wir hoffen, dass diese Bezeichnung zu wirklich starken Maßnahmen führen wird, um China zur Rechenschaft zu ziehen und Chinas Völkermord ein Ende zu setzen." [215] Antony Blinken, Joe Bidens Kandidat für das Amt des Außenministers, sagte, er stimme Pompeos Einschätzung zu. [218]

Um die Zeit der Amtseinführung von Präsident Biden am 20. kündigte China Sanktionen gegen Pompeo und 27 weitere ehemalige Beamte sowie deren unmittelbare Familienmitglieder an. China beschuldigte sie, die inneren Angelegenheiten Chinas „geplant, gefördert und ausgeführt“ zu haben. Die Sanktionen verbieten ihnen die Einreise nach China, Hongkong oder Macau. Es hat auch mit ihnen verbundene Unternehmen daran gehindert, in China Geschäfte zu tätigen. Ein Sprecher von Bidens National Der Sicherheitsrat bezeichnete die Sanktionen als „unproduktiv und zynisch.“ [218]

Einfluss in Asien Bearbeiten

Chinas wirtschaftlicher Aufstieg hat zu einigen geopolitischen Reibungen zwischen den USA und China in Ostasien geführt. [319] Als Reaktion auf Chinas Reaktion auf die Bombardierung von Yeonpyeong durch Nordkorea z. nicht wollen, aber vielleicht brauchen." [320] Die chinesische Regierung befürchtet eine Verschwörung der USA, um sie einzukreisen. [321] [ bessere Quelle benötigt ]

China und die USA haben in letzter Zeit konkurrierende Anstrengungen unternommen, um Einfluss auf den asiatischen Handel und die Entwicklung zu gewinnen. Im Jahr 2015 leitete China die Gründung der Asian Infrastructure Investment Bank mit dem Ziel, Projekte zu finanzieren, die die Entwicklung der unteren asiatischen Volkswirtschaften vorantreiben und so bessere wirtschaftliche Beziehungen in der gesamten Region ermöglichen würden. Es wurde vermutet, dass die Vereinigten Staaten die AIIB als eine Herausforderung für die von den USA unterstützte Asiatische Entwicklungsbank und die Weltbank betrachteten und die chinesischen Bemühungen als Versuch sahen, die globale Wirtschaftsagenda auf Bedingungen zu setzen, die von den Chinesen formuliert würden Regierung. [322] Die Obama-Regierung bemühte sich um die Verabschiedung des Transpazifischen Partnerschaftsabkommens, eines multilateralen Handelspakts zwischen einer Reihe von Ländern des pazifischen Raums, der China ausschloss. Laut dem US-Handelsbeauftragten soll das Abkommen „das Wirtschaftswachstum fördern die Schaffung und den Erhalt von Arbeitsplätzen unterstützen Innovation, Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit steigern den Lebensstandard erhöhen die Armut in den Unterzeichnerländern reduzieren und Transparenz, verantwortungsvolle Staatsführung und mehr Arbeits- und Umweltschutz." [323] Der Deal wurde auf Eis gelegt, nachdem die USA am 23. Januar 2017 aus dem Abkommen ausgetreten waren. [324] Die Bemühungen sowohl der USA als auch Chinas gehören zu den Versuchen, ihren Einfluss auf den asiatisch-pazifischen Raum durch die Stärkung ihrer wirtschaftlichen Beziehungen zu erhöhen innerhalb der Region.

Laut einem in veröffentlichten Artikel Jura Gentium, Journal of Philosophy of International Law and Global Politics, gibt es eine „neue Einflusssphäre 2“ [325], die vor allem von China und den USA geprägt wird. Sogar in den sozialen Medien, wenn westliche, japanische und südkoreanische Ereignisse und das tägliche Leben über Facebook verbunden sind, werden chinesische und amerikanische Gewohnheiten und Gebräuche durch den Mangel an Teilen in den sozialen Medien getrennt. [ Zitat benötigt ] [ originelle Recherche? ] Diese Strategie, amerikanische Einflüsse aus sozialen Netzwerken zu vermeiden, wird von der chinesischen Regierung beibehalten. [ Zitat benötigt ]

Als Reaktion auf die zunehmenden amerikanischen Drohnenangriffe gegen Militante in den pakistanischen Grenzgebieten während der Obama-Regierung bot die VR China Pakistan zusätzliche Kampfjets an. [326] [ bessere Quelle benötigt ]

Länder in Südostasien haben auf chinesische Ansprüche auf Seegebiete reagiert, indem sie engere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten suchen. [327] Der amerikanische Verteidigungsminister Leon Panetta sagte, dass die Vereinigten Staaten trotz des Haushaltsdrucks ihren Einfluss in der Region ausweiten würden, um Chinas militärischer Aufrüstung entgegenzuwirken. [328]

Am 7. Juni 2013 argumentierte Denny Roy, Senior Fellow am East-West Center in Honolulu, in Der Diplomat dass die Vereinigten Staaten und China aufhören müssen, nach Vertrauen zu streben, sondern stattdessen auf Verifikation setzen: [329] "Das Argument, dass Vertrauen zu Frieden führt, basiert auf der Prämisse, dass der Verdacht zwischen China und den USA unbegründet ist und sich mit mehr und tieferem Dialog verflüchtigen würde." . Leider sind jedoch zumindest einige dieser Verdächtigungen nur allzu berechtigt." [329] Ob internationales Recht regionale Angelegenheiten in Asien regeln soll, ob China weitreichende Souveränitätsansprüche geltend gemacht werden sollen und welche strategische Rolle Südkorea und Japan in Zukunft spielen sollten, sind Fragen, die Roy zwischen China und den USA für unvereinbar hält [329] und somit ist strategisches Vertrauen nicht erreichbar. „Die beiden Länder sollten sich bemühen, ihre unvermeidlichen bilateralen strategischen Spannungen zu bewältigen, indem sie Vereinbarungen treffen, in denen beide einen Nutzen sehen und deren Einhaltung messbar ist. Für diese inhärenten Rivalen und potenziellen Gegner liegt der Schwerpunkt auf ‚Verifizieren‘ und nicht auf ‚Vertrauen‘.“ [ 329]

Im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen den USA und China wäre eine mögliche Anwendung der MAR die Zusage der USA, ihre Truppen im Falle eines Zusammenbruchs des Regimes nicht nach Nordkorea zu verlegen, woraufhin China eine Zusage folgen könnte, seine Truppen nicht nach Nordkorea zu verlegen die demilitarisierte Zone in diesem Fall.

Cyberkrieg und Wahleinmischung Bearbeiten

Die Ermittlungen des US-Justizministeriums zu Fundraising-Aktivitäten deckten Beweise dafür auf, dass chinesische Agenten vor der Präsidentschaftskampagne 1996 versuchten, Spenden aus ausländischen Quellen an das Democratic National Committee (DNC) zu richten. Die chinesische Botschaft in Washington, DC, wurde genutzt, um die Beiträge zum DNC zu koordinieren. [330] [331]

Im Jahr 2014 hackten chinesische Hacker das Computersystem des US-Amts für Personalmanagement [332], was zum Diebstahl von etwa 22 Millionen Personalakten führte, die vom Büro verwaltet wurden. [333] Der ehemalige FBI-Direktor James Comey sagte: „Es ist eine sehr große Sache aus der Perspektive der nationalen Sicherheit und aus der Perspektive der Spionageabwehr Regierung der Vereinigten Staaten." [333]

Im Oktober 2018 hielt der Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des Senats eine Anhörung zur Bedrohung der USA durch China ab. Vor der Anhörung veröffentlichte Bloomberg einen Artikel, der besagte, dass China Technologie in Mikrochips einbettet, die nach Amerika geschickt werden und Daten über amerikanische Verbraucher sammeln. Sowohl FBI-Direktor Christopher Wray als auch Heimatschutzministerin Kirstjen Nielsen lehnten es jedoch ab, diese Aussage zu bestätigen. Nielsen sagte, dass China zu einer großen Bedrohung für die USA geworden sei, und bestätigte auch in einer Antwort auf eine Frage eines Senators, dass China versuche, die US-Wahlen zu beeinflussen. [334]

Im Jahr 2019 wurden zwei chinesische Staatsbürger wegen der Verletzung medizinischer Daten von Anthem angeklagt. [335] Etwa 80 Millionen Firmendatensätze wurden gehackt, was die Befürchtung schürte, dass die gestohlenen Daten für Identitätsdiebstahl verwendet werden könnten. [336] Im Februar 2020 klagte die US-Regierung Mitglieder der chinesischen Volksbefreiungsbehörde (PLA) an, sich im Rahmen eines massiven Raubüberfalls, der auch den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen umfasste, in Equifax gehackt und sensible Daten geplündert zu haben. [337] [338] Private Aufzeichnungen von mehr als 145 Millionen Amerikanern wurden bei der Datenpanne von Equifax 2017 kompromittiert. [339]

Die Stimme von Amerika berichteten im April 2020, dass „Internet-Sicherheitsforscher bereits vor den Wahlen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2020 nach eigenen Angaben Anzeichen dafür gegeben haben, dass mit China verbündete Hacker sogenannte „Spear-Phishing“-Angriffe auf amerikanische politische Ziele verübt haben. [340] [341]

Am 7. Juli 2020 prüfte die US-Regierung das Verbot der chinesischen Video-Streaming-Anwendung TikTok aufgrund von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit. Außenminister Mike Pompeo sagte, die Trump-Administration sei sich der potenziellen Bedrohung bewusst gewesen und habe „seit langer Zeit an diesem Thema gearbeitet“. [342] Am 19. September 2020 wurde in Washington von TikTok und seiner Muttergesellschaft ByteDance eine Beschwerde eingereicht, in der die jüngsten Schritte der Trump-Regierung angefochten wurden, um die Anwendung der Anwendung in den USA zu verhindern. Die Gerichtsdokumente argumentierten, dass die US-Regierung den Schritt aus politischen Gründen unternommen habe, anstatt eine "ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung" zu stoppen. [343]

Klimawandel Bearbeiten

Das Pariser Klimaabkommen Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten und China sind zwei der einflussreichsten Unterzeichner des Pariser Klimaabkommens (2015). Das Abkommen selbst hatte viele Auswirkungen auf die chinesisch-amerikanischen Beziehungen. Obwohl sie zwei der größten Supermächte der Welt sind, sind China und die USA keine großen Vorbilder für Nachhaltigkeit oder die Umkehr des Klimawandels. Dies ist insbesondere für Entwicklungsländer nachteilig, die derzeit ihre neuen industriellen Prozesse und Technologien industrialisieren und etablieren. Laut Climate Action Tracker sind die Vereinigten Staaten „kritisch unzureichend“ und stoßen viel zu viel Kohlendioxid aus, als ihr angemessener Anteil ist (auf dem Weg, die globale Temperatur um >4 °C zu erhöhen), während China „sehr unzureichend“ ist (auf dem Weg zur die globalen Temperaturen um <4 °C erhöhen).

Der kurze Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen im Jahr 2019 hatte weltweit, im Inland und innerhalb der chinesisch-amerikanischen Beziehungen schwerwiegende Folgen. Während der Austrittsfrist stellten viele das Engagement der Vereinigten Staaten für die Umkehr des Klimawandels und die allgemeine Glaubwürdigkeit in Frage. Obwohl es im Inland mehr Probleme aufwarf, erlebte die chinesisch-amerikanische Beziehung einen Moment der Unsicherheit, insbesondere angesichts der Umstände unter der Trump-Administration, als die Beziehungen im Allgemeinen angespannt waren.

Im April 2021 gaben China und die USA eine gemeinsame Erklärung ab, dass sie sich verpflichten würden, den Klimawandel umzukehren und die Bedingungen in ihren Ländern zu verbessern. Dies ist eine wichtige Entwicklung, da die USA und China jährlich zusammen einen Großteil der Kohlendioxidemissionen ausmachen. Dieses Versprechen einer bipolaren Zusammenarbeit ist ein wichtiger Meilenstein in ihren komplexen Beziehungen. Diese Aussage könnte auch wirtschaftlich motiviert gewesen sein, da jedes Land der größte Handelspartner des anderen ist. Angesichts der Tatsache, dass sich die chinesisch-amerikanischen Beziehungen in den letzten Jahren mit dem Aufstieg Chinas intensiviert haben, ist dies ein wichtiges Zeichen dafür, dass eine bipolare Weltordnung zur neuen Norm werden könnte.

COVID-19 Bearbeiten

In Bezug auf die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Politik bezeichnete die Trump-Administration das Coronavirus als "chinesisches Virus" oder "Wuhan-Virus", Begriffe, die als rassistisch kritisiert wurden [344] [345] und " vom Versäumnis der Trump-Administration abzulenken, die Krankheit einzudämmen“. [346] Im Gegenzug lehnten einige chinesische Beamte, darunter Zhao Lijian, eine frühere Anerkennung des in Wuhan beginnenden Coronavirus-Ausbruchs zugunsten von Verschwörungstheorien ab, dass das Virus aus den USA oder Italien stammt. [347] [348] Das tägliche Biest erhielt ein US-Regierungskabel, das eine Kommunikationsstrategie mit offensichtlichen Ursprüngen im Nationalen Sicherheitsrat skizziert, zitiert mit „Alles dreht sich um China. Uns wird gesagt, wir sollen versuchen, diese Botschaft auf jede erdenkliche Weise zu verbreiten“. [349] Mehrere US-amerikanischeBerichten zufolge wurden Geheimdienste von der Trump-Administration unter Druck gesetzt, Geheimdienste zu finden, die Verschwörungstheorien über die Ursprünge des Virus in China unterstützen. [350]

Der US-Geheimdienst sagt, China habe seine Zahl der Coronavirus-Fälle absichtlich zu wenig gemeldet, ohne dass Beweise vorgelegt wurden. [351] Einige Verkaufsstellen wie Politik und Außenpolitik haben gesagt, Chinas Bemühungen, den von Viren befallenen Ländern Hilfe zu schicken, seien Teil eines Propagandaschubs um globalen Einfluss. [352] [353] Der Chef der EU-Außenpolitik, Josep Borrell, warnte davor, dass es "eine geopolitische Komponente gibt, einschließlich des Kampfes um Einfluss durch Spinnen und die 'Politik der Großzügigkeit'". [354] Borrell sagte auch, dass "China aggressiv die Botschaft verbreitet, dass es im Gegensatz zu den USA ein verantwortungsbewusster und zuverlässiger Partner ist." [355] China hat auch die USA aufgefordert, ihre Sanktionen gegen Syrien, [356] Venezuela [357] und den Iran [358] aufzuheben, während Berichten zufolge Hilfe an die beiden letztgenannten Länder geschickt wird. [359] [360] Jack Mas Spende von 100.000 Masken an Kuba wurde am 3. April durch US-Sanktionen blockiert. [361] Der Handel mit medizinischen Hilfsgütern zwischen den USA und China ist auch politisch kompliziert geworden. Die Exporte von Gesichtsmasken und anderen medizinischen Geräten nach China aus den Vereinigten Staaten (und vielen anderen Ländern) stiegen laut Statistiken von Trade Data Monitor im Februar in die Höhe und lösten Kritik aus Die Washington Post dass die Regierung der Vereinigten Staaten den inländischen Bedarf an dieser Ausrüstung nicht vorhergesehen habe. [362] Ähnlich Das Wall Street Journal, unter Berufung auf Trade Data Monitor, um zu zeigen, dass China die führende Quelle vieler wichtiger medizinischer Güter ist, äußerte Bedenken, dass US-Zölle auf Importe aus China die Einfuhr von medizinischen Gütern in die Vereinigten Staaten bedrohen. [363] Der Handelskrieg zwischen China und den USA hat zusammen mit Pekings Verhalten während der COVID-19-Krise dazu geführt, dass sich die öffentliche Meinung der USA über China verschlechtert hat. [364]

Am 22. September 2020 forderte Donald Trump in einer Rede vor der Generalversammlung des Weltgremiums die Vereinten Nationen auf, „China für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen“. Präsident Trump machte die chinesische Regierung für die weltweite Verbreitung von COVID-19 verantwortlich, das bis dahin weltweit 31 Millionen Menschen infiziert und mehr als 965.000 Menschen getötet hatte. [365]


Welche Präsidenten wurden mit einem Verbrechen in Verbindung gebracht? Eine Geschichte

Präsident Bill Clinton wurde 1998 vom Repräsentantenhaus angeklagt und später vom Senat in einem Prozess freigesprochen.

Sara Randazzo

Nur sehr wenige US-Präsidenten wurden während ihrer Amtszeit formell an kriminelles Verhalten gebunden, und es besteht weiterhin Rechtsunsicherheit darüber, ob ein Präsident angeklagt werden kann. Da das Schuldgeständnis von Michael Cohen Präsident Trump einer möglichen juristischen Prüfung aussetzt, ist hier ein Rückblick auf frühere Präsidenten und Vizepräsidenten, die in das Strafrechtssystem oder das politische Amtsenthebungsverfahren verwickelt waren:

Präsident Andrew Johnson wurde vom Repräsentantenhaus im Jahr 1868 während Zusammenstößen mit dem Kongress wegen seiner Politik nach dem Bürgerkrieg angeklagt, einschließlich seiner Entlassung von Kriegsminister Edwin M. Stanton. Er wurde vom Senat freigesprochen.

Präsident Ulysses S. Grant, der von 1869 bis 1877 diente, wurde einmal wegen zu hoher Geschwindigkeit in seinem Pferd und Buggy verhaftet – aber die Polizei ließ ihn mit einer Geldstrafe gehen. Allan Lichtman, Geschichtsprofessor an der American University, sagte, der 18. Präsident sei einige Male bei Geschwindigkeitsübertretungen erwischt worden.

Vizepräsident Spiro Agnew trat 1973 zurück, nachdem er keine Anklage gegen eine Anklage wegen Steuerhinterziehung erhoben hatte, die sich aus einer umfassenderen Untersuchung mutmaßlicher Schmiergelder ergab, die er während seiner Zeit in der Politik von Maryland erhalten hatte, zu der auch eine Tätigkeit als Gouverneur von Maryland gehörte.

Präsident Richard Nixon wurde 1974 von einer Grand Jury als nicht angeklagter Mitverschwörer im Watergate-Skandal genannt, aber nie eines Verbrechens angeklagt. Er trat zurück, bevor ein Amtsenthebungsverfahren abgeschlossen werden konnte und wurde später von Präsident Gerald Ford begnadigt.

Lesen Sie Ihren Artikel weiter mit eine WSJ-Mitgliedschaft


Der kalte Krieg

Der Kalte Krieg war ein geopolitisches Schachspiel zwischen den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und den Verbündeten beider Parteien, in dem die großen Machtakteure versuchten, ihre jeweiligen Ideologien nach dem Zusammenbruch des Kolonialismus nach dem Zweiten Weltkrieg auf die ganze Welt zu übertragen. Durchsuchen Sie Artikel über die Anfänge des Kalten Krieges, die Außenpolitik der amerikanischen Präsidenten in Bezug auf den Kalten Krieg, das Ende des Kommunismus in Osteuropa in den 1980er Jahren und den endgültigen Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991.


Auslandsreisen waren für amerikanische Präsidenten einst ein Tabu - GESCHICHTE


Tausende von Jahren vor der Ankunft der Briten wurde Australien von den Ureinwohnern Australiens, den Aborigines, besiedelt. Diese Zeitleiste beginnt mit der Ankunft der Europäer.

  • 1606 - Der erste Europäer, der in Australien landet, ist der niederländische Entdecker Kapitän Willem Janszoon.
  • 1688 - Der englische Entdecker William Dampier erkundet die Westküste Australiens.
  • 1770 - Kapitän James Cook landet mit seinem Schiff, der HMS Endeavour, in der Botany Bay. Er fährt dann damit fort, die Ostküste Australiens zu kartieren und beansprucht sie für Großbritannien.
  • 1788 - Die erste britische Siedlung wird von Captain Arthur Phillip in Sydney gegründet. Es ist der Beginn der britischen Strafkolonie, die hauptsächlich aus Gefangenen besteht.
  • 1803 - Australien erweist sich als Insel, als der englische Seefahrer Matthew Flinders seine Umrundung der Insel beendet.



Kurzer Überblick über die Geschichte Australiens

Australien wurde erstmals vor vielleicht 40.000 Jahren von Ureinwohnern bewohnt. Während des Zeitalters der Erforschung wurde das Land von vielen Europäern entdeckt und kartiert, darunter Spanier, Holländer und Engländer. Australien wurde jedoch erst 1770 wirklich erforscht, als Kapitän James Cook die Ostküste erkundete und sie für Großbritannien beanspruchte. Er nannte es New South Wales.


Die erste Kolonie wurde am 26. Januar 1788 von Captain Arthur Phillip in Sydney gegründet. Sie galt zunächst als Strafkolonie. Dies lag daran, dass viele der ersten Siedler Kriminelle waren. Großbritannien schickte seine Kriminellen manchmal eher in die Strafkolonie als ins Gefängnis. Oftmals waren die Verbrechen, die Menschen begangen haben, klein oder sogar erfunden, um unerwünschte Bürger loszuwerden. Langsam wurden immer mehr Siedler keine Sträflinge. Manchmal werden Sie immer noch hören, dass Australien von einer Strafkolonie gegründet wurde.

In Australien wurden sechs Kolonien gegründet: New South Wales, 1788 Tasmanien, 1825 Western Australia, 1829 South Australia, 1836 Victoria, 1851 und Queensland, 1859. Dieselben Kolonien wurden später die Staaten des australischen Commonwealth.

Am 1. Januar 1901 verabschiedete die britische Regierung ein Gesetz zur Gründung des Commonwealth of Australia. 1911 wurde das Northern Territory Teil des Commonwealth.

Das erste Bundesparlament wurde im Mai 1901 in Melbourne vom Duke of York eröffnet. Später, im Jahr 1927, wurde das Regierungs- und Parlamentszentrum in die Stadt Canberra verlegt. Australien nahm sowohl am Ersten als auch am Zweiten Weltkrieg teil, verbündet mit Großbritannien und den Vereinigten Staaten.


Harry Truman und Dwight D. Eisenhower waren enge Freunde, bis Eisenhower für das Präsidentenamt kandidierte. Als er dies tat, versicherten sich die beiden Männer, dass ihre Freundschaft nicht beeinträchtigt würde, egal welche Geschichten während der Kampagne verbreitet würden. Als Truman jedoch sowohl Eisenhower als auch seinen Gegner, den demokratischen Kandidaten Adlai Stevenson, eine Einladung schickte, über nationale Sicherheitsfragen informiert zu werden, dann im Weißen Haus zu Mittag zu essen und an einer Kabinettssitzung teilzunehmen, akzeptierte nur Stevenson. Eisenhower sandte stattdessen ein Telegramm an das Weiße Haus und sagte, dass die Kommunikation zwischen ihm und Truman "nur die sein sollte, die dem gesamten amerikanischen Volk bekannt ist", damit er frei sein könnte, Kritik am aktuellen Regime und der Demokratischen Partei zu üben. Truman war nicht glücklich, und spätere Missverständnisse, einschließlich dessen, was Truman als Eisenhowers Versäumnis ansah, den ehemaligen Verteidigungsminister George Marshall vor einem Angriff von Senator Joe McCarthy zu verteidigen, verschlechterten ihre Beziehung. Zäune wurden später repariert, nachdem Eisenhower sein Amt verlassen hatte, als Eisenhower Truman besuchte, um um Rat zur Gestaltung seiner Privatbibliothek zu fragen.

Vor etwa einem Jahr stieß ich auf diese Aussage über den Monitor im Harvard Business Review – unter der charmanten Überschrift „Tue Dinge, die dich nicht interessieren“:

„Viele Dinge, die am Ende Sinn machen“, schreibt der Sozialwissenschaftler Joseph Grenny, „sind aus Konferenz-Workshops, Artikeln oder Online-Videos entstanden, die als lästige Pflicht begannen und mit einer Erkenntnis endeten. Meine Arbeit in Kenia zum Beispiel wurde stark von einem Artikel im Christian Science Monitor beeinflusst, den ich mir 10 Jahre zuvor gezwungen hatte zu lesen. Manchmal nennen wir die Dinge einfach „langweilig“, weil sie außerhalb der Box liegen, in der wir uns gerade befinden.“

Wenn Sie zu einem Witz über den Monitor eine Pointe einfallen lassen würden, wäre es wahrscheinlich das Richtige. Wir gelten als global, fair, aufschlussreich und vielleicht ein bisschen zu ernst. Wir sind der Kleie-Muffin des Journalismus.

Aber weißt du was? Wir verändern Leben. Und ich werde argumentieren, dass wir Leben gerade deshalb verändern, weil wir diese zu kleine Kiste mit Gewalt öffnen, von der die meisten Menschen glauben, dass sie darin leben.

Der Monitor ist eine eigenartige kleine Veröffentlichung, die für die Welt schwer zu verstehen ist. Wir werden von einer Kirche geleitet, aber wir sind nicht nur für Kirchenmitglieder da und es geht uns nicht darum, Menschen zu bekehren. Wir sind dafür bekannt, fair zu sein, auch wenn die Welt so polarisiert ist wie zu keiner Zeit seit der Gründung der Zeitung im Jahr 1908.

Wir haben eine Mission jenseits der Zirkulation, wir wollen Gräben überbrücken. Es geht uns darum, überall die Tür des Denkens einzutreten und zu sagen: „Du bist größer und fähiger, als du denkst. Und wir können es beweisen.“


Schau das Video: Jak Žijí Cikánští Baroni?


Bemerkungen:

  1. Parsifal

    Dumm auf den Weg!

  2. Conlaoch

    Ablassen, und wie !!!

  3. Lucila

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren.

  4. Innis

    Welcher Satz...

  5. Tojall

    Ich habe mich in dieser Angelegenheit versiert. Wir können diskutieren.

  6. Finbar

    Ich denke, das ist ein sehr interessantes Thema. Ich lade alle ein, sich aktiv an der Diskussion zu beteiligen.



Eine Nachricht schreiben