Thomas Boleyn

Thomas Boleyn


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thomas Boleyn, der zweite Sohn von Sir William Boleyn, wurde um 1477 in Bilickling Hall geboren. Sein Großvater Sir Geoffrey Boleyn war Lord Mayor of London.

Seine Frau Elizabeth Howard, erste Tochter von Thomas Howard, zweiter Duke of Norfolk (1443-1524). Sie gebar drei Kinder, Mary Boleyn (1498), Anne Boleyn (1499) und George Boleyn (1504). Er wurde Diplomat und nahm an der Hochzeit von Prinz Arthur und Katharina von Aragon teil. (1)

Sir Thomas war sehr ehrgeizig für seine Kinder. David Starkey sagt: "Sie waren intelligent, ehrgeizig und durch eine starke gegenseitige Zuneigung verbunden. Ihr Vater erkannte ihr Talent und tat sein Bestes, um es zu fördern." (2) Alison Plowden, die Autorin von Tudor-Frauen (2002), behauptet, dass ihm die Erziehung seiner beiden Töchter besonders am Herzen lag: "Thomas Boleyn... Französisch, zu tanzen und zu singen und mindestens ein Instrument zu spielen, zu reiten und an den Feldsportarten teilnehmen zu können, die bei der Oberschicht so eine alles verzehrende Leidenschaft waren, und sich mit dem ausgeklügelten Höflichkeitskodex vertraut zu machen, der regierte jeden Aspekt des Lebens an der Spitze." (3)

Boleyn war ein geschätzter Teilnehmer an königlichen Turnieren. Er war im Mai 1510 der Gegner des Königs im Greenwich Palace. "Mit seinen sprachlichen Fähigkeiten, seinem Charme und seinem Wissen über Pferde, Falken und Schüsseln war Boleyn ein idealer Höfling." (4) 1512 wurde Boleyn von Heinrich VIII. in diplomatischer Mission nach Brüssel geschickt. Während seiner Reise arrangierte er, dass Mary Boleyn in den Haushalt von Margaret, Erzherzogin von Österreich, eintrat. (5)

Im August 1514 gab Heinrich bekannt, dass seine Schwester Mary König Ludwig XII. von Frankreich heiraten würde. Mary war achtzehn und Louis zweiundfünfzig. Prinzessin Mary verließ England am 2. Oktober nach Frankreich. Sie wurde von einem Gefolge von fast 100 englischen Hofdamen begleitet. Dazu gehörten Boleyns Töchter Mary und Anne. Das Paar heiratete am 9. Oktober. Mary und Anne gehörten zu den sechs jungen Mädchen, die vom König am französischen Hof bleiben durften, nachdem er am Tag nach der Hochzeit alle anderen englischen Diener Marys entlassen hatte.

Nach dem Tod von König Ludwig XII. heiratete seine Frau am 3. März 1515 heimlich Charles Brandon, den 1. Herzog von Suffolk. Maria blieb in Frankreich. Es gibt Hinweise darauf, dass sie eine sexuelle Beziehung zu König Francis hatte. Er prahlte damit, sie „geritten“ zu haben und beschrieb sie als „meine Schlampe“. Ein Vertreter von Papst Leo X. beschrieb sie als "eine sehr große berüchtigte Hure". (6) Wie ihr Biograf Jonathan Hughes betont hat, "scheint sie einen ausgesprochen zweifelhaften Ruf erworben zu haben". (7)

Anne Boleyn ist ebenfalls in Frankreich geblieben, scheint aber das Verhalten ihrer Schwester vermieden zu haben. Mitglieder des königlichen Hofes stellten fest, dass sie "Würde und Haltung" gelernt habe. Laut dem französischen Dichter Lancelot de Carle "wurde sie so anmutig, dass man sie nie für eine Engländerin gehalten hätte, wäre sie nicht für eine geborene Französin". (8)

Sir Thomas Boleyn hörte schließlich die Gerüchte über Mary und brachte sie nach England zurück. Boleyn wurde eine Trauzeugin von Katharina von Aragon. König Heinrich VIII. hatte mehrere Geliebte. Die wichtigste war Bessie Blount, die am 15. Juni 1519 einen Sohn zur Welt brachte. Er hieß Henry FitzRoy und wurde später zum Duke of Richmond ernannt. Nach der Geburt des Kindes endete die Affäre. Es wird angenommen, dass seine neue Geliebte die Tochter von Thomas Boleyn, Mary, war. Die Historikerin Antonia Fraser argumentiert: "Die Affäre wiederholte das von Bessie Blount aufgestellte Muster: Hier war wieder ein temperamentvolles junges Mädchen, eine energische Tänzerin und Maskenbildnerin, die sich wie ein Mann mit einer älteren, ernsteren Frau aussah." , interessiert sich nicht mehr für solche Dinge." (9)

Wenn Sie diesen Artikel nützlich finden, können Sie ihn gerne auf Websites wie Reddit teilen. Sie können John Simkin auf Twitter, Google+ und Facebook folgen oder unseren monatlichen Newsletter abonnieren.

Am 4. Februar 1520 heiratete Mary Boleyn William Carey, einen Gentleman der Privy Chamber. Heinrich VIII. nahm an der Hochzeit teil und gab Carey in den nächsten Jahren mehrere königliche Zuwendungen an Land und Geld. (10) David Loades hat darauf hingewiesen: "Ob dies eine Scheinehe war, die vom König arrangiert wurde, um eine bestehende Affäre zu verbergen, oder ob sie erst nach ihrer Heirat seine Geliebte wurde, ist nicht klar." (11) 1523 nannte er ein neues Schiff Mary Boleyn. Es wird angenommen, dass Henry dies tat, um Mary als seine Geliebte anzuerkennen. (12) Ein Historiker hat vorgeschlagen, dass diese "Transaktionen Mary in die bloße Prostituierte zu verwandeln scheinen, mit ihrem Ehemann und Vater als ihren Zuhältern". (13)

Thomas Boleyn wurde weiterhin für diplomatische Reisen eingesetzt. Er besuchte das Field of Cloth of Gold und nahm an den französisch-kaiserlichen Konferenzen teil, die 1521 von Kardinal Thomas Wolsey organisiert wurden. Im Mai 1522 begleitete er Heinrich VIII. zu einem königlichen Treffen mit Kaiser Karl V. nach Canterbury. Später in diesem Jahr wurde er zu einer weiteren Mission nach Spanien geschickt, um ein Offensivbündnis gegen Frankreich zu fördern, von dem er im Mai 1523 zurückkehrte. Am 18. Juni 1525 wurde er im Bridewell Palace als Viscount Rochford in den Adelsstand erhoben. (14)

Mary Boleyn gebar zwei Kinder, Catherine (1524) und Henry (1526). Einige haben argumentiert, dass Henry der Vater beider Kinder war. Antonia Fraser, die Autorin von Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992), hat dagegen argumentiert: "Trotz späterer gegenteiliger Gerüchte wurde keines von Marys Kindern von König Henry gezeugt: Ihre Tochter Catherine Carey und ihr Sohn Henry Carey, die Lord Hunsdon von seiner Cousine ersten Grades Königin Elizabeth geschaffen hatten, wurden in 1524 bzw. 1526, als die Affäre vorbei war. Wir können sicher sein, dass Henry Carey mit der gleichen Freude gefeiert worden wäre wie Henry Fitzroy, wenn er der Sohn des Königs gewesen wäre." (fünfzehn)

William Carey starb am 22. Juni 1528 an Schweißkrankheit. Heinrich VIII. befahl Thomas Boleyn, Mary unter sein Dach zu nehmen und sie zu unterhalten, und wies ihr die Rente von 100 Pfund zu, die ihr Mann früher genossen hatte. Zu dieser Zeit hatte Henry eine Affäre mit Marys Schwester Anne Boleyn. Es ist nicht genau bekannt, wann diese Beziehung begann. Hilary Mantel hat darauf hingewiesen: "Wir wissen nicht genau, wann er sich in Anne Boleyn verliebt hat. Ihre Schwester Mary war bereits seine Geliebte. Vielleicht hatte Henry einfach nicht viel Fantasie. Das erotische Leben am Hof ​​scheint verknotet, verflochten, fast inzestuös." ; die gleichen Gesichter, die gleichen Glieder und Organe in verschiedenen Kombinationen. Der König hatte nicht viele Affären, oder viele, die wir kennen. Er erkannte nur ein uneheliches Kind. Er schätzte Diskretion, Verleugnung. Seine Geliebten, wer auch immer sie waren, verblassten zurück ins Privatleben. Aber das Muster brach mit Anne Boleyn." (16)

Seit mehreren Jahren plante Heinrich, sich von Katharina von Aragon scheiden zu lassen. Jetzt wusste er, wen er heiraten wollte – Anne. Im Alter von sechsunddreißig Jahren verliebte er sich tief in eine etwa sechzehn Jahre jüngere Frau. (17) Henry schrieb Anne eine Reihe leidenschaftlicher Liebesbriefe. 1526 sagte er zu ihr: "Da ich nicht persönlich bei dir sein kann, schicke ich dir das nächstmögliche, nämlich mein Bild in Armbändern ... und wünsche mich an ihrer Stelle, wenn es dir gefällt. " Bald darauf schrieb er während einer Jagdausstellung: "Ich schicke Ihnen diesen Brief, in dem ich Sie bitte, mir Rechenschaft über den Zustand abzugeben, in dem Sie sich befinden ... Ich schicke Ihnen von diesem Träger einen Bock, der letzte Nacht von meiner Hand getötet wurde, in der Hoffnung, dass Sie beim Essen an den Jäger denken werden ." (18)

Philippa Jones hat vorgeschlagen in Elizabeth: Jungfrau Königin? (2010), dass die Weigerung, seine Geliebte zu werden, Teil von Annes Strategie war, Henrys Frau zu werden. Sie hatte aus den Erfahrungen ihrer Schwester gelernt, dass es keine gute Idee war, ihm gleich zu geben, was er wollte: "Anne kommentierte in ihren Briefen an den König oft, dass ihr Körper zwar ihr Herz und ihre Seele erfreuen würde, ihr Körper aber" Nie sein. Indem sie sich weigerte, Henrys Geliebte zu werden, hat Anne sein Interesse geweckt und behalten. Henry mag bei anderen gelegentlich sexuelle Befriedigung finden, aber es war Anne, die er wirklich wollte." (19) Historiker haben vorgeschlagen, dass Anne versuchte, Henry zu überreden, sie zu heiraten: „Henry fand sie nicht leicht zu zähmen, denn es ist klar, dass sie die Willensstärke hatte, ihre Gefälligkeiten zurückzuhalten, bis sie sicher war, seine Königin zu werden. .. Trotzdem muss es etwas überraschend bleiben, dass die sexuelle Leidenschaft aus einem konservativen, faulen, politisch vorsichtigen Herrscher einen revolutionären, eigenwilligen, fast rücksichtslosen Tyrannen gemacht hat. (20)

Annes Biograf Eric William Ives argumentiert: "Anfangs dachte Henry jedoch nicht an eine Heirat. Er sah Anne als jemanden, der ihre Schwester Mary ersetzte, die gerade aufgehört hatte, die königliche Geliebte zu sein seine Ehe mit Katharina von Aragon war bereits vorbei, und da Heinrich keinen männlichen Erben hatte, entschied er im Frühjahr 1527, dass er nie rechtsgültig geheiratet hatte und dass seine erste Ehe annulliert werden musste ... Anne lehnte jedoch weiterhin seine Vorschüsse ab , und der König erkannte, dass er durch seine Heirat zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, Anne besitzen und eine neue Frau gewinnen konnte." (21)

Heinrich schickte dem Papst Clemens VII. eine Nachricht, in der er argumentierte, dass seine Ehe mit Katharina von Aragon ungültig gewesen sei, da sie zuvor mit seinem Bruder Arthur verheiratet gewesen sei. Henry verließ sich auf Kardinal Thomas Wolsey, um die Situation zu klären. Während der Verhandlungen verbot der Papst Heinrich, bis zu einer Entscheidung in Rom eine neue Ehe einzugehen. Mit der Ermutigung von Anne wurde Henry überzeugt, dass Wolseys Loyalität beim Papst und nicht bei England lag, und 1529 wurde er seines Amtes enthoben. (22) Wolsey machte Anne für seine Situation verantwortlich und er nannte sie "die Nachtkrähe", die immer in der Lage war, "in das private Ohr des Königs zu krächzen". (23) Wäre Wolsey nicht 1530 an Krankheit gestorben, wäre Wolsey möglicherweise wegen Hochverrats hingerichtet worden.

Henry VIII belohnte weiterhin Viscount Rochford. Dazu gehörte ein Zuschuss der Einnahmen des Sitzes von Durham. Es war jetzt klar, dass er einer von Henrys kleinen inneren Ratsmitgliedern war. Am 8. Dezember 1529 wurde er zum Earl of Wiltshire und zum Earl of Ormond befördert. Am 24. Januar 1530 ersetzte der neue Earl Cuthbert Tunstall, Bischof von Durham, als Lord Privy Seal. Whitehall Palace wurde für Anne Boleyn umgebaut, und 1531 erhielt ihr Vater dort eine Reihe von Zimmern. (24)

Henrys frühere Beziehung zu Mary Boleyn bereitete ihm auch in Rom Probleme. Da sie die Schwester der Frau war, die er heiraten wollte, Anne Boleyn. Es wurde darauf hingewiesen, dass "dies ihn in genau dem gleichen Maß an Affinität zu Anne versetzte, wie er darauf bestand, dass Catherine zu ihm war". (25) Als Henry jedoch herausfand, dass Anne schwanger war, wurde ihm klar, dass er es sich nicht leisten konnte, auf die Erlaubnis des Papstes zu warten. Da es wichtig war, das Kind nicht als unehelich einzustufen, wurden Vorkehrungen für die Heirat von Henry und Anne getroffen. König Karl V. von Spanien drohte mit einer Invasion in England, sollte die Heirat zustande kommen, aber Heinrich ignorierte seine Drohungen und die Heirat fand am 25. Januar 1533 statt. Es war Heinrich sehr wichtig, dass seine Frau ein männliches Kind zur Welt brachte. Ohne einen Sohn, der ihn nach seinem Tod ablöste, befürchtete Henry, dass die Familie Tudor die Kontrolle über England verlieren würde.

Elizabeth wurde am 7. September 1533 geboren. Henry erwartete einen Sohn und wählte die Namen Edward und Henry aus. Während Henry wütend darüber war, eine weitere Tochter zu haben, waren die Anhänger seiner ersten Frau Katharina von Aragon begeistert und behaupteten, dass dies beweise, dass Gott Henry für seine illegale Ehe mit Anne bestrafe. (26) Retha M. Warnicke, die Autorin von Aufstieg und Fall von Anne Boleyn (1989) hat darauf hingewiesen: "Als einziges legitimes Kind des Königs war Elizabeth bis zur Geburt eines Prinzen seine Erbin und sollte mit allem Respekt behandelt werden, den eine Frau ihres Ranges verdiente. Unabhängig vom Geschlecht ihres Kindes, die sichere Entbindung der Königin könnte immer noch verwendet werden, um zu argumentieren, dass Gott die Ehe gesegnet hatte. (27)

Heinrich VIII. versuchte weiterhin, einen männlichen Erben zu produzieren. Leider hatte Anne Boleyn zwei Fehlgeburten. Viscount Rochford war weniger einflussreich, da Anne einen Sohn zur Welt bringen konnte. (28) Anne war wieder schwanger, als sie Jane Seymour auf dem Schoß ihres Mannes sitzend entdeckte. Anne "brach in wütender Denunziation aus; die Wut führte zu einer vorzeitigen Wehen und wurde von einem toten Jungen entbunden." (29) Außerdem war das Baby stark entstellt. (30) Dies war eine ernste Angelegenheit, denn zu Tudor-Zeiten glaubten Christen, dass ein entstelltes Kind Gottes Art sei, Eltern für schwere Sünden zu bestrafen. Heinrich VIII. befürchtete, dass die Leute denken könnten, dass Papst Clemens VII. Recht hatte, wenn er behauptete, Gott sei zornig, weil Heinrich sich von Catherine scheiden und Anne geheiratet habe.

Henry wandte sich nun an Thomas Cromwell, wie er aus seiner Ehe mit Anne herauskommen könnte. Er schlug vor, dieses Problem zu lösen, indem man behauptete, er sei nicht der Vater dieses entstellten Kindes. Auf Anweisung des Königs wurde Cromwell beauftragt, den Namen des Mannes herauszufinden, der der wahre Vater des toten Kindes war. Philippa Jones hat darauf hingewiesen: "Cromwell hat darauf geachtet, dass die Anklage feststellt, dass Anne Boleyn dem König erst nach der Geburt von Prinzessin Elizabeth im Jahr 1533 untreu war. Henry wollte, dass Elizabeth als seine Tochter anerkannt wird, aber gleichzeitig wollte er sie von jedem künftigen Anspruch auf die Nachfolge befreit." (31)

Im April 1536 wurde ein flämischer Musiker in Annes Diensten namens Mark Smeaton verhaftet. Er bestritt zunächst, der Geliebte der Königin zu sein, gestand aber später, wurde vielleicht gefoltert oder versprach Freiheit. Ein anderer Höfling, Henry Norris, wurde am 1. Mai festgenommen. Sir Francis Weston wurde zwei Tage später wegen derselben Anklage festgenommen, ebenso wie William Brereton, ein Bräutigam der geheimen Kammer des Königs. Annes Bruder George Boleyn wurde ebenfalls festgenommen und wegen Inzests angeklagt. (32)

Erzbischof Thomas Cranmer erklärte Annes Ehe mit Heinrich am 17. Mai 1536 für nichtig und nach Angaben des kaiserlichen Botschafters Eustace Chapuys wurde die Annullierung begründet mit der früheren Beziehung des Königs zu Mary Boleyn. Diese Informationen wurden jedoch nie bestätigt. (33) Später an diesem Tag wurde George Boleyn hingerichtet.

Anne ging am 19. Mai 1536 zum Schafott in Tower Green. Der Leutnant des Towers berichtete, dass sie abwechselnd weinte und lachte. Der Leutnant versicherte ihr, dass sie keine Schmerzen verspüren würde, und sie akzeptierte seine Versicherung. „Ich habe einen kleinen Hals“, sagte sie, legte ihre Hand darum und kreischte vor Lachen. Der "Henker von Calais" war für 24 Pfund aus Frankreich mitgebracht worden, da er ein Experte im Schwertkampf war. Dies war ein Gefallen für das Opfer, da ein Schwert normalerweise effizienter war als "eine Axt, die manchmal eine schrecklich langwierige Angelegenheit bedeuten konnte". (34)

Anne Boyleyns letzte Worte waren: "Gutes christliches Volk... nach dem Gesetz werde ich zum Tode verurteilt, und deshalb werde ich nichts dagegen sagen... .. denn für mich war er immer ein guter, sanfter und souveräner Herr." (35)

Nach den Hinrichtungen seines Sohnes und seiner Tochter verlor Thomas Boleyn das Amt des Lord Privy Seal an Thomas Cromwell, den Agenten ihres Sturzes. Er wurde damit der einzige Adlige, der „von dem reifen Heinrich VIII. (36) In den nächsten Jahren verlor er alle seine Titel außer seiner englischen Grafschaft (jetzt ohne Erben). (37)

Thomas Boleyn, Viscount Rochford, starb am 12. März 1539 in Hever Castle.

Thomas Boleyn... wollte, dass Mary und Anne lernen, sich in den höchsten Kreisen leicht und anmutig zu bewegen und alle sozialen Anmut zu erwerben, fließend Französisch zu sprechen, zu tanzen und zu singen und mindestens ein Instrument zu spielen, zu reiten und zu können an den Feldsportarten teilnehmen, die für die Oberschicht eine so alles verzehrende Leidenschaft waren, und sich mit dem ausgeklügelten Höflichkeitskodex vertraut zu machen, der jeden Aspekt des Lebens an der Spitze regelte.

Boleyn war für den König als hervorragender Diplomat von größtem Nutzen, der eher als englischer Pionier des ansässigen, als als außergewöhnlichen Botschafters ausgewählt wurde. Als kultivierter und kultivierter Mann wurde er wegen seiner fließenden Französischkenntnisse angestellt. Er verbrachte ein Jahr von 1512 bis 1513 mit Dr. John Young, Sir Richard Wingfield und Sir Edward Poynings am Hof ​​von Margaret of Savoy, Regentin der Niederlande, und schloss am 5. April 1513 eine Erweiterung der antifranzösischen Heiligen Liga ab das Reich einzubeziehen. Boleyn fand Gefallen bei der Regentin als schnelle und prägnante Unterhändlerin und gewann einen Renner von ihr, indem sie die Ligaverhandlungen innerhalb von zehn Tagen abschloss. Im Sommer 1513 schloss er sich mit einem Gefolge von 100 Mann der Invasion Frankreichs an.

Anne Boleyn - Religiöse Reformatorin (Antwortkommentar)

Hatte Anne Boleyn sechs Finger an ihrer rechten Hand? Eine Studie zur katholischen Propaganda (Antwortkommentar)

Warum standen Frauen der Heirat Heinrichs VIII. mit Anne Boleyn feindlich gegenüber? (Antwort Kommentar)

Heinrich VIII. (Antwort Kommentar)

Heinrich VII.: Ein weiser oder böser Herrscher? (Antwort Kommentar)

Hans Holbein und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Die Hochzeit von Prinz Arthur und Katharina von Aragon (Antwortkommentar)

Heinrich VIII. und Anna von Kleve (Antwortkommentar)

War Königin Catherine Howard des Verrats schuldig? (Antwort Kommentar)

Catherine Parr und die Rechte der Frau (Antwortkommentar)

Frauen, Politik und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Historiker und Romanautoren über Thomas Cromwell (Antwortkommentar)

Martin Luther und Thomas Müntzer (Antwortkommentar)

Martin Luther und Hitlers Antisemitismus (Antwortkommentar)

Martin Luther und die Reformation (Antwortkommentar)

Mary Tudor und Heretics (Antwortkommentar)

Joan Bocher - Wiedertäufer (Antwortkommentar)

Anne Askew – Auf dem Scheiterhaufen verbrannt (Antwortkommentar)

Elizabeth Barton und Henry VIII (Antwortkommentar)

Hinrichtung von Margaret Cheyney (Antwortkommentar)

Robert Aske (Antwortkommentar)

Auflösung der Klöster (Antwortkommentar)

Pilgrimage of Grace (Antwortkommentar)

Armut in Tudor England (Antwortkommentar)

Warum hat Queen Elizabeth nicht geheiratet? (Antwort Kommentar)

Francis Walsingham - Codes & Codebreaking (Antwortkommentar)

Sir Thomas More: Heiliger oder Sünder? (Antwort Kommentar)

Hans Holbeins Kunst- und Religionspropaganda (Antwortkommentar)

Unruhen am 1. Mai 1517: Woher wissen Historiker, was passiert ist? (Antwort Kommentar)

(1) Jonathan Hughes, Thomas Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) David Starkey, Sechs Ehefrauen: Die Königinnen von Heinrich VIII (2003) Seite 258

(3) Alison Plowden, Tudor-Frauen (2002) Seite 41

(4) Jonathan Hughes, Thomas Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(5) Antonia Fraser, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) Seite 120

(6) David Loades, Mary Tudor : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(7) David Loades, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (2007) Seite 19

(8) Alison Wehr, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (2007) Seite 70

(9) Antonia Fraser, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) Seite 120

(10) David Starkey, Sechs Ehefrauen: Die Königinnen von Heinrich VIII (2003) Seite 274

(11) David Loades, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (2007) Seite 34

(12) Jonathan Hughes, Mary Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(13) David Starkey, Sechs Ehefrauen: Die Königinnen von Heinrich VIII (2003) Seite 274

(14) Jonathan Hughes, Thomas Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(15) Antonia Fraser, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (1992) Seite 101

(16) Hilary Mantel, Anne Boleyn (11. Mai 2012)

(17) Retha M. Warnicke, Aufstieg und Fall von Anne Boleyn (1989) Seite 57

(18) Heinrich VIII., Brief an Anne Boleyn (1526)

(19) Philippa Jones, Elizabeth: Jungfrau Königin (2010) Seite 19

(20) Christopher Morris, Die Tudors (1955) Seite 79

(21) Eric William Ives, Anne Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(22) David Starkey, Sechs Ehefrauen: Die Königinnen von Heinrich VIII (2003) Seiten 430-433

(23) George Cavendish, Leben und Tod von Kardinal Wolsey (1959) Seite 137

(24) Jonathan Hughes, Thomas Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(25) Alison Wehr, Die sechs Frauen von Heinrich VIII (2007) Seite 183

(26) Patrick Collinson, Queen Elizabeth I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(27) Retha M. Warnicke, Aufstieg und Fall von Anne Boleyn (1989) Seite 168

(28) Jonathan Hughes, Thomas Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(29) Retha M. Warnicke, Aufstieg und Fall von Anne Boleyn (1989) Seite 191

(30) G. W. Bernard, Anne Boleyn: Tödliche Attraktionen (2011) Seiten 174-175

(31) Philippa Jones, Elizabeth: Jungfrau Königin (2010) Seite 25

(32) Retha M. Warnicke, Aufstieg und Fall von Anne Boleyn (1989) Seite 227

(33) Jonathan Hughes, Mary Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(34) Retha M. Warnicke, Aufstieg und Fall von Anne Boleyn (1989) Seite 227

(35) Anne Boleyn, Stellungnahme zum Gerüst von Tower Green (19. Mai 1536)

(36) Helen Müller, Heinrich VIII. und der englische Adel (1986) Seite 178

(37) Jonathan Hughes, Mary Boleyn: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)


Thomas Boleyn (Priester)

Der sehr Reverend Thomas Boleyn, LL.B (ca. 1400-1472), (oft Meister Thomas Boleyn, Sachbearbeiter von einigen jetzt benannt Thomas Boleyn II [1] ), war von 1454 bis 1472 der Master of Gonville Hall, Cambridge, der siebte, der diese Position innehatte. [3] In den späteren 1440er Jahren war er durch drei separate Gründungsakte einer der kleinen Gruppe, die ernannt wurde, um die Statuten des Queens' College in Cambridge zu formulieren. [4] Sein Bruder Sir Geoffrey Boleyn, Oberbürgermeister von London 1457-58, war der Urgroßvater von Anne Boleyn, Königin von England. [5]


William Carey, Tudor Höfling

William Carey und Mary Boleyn heirateten am 4. Februar 1520 in der neu erbauten Royal Chapel im Greenwich Palace. Es war keine spektakuläre Ehe, aber sehr solide und beide Familien waren mit dem Arrangement zufrieden. Thomas Boleyn war bei der Hochzeit nicht anwesend, da er auf diplomatischer Mission war. Aber der König gab sicherlich seinen Segen und besuchte den Gottesdienst persönlich.

William Carey stammte aus einer prominenten Familie der Adelsgesellschaft. Geboren c. 1496 war er der zweite Sohn von Thomas Carey aus Chilton Foliat, Wiltshire und Margaret Spencer. Das Paar sollte drei Söhne und vier Töchter haben. Thomas Carey diente während der Regierungszeit von König Heinrich VII. im Parlament und war mit dem Earl of Northumberland verwandt. Sein Vater, Sir William Carey aus Cockington, Devon, war während der Rosenkriege ein loyaler Unterstützer der Lancastrianer und wurde 1471 in Tewkesbury enthauptet.

William Carey war ein entfernter Cousin von König Heinrich VIII., ein Nachkomme von König Edward III. durch John of Gaunt und die Beaufort-Linie. Möglicherweise wurde er durch seine Verbindungen zum Earl of Northumberland oder mit Hilfe seines Freundes, dem Earl of Devon, an den Hof gebracht. Carey und Devon standen sich sehr nahe und traten häufig zusammen und mit William bei den Turnieren bei den Hochzeitsfeiern des Earls auf. Sie waren dafür bekannt, zusammen Tennis zu spielen.

William gehörte im Juni 1519 zum Haushalt von König Heinrich VIII. Im Oktober 1519 war er offizielles Mitglied des königlichen Gefolges, hatte Anspruch auf eine Livree beim Frühstück und bekam einen Posten in der Geheimkammer des Königs. Er konnte Turniere spielen, spielen, Tennis spielen und war wahrscheinlich gelehrt, witzig und in guter Gesellschaft. Er nahm an den Neujahrsfeiern von 1520 teil.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die Ehe zwischen William und Mary Boleyn hastig arrangiert wurde, um ihre Affäre mit Heinrich VIII. zu decken, und nichts deutet darauf hin, dass es sich um eine Liebesbeziehung handelte. Von der Mitgift sind keine Einzelheiten überliefert, aber es galt als eine gute Ehe. Es gibt Grund zur Annahme, denn Willian war ein aufstrebender Star am Hof, die Heirat stärkte damals politisch und gesellschaftlich die Ambitionen der Familie Boleyn. Henry umwarb Marys Schwester Anne, trotz seiner langjährigen Ehe mit Katharina von Aragon.

Das frisch verheiratete Paar lebte wahrscheinlich am Hof, während William seine Pflichten für den König ausübte, und es gab reichlich Gelegenheit für Mary, der Gegenwart des Königs ausgesetzt zu sein. Beide waren im Sommer 1520 bei den glanzvollen Festlichkeiten auf dem Goldtuchfeld, bei denen Wilhelm am Turnier teilnahm. Nach ihrer Rückkehr nach England wurde William zum Esquire of the Body des Königs befördert.

Es ist schwierig, den Beginn von Henry VIII. Beziehung zu Mary Carey zu bestimmen, da er die Verbindung sehr diskret hielt. William erhielt bereits im Februar 1522 königliche Zuschüsse und Henrys Affäre mit Elizabeth Blount endete ungefähr zur gleichen Zeit, was darauf hindeuten könnte, dass Mary die Geliebte des Königs wurde. Das erste Stipendium, das William the Keepership of New Hall in Boreham in Essex erhielt, einem gut ausgestatteten und neu renovierten Palast, den Henry als seine Basis genutzt hatte, als er Bessie Blount in der Blackmoor Priory besuchte. Nach den Renovierungsarbeiten hieß das Haus Beaulieu und William hatte das Recht, dort zu wohnen.

Im Juli 1522 erhielt Carey zusammen mit einem anderen Höfling einen Zuschuss für die wertvolle Vormundschaft eines Thomas Sharpe aus Canterbury, der es den beiden Männern ermöglichte, Sharpes Ländereien und sein Einkommen zu teilen. Wilhelm erhielt auch eine Leibrente von fünfzig Mark, die später auf hundert Pfund angehoben wurde. Der König stattete William mit dem Amt des Verwalters des Herzogtums Lancaster aus. Im April 1523 wurde William zum Konkursverwalter und Gerichtsvollzieher des Herrenhauses von Writtle, Essex, und zum Hüter des Writtle Parks ernannt, zusammen mit anderen Gebühren und Vorteilen. Viele weitere Herrenhäuser kamen in seine Kontrolle, zusammen mit dem Titel Constable des königlichen Schlosses Pleshy in Essex, mit dem Recht, dort zu wohnen.

William wusste vielleicht von der Affäre seiner Frau mit dem König oder auch nicht. Oder vielleicht gab es überhaupt keine Beziehung zwischen Mary und Henry, und William verdiente sich diese Stipendien und Geschenke für seine guten Dienste. Während dieser Zeit gebar Mary eine Tochter Katherine. Ihr Geburtsdatum ist unbekannt, wird aber auf ca. 1523, was zu Spekulationen führte, dass sie möglicherweise die Tochter des Königs und nicht William Carey war. Das Empfängnisdatum von Marys Sohn Henry scheint das Ende ihrer angeblichen Affäre mit dem König gewesen zu sein.

William nahm an dem Turnier kurz vor Weihnachten 1524 in Greenwich teil, dem ein Abendessen, eine Maskerade und ein Tanz folgten. Im Januar 1526 wurde er zum Hüter des Greenwich Palace ernannt, mit dem Recht, dort zu wohnen. Marys Affäre mit dem König könnte vorbei gewesen sein, als William am 20. Februar 1526 umfangreichere Stipendien und Herrenhäuser in Hampshire und Wiltshire erhielt, zusammen mit Lizenzen zum Abhalten von Jahrmärkten und anderen Freiheiten.

Höchstwahrscheinlich kehrte Mary zu William zurück und sie blieben am Hof, wobei William seine Pflichten als Gentleman der Geheimkammer und als Hüter der vielen Herrenhäuser und Schlösser ausübte. Im Frühjahr 1527 war Carey daran beteiligt, den französischen Botschaftern, die in England waren, um den „Vertrag über den ewigen Frieden“ und die Verlobung von Prinzessin Mary mit Heinrich, Duc d'Orléans, dem zweiten Sohn von König Francis ., zu verhandeln, einen üppigen Empfang zu bereiten I. Hans Holbeins erster aufgezeichneter Auftrag in England beinhaltete diese Feier und er entwarf zwei Triumphbögen und bemalte eine Decke.

Holbein malte auch Porträts der Kuriere, die die Zeremonien organisierten, möglicherweise auch William Carey. William erkrankte an der Schweißkrankheit und starb am 22. Juni 1528. Auf seinem Sterbebett bat er Thomas Wolsey um die Stelle der Äbtissin von Wilton für seine Schwester Eleanor. Sein Todesort und sein Grab sind unbekannt. Sein Tod ließ seine Frau arm und verschuldet mit zwei kleinen Kindern, die sie ernähren musste. Was auch immer William besaß, als er starb, ging an seinen Sohn Henry. 1534 heiratete Mary Carey heimlich Sir William Stafford, ein Mitglied der Garnison von Calais.

Weiterführende Literatur: „The Boleyn Women“ von Elizabeth Norton, „Mary Boleyn: Mistress of Kings“ von Alison Weir, Eintrag im Oxford Dictionary of National Biography on William Carey von Michael Riordan, Eintrag im Oxford Dictionary of National Biography on Knollys [geb. Carey], Katherine, Lady Knollys geschrieben von Sally Varlow


Thomas Boleyn – der Mann von König Heinrich VIII.? Ein mächtiger und umstrittener Tudor?

Thomas Boleyn war viele Jahre lang eine wichtige Figur in der Herrschaft von König Heinrich VIII. von England. Er war auch der Vater von Heinrichs VIII. zweiter Frau Anne sowie von George Boleyn, dem Ehemann von Jane Boleyn. Aber war er ein umstrittener, böser Mann? Oder ist diese Ansicht falsch? Jennifer Johnstone sagt uns ihre Meinung.

Thomas Boleyn

Thomas wurde auch mit dem Ritter des Strumpfbandes geehrt, einer Elite und hohen Ehre in der Tudor-Ära. 1532 wurde Boleyn das Lord Privy Seal verliehen. Alles in allem eine beeindruckende Titelvielfalt. Boleyn war offensichtlich klug genug, um das Spiel der Tudor-Politik zu spielen, und war in diesem Spiel weitgehend erfolgreich.

Ein Bild, das angeblich von Thomas Boleyn sein soll.

Die Karriere eines Diplomaten

Thomas war nicht nur Politiker, er war auch Diplomat. Eine seiner prominenteren Aufgaben als Diplomat war die des Botschafters in Frankreich, eine Rolle, die er 1518 begann. Als Botschafter war er für die Organisation des Stoff- und Goldfeldes verantwortlich, ein Treffen zwischen

Der Ruf von Thomas

Auch wenn Thomas Marys Affäre nicht verhindern konnte, versuchte er Anne zu helfen. Tatsächlich entfernte Thomas Anne vom Gericht, als er sah, dass der König Interesse an ihr gewann. Und er brachte Mary aus Frankreich nach England zurück, als er von ihren Heldentaten dort hörte. Es scheint, als ob er sich um seine Töchter kümmerte.

Auch seinen Töchtern gab er die bestmögliche Ausbildung und schickte sie zum Studium ins Ausland. Frauen und Mädchen, die damals ausgebildet wurden, waren ungewöhnlich, da Frauen als Hausfrauen und nicht als Gelehrte oder Akademiker angesehen wurden. Es zeigt, dass Thomas vielleicht nicht traditionell war und dass er liberaler und aufgeschlossener war als viele Männer seiner Zeit.

Eine Lektion für die Zukunft

Wie wir sowohl an Thomas Boleyn als auch an Jane Boleyn sehen können, könnten ihre Charaktere weit von dem entfernt sein, wofür wir sie halten. Wir werden nie wirklich wissen, welche Art von Menschen Jane und Thomas Boleyn waren, da die verfügbaren Quellen voreingenommen und/oder unklar sein können und es daher schwierig ist, ihre wahren Beweggründe wirklich zu kennen.

Ich nehme an, wir müssen uns die Primärquellen selbst ansehen und unsere Urteile fällen. Wir müssen auch Situationen im Kontext sehen und fragen, ob es üblich war, dass sich Menschen in einer bestimmten Zeit auf eine bestimmte Weise verhalten oder wann Menschen sich charakterlos verhalten. Um historische Menschen zu kennen, müssen wir Quellen hinterfragen – wer hat das geschrieben? Warum haben sie das geschrieben? Was waren ihre politischen und religiösen Ideologien?

Manchmal können Menschen völlig unterschiedlich sein, je nachdem, aus welchem ​​Blickwinkel wir sie betrachten.

Was halten Sie von diesem Artikel? Sind Sie einverstanden? Lassen Sie es uns wissen, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen…


Anne Boleyns Tod

Zwei Tage nach dem Prozess und ihrer Verurteilung wurde Annes Ehe mit Henry für nichtig erklärt. Anne sollte am 18. Mai enthauptet werden, ihre Hinrichtung wurde jedoch auf den nächsten Tag verschoben, da Sir William Kingston, der Constable des Tower of London, den Befehl erhielt, den Tower von „Fremden“, d. h. ausländischen Diplomaten, zu säubern.

Henry und Thomas Cromwell, der Ministerpräsident des Königs, waren besorgt, dass diese Diplomaten Berichte über Annes Hinrichtung an ihre Herren senden würden, wodurch sie bei ausländischen Monarchen Sympathie für die ehemalige Königin wecken und / oder Henry wie den Bösewicht in dieser ganzen Angelegenheit aussehen lassen würden. Am 19. Mai 1536 wurde Anne von einem eigens aus Frankreich geholten Schwertkämpfer enthauptet.

Während ihrer ganzen Tortur beteuerte Anne ihre Unschuld. Tatsächlich glauben die meisten modernen Historiker, dass die Königin unschuldig war und dass sie entweder von Henry oder von Cromwell eingerahmt wurde. Nach dem ersten Szenario war der König entschlossen, eine andere Frau zu heiraten, mit der er möglicherweise einen männlichen Erben hervorbringen könnte. Da Anne im Weg war, beschloss er, sie loszuwerden.

Im zweiten Szenario wurde Anne von Cromwell als Hindernis in seinen politischen Machenschaften wahrgenommen, und deshalb versuchte er, sie zu beseitigen. Der Ministerpräsident des Königs befürwortete eine Allianz zwischen England und dem Heiligen Römischen Reich. Anne hingegen war pro-französisch. Darüber hinaus widersetzte sich Anne Cromwells Plänen für die Klöster, und der Almosenierer der Königin griff ihn und den Rat an, den er dem König in einer Predigt vor Henry gab.


Die unerzählte – und komplizierte – Geschichte von Thomas und George Boleyn

Zweifellos zählen Thomas und George Boleyn zu den Schurken der Geschichte, verdienen aber nicht deshalb eine genaue Einschätzung, die Lauren Mackay in Unter den Wölfen des Hofes.

Ein Porträt von Thomas Boleyn (links) und vermutlich ein Porträt von George Boleyn (rechts) [Wikipedia]

Die Geschichte der Gründung der Church of England durch König Heinrich VIII. ist in ihren Grundzügen bekannt und wird in ihren Details lautstark debattiert. Hat der berüchtigte englische Monarch Anne Boleyn aggressiv verfolgt oder ist er ihren Verführungen erlegen? Inwieweit war er von Lust, inwieweit von Verliebtheit, inwiefern von der Sehnsucht nach dem männlichen Erben motiviert, den er für die politische Stabilität seines Landes nach den Rosenkriegen für wesentlich hielt? Wie viele von den führenden Engländern der Zeit, die sich aktiv für die Trennung von der katholischen Kirche einsetzten, wollten einen caesaro-papistischen, der die meisten katholischen Überzeugungen und Praktiken aufrechterhielt, wie viele waren einer Pseudoreform nach protestantischem Vorbild verpflichtet?

Es ist nur natürlich, dass jedes neue Buch, das zu dieser Periode der englischen Geschichte veröffentlicht wird, den Anspruch erheben wird, bei dem Versuch, solche Fragen zu beantworten, Neuland zu betreten. Aber nur wenige werden solchen Ansprüchen gerecht, auch nur ein Viertel so gut wie die von Lauren Mackay Unter den Wölfen des Hofes: Die unerzählte Geschichte von Thomas und George Boleyn.

Obwohl es als Argument für die Verteidigung etwas übertrieben ist, Unter den Wölfen des Hofes zeigt überzeugend, dass gängige Darstellungen von Thomas Boleyn schwerwiegende Fehler aufweisen, manchmal nachweisbaren Tatsachen widersprechen und manchmal strittige Interpretationen als unbestreitbar sachlich behandeln. Er war sicherlich nicht die relative Nicht-Entität der Legende, ein Mann, der nur durch die aufeinanderfolgenden romantischen Beziehungen seiner beiden Töchter zum König bekannt wurde. Stattdessen war er ein erstklassiger Diplomat, ein Amateurgelehrter, dessen intellektuelle Leistungen von seinem Freund Desiderius Erasmus hoch geschätzt wurden, und ein guter Sportler, dessen aristokratisches Milieu solche Fähigkeiten erwartete. Die Familie, in die er hineingeboren wurde, war eng mit dem Adel verheiratet und sein Großvater mütterlicherseits war ein Earl, obwohl er in letzter Zeit in direkter männlicher Linie selbst gemacht wurde. Kurz gesagt, der Einfluss seiner Töchter bei Heinrich VIII. erleichterte zweifellos seinen Aufstieg, tat dies jedoch nur, indem er ihm einen Vorteil gegenüber der bloßen Handvoll anderer hochqualifizierter Männer und gut vernetzter Männer verschaffte, die seine Rivalen waren.

Angesichts dieser Tatsachen argumentiert Mackay, dass Thomas Boleyn seine Töchter weder zu königlichen Mätressen noch (bis der König selbst eine solche Vorgehensweise beschlossen hatte) als Ersatz für Heinrichs Königin Katharina von Aragon befördert hätte, solange die Letztere blieben am Leben. Er sei, so argumentiert sie, ein zu kluger Politiker gewesen, um ein so gefährliches Spiel zu spielen, bei dem der Erfolg seine Ambitionen nicht mehr als mäßig unterstützen könne, bei dem die Niederlage jedoch völlig katastrophal sein könne.

Mackays Interpretation des Sachverhalts gründet sich wie jene, die sie zu widerlegen versucht, zu einem erheblichen Teil auf einer Reihe sich gegenseitig verstärkender Annahmen und Interpretationen, zeigt aber mit der Darstellung einer zumindest vergleichbar plausiblen Alternative, dass eine ernsthafte Neuprüfung angebracht ist zum. Sie behauptet auch, dass Thomas Boleyn, obwohl er die Autorität der katholischen Kirche als Richter der ehelichen Gültigkeit ablehnte, ein zu moralischer Mann war, um seine Töchter zu bevorzugen, die entweder Ehebruch oder Unzucht mit einem König begingen, für den sie (nach jedermanns Maßstab) nicht waren verheiratet, eine Meinung, die die interessante Frage seiner Religiosität aufwirft.

Schon früh in seinem Leben war Thomas Boleyn konventionell katholisch. Später trat er (wie Saint Thomas More) in die mit Erasmus verbundenen christlichen Humanistenkreise ein, in denen einige von vorbildlicher Orthodoxie und andere eindeutig heterodox waren. Bei seiner späteren Unterstützung für die Gründung der Church of England scheint er Ansichten vertreten zu haben, die später als anglo-katholisch bezeichnet wurden. Wie sehr seine Abkehr von der katholischen Orthodoxie von heterodoxen Formen des christlichen Humanismus beeinflusst war und wie sehr von dem Wunsch, seine Tochter mit dem König zu heiraten, lässt sich spekulieren. Dass er dagegen war, dass seine Töchter außerehelichen Sex hatten, erscheint daher wahrscheinlich genug, obwohl Mackay nicht berücksichtigt, dass in diesem Fall die Kombination einer solchen Einstellung mit seinen politischen Fähigkeiten dazu führen könnte, dass Thomas Boleyn spielte eine größere Rolle bei der Schismung, die zuvor gedacht wurde – entweder aus bereits bestehender Heterodoxie oder aus der Notwendigkeit, sein Gewissen zu beruhigen.

George Boleyn, der im Alter von nur zweiunddreißig Jahren starb, wird in Mackays Buch nur zweitrangig berücksichtigt und wie im Fall seines Vaters wird deutlich, dass viele häufig wiederholte Überzeugungen über ihn keine stichhaltigen Beweise haben. Seine Möglichkeiten, seine Fähigkeiten zu demonstrieren, waren etwas begrenzt, aber selbst wenn seine Talente nicht über das Niveau des Alltäglichen hinausgingen, kann er mangels neuer Beweise nicht als bloßer Fop ausgegeben werden.

Das vielleicht Erfrischendste an Mackays Buch und das, was es ermöglicht, mit wirklich neuen Informationen und Analysen gefüllt zu werden, ist das Ausmaß, in dem es fest auf sein erklärtes Thema fokussiert bleibt – die Lebensgeschichten von Anne Boleyns Vater Thomas und Bruder George. Ihre Arbeit ist nicht, wie viele Biographien ihrer Zeitgenossen, mehr oder weniger eine breite Historie der Zeit, in der ein Besonderes allenfalls besonders hervorgehoben wird. In contrast to this approach, Mackay uses the major events of the period as simple “mile markers,” without explaining what they are or their more general significance, mentioning them briefly for the sake of context and giving substantial consideration only to the direct role which her subjected played in them or the impact which they had on her subjects’ lives.

This does mean that her book is best suited to those who have a good basic knowledge of the period but is not for that reason a special volume inaccessible to the average reader. Those who have read one or two good introductions to the period should have sufficient background knowledge, and Mackay’s narrative is clear and as succinct as a full presentation of her material will allow, her prose unmarred by academic opaqueness.

Undoubtedly Thomas and George Boleyn rank among the villains of history but are not for that reason undeserving of an accurate appraisal—one which has the potential to be both in some ways redeeming and in some ways damning. On the one hand a good case (at the very least) can be made for the view that they were not so sordid as to merely pimp their close female relatives to the king, and were not so inconsequential as to have any cynical “need” to do so. On the other hand, the very facts which can be used to defend them on those points may well imply that they played a more important role in promoting other evils than has often been believed.

If you value the news and views Catholic World Report provides, please consider donating to support our efforts. Your contribution will help us continue to make CWR available to all readers worldwide for free, without a subscription. Danke für deine Großzügigkeit!

Click here for more information on donating to CWR. Click here to sign up for our newsletter.


Thomas Boleyn Letter donated to Lincoln Cathedral

A 500-year-old letter written by the father of one of Henry VIII’s six wives has been donated to Lincoln Cathedral.

Visitors will now be able to see the note about Anne Boleyn which is said to have started a chain of events radically altering the course of English history and ended with her being beheaded.

International opera singer Jane Eaglen, from Lincoln, has donated the letter.

It will go on display at the cathedral’s Medieval Library in September to commemorate the 500th anniversary of King Henry’s ascension to the throne.

The letter was penned on August 14, 1514, by Sir Thomas Boleyn – Henry VIII’s diplomat.

It was written to Archduchess Margaret of Austria, regent of the Netherlands and aunt of the Holy Roman Emperor Charles V.

Sir Thomas had used his influence to place Anne in the Margaret’s Court as an opportunity for advancement.

But then King Henry ordered that Anne be taken to France to become lady-in-waiting to King Henry’s sister Mary who was betrothed to Louis XII.

Writing from Greenwich, Thomas Boleyn sent the letter to the Regent Margaret asking her to release his daughter.


Doomed Royal Marriage

Despite producing a healthy baby girl, Elizabeth, Anne's failure to provide a male heir, compacted by Henry’s own spasmodic health issues with virility, signalled the beginning of the end of her and her family's streak of good luck.

Despite producing a healthy baby girl, Elizabeth, Anne's failure to provide a male heir, compacted by Henry’s own spasmodic health issues with virility, signalled the beginning of the end of her and her family's streak of good luck.

‘I see God will not give me male children’

The turning point for Henry came about when Anne miscarried a male foetus during her third pregnancy causing him to believe that he was cursed yet again with the prospect of being married to a woman who could not produce a male heir. ‘I see God will not give me male children’ he exclaimed as he convinced himself that he had been ‘bewitched’ by Anne Boleyn.

Compounding his growing distrust and dislike of Anne was the fact that her once appealing fiery nature now irritated him and her interventions with religious and political affairs made her appear troublesome to her many critics and in particular an anti-Boleyn faction at court. There was a growing interest amongst Anne’s adversaries to exploit Henry’s interest in a possible new wife in the form of the plain but sweet-natured Jane Seymour who came from noble stock.

At just twenty-six years of age, Jane represented promise regarding the King’s desperation for a male heir. A combination of politics – Rome was willing to forget Henry’s cruel treatment of his first wife the Catholic Queen Catherine if he got rid of ‘the Concubine’ (Anne) - and the King’s desperate need for a son played a major part in convincing Henry that the dark-eyed woman he had once lusted for and changed England’s religion for in order to marry, must now go. Henry’s trusted legal advisor Thomas Cromwell, who had masterminded Henry’s divorce from Queen Catherine, was called upon again for his Machiavellian tactics – this time to get rid of Anne and the Boleyn faction which threatened the body politic, forever.


Thomas Boleyn - History

According to his wikipedia page, it was Thomas Howard, 3rd Duke of Norfolk, who presided over the trials, not Thomas Boleyn:

Perhaps "sat in judgment" was a poor choice of words on my part. What I wanted to know was whether or not Thomas Boleyn was among those peers who found Anne and George guilty:)

I'm sorry I misunderstood you. According to this, the answer is "no":

However, Thomas Boleyn was on the jury that condemned the remaining men (Smeaton, Weston, Norris, etc.), which effectively pre-judged Anne's case.

Esther, thank you for bearing with me:) I checked out the Anne Boleyn files website that you recommended. Talk about a stacked jury!

What a weasel Thomas Boleyn was, too. By finding Norris, Weston, Smeaton etc. guilty, he was, in effect, signing the death warrants of his own children. What a contrast, too, to Katharine of Aragon, and even Anne Boleyn, who protected the interests of their children above even their own lives.

Says something about the female of the species, doesn't it?

I'm curious as what you are mean by the phrase "Katharine of Aragon, and EVEN Anne Boleyn"? It seems to imply that Anne Boleyn's character was lesser as compared to Katherine's.

Anne's treatment of Henry's daughter Mary did not reflect well on her. She did her best to keep Henry and Mary apart, and completely succeeded in separating Mary from her mother. I don't think I'm alone in believing that Anne would have been more than happy to be rid of Mary altogether. I really don't see Anne as a compassionate woman or as a woman of sterling character.

Would Katherine have behaved differently had the situations been reversed? Vielleicht nicht.

No. Thomas Boleyn was not one of the jury at his children trial. However, he would have been. according to Alison Weir ( "The Lady in the tower) he was suppose to be jury #27. However he was dismiss by Thomas Howard ,3rd Duke of Norfolk.

Accordingto some historian, Thomas Boleyn did serve as jury in the case of the men convicted along with Anne & George.

Would Katherine have behaved differently had the situations been reversed? Vielleicht nicht.

Ich bin nicht einverstanden. Queen Katherine had to put up with Henry VIII bastard child Henry Fitzroy,1st Duke of Richmon,and she never said a bad thing about him. Also while in the mist of Henry VIII 's fascination with Anne, when he was seeking to put Katherine aside, Queen Katherine refuse to let anyone else speak ill of Anne in her present. However not because she liked Anna, or anything like that, but because she knew one day Anna would be in the same situation she was in. and she was right LOL! But according to most historian Queen Katherine was way to pious to treat anyone in the manner that Anna did.

I also do not think Thomas Boleyn was a weasel for finding the guys guilty. I think he had no choice but to find them guilty. If he had found them innocent. That would only be one vote for innocent, which could have cause problem for the rest of his remaining family. After all he still had a sick wife,and a daughter to think about. So he had no choice in the matter. It was a situation that he couldn't get out of.

Katharine of Aragon did put up with quite a lot, such as sitting through the ceremony in which Henry created his illegitimate son Duke of Richmond. I think, though that K of A was a woman who chose her battles wisely. I doubt she would have been as complacent if Henry had made his son by Bessie Blount legitimate. Mary was still heiress to the throne whether Henry Fitzroy became a Duke or not.

Katharine, daughter of Isabella, was definitely a woman capable of putting up a fight if necessary. She certainly proved that.

Anne's position was a bit different. If Henry had died in 1534, Elizabeth's position would have been precarious to say the least.

It is hard to say what a person who died almost 500 years ago would have done in this, that or the other situation) Take the "saintly " Thomas More (author of "Utopia") for example. He would not take the oath of succession to save his own life because to do so would have violated his principles. He was, by all reports, one of the kindest fathers in England and one of the most devoted husbands. Yet, he took part in the torturing of heretics in the Tower of London. Not what you would expect of such a man!

I still think Thomas Boleyn was a weasel. It is unlikely that Henry would have taken vengeance on Mary Boleyn if Thomas Boleyn were to have voted "not guilty" at the trials of Norris, Smeaton, etc. Remember, Mary's children were most likely his children, too:) I think Thomas Boleyn's main concern was for Thomas Boleyn.

"I still think Thomas Boleyn was a weasel. It is unlikely that Henry would have taken vengeance on Mary Boleyn if Thomas Boleyn were to have voted "not guilty" at the trials of Norris, Smeaton, etc. Remember, Mary's children were most likely his children, too:)"

Do you mean Anne Boleyn? Or are you now talking about Mary Boleyn Carey?

I know of no evidence that Henry VIII ever took vengeance on Mary Boleyn Carey or her children. To what are you referring?

kb,I was responding to Luv's comment which was posted right before my last comment on this subject. She argued that Thomas Boleyn might have found Smeaton, Norris & company guilty (of adultery with Anne Boleyn) in order to save his remaining family (primarily Mary Boleyn Carey) from persecution.

While I agree with her that Thomas Boleyn's lone "not guilty" vote would not have saved Anne or George Boleyn, I don't agree that Thomas Boleyn was protecting Mary Boleyn Carey.

Thank you to everyone who answered this post. I appreciate the information provided and the lively debate! Thank you again, Lara, for providing us with this wonderful site.


Schau das Video: The Tudors 2x05. Thomas Boleyn blames Anne for her miscarriage


Bemerkungen:

  1. Akinolabar

    Können wir die Lücke füllen?

  2. Hakan

    Ich meine, du liegst falsch. Geben Sie ein, wir werden diskutieren.

  3. Kynthelig

    Danke für den Artikel, ich freue mich immer, dich zu lesen!

  4. Crowell

    So cool, in ein gutes Blog zu gehen und echt zu lesen



Eine Nachricht schreiben