Warum genau mussten Telegrafen „STOP“ statt eines Punktes und „QUOTE“ statt eines Anführungszeichens verwenden? (Oder spezielle Codes.)

Warum genau mussten Telegrafen „STOP“ statt eines Punktes und „QUOTE“ statt eines Anführungszeichens verwenden? (Oder spezielle Codes.)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe zahlreiche alte Telegrafennachrichten gesehen/gelesen. Sie enthalten viele buchstabierte Satzzeichen. Warum hatten sie nicht einfach die grundlegendsten Zeichen als Teil des Codes oder verwandelten ein "STOP" zumindest in ein "." und "QUOTE" in ein '"' am anderen Ende?

Dies kann das Lesen erschweren. Der Grund scheint technisch unwahrscheinlich zu sein, denn wenn sie 26 Buchstaben als Morsecode übertragen können, können sie auch mehr Zeichen übertragen ODER spezielle "Code-Tags" verwenden, die von den vorhandenen gebildet werden. Beispielsweise könnte das Wort "TCC1" eine Abkürzung für "Telegraph Character Code 1" sein, was einen Punkt bedeutet, der in der letzten Nachricht nie als "STOP" angezeigt wird.

Auch wenn der Grund darin bestand, dass sie sich nicht auf einen Standard einigen konnten, wäre es dennoch besser, den tatsächlichen Code "TCC1" ausdrucken zu lassen, anstatt:

Wir haben versucht, ihn dazu zu bringen, aufzuhören, und wir konnten keinen Weg finden, ihn aufzuhalten, sofort aufzuhören und nach Hause zu kommen STOP

Im Gegensatz zu:

Wir haben versucht, ihn dazu zu bringen, TCC1 zu stoppen, und wir konnten keinen Weg finden, ihn zu stoppen TCC1 STOPPEN SIE SOFORT UND KOMMEN SIE NACH HAUSE TCC1

Oder (für Telegrafendrucker, die meinen theoretischen Standard unterstützen):

Wir haben versucht, ihn zum Aufhören zu bringen. UND WIR KONNTEN KEINE MÖGLICHKEIT FINDEN, IHN AUFZUHALTEN. STOPPEN SIE SOFORT UND KOMMEN SIE NACH HAUSE.

Warum haben sie ein solches Schema nicht übernommen?


Eine Broschüre von 1928 über WIE MAN TELEGRAMME RICHTIG SCHREIBT, sagt folgendes über die Verwendung von STOP (Hervorhebung von mir):

Wenn es unmöglich erscheint, Ihre Bedeutung ohne Satzzeichen klar zu vermitteln, kann das berühmte Wort "Stopp" verwendet werden, das weltweit als offizielles Telegrafen- oder Kabelwort für "Punkt" bekannt ist.

Dieses Wort "Stopp" hat Sie möglicherweise beim ersten Mal in einer Nachricht verwirrt. Die Verwendung dieses Wortes in der telegrafischen Kommunikation wurde während des Weltkriegs stark erhöht, als die Regierung es als Vorsichtsmaßnahme gegen das Verstümmeln von Nachrichten weit verbreitet verwendete oder missverstanden als Folge der Fehlplatzierung oder Emission des winzigen Punktes oder Punktes.

Beamte waren der Meinung, dass die lebenswichtige Anordnungen der Regierung müssen eindeutig und eindeutig sein, und sie verwendeten daher nicht nur das Wort "Stopp", um einen Punkt anzugeben, sondern übernahmen auch die Praxis, "Komma", "Doppelpunkt" und "Semikolon" zu schreiben ." Das Wort "Abfrage" wurde oft verwendet, um ein Fragezeichen anzuzeigen. Von all diesen hat sich jedoch "stop" am weitesten verbreitet, und Varieté-Künstler und Kolumnisten haben es mit humorvoller Wirkung eingesetzt, sicher, dass das Publikum die Anspielung im Zusammenhang mit Telegrammen verstehen würde. Es ist auch interessant festzustellen, dass das Wort, obwohl es offensichtlich englisch ist, in allen Sprachen, die in der Telegrafie oder in der Verkabelung verwendet werden, allgemein verwendet wird.

„Stopp“ ist am Ende einer Nachricht natürlich nie nötig.

Das Ziel war also die Klarheit der Botschaft.


Da es immer noch Fragen zu geben scheint, warum das eigentliche Wort STOP verwendet wird, können wir uns den Wikipedia-Artikel zu Full Stop ansehen, um weitere Informationen zu erhalten:

Das Wort Zeitraum wurde als Name für das verwendet, was Drucker oft als "volle Punktzahl" oder das Satzzeichen, das ein Punkt auf der Grundlinie war und in mehreren Situationen verwendet. Der Satz Punkt war nur verwendet, um auf das Satzzeichen zu verweisen, wenn es verwendet wurde, um einen Satz zu beenden.

Wieder Klarheit. Ein Punkt hatte mehrere Verwendungszwecke, aber der Punkt ist die richtige Bezeichnung für das Element, das einen Satz beendet. Keine Fehler oder Missverständnisse, HALT bedeutete das Ende des Satzes.


Denn Telegraph war ein manuell geroutet Übertragung. Wie beim ursprünglichen Ethernet der 1980er Jahre hatte man lange Kabelwege mit Stationen klopfen das Kabel entlang seiner Länge. Die Übertragung zu einer anderen Station auf derselben Kabelstrecke war Single-Hop, zu einer Station auf einer anderen Kabelstrecke jedoch Multi-Hop.

Im Gegensatz zu Ethernet ist es jedoch automatisch Repeater, Telegraph hatte manuelle Repeater, die eine Nachricht auf einem Kabel empfangen und auf einem anderen weitersenden. Bei einer transatlantischen Übertragung kann dies mehrere Hops auf jeder Seite des transatlantischen Kabels umfassen:

  • Evanston nach Chicago

  • Chicago nach New York

  • Von New York nach Belfast

  • Von Belfast nach London

  • London nach Paris

  • Paris nach Reims

  • Reims nach Verdun

Bei all diesen erneuten Übertragungen bestand die sehr reale Gefahr, dass einzelne Satzzeichen übersehen wurden und so die Nachricht verstümmelten. Durch die Einführung unterschiedlicher Wörter wie STOP, COMMA, SEMICOLON für die Satzzeichen wurde ein Grad an Redundanz – im Wesentlichen Fehlerprüfung – eingeführt, der solche Fehler erheblich unwahrscheinlicher machte.

Dass es das Militär war, das diese Praxis zuerst zum Standard gemacht hat, ist nicht überraschend. Kompetente Kommandeure bemühen sich bei der Befehlserteilung sehr darum, dass die Befehle direkt und eindeutig sind. Ein Beispiel für die Folgen selbst eines einfachen Scheiterns, zwei aus der Reihe kommende Befehle, ist aus den ersten Tagen des Feldzugs 1809 in Bayern bekannt.

Napoleon schickte Berthier aus Paris per Semaphor eine erste Nachricht, die wegen Bewölkung in der Nähe von Straßburg um mehr als einen Tag verzögert wurde. Dann schickte er eine zweite, ausführlichere Nachricht per Kurier, die zuerst bei Berthier eintraf. Als Folge der ungeordnet eintreffenden (aber nicht als solche anerkannten) Befehle nahm Berthier die allgemeineren Anweisungen eher als Ergänzung des Details auf als umgekehrt - was dazu führte, dass Davouts Korps zwei Tage länger in Regensburg blieb als beabsichtigt von Napoleon.

Die darauf folgende Korrespondenz zwischen Berther und Davout ist in Band 1 von . gut beschrieben John H Gills Donner auf der Donau, als die beiden Marschälle versuchen, die wahre Absicht von Napoleons Befehlen aus der Ferne zu klären.

Warum nur Satzzeichen, könnten Sie fragen? Denn normale Sprache enthält bereits viele Redundanzen, sowohl in der Rechtschreibung als auch in der Grammatik, wie hier gezeigt wird:

Schließlich - warum wurden englische Wörter anstelle eines speziellen Codes verwendet? Da dem Absender die Nachricht vom "Wort" - und jedes Zeichen eines "Sondercode" war es ein eigenes Wort. Und warum fragst du - weil Wörter schneller verarbeitet werden können und genauer als spezielle Codes. Wörter enthalten, wie oben erwähnt, eine Fehlerüberprüfungsredundanz, die spezielle Codes nicht können. Die Schwierigkeit liegt weniger auf der Sendeseite als auf der Empfangsseite, wo der Empfänger keine offensichtliche Redundanz nutzen kann, um die Genauigkeit zu gewährleisten.

Die konsequente Kombination von sowohl geringeren Kosten als auch verbesserter Genauigkeit (der ganze Sinn des Ersetzens einzelner Zeichensatzzeichen) bedeutete, dass es im Großen und Ganzen nie sinnvoll sein würde, anstelle von Wörtern spezielle Codes zu verwenden.

Weitere Beispiele für telegraphisch und kommerzieller (Telegraf)-Code zielt darauf ab, sowohl die Kosten zu senken als auch die Klarheit und Genauigkeit der telegrafierten Nachrichten zu verbessern…


Telegramme wurden pro Wort abgerechnet und das "Stopp" und andere Satzzeichen wurden als Wort gezählt. Sie zu buchstabieren war eine Möglichkeit zu kommunizieren, dass dies wichtig genug war, um dafür angeklagt zu werden. Es verhinderte Argumente und Ungenauigkeiten darüber, wie viel ein Telegramm kostete, und verhinderte auch, dass Menschen ihr System betrügen, indem sie einen Code entwickelten, bei dem Kombinationen von Satzzeichen eine Bedeutung vermitteln würden.