Präsidentschaftswahlen 1844 - Geschichte

Präsidentschaftswahlen 1844 - Geschichte

Wahlergebnisse von 1844 Polk VS Clay

Das Hauptthema bei den Wahlen von 1840 war die Wirtschaft. Im Jahr 1844 war die wichtigste Frage der Wähler die Zukunft des amerikanischen Expansionismus. Die Frage der Annexion von Texas war zu einem politischen Thema geworden. Sowohl der erwartete demokratische Kandidat, der ehemalige Präsident Van Buren, als auch der erwartete Whig-Kandidat Clay stimmten jedoch zu, Texas nicht zu einem Punkt in der Kampagne zu machen.

Auf dem Parteitag der Demokraten in Baltimore im Mai 1844 lehnten viele Demokraten die Position von Präsident Van Buren zu Texas ab. Van Buren erhielt nicht die erforderliche 2/3-Stimme. Infolgedessen schien die Konvention kurz vor einer Sackgasse zu stehen. Schließlich, im neunten Wahlgang, schwenkte die Versammlung hinter James Polk. Dies war das erste Mal, dass ein dunkles Pferd (ein Unbekannter) die Nominierung erhielt.

Die Demokratische Partei befürwortete eine Plattform, die die Annexion von Texas und die Wiederbesetzung von Oregon forderte. Es stand auch gegen die Verbesserung des Bundes und die Wiederbelebung der Bank der Vereinigten Staaten. Die Whigs nominierten einstimmig Henry Clay.

Im April 1844 ließ Präsident Tyler seine "Texas-Bombe" fallen, wie sie bekannt wurde, als er einen Vertrag über die Annexion von Texas vorlegte. Damit war der Wahlkampf umrahmt. Fragen des manifesten Schicksals und der Sklaverei dominierten die Kampagne.

Clay war der frühe Spitzenreiter und erwartete einen komfortablen Sieg. Sein Widerstand gegen die Annexion von Texas verlor ihn im Süden an Unterstützung. Die Tatsache, dass er ein Sklavenhalter war, verlor ihn im Norden an Unterstützung. Ein abolitionistischer Kandidat einer dritten Partei namens James Birney schöpfte genug Unterstützung im Norden ab, um Clay einen Sieg in New York zu verweigern, der seinen Wahlsieg garantiert hätte. Diese Wahl war sehr persönlich, mit Zeitungsanschlägen, die Polk als "Feigling" und Clay als "Trunkenbold" bezeichneten. James Polk hat die Wahl gewonnen.

Staatsergebnisse im Jahr 1844

Beliebte Ergebnisse in 1844

AlabamaJames Polk37,40159.0Henry Clay26,00241.0
ArkansasJames Polk9,54663.0Henry Clay5,60437.0
ConnecticutJames Polk29,84146.2Henry Clay32,83250.8
DelawareJames Polk5,97048.7Henry Clay6,27151.2
GeorgiaJames Polk44,14751.2Henry Clay42,10048.8
IllinoisJames Polk58,79553.9Henry Clay45,85442.0
IndianaJames Polk70,18350.1Henry Clay67,86648.4
KentuckyJames Polk51,98845.9Henry Clay61,24954.1
LouisianaJames Polk13,78251.3Henry Clay13,08348.7
MaineJames Polk45,71953.8Henry Clay34,37840.5
MarylandJames Polk32,70647.6Henry Clay35,98452.4
MassachusettsJames Polk53,03940.2Henry Clay67,06250.8
MichiganJames Polk27,73749.9Henry Clay24,18543.5
MississippiJames Polk25,84657.4Henry Clay19,15842.6
MissouriJames Polk41,32257.0Henry Clay31,20043.0
New HampshireJames Polk27,16055.2Henry Clay17,86636.3
New JerseyJames Polk37,49549.4Henry Clay38,31850.5
New YorkJames Polk237,58848.9Henry Clay232,48247.8
North CarolinaJames Polk39,28747.6Henry Clay43,23252.4
OhioJames Polk149,12747.8Henry Clay155,09149.7
PennsylvaniaJames Polk167,31150.4Henry Clay161,19548.6
Rhode IslandJames Polk4,86739.9Henry Clay7,32260.0
TennesseeJames Polk59,91749.9Henry Clay60,04050.1
VermontJames Polk18,04137.0Henry Clay26,77054.9
VirginiaJames Polk50,67953.0Henry Clay44,86047.0

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten von 1844

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten von 1844, amerikanische Präsidentschaftswahlen im Jahr 1844, bei denen der demokratische Kandidat James K. Polk den Whig-Kandidaten Henry Clay mit 170 Wahlstimmen gegen Clays 105 besiegte.


Die Legitimität von Tyler in Frage stellen: ‘Sein Unfall’

Nur 31 Tage nach der Amtseinführung wurde Tyler jedoch von einem Klopfen an der Tür aus dem Schlaf gerissen und erhielt die Nachricht, dass Harrison als erster amerikanischer Oberbefehlshaber im Amt gestorben war. Nach seiner Rückkehr in die Hauptstadt des Landes legte Tyler den Eid des Präsidenten ab und verärgerte strenge Konstrukteure, die argumentierten, dass die Verfassung nur vorsah, dass der Vizepräsident nach dem Tod eines Präsidenten die “vollmachten und Pflichten des Präsidenten und nicht das Amt selbst erben würde . Der ehemalige Präsident John Quincy Adams schrieb, dass Tyler “ direkte Verletzung sowohl der Grammatik als auch des Kontexts der Verfassung darstellt, und acht Senatoren stimmten gegen eine Resolution, die Tyler als neuen Präsidenten anerkennt.

Diejenigen, die Tylers Legitimität in Frage stellten, nannten den Präsidenten „Unfall“.

Der neue Präsident spottete bei seiner ersten Kabinettssitzung, als Außenminister Daniel Webster ihm mitteilte, dass Harrison zugestimmt hatte, sich an die Mehrheitsentscheidung des Kabinetts in jeder politischen Angelegenheit zu halten, selbst wenn er persönlich dagegen war. “I kann niemals einem Diktat zustimmen,” teilte Tyler seinem Kabinett mit. “I bin der Präsident, und ich werde für meine Verwaltung verantwortlich sein.” Er machte klar, dass er weder als vorläufiger �ting President” fungieren noch die gesamte Agenda seines Vorgängers umsetzen würde, einschließlich der Re -Einrichtung einer Nationalbank und Schutzzölle.


Von Pfeifenstopps zu Fernsehspots: Eine kurze Geschichte der Präsidentschaftskampagnen

Seit der Gründung der Nation haben diese Vereinigten Staaten einen Präsidenten im Amt. An dieser Tatsache hat sich im Laufe der Jahre nichts geändert, wohl aber im Wahlkampf. In den Gründungsjahren des Landes war es praktisch unbekannt, dass sich ein Präsidentschaftskandidat aktiv um ein Amt kandidiert. Der folgende Brief von James K. Polk an die Democratic National Convention im Jahr 1844 veranschaulicht dies. Darin sagt Polk, der 1844 die Präsidentschaftswahlen gewann, berühmt: „Es wurde gut beobachtet, dass das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten weder gesucht noch abgelehnt werden sollte.“ Stattdessen kämpften Stellvertreter oft für die Kandidaten, wobei die Kandidaten hauptsächlich daran arbeiteten, hinter den Kulissen Unterstützung zu gewinnen. Einige Amerikaner stimmten Polk zu und hielten es für unangemessen für einen Kandidaten, aktiv zu werben, während andere mehr von denen hören wollten, die das höchste Amt im Land anstreben.

William McKinley hält während der Präsidentschaftswahlen 1896 in Canton, Ohio, seine berühmte Rede zur "Front-Porch-Kampagne". Quelle: Ohio History Connection

Präsidentschaftskampagnen begannen jedoch bald, sich zu verschieben. Anstatt zu schweigen, begannen die Kandidaten Reden zu halten, die oft als „Stumpfreden“ bezeichnet wurden. William McKinley gab während der Kampagne von 1896 eine Variante dazu, als er eine Rede auf seiner Veranda hielt. Dies wurde zum Kernstück seiner sogenannten „Veranda-Kampagne“, und er hielt weiterhin Reden von zu Hause aus. Sein Gegner, William Jennings Bryan, entschied sich stattdessen für eine „Whistle-Stop-Kampagne“, bereiste das Land mit der Eisenbahn und hielt Reden an verschiedenen Haltestellen. Während Bryan die Wahl verlor, führten zukünftige Kandidaten mit größerem Erfolg auch „Whistle-Stop“-Kampagnen durch – 1932 beispielsweise unternahm Franklin D. Roosevelt eine landesweite Tournee, besuchte 41 Bundesstaaten und machte Hunderte von Adressen und Bahnhöfen der Weg. Die Kampagne erzeugte beträchtliche Begeisterung und trug dazu bei, FDR zum Sieg zu führen.

„Sich selbst durch das Land blasen“, ein politischer Cartoon von John S. Pughe, zeigt den Präsidentschaftskandidaten William Jennings Bryan während seiner Whistle-Stop-Kampagne. Quelle: Kongressbibliothek

Die Kampagnen entwickelten sich im Laufe des 20. Jahrhunderts weiter. Die Erfindung des Fernsehens ebnete den Weg für Präsidentschaftsdebatten, ähnlich denen, die wir vor den heutigen Wahlen sehen. Präsidentschaftsdebatten im Fernsehen sind ein fester Bestandteil der heutigen Kampagnen, aber das war bis vor kurzem nicht der Fall. 1960 fand die erste im Fernsehen übertragene Präsidentschaftsdebatte zwischen den Kandidaten Richard Nixon und John F. Kennedy statt. Vor dieser Debatte hatten die ersten Debatten – als Kandidaten um die Nominierung ihrer Partei kämpften – stattgefunden, aber dies war das erste Mal, dass Kandidaten verschiedener Parteien im Fernsehen debattierten. Die Debatte trug dazu bei, die Wahl zu Gunsten von JFK zu kippen, da seine Jugend und sein Charisma die Wähler beeindruckten und beeinflussten.

Auch nach den Nixon-Kennedy-Debatten wurden Fernsehdebatten erst zur nächsten allgemeinen Präsidentschaftsdebatte zwischen Gerald Ford und Jimmy Carter im Jahr 1976 zur Regel. Seitdem gibt es bei jeder Wahl eine allgemeine Präsidentschaftsdebatte. Bei der allgemeinen Präsidentschaftsdebatte im Jahr 2004 veröffentlichte die Kommission für Präsidentschaftsdebatten zum ersten Mal vor der Debatte öffentlich eine Absichtserklärung, in der die vereinbarten Regeln skizziert wurden.

Seite 57, Band 2 von The Prospect Before Us, einem Pamphlet von James Callender, das John Adams‘ Charakter „abscheulich und hermaphroditisch“ nannte, ein Zitat, das oft fälschlicherweise Thomas Jefferson zugeschrieben wird. Quelle: Monticello Thomas Jefferson Enzyklopädie

Technologische Fortschritte – vom Radio über das Fernsehen bis hin zum Internet – haben auch die Art und Weise verändert, wie Kandidaten ihre Plattformen erreichen und bei den Wählern bewerben. Heutzutage haben die meisten Kandidaten Websites und Social-Media-Konten, die ihren Kampagnen gewidmet sind. Dieser Trend begann 2008, als Barack Obama mehr als ein Dutzend Social-Media-Plattformen nutzte, um mit der Öffentlichkeit in Kontakt zu treten, insbesondere Twitter. Mit diesen neueren Technologien wenden die Kandidaten jedoch weiterhin ähnliche Taktiken wie ihre Vorgänger an – beispielsweise reisen sie durch das Land, um Wähler zu treffen und anzusprechen.

Andere Wahlkampftaktiken, die sich bewährt haben, sind eingängige Jingles, politische Cartoons und Hetzkampagnen, auch wenn die Kandidaten selbst nicht daran teilgenommen haben. Eine der ersten Wiederholungen einer Verleumdungskampagne entstand während des dritten US-Präsidentschaftswahlkampfs, als Unterstützer der beiden Nominierten Broschüren veröffentlichten, in denen John Adams und Thomas Jefferson verprügelt wurden. Kandidaten und ihre Unterstützer benutzten Jingles auch, um ihre Gegner zu kritisieren – die Vorgänger der heutigen Angriffsanzeigen. Während des Präsidentschaftswahlkampfs von 1884 kursierte beispielsweise ein Jingle, in dem behauptet wurde, der Kandidat Grover Cleveland habe ein uneheliches Kind gezeugt. Politische Karikaturen – die von Kampagnen, Zeitungen und Satirikern gleichermaßen erstellt wurden – wurden im Laufe der Jahre verwendet, einige bevorzugen einen Kandidaten gegenüber einem anderen, während andere nur einen Kandidaten loben oder kritisieren. Anzeigen aller Art waren auch in der gesamten Kampagnengeschichte weit verbreitet, von einfachen Zeitungsanzeigen bis hin zu hochproduzierten Fernsehspots.

Im Laufe der Jahre haben sich die Präsidentschaftskampagnen sowohl weiterentwickelt als auch an langjährigen Traditionen festgehalten. Die Medien mögen sich geändert haben, aber einige der Grundlagen der Kampagne haben sich nicht geändert – und wir werden höchstwahrscheinlich auch in den kommenden Jahren dieselben historischen Strategien sehen.

Eine politische Karikatur von Clifford Berryman, die Harry S. Truman und Thomas E. Dewey während der Wahlen von 1948 darstellt. Die Karikatur vermittelt überwältigende Unterstützung für Dewey in den Umfragen und den Glauben, dass Dewey die Wahl gewinnen würde. Truman gewann die Wahl und war damit eine der größten politischen Überraschungen in der amerikanischen Geschichte. Quelle: Das Nationalarchiv

Möchten Sie Artefakte aus vergangenen Kampagnen erkunden? Die Karikaturisten Herbert Block und Clifford Berryman zeichneten im 20. Jahrhundert eine Vielzahl politischer Karikaturen, die sich an Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten richteten. Einige ihrer Arbeiten sind auf den Websites der Library of Congress und des National Archives zu finden. Besuchen Sie diese PBS-Webseite, um das Memorandum of Understanding für die Präsidentschaftsdebatte 2004 anzuzeigen.


Inhalt

Der amtierende Präsident im Jahr 1844 war John Tyler, der nach dem Tod von William Henry Harrison zum Präsidenten aufgestiegen war. Obwohl Tyler auf einem Whig-Ticket nominiert worden war, hatte seine Politik die Whigs entfremdet und sie haben ihn am 13. September 1841 tatsächlich aus der Partei geworfen. Ohne ein Zuhause in einer der beiden großen Parteien suchte Tyler nach einem Problem, das eine lebensfähige Dritte, um seine Bewerbung um die Präsidentschaft im Jahr 1844 zu unterstützen.

Tyler fand dieses Problem bei der Annexion von Texas. Als Texas 1836 seine Unabhängigkeit erlangt hatte, hatte es zunächst versucht, von den Vereinigten Staaten annektiert zu werden. Der Widerstand der Nordstaaten hatte die Vereinigten Staaten daran gehindert, diesem Antrag positiv zu entsprechen, und so zog Texas 1838 seinen Antrag zurück. Dort lag das Thema bis 1843, als Tyler und sein frischgebackener Außenminister Abel P. Upshur das Thema wieder aufgriffen und Verhandlungen über die Annexion begannen. Als Upshur am 28. Februar 1844 bei einem Unfall ums Leben kam, war der Vertrag fast abgeschlossen. Tyler ernannte John C. Calhoun zum Außenminister als Upshurs Nachfolger, und Calhoun vollendete den Vertrag und legte ihn am 22. April dem Senat vor zur Abschaffung der Sklaverei und die die Annexion als Verteidigungsmaßnahme zur Erhaltung der südlichen Sklaverei rechtfertigten, und Calhoun legte den Brief auch dem Senat vor. So war zu Beginn der Präsidentschaftswahlkampfsaison die Annexion von Texas, die ausdrücklich mit der Sklaverei im Süden verbunden war, plötzlich das Hauptthema.


Präsidentschaftswahl 1844

Bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten von 1844 besiegte der Demokrat James Knox Polk Whig Henry Clay in einem engen Wettbewerb, der sich um die Außenpolitik drehte, wobei Polk die Annexion von Texas befürwortete und Clay dagegen war.

Der demokratische Kandidat James K. Polk kandidierte auf einer Plattform, die den amerikanischen territorialen Expansionismus unterstützte, eine Idee, die bald Manifest Destiny genannt werden sollte. Auf ihrem Kongress forderten die Demokraten die Annexion von Texas und behaupteten, die Vereinigten Staaten hätten einen „klaren und unbestreitbaren“ Anspruch auf „ganz“ Oregon. Indem die Demokraten den Streit um die Oregon-Grenze informell mit der kontroverseren Texas-Debatte verbanden, appellierten die Demokraten sowohl an die Expansionisten des Nordens (die die Grenze zu Oregon fester hielten) als auch an die Expansionisten des Südens (die sich mehr darauf konzentrierten, Texas als Sklavenstaat zu annektieren). Polk gewann einen knappen Sieg über den Whig-Kandidaten Henry Clay, auch weil Clay sich gegen die Expansion ausgesprochen hatte, obwohl auch wirtschaftliche Fragen von großer Bedeutung waren.

Dies war die letzte Präsidentschaftswahl, die an verschiedenen Tagen in verschiedenen Bundesstaaten abgehalten wurde, da ab der Präsidentschaftswahl von 1848 alle Bundesstaaten die Wahlen am selben Tag im November abhielten.


James Polk (1795-1849) war von 1845 bis 1849 der 11. US-Präsident. Als Präsident senkte er die Zölle, reformierte das nationale Bankensystem und legte einen Grenzstreit mit den Briten bei, der das Oregon-Territorium für die Vereinigten Staaten sicherte.

Präsident Andrew Johnson wurde in Raleigh, North Carolina, geboren. Wenn man sich nur die Kindheit von Andrew Johnson anschaut, würde man nie ahnen, dass er in das höchste Amt der Vereinigten Staaten aufsteigen würde. Der 17. Präsident der Vereinigten Staaten, Andrew Johnson, wurde am 29. Dezember 1808 in Raleigh, North Carolina, geboren.


1844 US-Präsidentschaftswahl in Vermont

Die 1844 US-Präsidentschaftswahl in Vermont fand zwischen dem 1. November und dem 4. Dezember 1844 im Rahmen der Präsidentschaftswahlen von 1844 in den Vereinigten Staaten statt. Die Wähler wählten sechs Vertreter oder Wähler für das Wahlkollegium, die für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmten.

Vermont wählte den Whig-Kandidaten Henry Clay vor dem demokratischen Kandidaten James K. Polk und dem Liberty-Kandidaten James G. Birney. Clay gewann Vermont mit einem Vorsprung von 17,88%.

Mit 54,84 % der Stimmen wäre Vermont nach Rhode Island der zweitstärkste Bundesstaat von Henry Clay. Der Green Mountain State sollte sich auch als der drittstärkste Staat von James G. Birney nach New Hampshire und Massachusetts erweisen. [1]

1844 US-Präsidentschaftswahl in Vermont [2]
Party Kandidat Laufkamerad Volksabstimmung Wahlabstimmung
Zählen % Zählen %
Whig Henry Clay von Kentucky Theodore Frelinghuysen von New York 26,780 54.84% 6 100.00%
Demokratisch James K. Polk aus Tennessee George M. Dallas aus Pennsylvania 18,049 36.96% 0 0.00%
Freiheit James G. Birney aus Michigan Thomas Morris aus Ohio 3,970 8.13% 0 0.00%
N / A Andere Andere 30 0.06% 0 0.00%
Gesamt 48,829 100.00% 6 100.00%
  1. ^„Statistik der Präsidentschaftswahlen von 1844“. Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen. Abgerufen 2018-03-05 .
  2. ^
  3. „Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 1844 – Vermont“. US-Wahlatlas. Abgerufen am 23. Dezember 2013 .

Dieser Artikel im Zusammenhang mit den Wahlen in Vermont ist a Stummel. Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern.


Ist Al Gore oder John Kerry als Präsidentschaftskandidat im Jahr 2016 lebensfähig? Die Geschichte von Henry Clay, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt und Richard Nixon!

Es gibt Spekulationen, nicht nur, dass Vizepräsident Joe Biden als Präsident antreten könnte, sondern auch, dass der ehemalige Vizepräsident Al Gore und Außenminister John Kerry, die beide die Präsidentschaft 2000 bzw. 2004 an George W. Bush verloren haben, sich entscheiden könnten, es zu versuchen wieder für das Weiße Haus.

Obwohl Hillary Clinton für viele wie eine Hommage an die Nominierung für die demokratische Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2016 erscheint, gibt es Anzeichen von Unzufriedenheit mit ihr und das Gefühl, dass sie zu geheimnisvoll, nicht vertrauenswürdig und nicht allzu sympathisch ist.

Die Chancen stehen immer noch stark für ihre Nominierung, aber es gibt viele, die der Meinung sind, dass Biden und möglicherweise Gore und oder Kerry in Betracht ziehen sollten, zu kandidieren, da Bernie Sanders der Meinung ist, dass sie derzeit gute Leistungen in Bezug auf Menschenmengen und Spendenaktionen erbringen , ist letztlich nicht zu erwarten, dass er die Nominierung gewinnt, da seine sozialistischen Verbindungen schädlich sind, da viele Amerikaner den Begriff falsch verstehen und ihm gesagt wird, dass er schädlich und gefährlich ist.

Aber bei Gore und Kerry stellt sich die Frage, dass sie beide schon sehr lange nicht mehr im Präsidentenspiel sind, wobei Gore 16 Jahre ausgefallen ist und seit seinem Verlust im Jahr 2000 kein öffentliches Amt mehr hat, obwohl er die Volksabstimmung über George W . gewonnen hat Bush und Kerry, die nach seiner Niederlage im Senat gedient hatten, bis er Außenminister wurde, nachdem Hillary Clinton 2013 das Außenministerium verlassen hatte, aber bis 2016 für 12 Jahre aus dem Präsidentschaftsrennen ausgeschieden war.

Die Geschichte ist hier also ein Leitfaden.

Es stellte sich heraus, dass vier Präsidentschaftskandidaten für sehr lange Zeit nicht im Präsidentenamt waren, wie folgt:

Henry Clay verlor 1824 das Präsidentenrennen und wurde 8 Jahre später, 1832, erneut nominiert. 12 Jahre später, 1844, wurde er zum dritten und letzten Mal nominiert. Zwölf Jahre sind eine lange Zeit!

Abraham Lincoln hatte zuletzt 1848 ein öffentliches Amt inne, als er das Repräsentantenhaus nach einer zweijährigen Amtszeit verließ. Aber dann, 12 Jahre später, kandidierte er für das Präsidentenamt und gewann!

Franklin D. Roosevelt kandidierte 1920 für das Amt des Vizepräsidenten und verlor, wurde dann von Polio außer Gefecht gesetzt und kandidierte erst 8 Jahre später wieder für ein öffentliches Amt, als er 1928 das Gouverneursamt von New York gewann. Vier Jahre später und 12 Jahre später Als er die Vizepräsidentschaft verlor, gewann er 1932 die Präsidentschaft!

Schließlich verlor Richard Nixon 1960 die Präsidentschaft und verlor, dann kandidierte er 1962 für den kalifornischen Gouverneur und verlor, und kam dennoch 6 Jahre später, nach 8 Jahren aus dem Amt, zurück und gewann dennoch die Präsidentschaftswahlen von 1968!

Sind Al Gore und John Kerry so langatmig wie Clay, Lincoln, FDR und Nixon?

Das ist das Problem, dem man sich stellen muss, und dieser Autor würde sagen, dass, obwohl beide wie “Langschüsse” erscheinen, wir andere “Langschüsse” hatten, von denen nur wenige dachten, dass sie eine Chance hätten, die Präsidentschaft zu gewinnen, und in letzter Zeit noch mal—John F. Kennedy (Katholische Ausgabe) 1960 Jimmy Carter (Südliche Ausgabe) 1976 Bill Clinton (Sex Skandal Ausgabe) 1992 und Barack Obama (Rasse Ausgabe) 2008!


Schau das Video: Siebenpfeiffer - Hungerlied Georg Weerth, 1844