Die Hinrichtungen in Nürnberg

Die Hinrichtungen in Nürnberg

Als Augenzeuge der Hinrichtungen in Nürnberg beschreibt der Nachrichtenkorrespondent Arthur Gaeth in einer Sendung am 10. Oktober 1946 den Tod und die letzten Worte der verurteilten NS-Kriegsverbrecher.


Der Kaplan in Nürnberg

Captain Henry F. Gerecke dachte, er würde nach Hause gehen. Es war November 1945, und der Zweite Weltkrieg war seit mehreren Monaten vorbei. Stattdessen nahm der lutherische Pfarrer eine neue Aufgabe an: Er sollte als Hauptkaplan für die Nazi-Kriegsverbrecher dienen, die in Nürnberg auf ihren Prozess warten.

Das Nationalarchiv in St. Louis hält die Monatliche Berichte und Personalakten (National Archives Identifier 6016856) von Record Group 247, Records of the Office of the Chief of Kaplains, 1902-1964. Die Seelsorger mussten am Ende jedes Monats Berichte einreichen, in denen sie ihre Aktivitäten während ihrer Zuweisung zu Militäreinheiten detailliert darlegten. Die Berichte enthalten statistische Informationen über die Zahl der Gottesdienste, Besuche in Krankenhäusern, Hochzeiten, Taufen, Beerdigungen und andere routinemäßige Kaplanaufgaben. Aber Gereckes Akten enthalten etwas weniger Routine: Kommentare zu seinem Dienst im Nürnberger Gefängnis.

Gerecke wurde am 4. August 1893 in Gordonville, Illinois, geboren. Nach seinem Abschluss an der St. John’s Academy in Kansas (mit deutschsprachigem Unterricht) im Jahr 1918 studierte er am Concordia Seminary und anderswo in St. Louis. Er heiratete 1919 Alma Bender aus St. Louis, und sie hatten zwei Söhne. 1926 wurde er Pastor an der Christ Lutheran Church der Stadt und leitete später die St. Louis Lutheran City Mission. Während seiner gesamten Karriere diente er Gefangenen, Kranken und Armen.

Im August 1943, im Alter von 50 Jahren, meldete sich Gerecke bei der Kaplanschule der Armee, dass seine erwachsenen Söhne bereits in der Armee dienten. Er wurde der 98. General Hospital Unit zugeteilt und war von April 1944 bis Juni 1945 in England stationiert, wo er sowohl verwundeten amerikanischen Truppen als auch Krankenhauspersonal diente. Er erhielt glühende Bewertungen von seinem Kommandanten:

Im Juli 1945 nahm die 98. in einem Krankenhaus in München den Betrieb auf, und einige Monate später bat Oberst Burton C. Andrus, Gefängniskommandant im Nürnberger Justizpalast, um Gereckes Dienst. Er dachte, dass ein reifer, lutherischer, deutschsprachiger Kaplan, der zu Hause in Gefängnissen gearbeitet hatte, ideal für seine Bedürfnisse geeignet war.

Nach viel Gebet und Kontemplation stimmte Gerecke zu. [1] Er trat der 6850. Abteilung für Innere Sicherheit, dem Internationalen Militärgerichtshof, bei, der die Kriegsverbrecherprozesse beaufsichtigte, und traf im November 1945 in Nürnberg ein. Gerecke beschrieb das stark zerbombte ehemalige Reichsparteitagsgelände als „Stadt der Ruinen“. [2]

Als seine Hilfsgeistlichen dienten Capt. Sixtus R. O’Connor und Capt. Carl R. Eggers. O’Connor (1909-1983) war ein römisch-katholischer Priester aus Oxford, N.Y., der in den 1930er Jahren in Deutschland studiert hatte und wie Gerecke fließend Deutsch sprach. O’Connor trat im Juni 1943 ein und diente bei der 11. Panzerdivision im Rheinland, in den Ardennen und in Mitteleuropa. Er erlebte die Befreiung des Gefangenenlagers Mauthausen-Gusen und erhielt im Mai 1945 den Bronzenen Stern „für heroisches Verhalten im Zusammenhang mit Militäreinsätzen gegen einen bewaffneten Feind“. [3] O’Connor wurde im August 1945 nach Nürnberg versetzt.

Eggers (1917-1998) wurde im September 1944 zum Kaplan ernannt und kam in ein Kriegsgefangenenlager in Massachusetts, bevor er im April 1945 nach Europa geschickt wurde. Er diente kurz als protestantischer Kaplan der Kriegsverbrecher, bevor Gerecke eintraf. In seinem Monatsbericht für November 1945 heißt es: „Haben die Arbeit mit der Kommission für Kriegsverbrechen als Kaplan der deutschen Internierten eingestellt.“ [4]

Gerecke diente als Minister für die 15 protestantischen Nazi-Häftlinge. Zu den berüchtigtsten gehörten Hermann Göring, ehemaliger Chef der deutschen Luftwaffe und Adolf Hitlers gewählter Nachfolger Rudolf Hess, der Stellvertreter des Führers Albert Speer, ein Architekt und der NS-Rüstungs- und Kriegsminister Wilhelm Keitel, Generalfeldmarschall Joachim von Ribbentrop , Außenminister und Alfred Rosenberg, Minister der besetzten Ostgebiete und Hauptautor vieler Nazi-Ideologien.

O’Connor war für die sechs katholischen Kriminellen verantwortlich, darunter Ernst Kaltenbrunner, der das System der Konzentrationslager der Nazis beaufsichtigt hatte, und Hans Frank, der Chefanwalt der Nazis und Generalgouverneur von Polen.

Beide Kapläne dienten nicht nur Häftlingen, sondern auch Mitarbeitern von Gerichten und Gefängnissen, Kriegsgefangenen in einem nahe gelegenen Lager, amerikanischen Soldaten und Zivilangestellten und sogar Mitgliedern der Familien der Häftlinge. In einem von Gereckes Berichten heißt es:

Besuch bei den Familien Göring, Funk, Frick und von Schirach. Ein Angeklagter sagte, es habe sein Herz berührt, dass der amerikanische Gefängniskaplan seine Leute besuchen sollte. Die Familien waren zutiefst dankbar. [5]

Gerecke nahm regelmäßig an den Gerichtsverfahren vor dem Internationalen Militärgerichtshof teil. Im Februar 1946 berichtete er: „Meine Aufgabe wird immer schwieriger, sowohl bei Zeugen als auch bei Angeklagten. Ich werde zwei deutsche Predigten vorbereiten müssen. Die Angeklagten werden spezielle Predigten brauchen. …Zehn Besuche bei Gerichtssitzungen.“ [6]

Während O’Connors monatliche Berichte im Allgemeinen sachlich waren und grundlegende Statistiken wie die Anzahl der von ihm gehaltenen Messen und die Anzahl der Geständnisse auflisteten, enthielten Gereckes Berichte seine Beobachtungen. Über die Anwesenheit bei seinen Predigten bemerkte er: „Hess erhebt Anspruch auf Mitgliedschaft, nimmt aber nie daran teil. Rosenberg denkt er ist Gottgläubig.” [7]

Am 1. Oktober 1946 befand das Gericht die NS-Kriegsverbrecher für schuldig. Zwölf, darunter Göring, Frank, Kaltenbrunner, Keitel, von Ribbentrop und Rosenberg, wurden zum Tode durch den Strang verurteilt (einer Martin Bormann in Abwesenheit), sieben, darunter Speer und Hess, zu lebenslanger Haft und drei wurden freigesprochen.

O’Connors Bericht für Oktober 1946 enthielt diese Bemerkung: „Ich half als Kaplan bei der Hinrichtung von 10 Kriegsverbrechern am 16. Oktober 1946.“ [8]

Gereckes Bericht für diesen Monat begann mit einer sachlichen Erzählung über eine von ihm geschlossene Ehe, in der Braut, Bräutigam und Zeugen aufgeführt waren. Dann enthält sein Bericht eine Darstellung der Hinrichtung der Kriegsverbrecher (8b und 8c) sowie des Selbstmords von Hermann Göring:

Ich war an Görings Bett, als er von seinen eigenen Händen starb. Mit ihm zwischen 2000 und 2030 gesprochen. Wäre er aufrichtig in seiner Suche nach Christus und der Erlösung gewesen, wäre er nicht so gegangen, wie er es tat. (8d)

In einer dramatischen Indossierung (sic) zu Gereckes Bericht versuchte Col. Andrus, mögliche Missverständnisse über seine Äußerungen zu klären, „die darauf hindeuten könnten, dass Gerecke anwesend war, als Göring Gift nahm“.

Die übrigen zum Tode Verurteilten wurden am 16. Oktober vor Tagesanbruch gehängt und ihre Leichen eingeäschert. Die restlichen Kriegsverbrecher wurden in andere Gefängnisse verfrachtet.

Kurz nach den Hinrichtungen wurde Gerecke zum Major befördert und für den Rest seines Dienstes bis 1950 in die Disziplinarkaserne der 5. Armee in Milwaukee verlegt. Anschließend wurde er Pastor an der St. John Lutheran Church in Chester, Illinois, südlich von St. Louis , sowie der Kaplan im Menard Correctional Center und ein Krankenhaus für kriminell Geisteskranke. Gerecke starb am 11. Oktober 1961 auf dem Gefängnisparkplatz an einem Herzinfarkt.

Ein neues Buch, Mission in Nürnberg: Ein amerikanischer Armeekaplan und der Prozess gegen die Nazis, von Tim Townsend (HarperCollins), beleuchtet Henry Gereckes Leben und seinen Dienst vor, während und nach den Nürnberger Prozessen. Das Nationalarchiv verfügt über zahlreiche Rekordreihen im Zusammenhang mit dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal. Ein Ausgangspunkt ist die Rekordgruppe 238, die Sammlung des Nationalarchivs für Aufzeichnungen über Verbrechen des Zweiten Weltkriegs, 1933-1949.

[1] Townsend, Tim, Mission at Nürnberg: An American Army Chaplain and the Trial of the Nazis (New York, HarperCollins, 2014), 97, 104

[2]Henry F. Gerecke, Monatsbericht, 1. Dezember 1945, Monatsberichte und Personalakten.

[3]Auszeichnungsregister, O’Connor, Sixtus R., Offizielle Personalakte für Offiziere im Ruhestand, RG 319, Department of the Army, National Personnel Records Center (NAID 299741)

[4]Eggers, Carl R., Monatsbericht, 30. November 1945, Monatsberichte und Personalakten, 1920-1950, RG 247, Aufzeichnungen des Amtes des Chefs der Kapläne, 1902-1964, National Archives at St. Louis

[5]Gerecke, Monatsbericht, 8. März 1946, Monatsberichte und Personalakten

[6]Gerecke, Monatsbericht, 1. Februar 1946, Monatsberichte und Personalakten.

[7]Gerecke, Monatsbericht, 01.01.1946, Monatsberichte und Personalakten. Gottglaübig war ein Nazi-Begriff, der verwendet wurde, um einen Gläubigen an Gott zu bezeichnen, aber nicht an Christus oder an eine organisierte Religion.

[8]O'Connor, Sixtus R., Monatsbericht, 1. November 1946, Monatsberichte und Personalakten, 1920-1950, RG 247, Aufzeichnungen des Büros des Chefs der Kapläne, 1902-1964, National Archives at St. Louis


Der Direktor des Horrortheaters

Mit freundlicher Genehmigung des Staatsarchivs Nürnberg

Dies ist ein Auszug aus Der treue Henker: Leben und Tod, Ehre und Schande im turbulenten 16. Jahrhundert, geschrieben von Joel F. Harrington und jetzt von Farrar, Straus und Giroux.

Im Mittelalter sollten öffentliche Hinrichtungen zwei Ziele erreichen: erstens die Zuschauer zu schockieren und zweitens die göttliche und weltliche Autorität zu bekräftigen. Ein beständiger und zuverlässiger Henker spielte die entscheidende Rolle bei der Erreichung dieses empfindlichen Gleichgewichts durch seine ritualisierte und regulierte Gewaltanwendung im Auftrag des Staates. Die gerichtliche Verurteilung, der Todeszug und die Hinrichtung selbst bildeten drei Akte in einem sorgfältig choreografierten Moralstück, das der Historiker Richard van Dulmen „das Theater des Grauens“ nannte. Der „gute Tod“, den Meister Frantz Schmidt, ein Henker in Nürnberg des 16. der Rückkehr wurde ein schneller Tod und die Verheißung der Erlösung gewährt. In diesem Sinne war es die letzte Transaktion, die ein verurteilter Gefangener auf dieser Welt machen würde.

Nehmen wir das Beispiel von Hans Vogel aus Rasdorf, der, wie Schmidt in seinen umfangreichen Tagebüchern schrieb, am 13. August 1577 „einen Feind in einem Stall verbrannte [und] meine erste Hinrichtung mit dem Schwert in Nürnberg war“. Wie bei allen öffentlichen Auftritten war die Vorbereitung hinter den Kulissen von entscheidender Bedeutung. Drei Tage vor dem Tag der Hinrichtung wurde Vogel in eine etwas größere Todeszelle verlegt. Wäre er schwer verwundet oder anderweitig krank gewesen, hätten ihn Frantz und vielleicht ein anderer Arzt betreut und vielleicht eine Verschiebung des Hinrichtungstermins beantragt, bis Vogel die für die letzte Stunde erforderliche Ausdauer wiedererlangt hätte.

Während er auf den Tag des Jüngsten Gerichts wartete, konnte Vogel Familienmitglieder und andere Besucher im Gefängnis empfangen oder – wenn er gebildet war – Trost suchen, indem er ein Buch las oder Abschiedsbriefe schrieb. Vielleicht versöhnt er sich sogar mit einigen seiner Opfer und deren Angehörigen, ebenso wie ein Mörder, der von der Witwe seines Opfers Orangen und Lebkuchen entgegennahm, „als Zeichen dafür, dass sie ihm aus tiefstem Herzen vergeben hat“. Die häufigsten Besucher in Vogels Zelle während dieser Zeit waren die Gefängnisseelsorger. In Nürnberg arbeiteten die beiden Kapläne konzertiert und manchmal auch im Wettbewerb und versuchten, mit Appellen, die Elemente von Angst, Trauer und Hoffnung verbanden, „sein Herz zu erweichen“. Wenn Vogel nicht lesen konnte, hätten ihm die Kleriker eine illustrierte Bibel gezeigt und versucht, ihm das Vaterunser sowie die Grundlagen des lutherischen Katechismus beizubringen, wenn er besser geschult wäre, sie könnten ihn in Diskussionen über Gnade und Erlösung verwickeln. Vor allem die Seelsorger – manchmal mit dem Gefängniswärter oder seiner Familie – trösteten den armen Sünder, sangen gemeinsam Hymnen und sprachen beruhigende Worte, während sie die Hartnäckigen und Hartherzigen immer wieder ermahnten.

Unabhängig von ihrem Erfolg bei der internen Bekehrung wurde von den Klerikern zumindest erwartet, dass sie den Verurteilten Vogel für den letzten Teil seiner Vorbereitungszeit, das berühmte „Henkermahl“, ausreichend beruhigen. Wie in den modernen Ländern, in denen noch immer die Todesstrafe gilt, konnte Vogel für seine letzte Mahlzeit verlangen, was immer er wollte, einschließlich reichlich Wein. Der Kaplan Hagendorn nahm an einigen dieser Mahlzeiten teil und war oft entsetzt über das ungehobelte und gottlose Verhalten, das er miterlebte. Ein mürrischer Räuber spuckte den Wein des Aufsehers aus und verlangte warmes Bier, während ein anderer großer Dieb „mehr an Nahrung für seinen Bauch als an seine Seele dachte … am Ende so viel verzehrt, dass sein Körper beim Schwingen vom Galgen „in der Mitte zerplatzt“ sein soll. Im Gegensatz dazu waren einige arme Sünder (insbesondere verzweifelte junge Mörder von Neugeborenen) nicht in der Lage, überhaupt etwas zu essen.

Nachdem Vogel ausreichend gesättigt (und betrunken) war, halfen ihm die Assistenten des Henkers beim Anziehen des weißen Leinen-Hinrichtungskleides und riefen Frantz herbei, der von nun an das öffentliche Spektakel überwachte. Seine Ankunft in der Zelle wurde vom Aufseher mit den üblichen Worten „Der Henker ist in der Nähe“ angekündigt, worauf Frantz an die Tür klopfte und in seiner schönsten Kleidung die Stube betrat. Nachdem er den Gefangenen um Vergebung gebeten hatte, nippte er mit Vogel an dem traditionellen Johannes-Friedenstrank und führte ein kurzes Gespräch, um festzustellen, ob er bereit war, zum wartenden Richter und Geschworenen zu gehen.

Einige arme Sünder jubelten zu diesem Zeitpunkt tatsächlich und waren sogar schwindelig über ihre bevorstehende Befreiung aus der Welt der Sterblichen, sei es aus religiöser Überzeugung, Verzweiflung oder reinem Rausch. Manchmal beschloss Frantz, dass ein kleines Zugeständnis ausreichen könnte, um die Einhaltung zu gewährleisten, beispielsweise einer verurteilten Frau zu erlauben, ihren Lieblingsstrohhut am Galgen zu tragen, oder einem Wilderer, den Kranz zu tragen, der ihm von seiner Schwester im Gefängnis geschickt wurde. Er könnte auch einen Assistenten bitten, ihm mehr Alkohol zuzuführen, manchmal gemischt mit einem von ihm zubereiteten Beruhigungsmittel, obwohl diese Taktik nach hinten losgehen konnte, einige Frauen ohnmächtig werden ließen und einige der jüngeren Männer noch aggressiver wurden. Nachdem er überzeugt war, dass Vogel ausreichend beruhigt war, fesselten Frantz und seine Assistenten die Hände des Gefangenen mit Seilen (oder Taftschnüren für Frauen) und gingen zum ersten Akt des Hinrichtungsdramas über.

Das „Blutgericht“, das von einem patrizischen Richter und einer Jury geleitet wurde, war ein Forum für die Verurteilung, nicht für die Entscheidung über Schuld oder Bestrafung. Vogels eigenes Geständnis, in diesem Fall ohne Folter erlangt, hatte bereits sein Schicksal bestimmt. Am Ende der Nürnberger Kammer saß der Richter auf einem erhöhten Kissen, hielt in der rechten Hand einen weißen Stab und in der linken ein Kurzschwert mit zwei am Griff hängenden Panzerhandschuhen. Sechs patrizische Geschworene in kunstvoll geschnitzten Stühlen flankierten ihn zu beiden Seiten, wie er in den üblichen rot-schwarzen Gewändern des Blutgerichts gekleidet war. Während der Henker und seine Gehilfen den Gefangenen festhielten, las der Schreiber das letzte Geständnis und die Liste der Vergehen vor und schloss mit der formelhaften Verurteilung: „Was gegen die Gesetze des Heiligen Römischen Reiches verstößt, haben meine Herren angeordnet und verurteilt, dass er von Leben bis Tod durch [Seil/Schwert/Feuer/Wasser/Rad] verurteilt werden.“ Beginnend mit dem jüngsten Geschworenen befragte der Richter dann reihenweise alle 12 seiner Kollegen um ihre Zustimmung, worauf jeder die Standardantwort gab: „Was ist legal und gefällt mir?“

Vor der Bestätigung des Urteils wandte sich der Richter erstmals direkt an Vogel und forderte eine Stellungnahme vor Gericht auf. Von dem unterwürfigen armen Sünder wurde keine Verteidigung erwartet, sondern er sollte den Geschworenen und dem Richter für ihre gerechte Entscheidung danken und sie von jeder Schuld an dem soeben befürworteten gewaltsamen Tod freisprechen. Die erleichterten Seelen, deren Strafen in Enthauptung umgewandelt worden waren, waren oft überschwänglich in ihrer Dankbarkeit. Ein paar rücksichtslose Schurken waren so kühn, den versammelten Hof zu verfluchen. Viele weitere verängstigte Häftlinge standen einfach sprachlos da. Der Richter wandte sich an Frantz und erteilte dem Gerichtsdiener dann seinen Auftrag: „Henker, ich befehle Ihnen im Namen des Heiligen Römischen Reiches, dass Sie [den armen Sünder] zum Hinrichtungsort tragen und die oben genannte Strafe vollziehen.“ “, woraufhin er seinen weißen Urteilsstab feierlich entzweibrach und den Gefangenen in die Obhut des Henkers zurückgab.

Der zweite Akt des sich entfaltenden Dramas, die Prozession zum Hinrichtungsort, brachte die versammelte Menge von Hunderten oder Tausenden von Zuschauern in die Mischung. Typischerweise war die Hinrichtung selbst durch Flugblätter und andere offizielle Proklamationen bekannt gemacht worden, darunter das Aufhängen eines blutroten Tuches an der Rathausbrüstung. Vogel, die Hände immer noch vor sich gefesselt, sollte die Meile oder so zum Galgen gehen. Gewalttätige männliche Kriminelle und diejenigen, die zu Folter mit heißen Zangen verurteilt wurden, wurden fester gefesselt und in einen wartenden Tumbler oder Schlitten gelegt, der von einem Arbeitspferd gezogen wurde, das von örtlichen Sanitärarbeitern verwendet wurde. Angeführt von zwei berittenen Bogenschützen und dem kunstvoll gekleideten Richter, meist ebenfalls zu Pferd, arbeiteten Frantz und seine Assistenten hart daran, ein stetiges Vorwärtsschreiten beizubehalten, während mehrere Wachen die wimmelnde Menge zurückhielten. Einer oder beide Kapläne gingen den ganzen Weg zu beiden Seiten des Verurteilten, lasen aus der Heiligen Schrift und beteten laut. Die religiöse Aura der gesamten Prozession war mehr als nur eine Fassade, und in Frantz' Karriere wurde nur der unbekehrte Mosche Judt „ohne Priester, die ihn begleiteten oder trösteten“, an den Galgen geführt.

Die Erfüllung der Erwartungen seiner Vorgesetzten an eine würdevolle und geordnete Zeremonie setzte den Regisseur des „Horrortheaters“ noch mehr unter Druck. Der Henker musste nicht nur verächtliche Rufe und geworfene Gegenstände abwehren, sondern auch die düstere Stimmung des Verfahrens aufrechterhalten. Frantz war verständlicherweise frustriert und verlegen, als ein inzestuöses altes Ehepaar seinen Todeszug in ein lächerliches Rennen verwandelte, in dem jeder versuchte, dem anderen zu entkommen: "Er war vorne am Damentor, aber von hier an war sie ihm oft hinterher." Frantz beklagt oft, wenn ein Gefangener hat sich sehr wild verhalten und Ärger gemacht, aber seine Geduld scheint besonders von dem Brandstifter Lienhard Deürlein auf die Probe gestellt worden zu sein, ein mutiger Schurke die während der ganzen Prozession weiterhin kräftig aus der Flasche tranken. Deürlein verfluchte die Vorbeigehenden – statt des üblichen Segens – und reichte dem Kaplan bei seiner Ankunft am Galgen die Weinflasche, während er im Freien urinierte. Als ihm sein Urteil vorgelesen wurde, sagte er, er sei bereit zu sterben aber um einen Gefallen gebeten, dass er zu viert fechten und kämpfen dürfe der Wachen. Seine Bitte, Meister Frantz notiert trocken, wurde abgelehnt. Deürlein ergriff dann, so der empörte Kaplan, die Flasche wieder „und dieser Trank dauerte so lange, dass der Henker ihm endlich den Kopf abschlug, während die Flasche noch an seinen Lippen war, ohne dass er die Worte ‚Herr, in deine‘ Hände lobe ich meinen Geist.' “

Äußere Zeichen der Reue waren für Frantz besonders während dieses dritten Aktes an der Hinrichtungsstätte von besonderer Bedeutung. Er schreibt mit Zustimmung, wenn ein reumütiger Mörder weinte den ganzen Weg, bis er kniete nieder oder wenn ein reumütiger Dieb nahm als Christ Abschied von der Welt.

Der größte Schrecken für jeden Henker – insbesondere für einen jungen Gesellen – war, dass seine eigenen Fehler das sorgfältig geführte Drama von Sünde und Erlösung effektiv ruinieren und seine eigene Arbeit oder Schlimmeres gefährden könnten. Die große Zuschauermenge – darunter immer auch viele laute Betrunkene – übte einen immensen Leistungsdruck auf den schwertschwingenden Henker aus. Lange Abschiedsreden oder Lieder mit mehreren Strophen sorgten für Spannung im Publikum, forderten aber auch Geduld und Nerven des wartenden Profis. Elisabeth Mechtlin begann einen guten Weg zu einem guten Tod, weinte unaufhörlich und teilte Magister Hagendorn mit, „dass sie froh war, diese abscheuliche und böse Welt zu verlassen und nur zu einem Tanz in den Tod gehen würde [aber]… je näher sie sich dem Tode näherte, desto trauriger und kleinmütiger wurde sie.“ Bei ihrem Hinrichtungszug schrie und brüllte Mechtlin unkontrolliert bis zum Galgen. Ihr fortgesetztes Drängeln auf dem Richterstuhl verunsicherte anscheinend sogar einen inzwischen sehr erfahrenen Frantz Schmidt, was untypisch dazu führte, dass er drei Schläge benötigte, um die hysterische Frau zu töten.

Glücklicherweise verlief die Hinrichtung von Hans Vogel ohne nennenswerte Zwischenfälle. Durcheinandergebrachte Enthauptungen tauchten jedoch häufig in frühneuzeitlichen Chroniken auf, in Nürnberg mehrmals vor und nach der Amtszeit von Frantz Schmidt. Während seiner eigenen 45-jährigen Karriere und 187 Aufnahmen Hinrichtungen mit dem Schwert, benötigte Meister Frantz nur viermal einen zweiten Strich (eine beeindruckende Erfolgsquote von 98 Prozent), doch er quittiert jeden Fehler in seinem Tagebuch pflichtbewusst mit der einfachen Anmerkung verpfuscht. Er weigerte sich auch, auf die üblichen Ausreden zurückzugreifen, die für eine verpatzte Enthauptung vorgebracht wurden: dass der Teufel drei Köpfe vor sich hatte (in diesem Fall wurde ihm geraten, auf den mittleren zu zielen) oder dass ein armer Sünder ihn in einem anderen verzauberte Weg. Einige Profis trugen einen Splitter aus dem zerbrochenen Justizstab des Richters bei sich, um sie vor solchen magischen Einflüssen zu schützen, oder bedeckten den Kopf des Opfers mit einem schwarzen Tuch, um dem bösen Blick zuvorzukommen. Frantz' bekannte Mäßigkeit hatte ihn glücklicherweise gegen die von Zeitgenossen propagierte banalere Erklärung immunisiert, nämlich den Henker, der für den großen Moment in der Flasche das Herz "findet", oder einen angeblichen "magischen Drink". Vor allem aber geschahen seine Ausrutscher nicht während dieser Gesellenjahre oder gar seiner frühen Karriere in Nürnberg, sondern lange nachdem er eine lokal etablierte und angesehene Persönlichkeit geworden war, die sowohl seinen Ruf als auch seine persönliche Sicherheit sicherte.

Missgeschicke, die zu Mobgewalt und Lynchjustiz führten, gefährdeten die Kernbotschaft der religiösen Erlösung und der staatlichen Autorität. In einigen deutschen Städten wurde einem Henker (wirklich) drei Schläge erlaubt, bevor er von der Menge gepackt und gezwungen wurde, anstelle des armen Sünders zu sterben. Frantz erkannte die Konstante Gefahr für mein Leben bei jeder Hinrichtung, sei es durch Geschick oder Glück, erlebte er selbst nur einen solchen totalen Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung - eine Auspeitschung, die zu einem Aufruhr und einer tödlichen Steinigung wurde - und das lange nach seinen Gesellenjahren. Jede Enthauptung endete dagegen wie seine Entsendung des Brandstifters Vogel, bei der Frantz sich an den Richter oder seinen Stellvertreter wandte und die Frage stellte, die das Rechtsritual vervollständigte: „Herr Richter, habe ich gut ausgeführt?“ „Du hast ausgeführt, wie es das Urteil und das Gesetz verlangt haben“, lautete die formelhafte Antwort, auf die der Henker antwortete: „Dafür danke ich Gott und meinem Meister, der mich solche Kunst gelehrt hat.“ Immer noch im Mittelpunkt (wörtlich) leitete Frantz dann das antiklimaktische Aufwischen von Blut und die angemessene Entsorgung des Körpers und des Kopfes des Toten – immer im vollen Bewusstsein der Hunderte von Augen, die immer noch auf ihn gerichtet sind. Wie Heinrich Schmidt seinem Sohn beigebracht hatte, endete der öffentliche Auftritt des Henkers nie.

Von Der treue Henker: Leben und Tod, Ehre und Schande im turbulenten 16. Jahrhundert, geschrieben von Joel F. Harrington und jetzt von Farrar, Straus und Giroux. Mit Genehmigung wiederveröffentlicht.


Inhalt

Mittelalter Bearbeiten

Die erste urkundliche Erwähnung der Stadt im Jahr 1050 erwähnt Nürnberg als Standort einer Reichsburg zwischen den Ostfranken und der bayerischen Mark des Nordgaus. [2] Von 1050 bis 1571 expandierte die Stadt und gewann aufgrund ihrer Lage an wichtigen Handelsrouten dramatisch an Bedeutung. König Konrad III. (regierte als König von Deutschland von 1138 bis 1152) gründete die Burggrafschaft Nürnberg, wobei die ersten Burggrafen aus dem österreichischen Haus Raab kamen. Mit dem Aussterben ihrer männlichen Linie um 1190 erbte der letzte Schwiegersohn des Raabser Grafen, Friedrich I. aus dem Hause Hohenzollern, 1192 die Burggrafschaft.

Ab dem späten 12. Jahrhundert bis zum Interregnum (1254–1573) nahm die Macht der Burggrafen jedoch ab, da die staufischen Kaiser die meisten nichtmilitärischen Befugnisse einem Kastellan übertrugen, die Stadtverwaltung und die Stadtgerichte einem kaiserlichen Bürgermeister überließen (Deutsch: Reichsschultheiß) von 1173/74. [3] [4] Die angespannten Beziehungen zwischen Burggrafen und Kastellanen, mit allmählicher Machtübergabe an letztere im späten 14. und frühen 15. Jahrhundert, brach schließlich in offene Feindschaft aus, die die Geschichte der Stadt stark beeinflusste. [4]

Die Stadt und insbesondere die Nürnberger Burg wurden zu einer der häufigsten Sehenswürdigkeiten des Reichstags (nach Regensburg und Frankfurt), der Nürnberger Reichstage von 1211 bis 1543, nachdem der erste Nürnberger Reichstag Friedrich II. zum Kaiser gewählt hatte. Durch die vielen Landtage wurde die Stadt in dieser Zeit zu einem wichtigen Routineort der Reichsverwaltung und zu einer eher 'inoffiziellen Hauptstadt' des Reiches. [ Zitat benötigt ] 1219 verlieh Kaiser Friedrich II Großer Freiheitsbrief ("Großer Freiheitsbrief"), einschließlich Stadtrecht, kaiserliche Unmittelbarkeit (Reichsfreiheit), das Privileg, Münzen zu prägen, und eine eigenständige Zollpolitik, die die Stadt fast vollständig aus dem Herrschaftsbereich der Burggrafen entzog. [3] [4] Nürnberg wurde bald neben Augsburg zu einem der beiden großen Handelszentren auf dem Weg von Italien nach Nordeuropa.

1298 wurden die Juden der Stadt fälschlicherweise angeklagt [ von wem? ], die Hostie geschändet zu haben, und 698 von ihnen kamen bei einem der vielen Rintfleisch-Massaker ums Leben. Hinter dem Massaker von 1298 stand auch der Wunsch, den von der Pegnitz geteilten nördlichen und südlichen Teil der Stadt [5] zu verbinden. Die Juden der deutschen Länder erlitten während der Pestepidemie Mitte des 14. Jahrhunderts viele Massaker.

1349 erleiden die Nürnberger Juden ein Pogrom. [6] Sie wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt oder vertrieben, [ von wem? ] und über dem ehemaligen jüdischen Viertel wurde ein Marktplatz errichtet. [7] Die Pest kehrte 1405, 1435, 1437, 1482, 1494, 1520 und 1534 in die Stadt zurück. [8]

Das größte Wachstum Nürnbergs fand im 14. Jahrhundert statt. Die Goldene Bulle von Karl IV. von 1356, in der Nürnberg als die Stadt genannt wurde, in der neu gewählte Könige Deutschlands ihren ersten Reichstag abhalten müssen, machte Nürnberg zu einer der drei wichtigsten Städte des Reiches. [3] Karl war der Schutzpatron der zwischen 1352 und 1362 erbauten Frauenkirche (der Architekt war wahrscheinlich Peter Parler), wo der kaiserliche Hof während seiner Aufenthalte in Nürnberg betete. Die königliche und kaiserliche Verbindung wurde 1423 stärker, als der Heilige Römische Kaiser Sigismund von Luxemburg die kaiserlichen Insignien dauerhaft in Nürnberg verwahrte, wo sie bis 1796 blieben, als der Vormarsch der französischen Truppen ihre Verlegung nach Regensburg und von dort nach Wien erforderte. [3]

1349 rebellierten die Mitglieder der Zünfte erfolglos gegen die Patrizier in a Handwerkeraufstand („Handwerkeraufstand“), unterstützt von Kaufleuten und teilweise auch von Ratsherren, was dazu führte, dass jede Selbstorganisation der Handwerker in der Stadt verboten wurde, die in Europa üblichen Zünfte abgeschafft wurden, die Gewerkschaften dann aufgelöst wurden und die Oligarchen blieben an der Macht, während Nürnberg eine freie Stadt war (bis Anfang des 19. Jahrhunderts). [3] [4] Karl IV. verlieh der Stadt das Recht, selbständig Bündnisse zu schließen und stellte sie damit den Reichsfürsten politisch gleich. [4] Häufig kam es zu Kämpfen mit den Burggrafen – ohne jedoch der Stadt bleibenden Schaden zuzufügen. Nachdem ein Brand die Burg 1420 während einer Fehde zwischen Friedrich IV. (ab 1417 Markgraf von Brandenburg) und dem Herzog von Bayern-Ingolstadt zerstört hatte, erwarb die Stadt die Burgruine und den zur Burg gehörenden Wald (1427) und erlangte damit die Gesamthoheit der Stadt innerhalb seiner Grenzen.

Durch diese und andere Erwerbungen akkumulierte die Stadt beträchtliches Territorium. [4] Die Hussitenkriege (1419–1434), eine Wiederholung der Pest im Jahr 1437 und der Erste Markgrafenkrieg (1449–1450) führten Mitte des 15. Jahrhunderts zu einem starken Bevölkerungsrückgang. [4] Auf der Seite von Herzog Albert IV. von Bayern-München im Landshuter Erbfolgekrieg von 1503-1505 führte die Stadt zu einem beträchtlichen Territoriumsgewinn, der zu 64,7 km² Land führte, was sie zu einer der größten Reichsstädte. [4]

Im Mittelalter pflegte Nürnberg eine reiche, vielfältige und einflussreiche literarische Kultur. [9]

Frühe Neuzeit Bearbeiten

Die kulturelle Blütezeit Nürnbergs im 15. und 16. Jahrhundert machte es zum Zentrum der deutschen Renaissance. 1525 nahm Nürnberg die protestantische Reformation an und 1532 wurde der Nürnberger Religionsfriede unterzeichnet [ von wem? ] dort und verhinderte 15 Jahre lang Krieg zwischen Lutheranern und Katholiken [4] [10]. [ Zitat benötigt ] Während der Fürstenrevolution 1552 gegen Karl V. versuchte Nürnberg, seine Neutralität zu erkaufen, doch Markgraf Albert Alkibiades, einer der Führer des Aufstands, griff die Stadt ohne Kriegserklärung an und diktierte einen nachteiligen Frieden. [4] Im Augsburger Augsburger Frieden von 1555 wurden die Besitzungen der Protestanten vom Kaiser bestätigt, ihre religiösen Privilegien erweitert und ihre Unabhängigkeit vom Bamberger Bischof bekräftigt, während auch die Säkularisierung der Klöster in den 1520er Jahren genehmigt wurde. [4] Familien wie die Tucher, Imhoff oder Haller betreiben europaweit Handelsgeschäfte, ähnlich den Augsburger Familien Fugger und Welser, wenn auch in etwas kleinerem Maßstab.

Der Zustand des frühen 16. Jahrhunderts, zunehmende Handelswege ins Ausland und die Verknöcherung der sozialen Hierarchie und Rechtsstrukturen trugen zum Rückgang des Handels bei. [4] Während des Dreißigjährigen Krieges verursachten die häufige Einquartierung von kaiserlichen, schwedischen und bundesstaatlichen Soldaten, die finanziellen Kosten des Krieges und die Einstellung des Handels irreparablen Schaden für die Stadt und eine nahezu Halbierung der Bevölkerung. [4] 1632 wurde die von den Truppen Gustav Adolfs von Schweden besetzte Stadt von der Armee des kaiserlichen Generals Albrecht von Wallenstein belagert. Die Stadt verfiel nach dem Krieg und gewann ihre Bedeutung erst im 19. Jahrhundert zurück, als sie als Industriezentrum wuchs. Aber auch nach dem Dreißigjährigen Krieg gab es eine späte Blütezeit von Architektur und Kultur – die weltliche Barockarchitektur zeigt sich in der Anlage der Stadtgärten außerhalb der Stadtmauern und im Wiederaufbau der Kirche St. Egidien in der protestantischen Stadt, Anfang des 18. Jahrhunderts durch einen Brand zerstört, gilt als bedeutender Beitrag zur barocken Kirchenarchitektur Mittelfrankens. [3]

Nach dem Dreißigjährigen Krieg versuchte Nürnberg, sich von der Außenwelt abzukoppeln, doch für den Österreichischen Erbfolgekrieg und den Siebenjährigen Krieg wurden Beiträge verlangt und die Ein- und Ausfuhrbeschränkungen entzogen der Stadt viele Absatzmärkte. [4] Der bayerische Kurfürst Charles Theodore beschlagnahmte einen Teil des Landes, das die Stadt während des Landshuter Erbfolgekrieges erworben hatte, auf den Bayern seinen Anspruch aufrechterhalten hatte, Preußen beanspruchte auch einen Teil des Territoriums. Die Stadt erkannte ihre Schwäche und bat darum, in Preußen eingegliedert zu werden, aber Friedrich Wilhelm II. lehnte ab, da er befürchtete, Österreich, Russland und Frankreich zu beleidigen. [4] Auf dem Reichstag 1803 wurde die Unabhängigkeit Nürnbergs bekräftigt, bei der Unterzeichnung des Rheinbundes am 12. Juli 1806 jedoch die Übergabe der Stadt an Bayern ab 8. Tilgung der öffentlichen Schulden der Stadt von 12,5 Millionen Gulden. [4]


Die Hinrichtungen in Nürnberg - GESCHICHTE

Jedem Angeklagten wurde eine oder mehrere von vier Anklagen vorgeworfen: Verschwörung zur Begehung von Verbrechen, die in anderen Anklagepunkten behauptet werden, Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Zu den konkreten Anklagen gehörten die Ermordung von über 6 Millionen Juden, die Verfolgung eines Angriffskrieges, die Brutalität der Konzentrationslager und der Einsatz von Sklavenarbeit. Die Richter vertraten die wichtigsten Sieger des Krieges in Europa - Großbritannien, Frankreich, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten. Die Angeklagten beteuerten alle ihre Unschuld, viele erklärten, dass sie nur Anordnungen befolgten oder die Befugnis des Gerichts zur Urteilsfindung in Frage stellten.

Die Urteile wurden am 1. Oktober 1946 verkündet. Achtzehn der Angeklagten wurden für schuldig befunden, drei wurden freigesprochen. Elf der Schuldigen wurden zum Tode durch Erhängen verurteilt, der Rest erhielt Freiheitsstrafen von 10 Jahren bis lebenslänglich.

Die Angeklagten reagieren auf ihre Urteile

Göring kam als erster herunter und betrat seine Zelle, sein Gesicht war bleich und erstarrt, seine Augen knallten. 'Tod!' sagte er, als er sich auf die Pritsche fallen ließ und nach einem Buch griff. Seine Hände zitterten trotz seines Versuchs, lässig zu sein. Seine Augen waren feucht und er keuchte, kämpfte gegen einen emotionalen Zusammenbruch an. Er bat mich mit unsicherer Stimme, ihn eine Weile in Ruhe zu lassen.

Als Göring sich zum Reden sammelte, sagte er, er habe natürlich mit der Todesstrafe gerechnet und sei froh, keine lebenslange Haftstrafe bekommen zu haben, denn wer zu lebenslanger Haft verurteilt wird, wird nie Märtyrer. Aber in seiner Stimme lag nichts von der alten selbstbewussten Tapferkeit. Göring scheint endlich zu begreifen, dass der Tod nichts Komisches ist, wenn man derjenige ist, der sterben wird.

Rudolf Hess
Hess stolzierte nervös lachend herein und sagte, dass er nicht einmal zugehört habe, also wisse er nicht, was der Satz sei und es sei ihm egal. Als der Wärter seine Handschellen öffnete, fragte er, warum er mit Handschellen gefesselt worden sei und Göring nicht. Ich sagte, es war wahrscheinlich ein Versehen mit dem ersten Gefangenen.

Heß lachte wieder und sagte geheimnisvoll, er wisse warum. (Ein Wärter sagte mir, Heß sei zu lebenslanger Haft verurteilt worden.)

Ribbentrop schlenderte entsetzt hinein und begann benommen durch die Zelle zu gehen und flüsterte: „Tod! – Tod! Jetzt kann ich meine schönen Memoiren nicht schreiben. Tsk! Tsk! So viel Hass! Tsk! tsch!' Dann setzte er sich, ein völlig gebrochener Mann, und starrte ins Leere. . .

Keitel war schon in seiner Zelle, mit dem Rücken zur Tür, als ich eintrat. Er wirbelte herum und richtete sich am anderen Ende der Zelle auf, die Fäuste geballt und die Arme steif, Entsetzen in seinen Augen. 'Tod durch Erhängen!' verkündete er heiser vor Scham. »Zumindest dachte ich, dass ich verschont bleiben würde. Ich mache Ihnen keine Vorwürfe, dass Sie sich von einem zum Tode durch Erhängen verurteilten Mann ferngehalten haben. Ich verstehe das vollkommen. Aber ich bin immer noch derselbe wie vorher. - Bitte nur - besuchen Sie mich manchmal in diesen letzten Tagen.' Ich sagte, ich würde.

Frank lächelte höflich, konnte mich aber nicht ansehen. »Tod durch Erhängen«, sagte er leise und nickte zustimmend mit dem Kopf. „Ich habe es verdient und ich habe es erwartet, wie ich dir immer gesagt habe. Ich bin froh, dass ich in den letzten Monaten die Möglichkeit hatte, mich zu verteidigen und zu überdenken.“

Dönitz wusste nicht so recht, wie ich es aufnehmen sollte. '10 Jahre! - Nun - jedenfalls habe ich den U-Boot-Krieg beendet. - Ihr eigener Admiral Nimitz hat gesagt - Sie haben es gehört.' Er sagte, er sei sicher, dass sein Kollege Admiral Nimitz ihn perfekt verstanden habe

Jodl marschierte steif und aufrecht zu seiner Zelle und wich meinem Blick aus. Nachdem er die Handschellen abgenommen hatte und mir in seiner Zelle gegenüberstand, zögerte er ein paar Sekunden, als ob er die Worte nicht herausbekommen würde. Sein Gesicht war vor Gefäßspannung rot gefleckt. „Tod – durch Erhängen! - das habe ich zumindest nicht verdient. Der Todesteil - gut, irgendjemand muss für die Verantwortung stehen. Aber das –« Sein Mund bebte, und seine Stimme erstickte zum ersten Mal. 'Das habe ich nicht verdient.'


Letzte Worte aus Nürnberg

Am 16. Oktober 1946 wurden in Nürnberg einige der berüchtigtsten deutschen Kriegsführer gehängt. Ihre Hinrichtung folgte einem langwierigen Prozess, in dem 23 der wichtigsten Führer des Dritten Reiches wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt wurden. Die letzten Worte des Verurteilten wurden im Rahmen der massiven Medienberichterstattung über das Verfahren weitergegeben.

In den verheerenden Folgen des Zweiten Weltkriegs standen die Alliierten vor der Frage, was sie mit den Deutschen tun sollten, die im Verdacht standen, für die schlimmsten Ausschreitungen des Nazi-Amoklaufs in ganz Europa verantwortlich zu sein. Es wurden verschiedene Optionen in Betracht gezogen, darunter die sofortige Hinrichtung durch ein Erschießungskommando (vorgeschlagen von Stalin) oder die Aufhängung unter einem Akt der Erlangung (Churchills ausgesprochen archaische Präferenz).

Am Ende setzte sich der amerikanische Wunsch nach einem Prozess durch und die Alliierten einigten sich auf die Bildung des Internationalen Militärgerichtshofs. Der Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess sollte das erste und bekannteste Beispiel für die Arbeit des Tribunals sein.

Die Verbrechen waren so entsetzlich, beispiellos und unbeschreiblich, dass im britischen Teil der Anklageschrift ein neues Wort verwendet wurde, das erst 1944 geprägt wurde: Völkermord.Die Sunday Times schrieb am 21. Oktober 1945: „Die Anklageschrift der Vereinten Nationen gegen die 24 Naziführer hat ein neues Wort in die Sprache gebracht – Völkermord. Es kommt in Anklagepunkt 3 vor, wo festgestellt wird, dass alle Angeklagten „vorsätzlichen und systematischen Völkermord begangen haben – nämlich die Ausrottung rassischer und nationaler Gruppen“.

Der Prozess bot einem gebrochenen, trauernden und schockierten Europa die Chance auf Antworten, Verständnis und ein gewisses Maß an Katharsis. Die Welt würde sehen, dass Kriminelle, egal wie wichtig sie waren oder was sie getan hatten, vor Gericht gestellt würden.

Den Angeklagten wurden zwei Möglichkeiten geboten, ihre Gedanken der Nachwelt zu hinterlassen. Die erste war, als der Gefängnispsychologe mit einer Kopie der Abschrift ihrer Anklage vorbeikam und sie bat, ihre Meinung zu den Anschuldigungen darzulegen:

Rudolph Hess hielt die vage Show der Amnesie aufrecht, indem er einfach kritzelte: "Ich kann mich nicht erinnern."

Hermann Göring war reuelos: "Der Sieger wird immer der Richter und der Besiegte der Angeklagte sein."

Arthur Seyss-Inquart schlug den Prozess vor: „Der letzte Akt der Tragödie des Zweiten Weltkriegs“.

Albert Speer hatte bereits begonnen, sich schriftlich als ‚der gute Nazi‘ zu rehabilitieren: „Der Prozess ist notwendig. Selbst in einem autoritären System gibt es eine gemeinsame Verantwortung für solch schreckliche Verbrechen.“

Fritz Sauckel teilte eine sehr menschliche und vielsagende Reaktion: „Der Abgrund zwischen dem Ideal einer sozialen Gemeinschaft, die ich mir als ehemaliger Seemann und Arbeiter vorstellte, und den schrecklichen Ereignissen in den Konzentrationslagern hat mich tief erschüttert.“

Hans Fritzsche machte sich mehr Sorgen um die Auswirkungen auf das deutsche Volk: „Die schrecklichste Anklage aller Zeiten. Die Anklage des deutschen Volkes wird für den Missbrauch seines Idealismus sorgen.“

Alfred Jodl urteilte gemischt: „Eine Mischung aus berechtigten Anschuldigungen und politischer Propaganda“, während Wilhelm Keitel an der Soldatenverteidigung festhielt: „Für einen Soldaten sind Befehle Befehle.“

Karl Dönitz, der Hitlers Nachfolger als deutsches Staatsoberhaupt war, war beim Schreiben etwas unaufrichtig: „Keine dieser Anklagen geht mich im geringsten an. Typisch amerikanischer Humor.“

Angesichts seines endgültigen Freispruchs könnte Hjalmar Schacht das Schreiben verziehen werden: "Ich verstehe überhaupt nicht, warum ich angeklagt wurde."

Walther Funk schrieb: „Wenn ich durch Irrtum oder Unwissenheit der Taten schuldig gemacht wurde, ist meine Schuld eine menschliche Tragödie, kein Verbrechen.“

Ernst Kaltenbrunner beschwörte mit dem Wort ‚Ersatz‘ die Machbarkeit des Krieges herauf: „Ich fühle mich keiner Kriegsverbrechen schuldig. Ich habe nur meine Pflicht als Geheimdienstorgan getan und weigere mich, Himmler zu ersetzen.“

Joachim von Ribbentrop versuchte sich der Verantwortung zu entziehen: "Die Anklage richtet sich gegen die falschen Leute."

Hans Frank gab vielleicht die entschuldigendste Antwort: „Ich betrachte diesen Prozess als ein Gericht von Gott, das dazu bestimmt ist, die schreckliche Leidenszeit unter Adolf Hitler zu untersuchen und zu beenden.“

Von Papen lieferte die detaillierteste Analyse: „Der Vorwurf hat mich aus folgenden Gründen erstaunt: (1) Die Verantwortungslosigkeit, mit der Deutschland in diesen Krieg und eine weltweite Katastrophe geworfen wurde, (2) die Vielzahl von Verbrechen, die einige meiner Landsleute begangen haben. Der letzte Punkt ist psychologisch unerklärlich. Ich glaube, dass das Heidentum und die Jahre des totalitären Regimes hauptsächlich dafür verantwortlich sind. Beide haben Hitler im Laufe der Zeit zu einem pathologischen Lügner gemacht.“

Baldur von Schirach blieb bis zuletzt Rassist: „Das ganze Unglück kommt von der Rassenpolitik“, während Baron Konstantin von Neurath über den unausweichlichen Ausgang der Spur nachdachte: „Ich war immer gegen Strafe ohne Verteidigungsmöglichkeit“

Drei Angeklagte weigerten sich, die Schuld auf sich zu nehmen und hielten ihre Blutverleumdung gegen die Juden aufrecht. Wilhelm Frick merkte an: „Die ganze Anklage beruht auf der Fiktion einer Verschwörung“, während für Alfred Rosenberg: „Die antisemitische Bewegung war nur schützend“. Das eindeutigste Urteil kam von Julius Streicher, der feststellte: „Dieser Prozess ist ein Triumph des Weltjudentums.“

Von den angeklagten Kriegsverbrechern haben nur zwei ihre Anklageschrift nicht kommentiert: Erich Raeder weigerte sich, Lay sei tot.

Von den 24 angeklagten Hauptkriegsverbrechern wurden 12 zum Tode durch Erhängen verurteilt. Göring hatte die Schlinge betrogen und in der Nacht vor der Hinrichtung Selbstmord begangen. Martin Bormann war nie gefunden worden und in Abwesenheit verurteilt worden. Seine Leiche sollte später in Berlin identifiziert werden. Die restlichen zehn Häftlinge wurden am 16. Oktober 1946 hingerichtet und alle gaben als letzte Worte kurze Erklärungen ab, bevor sie getötet wurden:

  • Hans Frank: „Ich bin dankbar für die freundliche Behandlung während meiner Gefangenschaft und bitte Gott, mich mit Barmherzigkeit aufzunehmen.“
  • Wilhelm Frick: „Es lebe das ewige Deutschland.“
  • Wilhelm Keitel: „Ich rufe den allmächtigen Gott auf, dem deutschen Volk barmherzig zu sein. Mehr als zwei Millionen deutsche Soldaten gingen vor mir für das Vaterland in den Tod. Ich folge jetzt meinen Söhnen – alles für Deutschland.“
  • Ernst Kaltenbrunner: „Ich habe mein deutsches Volk und mein Vaterland von Herzen geliebt. Ich habe meine Pflicht nach den Gesetzen meines Volkes getan und es tut mir leid, dass mein Volk diesmal von Männern geführt wurde, die keine Soldaten waren und dass Verbrechen begangen wurden, von denen ich keine Kenntnis hatte. Deutschland, viel Glück.“
  • Alfred Jodl: "Ich grüße dich, mein ewiges Deutschland."
  • Fritz Sauckel: „Ich sterbe als Unschuldiger, mein Urteil ist ungerecht. Gott beschütze Deutschland!“
  • Alfred Rosenberg: "Nein."
  • Joachim von Ribbentrop: „Gott beschütze Deutschland. Gott erbarme dich meiner Seele. Mein letzter Wunsch ist, dass Deutschland seine Einheit wiedererlangt und dass es um des Friedens willen Verständigung zwischen Ost und West gibt. Ich wünsche der Welt Frieden."
  • Arthur Seyss-Inquart: „Ich hoffe, dass diese Hinrichtung der letzte Akt der Tragödie des Zweiten Weltkriegs ist und dass die Lehre aus diesem Weltkrieg darin besteht, dass zwischen den Völkern Frieden und Verständigung bestehen sollten. Ich glaube an Deutschland.“
  • Julius Streicher: „Heil Hitler“ gefolgt von „Purim-Fest 1946“ und „Die Bolschewiki werden dich eines Tages hängen!“

Von den verbleibenden 12 Angeklagten wurden drei freigesprochen (Hans Fritzsche, Franz von Papen und Dr. Hjalmar Schacht), einer beging vor der Verurteilung Selbstmord (Robert Ley), einer wurde für medizinisch prozessuntauglich erklärt (Gustav Krupp) und sieben kamen ins Gefängnis Freiheitsstrafen zwischen 10 Jahren und lebenslänglich (Karl Dönitz, Walther Funk, Rudolf Hess, Baron Konstantin von Neurath, Erich Raeder, Baldur von Schirach und Albert Speer)

Die Arbeit des Tribunals war mit der Verurteilung der Hauptkriegsverbrecher nicht beendet. Die USA würden die Arbeit durch die Kriegsverbrecherprozesse vor den Nürnberger Militärtribunalen (NMT) fortsetzen. Im Laufe von drei Jahren führte das NMT zwölf Prozesse gegen Ärzte, Richter, Angehörige der Einsatzgruppen, hohe Beamte, Angehörige des deutschen Oberkommandos und Angehörige der SS durch.


138 Gedanken zu &ldquo Hinrichtungen in Nürnberg &rdquo

Schade, dass Churchill und Stalin nicht auch die Hälse gestreckt hatten, würden Sie nicht sagen?

Die Wahrheit über Nürnberg oder der Sieger schreibt immer Geschichte, auch wenn es falsch und gelogen ist

Die Wahrheit über Nürnberg oder der Sieger schreibt immer Geschichte, auch wenn es falsch und gelogen ist

Arschlöcher glauben eine massive Verschwörung darüber.. Weil es unmöglich ist.

1. Mehrere tausend Juden haben in Lagern überlebt. Sind sie ALLE so fest dahinter, dass NIEMAND von denen spricht?
2. Mehrere tausend Soldaten wurden bei Lagerbefreiungen in Verbindung gebracht. Warum hat man nicht gesagt, dass es eine Lüge war?
3. Wenn es gelogen ist, wo sind 6,2 Millionen Juden vor dem Krieg durch Europa registriert?
4. Wenn es eine Lüge ist, wessen Absichten dient diese Art von Lüge? Wer will, dass Nazis ohne nachvollziehbaren Grund schlecht aussehen?
5. Wo/Wer/Welche Macht KÖNNTE diese Art von wasserdichter und europaweiter Verschwörung tun, die KEINEN hat, der NIEMALS (auch nicht 60 Jahre später) die Pfeife bläst.. nur in wenigen Monaten nach dem Krieg? Und warum?

Beantworten Sie diese und versuchen Sie mich glauben zu machen, und ich werde Ihnen 20 weitere ähnliche Fragen geben.. Aber Sie können es nicht tun …

Was GENAU versucht dieser Mann zu FRAGEN oder SAGEN? DUH!

verdammt dumm du nazi folge arschloch

Warum sollte FDR John hängen lassen?

Wenn ich die Fotos von toten sehe, empfinde ich Mitleid mit ihnen, da sie mir gehören (warum ich es nicht tue).

Schade, dass Hitler die Wehrmacht nicht durchziehen ließ, als die Briten in Dünkirchen in den Seilen waren.

Lieber Liebling: Schade, dass du auch nicht in den Seilen warst!

Sie sind ein Narr, wenn Sie Churchill für irgendetwas verantwortlich machen. Sie müssen ein Produkt des aktuellen Bildungssystems sein. Hinzufügen.

Dieser Blog handelt von Nazis und Prozessen und Hinrichtungen dieser Bastarde.
Wenn (und wann) jemand ähnliche Fälle an einem anderen Ort der Erde begangen hat, sollte er auch bestraft werden.
Aber wenn irgendjemand auf dieser Welt größeres Unrecht begangen hat, wird und sollte es diese Tatsache nicht auslöschen, was die Nazis getan haben. Das ist nur eine andere Frage und eine andere Sache, über die man reden kann.

Aus meiner Sicht ist der Vergleich von Verbrechen eine Möglichkeit, Nazi-Verbrechen zu verschleiern. Und das darf einfach nicht passieren. Welt muss sich erinnern.

Stalin, JA! Aber Churchill – das ist eine IDIOTISCHE Aussage. Er war ein Held im Kampf des Westens gegen die Nazi-Tyrannei.

Was Churchill und Roosevelt den osteuropäischen Ländern angetan haben, insbesondere Polen. Souvenir für Stalin.

Sie alle sollten wegen des Vertrags von Jalta hingerichtet werden.

Was sie getan haben? Nichts. Absolut gar nichts.

Korrektur: FDR, Harry Hopkins und Stalin

Churchill – Ihr Götter, es gibt eine ‘erste’, wenn ich jemals eine – erstaunliche Behauptung höre, muss ich sagen.

Stalin und DDR. Churchill war halbwegs anständig, was mehr ist, als die meisten Politiker schaffen.

Sie waren beide die Quintessenz der Kriegsverbrecher

Eine wundersame Freude zu sehen, aufzusaugen. Sie besiegen zu lassen, das Leben nur einmal gewaltsam aus ihrem Elend zu reißen, ist ein allzu winziger Trost.

Diese Männer zeigten einen solchen Mut, dass die Feinde Deutschlands sich um die kommende Rückzahlung sorgen mussten, da es sich um einen Scheinprozess handelte.
Der Henker hat einen so miesen Job gemacht, keiner starb an einem Genickbruch außer an Strangulation, denn Keitel brauchte fast 24 min. zu sterben, während Ribentroop und Sauckel etwa 14 min.
John C. Woods, er war Jude, behandelte die Deutschen nach den Anweisungen der Amerikaner besonders. Übrigens hat er sich 4 oder 5 Jahre nach seiner Erhängung einen Stromschlag verabreicht.

Koldobika weiß nicht, wovon er/sie redet. Das Erhängen als eine Form der Todesstrafe hat immer die Strangulation genutzt, um den tatsächlichen Tod des Verurteilten herbeizuführen. Der Genickbruch sollte nie die eigentliche Todesursache sein, und die meisten Hinrichtungen wurden im Laufe der Jahrhunderte nicht mit großem Rückgang durchgeführt. In den 1700er und 1800er Jahren wurde jedoch in Ländern wie den Vereinigten Staaten, Kanada und Großbritannien, wenn verurteilte Kriminelle gehängt wurden, immer versucht, den Hals des Verurteilten zuerst brechen zu lassen, so dass der Verurteilte zu Tode erdrosselt wurde es würde kein Gefühl von Schmerz oder Ersticken geben. Was die Feinde von “Deutschland’s” betrifft? Vergangenheit ist Vergangenheit. Deutschland hat sich von Monarchien, Militarismus, Bigotterie, Totalitarismus und dergleichen zu einer der modernsten und freisten Nationen aller Zeiten entwickelt. Deutschland ist heute ein lebendiges und angesehenes Mitglied der Europäischen Union. Seine Automobil- und Luftfahrtdesigns und -fortschritte gehören zu den besten der Welt. John C. Woods, der Mann, der einige der Kriegsverbrecher des Zweiten Weltkriegs hingerichtet hat, war ein Christ und kein Jude. Er war Sergeant in der US-Armee. Die Hinrichtungen, die er durchführte, waren auf Befehl seiner Kommandeure, und wenn er sich geweigert hätte, ihnen zu gehorchen, hätte er selbst an demselben Galgen gehängt werden können, an dem er Kriegsverbrecher hinrichtete. Damals konnte Meuterei oder Ungehorsam die Todesstrafe rechtfertigen. Es ist eine Schande, dass es immer noch Menschen gibt, die versuchen zu rechtfertigen, was diese Kriegsverbrecher getan haben, sogar bis zu dem Punkt, dass sie nicht die Wahrheit darüber sagen, was ihnen aufgrund ihrer Taten passiert ist. Auch der Antisemitismus, den Koldobika zeigt, ist unentschuldbar.

Sehr brillanter Kommentar von Lars. Es ist schwer zu glauben, dass es immer noch Menschen wie Koldobika gibt, die die Gräueltaten verteidigen, die Nazis begangen haben.

Toller Kommentar, der über Deutschland so wahr ist, es war nicht die Schuld des deutschen Volkes. ein Dutzend beschissener Leute und ihre Gefolgsleute (die Kommandanten und Hitler) waren … ich wünschte nur, dass der Feigling namens Hitler auch gehängt und im Zentrum von Berlin verbrannt hätte, damit alle es sehen können

Vielleicht sollten Sie dies lesen, bevor Sie zu dieser bestimmten Reihe von Behängen Stellung nehmen:

Unsinn. Der einzige amerikanische Schuss für Desertion war Pvt. Eddie Slowakisch. Allenfalls wäre Woods gerügt und/oder überstellt worden. Woher in aller Welt kamen Sie auf die Idee, dass er gehängt worden wäre? Sie zeigen viel Ignoranz durch solche Aussagen. Ich würde auch vermuten, dass Sie noch nie in der Armee waren.

der Henker hat einen brillanten Job gemacht!! 24 Minuten waren zu schnell für diese mörderischen Abschaum. Würde Koldobika Mitleid zeigen, wenn ihre Familienmitglieder ermordet würden?? Hast du jemals ein Konzentrationslager besucht, frage ich mich? Ich war buchstäblich die Straße hinauf von Bergen Belsen in Deutschland ansässig. Dieser Ort wird jeden sympathischen Nazi-Liebhaber zum Schweigen bringen, du kranker Idiot! !

Die Deutschen waren Nigger, die viel länger hätten erwürgen sollen, als sie es taten. Und machen Sie keinen Fehler, Sir. Du bist auch ein Nigger, der ausgerottet werden sollte. Du bist für die Gesellschaft nutzlos und am Ende wird Gott dich zu Fall bringen und eine qualvolle Vergeltung üben, die so entsetzlich ist, dass der Mensch nicht einmal daran denken könnte. Gott wird Ihnen vergelten, was Sie gerade geschrieben haben.

Lutsch meinen Schwanz. Du bist ein dummer Motherfucker, der Gottes Fehler ist. Nuss, er wird für das bekommen, was du geschrieben hast. Gott wird dich auf die Probe stellen und dich verurteilen und dich zu ihm schicken. Du bist ein echter Nigger und ich bin traurig, dass du am Leben bist.

Es brauchte MUT, um Millionen unschuldiger Männer, Frauen, Kinder und Babys zu ermorden? Was den Scheinprozess angeht, nach dem, was diese [und viele andere getan haben] würde ich sie NOCH HEUTE jagen und sie als Nazis aufhängen! Gott segne die Juden.

Bist du verrückt, diese Männer haben es verdient, einen viel schmerzlicheren Tod zu sterben?

Ha! Es hätte eine Selbstjustiz sein sollen, die bösen Teufel den Juden und anderen auszuliefern, die sie nach Lust und Laune ermordet haben, was für ein Mut, unschuldige Mütter, Babys, kleine Kinder, alte hilflose Menschen, unbewaffnete Zivilisten zu ermorden. Nein, nach zwei Arschtritten müssen wir uns, glaube ich, keine Sorgen mehr über den Aufstieg von Nazis oder ihresgleichen machen, einschließlich Idioten wie DIR! Sie hätten nicht einmal einen Tropfen bekommen dürfen, heben Sie sie einfach langsam vom Boden auf, sehen Sie zu, wie sie erwürgen, wie sie so viele unschuldige Menschen aufgehängt haben. Geht JUDEN, gesegnet von Gott! Keine Rasse wird dich JEMALS auslöschen, du bist der Auserwählte von GOTT. Deiner Rasse stehen schwere Zeiten bevor, aber die Bibel sagt, dass ER dich durchstehen wird. Deine Feinde werden sich ALLE vor dir verbeugen.

Nazi-Dickkopf. Würgen war zu barmherzig.

[…] Babys Handlanger bekamen endlich ihr Comeuppance, […]

Ein weiteres Kriegsverbrechen der Alliierten –, das langsam alte Männer zu Tode foltert, die für niemanden mehr eine Bedrohung darstellten.
Wäre der Krieg anders verlaufen, wären auch FDR, Churchill und vor allem Stalin wegen ihrer Kriegsverbrechen gehängt worden. Victors Gerechtigkeit. Ein eher verabscheuungswürdiges Kapitel der Geschichte.

Nur ein linker Hippie würde zu so einem Schluss kommen.

Linker Hippie. Es ist wahrscheinlicher, dass diese Person Neonazi, Rechtsextremist, Ultrachrist ist. Aber ich denke, für manche Leute ist jeder, der nicht wie sie selbst ist, ein linker Hippie (wahrscheinlich auch aus Gomorrah San Francisco), vielleicht sogar ein Kommunist. Ja, ich mache Ihre Antwort lächerlich, falls Ihnen das jetzt nicht klar war&8230 Ihre Antwort ist von der gleichen Ignoranz wie die Person, der Sie antworten.
Die Nazi-Führer verdienten, was auch immer über sie kam, sie fügten anderen mehr Elend zu, als der Henker ihnen hätte zufügen können.

Diese ” alten Männer” hielten die Macht über Leben und Tod in ihren Händen und benutzten sie OFT, jetzt, nachdem sie Millionen [Babys und kleine Kinder eingeschlossen] ermordet haben, sollten sie KOSTENLOS gehen! Sie sollten diese ” alten Bastarde ” noch heute aufhängen! Gott segne die Juden

Ha! Keine Bedrohung mehr? Sooo, all das Böse, das sie getan haben, hätte einfach vergeben werden sollen? Sie stellten keine Bedrohung mehr dar, WEIL sie hinter Gittern sitzen! Und so vielen von ihnen gelang die Flucht durch die katholische ‚religiöse‘ Gesellschaft. Sie sollten sie jagen und ihre elenden, höllengebundenen Arschlöcher HEUTE aufhängen!

Krieg ist das Schrecklichste, es sind nur die Menschenstücke, die zu diesem Horror fähig sind. WW 2, ​​ist eine Annahme, weil dies nicht nur Krieg war, sondern auch ethnische Tötung, daher ist es nicht relevant, wie diese Monster starben, es gibt viele sogar heute noch, die sind am Leben und wohlauf, wie diese Verbrechen begangen wurden. Das ist die wahre Schande!

Während Sie Englisch schrecklich ist…. Den meisten deiner Aussagen muss ich komplett widersprechen.
– “Krieg ist das Schrecklichste?” Es gibt viele schreckliche Dinge, die die Menschheit tut, denken Sie nur an so etwas wie die Beschneidung von Frauen oder Ehrenmorde oder eine Kastengesellschaft und man könnte so weitermachen..
– “WW2 ist eine Ausnahme??” wie wäre es mit den ethnischen Säuberungen im ehemaligen Jugoslawien oder den Massakern von fast 1.000.000 Tutsis durch Hutus von 1994, bekannt als der Völkermord in Ruanda und man könnte immer wieder so weitergehen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass alle Kriege etwas mit ethnischer Zugehörigkeit und Religion zu tun haben.
– “Es ist nicht relevant, wie diese Monster gestorben sind?” Natürlich ist es relevant. Angemessene Prozesse und Verurteilungen sind immer wichtig, wie sonst würden wir uns von denen unterscheiden, die wir strafrechtlich verfolgen. Es gibt einfach keinen wirklichen Hinweis darauf, dass die Todesurteile schlecht ausgeführt oder von einem Laien vollstreckt wurden.
– “Viele leben noch, die diese Verbrechen begangen haben?” Bist du echt? Die meisten dieser Männer wurden um 1890/1900 oder so geboren… Wie alt denkst du werden diese Leute, die entkommen sind?!

Ich weiß nicht, warum sich manche Leute auf unnötige Themen konzentrieren, wenn es viele Dinge gibt, auf die man sich konzentrieren muss. Ihr Leute redet von der Erhängung von Nazi-Führern und plötzlich habt ihr angefangen, mit dem Finger auf jemandes Fähigkeiten zu zeigen, wenn jemand seine Meinung zu bestimmten Themen äußern möchte, bitte antwortet ihm nicht wie oben beschrieben, lass ihn versuchen und eines Tages wirst du ihn verständlicher finden als jetzt,
jedoch verdienen diese Leute, was sie der Menschheit angetan haben, aber bitte vergiss nicht, dass England und Frankreich Hitler stillschweigend erlaubt haben aufzuwachsen,
Denken Sie daran, die Tschechoslowakei (so sollte ich sagen) zu übergeben, ohne sich die Mühe zu machen, mindestens eine Tschechoslowakei an Deutschland zu behalten.
also das 1945 beendet hat (obwohl immer noch dasselbe passiert), das lange zuvor begann und stillschweigend von den oben genannten zwei Ländern genährt wurde,

Edmond, obwohl ich Ihren Punkten zustimme, beschimpfen Sie bitte nicht Leute für ihr Englisch, wenn sie eindeutig keine Muttersprachler sind. a.vermeeren ist kein englischer Name, daher wird nicht erwartet, dass ihr Englisch so gut ist. Sie haben jedoch keine offensichtliche Entschuldigung dafür, “your” und “you’re”, “its” und “it’s”, “war’s” und “wars& zu verwechseln. #8221.

Ich denke, wir alle mögen die Idee (abgesehen von totalen Irren wie Koldobika), dass diese Leute getötet wurden, weil es unser Bauchgefühl für Gerechtigkeit ist. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob wir eine Gesellschaft wollen, die von unserem Bauchgefühl und der Gerechtigkeit eines Auges um ein Auge regiert wird. Sehen Sie, im Falle der Justiz ist ein Auge nie wirklich gleich dem anderen, und es bringt auch den Blinden nie wieder das Sehen zurück. Die Verantwortung für den Tod eines anderen Menschen sollten wir nicht nachahmen, verewigen oder anstreben.

Danke, dass Sie mir gesagt haben, dass ich keine offensichtliche Entschuldigung habe. Ich bin niederländischer Muttersprachler. Aber ich denke tatsächlich, dass man, wenn man seine Ansichten in ein nicht muttersprachliches Forum oder einen Artikel eingibt, zumindest eine Form der richtigen Grammatik haben sollte, um seinen Standpunkt zu vermitteln…. Und es ist interessant, dass Sie das Bedürfnis verspüren, mich darauf hinzuweisen und im selben Atemzug genau dasselbe zu tun, indem Sie auf einige Fehler hinweisen, die viele englische Muttersprachler noch machen könnten.

Danke, dass Sie mir gesagt haben, dass ich keine offensichtliche Entschuldigung habe, und ich bin niederländischer Muttersprachler. Aber ich denke tatsächlich, dass man, wenn man seine Ansichten in ein nicht muttersprachliches Forum oder einen Artikel eingibt, zumindest eine Form der richtigen Grammatik haben sollte, um seinen Standpunkt zu vermitteln…. Und es ist interessant, dass Sie das Bedürfnis verspüren, mich darauf hinzuweisen und im selben Atemzug genau dasselbe zu tun, indem Sie auf einige Fehler hinweisen, die viele englische Muttersprachler noch machen könnten.

Und warte … hast du nur eine Vermutung auf der Grundlage von “der Name klingt nicht englisch”?! Wie viele Menschen sprechen Englisch, die nicht in England leben?

Aber mich interessiert, was ein Standpunkt gegen die Hinrichtung der Nazi-Führer zu sein scheint? Es fällt mir schwer zu verstehen, dass du denkst, dass diesen Leuten erlaubt sein sollte, einfach ihr Leben zu leben. Aber ich vermute, dass wir so unterschiedlicher Meinung sind. Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass diese Leute aus einem Bauchgefühl heraus hingerichtet wurden. Glauben Sie wirklich, dass wir unser Rechtssystem auf einem “Bauch”-Gefühl aufbauen?

Ah, entschuldige das Missverständnis: Ich habe dich dafür beschimpft, dass du gemein bist, nicht wegen schlechter Grammatik. Das diente lediglich der Veranschaulichung, dass keiner von uns ausgenommen ist. Ich, wie Sie, würde eine Welt der perfekten Grammatik lieben (und keine Gewalt, wenn ich wählen darf). Ich denke jedoch, dass wir uns vorerst mit leicht verständlichen und einigen Versuchen in Englisch zufrieden geben sollten, oder wir könnten einige wertvolle Ansichten von Leuten verpassen, nur weil sie Schwierigkeiten mit Sprachen haben.

Was meine Ansichten über die Hinrichtung von Nazis oder andere hässliche Arbeiten angeht: Ich glaube einfach nicht, dass der Tod gleichbedeutend ist mit Gerechtigkeit. Vielleicht auch deshalb, weil es den Verbrecher von jeder weiteren Verantwortungsübernahme nach seinem Tod freispricht, das war's. In diesem Sinne dreht sich die Todesstrafe hauptsächlich um ein Gefühl der Vergeltung und nicht um die Bestrafung.
Aber das ist nicht das Hauptproblem. Hier ist ein Zitat von Martin Luther King Jr, das meine Hauptsorge ziemlich gut erklärt:
“Ich mache mir Sorgen um Gerechtigkeit… Und wenn man sich darüber Sorgen macht, kann er niemals Gewalt befürworten. Denn durch Gewalt kann man einen Mörder ermorden, aber man kann keinen Mord ermorden. Durch Gewalt kann man einen Lügner ermorden, aber man kann die Wahrheit nicht feststellen. Durch Gewalt kann man einen Hasser ermorden, aber man kann Hass nicht durch Gewalt ermorden. Dunkelheit kann Dunkelheit nicht auslöschen, nur Licht kann dies tun.”
Die hingerichteten Nazis waren Mörder, Lügner und Hasser. Aber wie können wir die Wahrheit finden, Hass und Mord ausrotten und die Dunkelheit auslöschen, indem wir sie töten? Wenn einer, auch nur einer von ihnen, ein so tiefes Bedauern bezeugt hätte, dass es nie überwunden werden konnte, hätte das vielleicht den Weg zum Ende von Hass, Mord und Gewalt geführt?

Obwohl ich verstehe, dass Rechtssysteme auf jahrelangem philosophischen Denken basieren, wurden im Fall der Nürnberger Prozesse die Gesetze, die sich mit den Nazis befassen sollten, speziell für diesen Zweck entworfen. Kaum vorstellbar, dass das Bauchgefühl damit nichts zu tun hat. Großbritannien schaffte gerade zum Zeitpunkt der Prozesse die Todesstrafe in Großbritannien ab, entschied sich jedoch dafür, sie für die Nazis zu verwenden (verständlich, deutet aber vielleicht auf die Beteiligung des Bauchgefühls hin). Darüber hinaus werden Gesetze auch von Regierungen erlassen, die die demokratische Unterstützung von Menschen genießen, deren Bauchgefühl die Todesstrafe als eine Form der Vergeltung befürworten (oder auch nicht). Insofern sind Rechtssysteme sicherlich vom Bauchgefühl geprägt.

Ein weiterer Grund, warum ich das Bauchgefühl erwähne, ist, dass ich es auch fühle. Mein Bauch sagt ja, sie sollten für das sterben, was sie getan haben. Aber was wäre, wenn teilweise ihr Bauchgefühl ja sagte, die Juden und die Homosexuellen und die Roma und Behinderten sollten sterben, weil wir überlegen sind? Was wäre, wenn sie dieses Gefühl nur mit ihren lächerlichen Argumenten untermauern würden? Sollten wir in die gleiche Richtung gehen oder vielleicht versuchen, besser zu sein?

Ich mag sicherlich nicht die Vorstellung, dass einer von ihnen gelebt hat. Aber vielleicht hätte es mir mehr gefallen als die Seite, dass “good” ihre Hände mit Blut beschmutzt haben. Ich mache ihnen keine Vorwürfe, ich hätte wahrscheinlich dasselbe getan. Aber ich hoffe, wir können uns einer Welt zuwenden, in der wir keine Gewalt brauchen, um Gerechtigkeit zu schaffen.

Anscheinend fühlt sich Edmond allen anderen Nicht-Muttersprachlern überlegen und kann es nicht tolerieren, dass es versucht wird. Das kommt Ihnen bekannt vor, nicht wahr?

Ich schätze, Sie haben nicht wirklich etwas gelesen, da ich kein englischer Muttersprachler bin und mich niemandem überlegen fühle. Ich denke, wenn man seine Ansichten auf einer Seite veröffentlicht, die nicht in seiner Muttersprache ist, sollte man zumindest in der Lage sein, verständliche Grammatik zu schreiben. Aber lassen Sie sich von dem eigentlichen Punkt, den ich in meiner ersten Antwort gemacht habe, entfernen und hämmern Sie die eine Zeile, die ich geschrieben habe, vollständig ein. Und du versuchst wirklich zu sagen, dass ich sage, dass jemandes Englisch schrecklich ist, in irgendeiner Weise ähnlich ist wie das, was die Nazis taten? (Das ist es, was Sie andeuten wollen, nicht wahr?)

Auch wenn ich deinen Punkt verstehe. Ich denke, dass die Todesstrafe in Fällen wie den Nazis oder jemandem wie Nicolae Ceaușescu, Saddam Hussein oder anderen Führern oder Führern von Nationen oder Gruppen, die durch Terror, Folter, ethnische Säuberung, Massenmord regieren, eine vernünftige Lösung ist. Diese Menschen sollten niemals in der Lage sein, in Freiheit auf dem Planeten zu wandeln, da sie immer versuchen werden, die Macht zurückzugewinnen. Schauen Sie sich zum Beispiel Baby Doc an, er hatte dort einen ziemlich schlechten Lauf und wurde verdrängt, möchte aber jetzt wiederkommen. Die Leute, von denen wir sprechen, haben nicht ‘nur’ einen Mord begangen, sie haben Völkermord begangen und schreckliche medizinische Tests an Menschen durchgeführt.
Ich denke, dass sowohl Edmond als auch Gracie einige gute Punkte zum Ausdruck gebracht haben, während die meisten anderen nur Rhetorik von einer Seite des Zauns zur anderen ausstoßen.

Und als ich Edmonds ersten Beitrag las, denke ich, dass die erste Zeile sagen sollte, dass a.vermeerens Englisch zwar schlecht und daher schwer zu verstehen war, aber nicht mit dem übereinstimmt, was er daraus verstanden hat, und wiederholte das, was er gelesen hat mit seiner Erklärung der Meinungsverschiedenheit.
Abgesehen davon denke ich auch, dass Gracie mit einer scheinbar gewaltlosen Sicht der Dinge (ich denke, dass das eine gute Sicht auf das Leben ist) in ihrer Antwort weniger gemein sein könnte und Edmonds Post in einer anderen Weise betrachtet hat Licht und wäre dann möglicherweise zu dem gleichen Schluss gekommen wie ich (was immer noch falsch sein könnte, aber es ist eine angenehmere Art, andere Menschen zu betrachten). Weil ich denke, dass ‘einen undefinierten Punkt nur zu illustrieren’ indem man das tut, was man anderen vorwirft, ist kein guter Weg, um einen Punkt zu vermitteln.

Die Männer auf diesen Fotos trafen ihre Entscheidung lange bevor dies geschah und sie hätten ihre Bemühungen, Hass zu verbreiten, selbst aus dem Gefängnis heraus nie geruht.

Ich würde dich Hippie nicht stören lassen. Du hörst dich an wie
irgendein reflexartig liberaler Hippie, der nach 1970 geboren wurde und keine Ahnung hat, wie die Welt in den dreißiger und vierziger Jahren war.

Tatsächlich gab es eine Menge Leute, die Adolf Hitler grundsätzlich zustimmten und nein, ich bin kein Hitler-Fan angesichts seiner Liebe zum Okkulten.

Die Welt war damals ziemlich rassistisch. Hell Blacks waren im United States Marine Corps vor 1943 nicht erlaubt.

Der Höllen-Hippie hat wahrscheinlich noch nie beim Militär gedient, also weiß er nicht, wovon er spricht.

Jetzt, wo Sie es angesprochen haben, gibt es im Nahen Osten viele Windelköpfe, die keine Juden mögen. Würden Sie mich also einen Rassisten nennen und ihnen einen Pass geben? Oh die Heuchelei von allem…..

Nach heutigen Maßstäben nehme ich an, jetzt, da Osama Bin Laden von den Navy Seals geprügelt wurde, nehme ich an, dass dies ein Kriegsverbrechen war und das US-Militär seine “Rechte “ verletzt hat.

Das einzige, was ich bedaure, ist, dass das Loch in Bin Ladens Kopf nicht einmal größer wurde, als er in den Kopf geschossen wurde.

Ich würde dich Hippie nicht stören lassen. Du hörst dich an wie
irgendein reflexartig liberaler Hippie, der nach 1970 geboren wurde und keine Ahnung hat, wie die Welt in den dreißiger und vierziger Jahren war.

Tatsächlich gab es eine Menge Leute, die Adolf Hitler grundsätzlich zustimmten und nein, ich bin kein Hitler-Fan angesichts seiner Liebe zum Okkulten.

Die Welt war damals ziemlich rassistisch. Hell Blacks waren im United States Marine Corps vor 1943 nicht erlaubt.

Der Höllen-Hippie hat wahrscheinlich noch nie beim Militär gedient, also weiß er nicht, wovon er spricht.

Jetzt, wo Sie es angesprochen haben, gibt es im Nahen Osten viele Windelköpfe, die keine Juden mögen. Würden Sie mich also einen Rassisten nennen und ihnen einen Pass geben? Oh die Heuchelei von allem…..

Nach heutigen Maßstäben nehme ich an, jetzt, da Osama Bin Laden von den Navy Seals verprügelt wurde, nehme ich an, dass dies ein Kriegsverbrechen war und das US-Militär seine „Rechte“ verletzt hat.

Das einzige, was ich bedaure, ist, dass das Loch in Bin Ladens Kopf nicht einmal größer wurde, als er in den Kopf geschossen wurde.

Ich würde es dich Hippie nicht stören lassen. Du hörst dich an wie
irgendein reflexartig liberaler Hippie, der nach 1970 geboren wurde und keine Ahnung hat, wie die Welt in den dreißiger und vierziger Jahren war.

Tatsächlich gab es eine Menge Leute, die Adolf Hitler grundsätzlich zustimmten und nein, ich bin kein Hitler-Fan angesichts seiner Liebe zum Okkulten.

Die Welt war damals ziemlich rassistisch. Hell Blacks waren im United States Marine Corps vor 1943 nicht erlaubt.

Der Höllen-Hippie hat wahrscheinlich noch nie beim Militär gedient, also weiß er nicht, wovon er spricht.

Jetzt, wo Sie es angesprochen haben, gibt es im Nahen Osten viele Windelköpfe, die keine Juden mögen. Würden Sie mich also einen Rassisten nennen und ihnen einen Pass geben? Oh die Heuchelei von allem…..

Nach heutigen Maßstäben nehme ich an, jetzt, da Osama Bin Laden von den Navy Seals verprügelt wurde, nehme ich an, dass dies ein Kriegsverbrechen war und das US-Militär seine „Rechte“ verletzt hat.

Das einzige, was ich bedaure, ist, dass das Loch in Bin Ladens Kopf nicht einmal größer wurde, als er in den Kopf geschossen wurde.

Was also, wenn sie alle eine Woche brauchen würden, um zu sterben. Alle Nazis sollten sterben!! Ich kann wetten, dass keines der mordenden Schweine daran dachte, nach dem Krieg erwischt und vor Gericht gestellt zu werden, und ich wette, keines der mordenden Schweine dachte an all die Juden, Zigeuner, Polen und sogar Kriegsgefangene, als sie diese Morde verübten ( und bitte verwechseln Sie Mord nicht mit Hinrichtung, Hinrichtung haben die mordenden Nazi-Schweine bekommen, weil sie Millionen unschuldiger Menschen ermordet haben!!) Hitler hat nichts erreicht, und als der mörderische Hund den Krieg verloren hat, hat sich der Feigling das Leben genommen und seine Generäle verlassen und andere, um sich der Gerechtigkeit der Verbündeten zu stellen. Ich sage jedem, der glaubt, Ribentropp und seinesgleichen hätten ein rohes Geschäft gemacht… wer ist der beste in Rechtschreibung und Grammatik.

Weiter so Pierrepoint, genau meine Gedanken. Ich wage zu behaupten, dass die meisten Autoren hier über den zweiten Weltkrieg, Hitler und seine bösen Nazis, Massenmord an Unschuldigen, Folterkammern, seine Nazis, die Babys und Menschen für den Sport töten, wenig bis gar nichts gelesen haben. Nach Hause gehen und ihren Frauen erzählen, wie hart die tägliche Arbeit war, Juden und andere an Massengräbern aufstellen und eine Kugel in den Hinterkopf der Frauen und Kinder stecken und wütend werden, weil ihr Blut auf ihre schönen Uniformen spritzte! Die dreckigen kleinen jüdischen Kinder mit ihren Müttern in die Gaskammern stopfen zu müssen usw. Ohhh, so anstrengend ein Job, aber es ist für Hitler & das Vaterland.

Ich möchte uns alle daran erinnern , dass die von den Monstern oben begangenen Verbrechen einfach nur ” MONSTER ” sind , MÄNNER OHNE MENSCHLICHES MITGEFÜHL ODER DEN GLAUBEN . Ich glaube , nach dem Besuch von ……BELSON , DACHOW UND OUSHWITZ … , sollte die gesamte ” PC ” Brigade einen Schritt zurücktreten und …… MERDEROUS ” MONSTERS” haben normalen Menschen angetan.

Ich könnte nicht mehr zustimmen. Lozer

Churchill selbst war gegen die Kriegsverbrecherprozesse und sagte zu Anthony Eden, dass, wenn der Krieg von den Achsenmächte gewonnen worden wäre, er, seine Regierung und seine Kommandeure die Angeklagten im ‘dock’ gewesen wären. Noel Coward drückte die gleichen Gefühle 1945 in einem Brief an Gertrude Lawrence aus. Der Fleck auf dem deutschen Copybook war die Behandlung der Juden (Holocaust). es sind die Chinesen, die Muslime und andere, die dieselbe Bedrohung darstellen. Ein weiterer arbeitsloser Anstreicher mit rechtsextremen Ansichten wäre in der heutigen Zeit nicht unangemessen. Die PC-Twists unter uns, die Kissenbeißer, die schlaffen Kekse und nervösen Nelken müssen echt werden. Wach auf um Gottes Willen

Churchill und Stalin wollten No Trail und alle hingerichtet. Die USA haben den ersten internationalen Kriegsverbrecherpfad ausgehandelt.

Churchill und Stalin hatten recht.

Von 150.000 lebenden Nazis zur Zeit der Nürnberger Prozesse kamen nur 30.000 vor Gericht und noch weniger wurden verurteilt oder hingerichtet. Odessa-Netzwerk von Otto Skorzeny schützte einige von ihnen. Insgesamt gingen nur wenige vor Gericht für die 70 Millionen Opfer, die im Zweiten Weltkrieg wegen der Nazi-Schläger starben, das eigentliche Verbrechen. Das größte Verbrechen der Nürnberger Prozesse bestand darin, dass nur wenige Menschen die Verantwortung für ihr Handeln und ihre Beteiligung an dem, was sie taten, übernahmen. Speer tat es und entkam dem Galgen. Dr. Robert Ley beging vor Prozessbeginn Selbstmord, Göring vor Beginn der Hinrichtungen. Der Industrielle Krupp war krank, und es war zu spät, eine Anklageschrift zu verfassen und stattdessen seinen Sohn vor Gericht zu stellen, den beide ebenfalls hätten gehängt haben sollen. Der Anwalt von Martin Bormann argumentierte zu Recht, dass Bormann freigesprochen werden sollte, weil er bereits tot war, aber Bormann wurde trotzdem verurteilt, in Abwesenheit zu hängen. 1998 brachte die DNA eines 1972 von Berliner Bauarbeitern gefundenen Schädels Martin Bormann sen. mit Martin Bormann jun. (damals 83 Jahre alt) in Einklang. Spätere Tests an dem von den Sowjets gehaltenen Schädel ergaben, dass es sich um eine Frau und nicht um Hitlers Überreste handelte. Vielleicht war es nicht falsch, vielleicht war es Eva Braun. Hitler entkam Berlin nicht, weil er es nicht wollte, und die Absicht von Mein Kampf, mit Russland in den Krieg zu ziehen (und sogar im tiefsten Winter), erwies sich als der schlimmste Nazi-Fehler des Zweiten Weltkriegs. Hitler war anfangs ein kompetenter Diplomat und Staatsmann, erwies sich aber (trotz einiger früher Blitzkriegerfolge) als der schlechteste Militärstratege der Geschichte.

gegen Russland in den Krieg zu ziehen, den USA den Krieg zu erklären und einen 2-Fronten-Krieg zu führen. was für ein Idiot. Auch Hitler hat das Düsenflugzeug ME_262 nicht früher in den Krieg gebracht. und sollte wahrscheinlich nicht die Tiger 2 Panzer haben. nicht sicher, wie viele hergestellt wurden, aber nur etwas mehr als 1000 Tiger 1-Panzer wurden hergestellt. Denken Sie nur, wenn sie über 5000 gemacht hätten. Ja, Deutschland hatte viel Qualität, aber als es so etwas wie 5/1 Sherman-Panzer zu Tiger-Panzern gab. gut weiter und weiter.

Oh, ich bin froh, dass sie gehängt wurden. Lass die Gerechtigkeit wie einen Fluss rollen. Sie wählten das Böse und ließen sie nun in der Ewigkeit sehen, wie sie sich dazu verleiten lassen, für immer in die Hölle zu kommen.

Diese toten Nazis waren allesamt Drecksäcke, die es verdienten, langsam erwürgt zu werden. Aber meiner Meinung nach kamen sie zu leicht davon. Wenn es nach mir gewesen wäre, hätte ich sie alle in eines ihrer eigenen Konzentrationslager gesteckt und sie 16 Stunden am Tag zur Zwangsarbeit gezwungen und ihnen täglich eine Schüssel Suppe zum Essen gegeben, sie leiden und sterben lassen langsamer qualvoller Tod, genau wie sie es mit ihren KZ-Häftlingen taten.

Die “Russen”, die die Polen in Katyn erschossen und die Ukrainer in Höhe von 7 Millionen ausgehungert haben – Frauen und Kinder entkamen dem Henkersseil – Nürnberg war ein illegaler Witz.

Der Krieg ist seiner Natur nach eine schreckliche Institution. Nur jemand, der noch nie Soldat war, würde etwas anderes sagen, denn der Soldat muss das Grauen miterleben. Im Krieg mögen manche sagen, dass es egal ist, was wir tun, weil wir im nächsten Moment tot sein könnten, im Gegenteil, genau deshalb ist es wichtig, was wir tun und wie wir es tun. Dies gilt insbesondere, wenn der Soldat ein Christ ist. Während es normalerweise zu “Kollateralschäden” kommt, ein schicker Begriff für die versehentliche Tötung unschuldiger Nichtkommandanten, ist dies eine weitere schreckliche Folge der Kriege, in denen oft korrupte Politiker junge Männer auf beiden Seiten zum Kampf zwingen. Dies war bei Nazi-Deutschland nicht der Fall, und es waren nicht nur die “Führer”, die korrupt waren, sondern die Mehrheit einer fehlgeleiteten, aber willigen Nation, die mit erhobenen Armen in der Luft stand, bis sie besiegt wurden und dann, Plötzlich konnte man in Deutschland keinen Nazi mehr finden, den man immer noch nicht finden kann.Unsere Familie in Amerika wäre als “Volkes Deutsches” aus reinem “arischen” Blut angesehen worden, das vor tausend Jahren im Rheinland nachweisbar war. Unser Familienname ist in Deutschland immer noch vertreten, wobei eine Seite tatsächlich “von” vor dem Nachnamen hat. Während der beiden Weltkriege diente unsere amerikanische Familie – einschließlich meines Vaters und Großvaters – in der US-Armee und kämpfte gegen unsere deutschen Cousins. Mein Vater hatte 5 silberne Sterne an seinen Dienstbändern und half sogar bei der Befreiung der Lager, von denen einige wahrscheinlich einige unserer Familienmitglieder enthielten, die von den Nazis dorthin gebracht wurden, darunter einige hochrangige Nazis mit SS-Rang. Einer von ihnen tötete sich vor der Gefangennahme, wurde aber in Abwesenheit von den Russen vor Gericht gestellt und verurteilt. Insgesamt hat unsere Familie, sowohl auf der Seite meines Vaters als auch auf der Seite meiner Mutter, über 240 Verwandte in den Lagern verloren. Einer der Ermordeten war der kleine Awraham Norman, der erst 7 Jahre alt war, als die SS seine Eltern entfernte und ihn mit ihm allein ließ nur die anderen Kinder und Alten im Dorfghetto und dann wurde es mit Maschinengewehren beschossen und angezündet. Ein entfernter Cousin war auch an der Verschwörung zur Ermordung Hitlers beteiligt, da wir alle wissen, dass sie im Gefängnis Plötzensee an dünnem Klavierdraht aufgehängt und ihr Tod für Hitlers wiederholte freudige Betrachtung gefilmt wurde. Obwohl es traurig ist, den Tod von irgendjemandem zu sehen, selbst von nicht reuevollen Mördern, war Gerechtigkeit fällig. Schade, dass so viele davongekommen sind. Von den 150.000 Nazis, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt waren, wurden nur 30.000 je vor Gericht gestellt, die Mehrheit von denen, die aufgrund einer Änderung in der “Politik ihre Haftstrafen nie verbüßten.” Vor allem diejenigen, die an den “bürokratischen” Morden beteiligt waren, hätten zahlen müssen der höchste Preis, aber viele gingen einfach wegen “Mangels an Beweisen” weg und starben als “erfolgreiche” alte Männer umgeben von ihren liebevollen Familien und Nachrufen, die verkündeten, dass “General” von SoandSo friedlich gestorben war. Nein, ich werde keine Tränen weinen für diese Hitlerschen Nihillisten, die Millionen durch ihre Taten und Unterlassungssünden ermordet haben, indem sie einem brillanten Wahnsinnigen zugestimmt haben. Vielleicht dachte “Field Marshal” Keitel an einige der Opfer, einschließlich derer, die in den “Duschen” erstickten, als sie sich den Weg nach Luft schnappten, die krummen und alten Menschen, die schwangeren Mütter, deren Babys währenddessen abgetrieben wurden ihren Todeskampf in den Gaskammern, und vor allem die Millionen unschuldiger, vertrauensvoller kleiner Kinder, sowie die Widerstandskämpfer vom 20. Juli, die so lange brauchten, um zu erwürgen, als Keitel 24 Minuten lang unter dem Galgen in Nürnberg am Seil hing. Gerechtigkeit erfordert eine dem Verbrechen entsprechende Entschädigung. Leider ist die Suche nach Gerechtigkeit im Nazi-Holocaust immer noch nicht abgeschlossen. Damit es vollständig wäre, müssten die meisten Deutschen dieser Generation und viele mehr aus den meisten anderen europäischen Ländern einen schrecklichen Preis zahlen. Es gibt wenige, deren Hände frei von Blut sind. Und doch dauern die Holocausts bis heute an. Weder Hitler noch Stalin –, der 20 Millionen Russen während der “Säuberungen” tötete, feuerten einen einzigen Schuss ab oder ließen eine einzelne Gaskugel fallen, andere machten bereitwillig ihre Drecksarbeit. Wir mögen um die Barmherzigkeit des allmächtigen Gottes für die Seelen dieser Mörder beten, die für schuldig befunden wurden, aber ich werde weder um sie noch um andere wie sie trauern, weder aus der Vergangenheit noch aus der Zukunft. Ich werde mich nicht von diesen alten Fotos abwenden, weil sie mir helfen, mich an die wahren Opfer zu erinnern. Während das innere Schicksal sowohl der Täter als auch der Opfer in den Händen Gottes liegt, dessen Gerechtigkeit vollkommen ist, lag ihr irdisches Schicksal in den Händen unvollkommener Männer, die einen außergewöhnlichen Job für ein faires Verfahren geleistet haben. Die Ironie ist, dass diese Nazis einen Prozess erhielten, der mehr als für Holocaust-Opfer gesagt werden kann. Ich frage mich, welche Schreckensgefühle durch den kleinen 7-jährigen Awraham Norman gegangen sein müssen, als er allein saß und dem Abfeuern von Maschinengewehren zuhörte, den Schreien der anderen Kinder und alten Leute und beobachtete, wie die Feuer immer näher kamen, um seine Jungen zu verzehren und unschuldiges Leben.

Was für eine Farce waren die Nürnberger Trails mit einem bolschewistischen Richter, der in der Jury saß. Die Alliierten, angeführt von der von Stalin kontrollierten FDR-Administration, gaben der UdSSR, den wahren Gewinnern des Zweiten Weltkriegs, einen großen Teil Europas. Wenn der Gerechtigkeit wirklich Genüge getan würde, würden FDR, der größte Teil seiner Regierung und Stalin auch auf diesen Platten abgebildet sein.

Nürnberg verhandelt eine FARCE? Das Hitler-Regime war menschenfeindlich. Was diese Feinde der Menschheit bekamen, war weit weniger, als sie verdienten. Der Oberste Richter wird sich mit jeder Grausamkeit befassen, die einem anderen zugefügt wird, sei es im Krieg oder im Frieden.

Liebe “KB”.. versuchen Sie, die Geschichte noch einmal zu lesen… Mit jedem Aspekt davon.
Wenn Länder Krieg gegeneinander haben, passiert alles, sogar Verbrechen. Ich sollte wissen, 2,5 Zoll mehr übrig und ich wäre nicht hier, um dies zu schreiben.

Also passiert alles, während Kugeln fliegen
Völkermord ist seltener und das haben die Nazis getan. Systematisch kaltblütig und industrialisiert. Alles für die Zivilbevölkerung, die sie als Untermenschen bezeichneten. Alle, Frauen, Kinder, Alt, Jung…

Jetzt versuchst du, ein Verbrechen mit einem anderen Verbrechen zu vergleichen, was niemand tun sollte. Verbrechen ist ein Verbrechen und sollte als ein Verbrechen behandelt werden, egal was jemand anderes in einem anderen Land getan hat.
Damals war es also nichts anderes als Kost, dass das Nazi-Regime angeklagt, verurteilt und gehängt wurde.

Sollte Stalin auch wegen seiner Handlungen gegen das russische Gemeinwesen angeklagt werden. Wahrscheinlich, aber wer hat ihn damals vor Gericht gestellt?
Churchill und FDR… naah, Sie hatten einen Krieg, den Hitler ihnen gab. Es gibt kein Verbrechen, sein Land zu verteidigen.

Bei all dieser Diskussion darüber, wer die Schuld für was bekommt, muss es ein FAZIT geben. Diese Quintessenz besagt, dass Deutschland den Krieg BEGANN, den Deutschland GENOCIDE in Europa einführte. Hitler ist für die Todesfälle im europäischen Theater des Zweiten Weltkriegs verantwortlich, weil ER ES BEGANN! Die Menschheit hat das Recht, Verbrechen gegen sich selbst zu richten, und das haben sie in Nürnberg getan. Und vergiss nicht den gerechten Richter, vor dem alle am Ende der Tage stehen werden! Niemand entgeht seinem endgültigen Schicksal.

Im Grunde ist das der Weg, mit dieser Angelegenheit umzugehen. Nur 2 Gegner:

1. Stalin begann seinen Völkermord vor dem Krieg, Anfang der 30er Jahre. So ist er sicherlich auch derjenige, der angeklagt werden sollte. Aber TAHT war damals unmöglich.

2. Gott, auf den Sie verweisen. Wer ist Gott? (=versuchen Sie nicht, diese religiöse Frage zu stellen.. es wird nicht funktionieren, zu viele Agnostiker lesen das und es lässt SIE dumm und engstirnig aussehen)

Kann Gott nicht aus dieser Sache herauslassen. Deshalb verhält sich die Gesellschaft so, wie sie es tut: Sie hat das Konzept von Gott von Anfang an ignoriert und lächerlich gemacht. Wenn ich engstirnig und ein “Dummkopf” bin, um an Gott zu glauben, dann ist das in Ordnung! Gott sagte, wer auch immer Ihn verleugnet, ist auch ein “Narr”. Ich entscheide mich, ihm zu glauben und den Spott der säkularen Menschheit abzulehnen. Vor allem Hitler und Stalin werden dem ewigen Urteil nicht entgehen, noch wird irgendjemand sonst, einschließlich der Babykiller, die lebende menschliche Föten abtreiben, die sich entschieden haben, nicht zu glauben, DU SOLLST KEINEN MORD BEGEHEN, entkommen.

An Gott zu glauben ist in Ordnung, wenn es dir ein gutes Gefühl gibt. Aber alles mit etwas erklären, was man sowieso nicht sehen oder messen kann.. Nun, das liegt daran, dass es Religion(en) genannt wird (<- Anmerkung, Wort) göttlich sein..

Aber in einer Sache hier hast Du recht, ich auch ohne Bibel. Du sollst nicht morden. Es ist ein Stück Menschlichkeit, nicht zu töten und dazu braucht es keine Religion. Aber dies sollte auch für das Justizsystem ausgeweitet werden, was hauptsächlich die Todesstrafe in anderen Ländern betrifft, vor allem die großartigen USA von A, die ein westliches, christliches Land sein sollten, und es tötet als Entschuldigung für die Bestrafung.

Nach dem zweiten Weltkrieg kann ich diese Strafen für Kriegsverbrecher in verschiedenen Ländern verstehen. Etwa 100 oder so wurden für führende Massaker und/oder Völkermord weltweit aufgehängt + diejenigen, die von Chinesen getötet wurden und die Informationen nie aus diesem Land herausgelassen haben.
Ich kann das verstehen und werde nicht dagegen rebellieren.. Trotzdem bedeutet es nicht, dass ich Methoden oder Prüfungen zur Zeit akzeptiere.. es sollte wenig mehr Zeit bleiben, um mehr Informationen zu bekommen und die Wut vor den Prüfungen abzubauen.

JR: Auch hier kann man der Bibel nicht entkommen! Dort führte der Schöpfer die Todesstrafe für vorsätzliche Tötung ein: Gen 9:6 – “Wer auch immer Menschenblut vergießt, durch den Menschen soll sein Blut vergossen werden, denn im Bilde Gottes hat er den Menschen gemacht. 8221. Schauen Sie sich nur all die Beispiele von Mördern an, die entweder entkommen oder freigelassen und wieder getötet wurden. Die Todesstrafe ist KEINE Abschreckung, sondern eine Garantie dafür, dass jeder, der kaltblütig tötet, es nie wieder tun kann! Was “Beweis” von Gott betrifft, schau dich einfach um. Alles, was Sie sehen, ob von Menschenhand geschaffen oder von Menschenhand der Erde entnommen, ist das Ergebnis intelligenten Designs. Intelligenz ist kein “Unfall” der Natur. Auch die Fortpflanzung oder die Art und Weise, wie die Sterne und Planeten „zusammenhängen“, um sich gegenseitig zu dienen, ist nicht einfach.

Der “Gott”m, auf den ich mich beziehe, da es sowieso nur EINEN gibt, ist der, den sie Jehova oder Jahwe nennen, oder der Name, den er sich selbst gab, wie er Moses offenbart wurde: “ICH BIN”. Alle anderen Götter sind falsche Erfindungen der korrupten Menschheit.

GENERAL ALFRED JODL WAR EIN OPFER DES SCHICKSALS&8230.ER DARF NICHT GEHÄNGT WERDEN&8230. Warum wurden die Russen nicht bestraft? Sie hatten die gleichen Gräueltaten wie die der Nazis begangen. UND WARUM CHURCHILL ERSCHRIEBEN WURDE,………, ALS ER DIE Bombardierung unschuldiger deutscher Zivilisten befahl……. #8230…

General Alfred Jodl war ein “Opfer” der Justiz. Denken Sie daran, dass sein Boss den Zweiten Weltkrieg BEGANN und alles Schlimme, das als Ergebnis passiert ist. Sie erwähnen die Bombardierung “unschuldiger” deutscher Zivilisten. Warum wird die Bombardierung von “unschuldigen” Briten, Holländern, Franzosen, Polen usw. nicht erwähnt? Jodl war Teil des mörderischen Angriffs auf die Menschheit und bekam, was er zu Recht verdiente.

Churchill war ein schlimmerer Kriegsverbrecher als Keitel und Jodl, die nur Soldaten auf Befehl und keine Politiker waren. Wir Inder wissen ALLES über Churchill. Jodl wurde übrigens posthum von einem westdeutschen Gericht freigesprochen. Streicher war ein unappetitlicher Charakter, aber keineswegs ein Kriegsverbrecher, denn er hatte sich vor dem Krieg aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen. Nach modernen Maßstäben ist es schwer zu erkennen, wie einer der hingerichteten Bar Kaltenbrunner sein Schicksal verdient hat.

Die moralisch Blinden finden es IMMER “schwer zu sehen”….

Ich denke, eines der wichtigsten Rechtskonzepte der Nürnberger Prozesse war, dass “nur das Befolgen von Befehlen” eine rechtmäßige Verteidigung für grauenhaftes Verhalten ist. Die Tatsache, dass die Gerechtigkeit eines Siegers anders ist als die Gerechtigkeit derer, die verlieren, ändert wenig an der Tatsache, dass Krieg die Hölle ist und alle, die daran teilnehmen, (etwas) schuldig sind.

Niemand kann ernsthaft über die Schrecken des Krieges diskutieren. Was in Deutschland (und anderen Gebieten mit deutschem Einfluss) geschah, war schrecklich. Wir können das so ehrlich wie möglich kommentieren, aber am Ende des Tages ist ein schrecklicher Preis zu zahlen, wenn ein Leben für ein anderes genommen wird.

Ich trolle nicht für einen Kampf. Der Krieg dient sich selbst. Als Spezies sind wir nicht sehr freundlich zueinander. Aber der Rest des Tierreichs auch nicht. Ich frage mich, warum wir uns dem Rest des Tierreichs so überlegen fühlen?

Die Realität von all dem ist, dass der Holocaust geschah, weil Ärzte, Krankenschwestern, Krankenhäuser und Politiker jahrelang von Pharmaunternehmen bezahlt wurden, die behaupteten, Medikamente und Impfstoffe seien gut für uns. Der Cousin meines Großvaters war in Nürnberg, als diese Monster aufgehängt wurden. Ich gehöre zu einer der ganz wenigen deutschen Familien, die das von sich behaupten können. Ich persönlich sehe unser derzeitiges medizinisches System nicht besser …

Und bevor die Leute jammern, dass Sie nur verrückt sind, weil ihr Gehirn sonst weh tut, sollten sie sich die Architektur des Untergangs ansehen, eine schöne Dokumentation, in der sie darauf hinweisen, dass Zyanid auf ärztliche Anordnung als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit in den Gaskammern verabreicht wurde. Die Wachen waren nicht berechtigt, es aus eigener Initiative zu verwenden. Ein Arzt musste die zu vergasenden Menschen untersuchen, feststellen, dass sie unwiederbringlich entartet waren, und Zyanid bestellen, bevor es verwendet werden konnte – als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit!

Dieser Blog ist so hervorragend. Ich habe es sehr genossen es zu lesen!
Ich denke, dieser Ort wird meine neueste mit Lesezeichen versehene Website!

Alle Nazis, die gehängt wurden, verdienten es, gehängt zu werden. Stalin war nicht weniger unschuldig, behielt jedoch industrielle Konzepte bei, die es ihm ermöglichten, dort zu überleben, wo Zar Nikolaus, der über Arbeitskräfte, aber keine technologische Vision verfügte, dies nicht tat. Die Entscheidung, Jodls Eigentum zurückzubringen, war eine „lose Kanone“, die es ihm nicht erlaubte, sich wie die anderen der Verantwortung für den Tod von Millionen zu entziehen. Dass von Rundstadt, Kesselring, Petain, Faber, Peiper, Göring, Krupp, Ley und andere, die irgendwie hätten gehängt werden sollen, ihre Verantwortung und Schuld nicht mindert. Die Lager entstanden vor dem Krieg als direkte Reaktion auf den Nationalsozialismus in Deutschland, der versuchte, seine finanziellen Unterstützer – und auch Gegner – in Schach zu halten, aber später außer Kontrolle gerieten. Es war kontraproduktiv, weil man Arbeitskräfte braucht, um einen Angriffskrieg zu führen. Deutschland verlor über eine Million Soldaten – stellen Sie sich vor, es hätte noch weitere fünf Millionen zu bekämpfen sowie Einsteins Atombombe. Trotzdem hätte Deutschland sein Territorium behalten und behalten können, wenn es Russland vollständig gemieden hätte. Die Industriellen, die den Nationalsozialismus bekannt gemacht haben, wollten den Weltkrieg und bekamen ihn. Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten hatten zu viele Menschen, zu viele Arbeitskräfte und ein effizientes Radar, um Deutschland zu überwinden, und Deutschland wurde von der Landkarte geblasen und auf dem Meeresgrund versenkt.

Ich glaube, Sie haben jedes Konzentrationslager falsch geschrieben. . . Ich sag bloß. . .


A Hanging Delikt: Der amerikanische Henker von Nürnberg

Master Seargeant John C. Woods verschiebt seine Demobilisierung von der US-Armee, um hochrangige Nazis aufzuhängen, die im Oktober 1946 vom Internationalen Militärgerichtshof in Nürnberg verurteilt wurden.

Vor fast 70 Jahren führte US Army Master Sergeant John C. Woods seinen berühmtesten Auftrag aus. Am 16. Oktober 1946 entsandte der bullige 35-jährige Kansan, der einzige amerikanische Henker im europäischen Theater, 10 hochrangige Nazis, die vom Internationalen Militärgerichtshof in Nürnberg zum Tode verurteilt worden waren. Später prahlte er damit, in seiner 15-jährigen Karriere bereits 347 Menschen hingerichtet zu haben, darunter mehrere amerikanische Soldaten, die des Mordes und der Vergewaltigung beschuldigt wurden, sowie Deutsche, die der Tötung abgeschossener alliierter Piloten und anderer Straftaten beschuldigt wurden. Nürnberg sei „genau das, was ich wollte“, sagte er Sternenbanner. „Ich wollte diesen Job so sehr, dass ich noch etwas länger hier blieb, obwohl ich früher hätte nach Hause gehen können.“

Die Art und Weise, wie Woods „diesen Job“, das letzte Kapitel des Dritten Reichs, ausführte, sollte sich als höchst umstritten erweisen – was Fragen über die Entscheidung der Alliierten aufwarf, das Erhängen als Hinrichtungsmittel und Woods als Henker einzusetzen.

Der Internationale Militärgerichtshof hatte 12 Nazi-Führer zum Tode verurteilt – einer von ihnen in Abwesenheit. Martin Bormann, Adolf Hitlers rechte Hand bei Kriegsende, war in den letzten Kriegstagen aus seinem Bunker in Berlin geflohen und scheinbar verschwunden. (Seine angeblichen sterblichen Überreste wurden 1972 auf einer Berliner Baustelle aufgetaucht, DNA-Tests bestätigten ihre Identität und führten zu dem Schluss, dass er am 2. in Nürnberg.

In Nürnberg hören sich gefangene Nazi-Führer die Anklage gegen sie in einem speziell angefertigten Dock an, dessen Armlehnen für Unbehagen ausgelegt sind.

Hermann Göring, der ranghöchste zum Tode verurteilte Nazi, sollte als Erster den Galgen besteigen, der hastig in der Nürnberger Gefängnisturnhalle errichtet worden war, in der amerikanische Wachleute nur drei Tage vor dem Hinrichtungstermin ein Basketballspiel gespielt hatten. Aber auch Woods entzog sich Göring: Er biss in der Nacht vor Beginn der Hinrichtungen in eine Zyanidpille.

Was Göring und einige andere besonders ärgerte, war die geplante Hinrichtungsmethode. Corporal Harold Burson, ein 25-jähriger aus Memphis, der über den Prozess berichtete und tägliche Drehbücher für das Armed Forces Network schrieb, erinnert sich: „Das Einzige, was Göring vor allem schützen wollte, war seine militärische Ehre. Er machte mehr als einmal die Aussage, dass sie ihn erledigen und erschießen könnten, ihm den Tod eines Soldaten geben könnten, und er würde damit kein Problem haben. Sein Problem war, dass er dachte, das Hängen sei das Schlimmste, was man einem Soldaten antun könnte.“

Fritz Sauckel, der den Sklavenarbeitsapparat beaufsichtigt hatte, teilte diese Gefühle. „Tod durch Erhängen – das habe ich zumindest nicht verdient“, protestierte er. „Der Todesteil – in Ordnung – aber das – den ich nicht verdient habe.“

Auch Feldmarschall Wilhelm Keitel und sein Stellvertreter Alfred Jodl plädierten dafür, von der Schlinge verschont zu bleiben. Stattdessen forderten sie ein Erschießungskommando, das ihnen nach Keitels Worten „einen Tod bietet, der einem Soldaten in allen Armeen der Welt gewährt wird, wenn er die höchste Strafe verhängt“. Emmy Göring behauptete später, dass ihr Ehemann die Zyanidkapsel nur verwenden wollte, wenn „sein Antrag auf Spritze abgelehnt wurde“.

Damit blieben 10 Männer übrig, die sich dem Henker stellen mussten. Herman Obermayer, ein junger jüdischer GI, der am Ende des Krieges mit Woods zusammengearbeitet hatte und ihm grundlegende Materialien wie Holz und Seile für Gerüste für frühere Erhängungen lieferte, erinnert sich, dass der Henker „allen Regeln trotzte, seine Schuhe nicht putzte“. und wurde nicht rasiert.“

Woods Aussehen war nicht zufällig. „Sein Kleid war immer schlampig“, fügte Obermayer hinzu. „Seine dreckigen Hosen waren immer ungebügelt, seine Jacke sah aus, als hätte er wochenlang darin geschlafen, seine M/Sgt. Streifen waren mit einem einzigen gelben Faden an jeder Ecke an seinem Ärmel befestigt, und sein zerknitterter Hut wurde immer in einem falschen Winkel getragen.“

Dieser „alkoholsüchtige Ex-Bums“ mit „schiefen gelben Zähnen, schlechtem Atem und schmutzigem Hals“, wie Obermayer es ausdrückte, wusste, dass er sein schlampiges Aussehen zur Schau stellen konnte, da seine Vorgesetzten seine Dienste brauchten. Und nicht mehr als in Nürnberg, wo Woods plötzlich im Mittelpunkt des Geschehens stand, aber keine Nervosität verriet, als er seinen Auftrag ausführte.

Ein Komitee von vier Generälen – aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und der Sowjetunion – bestimmte die Gesamtvereinbarungen. In der Turnhalle stellen Arbeiter drei Holzgerüste auf, die jeweils schwarz gestrichen sind. Die Idee war, zwei der Gerüste abwechselnd zu verwenden und das dritte in Reserve zu halten, falls etwas schief ging. Jedes Gerüst hatte 13 Stufen, die Seile – für jede Behängung ein neues Seil – wurden an den Querbalken aufgehängt, die an zwei Pfosten getragen wurden. Wie Joseph Kingsbury-Smith, der Poolreporter am Tatort, schrieb: „Als das Seil gesprungen war, fiel das Opfer im Inneren des Gerüsts außer Sicht. Der Boden war an drei Seiten mit Holz vernagelt und an der vierten von einem dunklen Leinwandvorhang abgeschirmt, damit niemand die Todeskämpfe der Männer mit gebrochenem Genick sah.“

Um 1.11 Uhr traf als erster Hitlers Außenminister Joachim von Ribbentrop ein. Der ursprüngliche Plan war, dass die Wärter die Gefangenen mit ungehinderten Händen aus ihren Zellen eskortieren, aber nach Görings Selbstmord änderten sich die Regeln. Ribbentrop betrat den Raum mit an eine Wache gefesselten Händen und ersetzte die Fesseln durch einen Lederriemen.

Nachdem er das Schafott bestiegen hatte, verkündete „der ehemalige diplomatische Zauberer des Nazitums“, wie Kingsbury-Smith es spitzbübisch formulierte, den versammelten Zeugen: „Gott beschütze Deutschland“. Gestattet, ein zusätzliches kurzes Statement abzugeben, schloss der Mann, der eine entscheidende Rolle bei den Angriffen Deutschlands auf ein Land nach dem anderen gespielt hatte: „Mein letzter Wunsch ist es, dass Deutschland seine Einheit verwirklicht und eine Verständigung zwischen Ost und West erreicht wird. Ich wünsche der Welt Frieden."

Woods legte dann eine schwarze Kapuze über seinen Kopf, richtete das Seil und zog den Hebel, der die Falle öffnete, und schickte Ribbentrop in den Tod.

Zwei Minuten später betrat Feldmarschall Keitel die Turnhalle. Kingsbury-Smith stellte fest, dass er „der erste Militärführer war, der nach dem neuen Konzept des Völkerrechts hingerichtet wurde – dem Grundsatz, dass Berufssoldaten der Bestrafung nicht entgehen können, wenn sie Angriffskriege führen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zugelassen haben, mit der Behauptung, sie würden pflichtbewusst die Befehle ausführen Vorgesetzte."

Keitel behielt seine militärische Haltung bis zuletzt bei. Er blickte vom Gerüst herunter, bevor ihm die Schlinge um den Hals gelegt wurde, und sprach laut und deutlich, ohne Anzeichen von Nervosität zu verraten. „Ich rufe den allmächtigen Gott auf, sich des deutschen Volkes zu erbarmen“, erklärte er. „Mehr als zwei Millionen deutsche Soldaten sind vor mir für das Vaterland in den Tod gegangen. Ich folge jetzt meinen Söhnen – ganz für Deutschland.“

Da Ribbentrop und Keitel noch immer an ihren Seilen hingen, pausierte das Verfahren. Ein amerikanischer General, der die Allied Control Commission vertrat, erlaubte den etwa 30 Leuten im Fitnessstudio zu rauchen – und fast alle zündeten sich sofort an.

Ein Amerikaner und ein russischer Arzt, ausgestattet mit Stethoskopen, duckten sich hinter die Vorhänge, um den Tod der beiden Männer zu bestätigen. Als sie herauskamen, stieg Woods die ersten Stufen des Gerüsts hinauf, zog ein Messer heraus, das an seiner Seite festgeschnallt war, und schnitt das Seil durch. Wachen trugen Ribbentrops Körper, den Kopf noch immer von der schwarzen Kapuze bedeckt, auf einer Trage in eine mit einem schwarzen Segeltuchvorhang abgesperrte Ecke der Turnhalle. Dieses Verfahren würde für jede Stelle befolgt werden.

Nach der Pause gab ein amerikanischer Colonel den Befehl: "Zigaretten aus, bitte, meine Herren."

Um 1:36 Uhr war Ernst Kaltenbrunner an der Reihe, der österreichische SS-Führer, der dem ermordeten Reinhard Heydrich als Chef des Reichssicherheitshauptamtes nachfolgte, der Behörde, die Massenmord, Konzentrationslager und alle Arten von Verfolgungen überwachte . Doch vom Schafott aus bestand Kaltenbrunner darauf – wie auch G. M. Gilbert, einem amerikanischen Psychiater im Gefängnis –, dass er nichts von den Verbrechen wusste, die man ihm vorwarf. „Ich habe mein deutsches Volk und mein Vaterland mit einem warmen Herzen geliebt. Ich habe meine Pflicht nach den Gesetzen meines Volkes getan und es tut mir leid, dass mein Volk diesmal von Männern geführt wurde, die keine Soldaten waren und dass Verbrechen begangen wurden, von denen ich keine Ahnung hatte.“

Als Woods die schwarze Haube produzierte, fügte Kaltenbrunner hinzu: „Deutschland, viel Glück.“

Alfred Rosenberg, eines der ersten Mitglieder der NSDAP, der de facto der Hohepriester ihres tödlich rassistischen „kulturellen“ Glaubens war, wurde am schnellsten entsandt. Auf die Frage, ob er noch ein letztes Wort habe, antwortete er nicht. Obwohl Rosenberg ein bekennender Atheist war, begleitete ihn ein protestantischer Kaplan und betete an seiner Seite, als Woods den Hebel betätigte.

Das Life-Magazin zeigte Bilder der hingerichteten Leichen der Nazis zusammen mit Hermann Görings Leichen, um “Gerüchte zu widerlegen” der Text erklärt, “dass die Aufhängungen verpfuscht wurden.”

Nach einer weiteren kurzen Pause führten Wachen Hans Frank, Hitlers Gauleiter oder Generalgouverneur des besetzten Polens, herein. Im Gegensatz zu den anderen hatte er Gilbert nach der Verkündung seines Todesurteils gesagt: "Ich habe es verdient und ich habe es erwartet." Während seiner Haft war er zum römisch-katholischen Glauben übergetreten. Als er das Fitnessstudio betrat, war er der einzige der 10 mit einem Lächeln im Gesicht. Er verriet seine Nervosität, indem er häufig schluckte, aber wie Kingsbury-Smith berichtete, „machte er den Anschein, als sei er erleichtert über die Aussicht, für seine bösen Taten sühnen zu können“.

Franks letzte Worte schienen dies zu bestätigen: „Ich bin dankbar für die freundliche Behandlung während meiner Gefangenschaft und bitte Gott, mich mit Barmherzigkeit aufzunehmen.“

Als nächstes sagte Wilhelm Frick, Hitlers Innenminister, nur: „Es lebe das ewige Deutschland“.

Um 2:12 Uhr bemerkte Kingsbury-Smith den „hässlichen, zwergenhaften kleinen Mann“, Julius Streicher – Redakteur und Herausgeber der giftigen Nazi-Parteizeitung Der Stürmer– ging zum Galgen, sein Gesicht zuckte sichtlich. Aufgefordert, sich auszuweisen, rief er: „Heil Hitler!“

Kingsbury-Smith ließ einen seltenen Hinweis auf seine Gefühle zu und gestand: „Der Schrei jagte mir einen Schauer über den Rücken.“

Als ein Wärter Streicher die letzten Stufen hinaufschubste, funkelte er die Zeugen an und schrie: „Purim Fest, 1946“. Der Hinweis bezog sich auf den jüdischen Feiertag, der an die Hinrichtung Hamans erinnert, der nach dem Alten Testament plante, alle Juden im Persischen Reich zu töten.

Förmlich nach seinen letzten Worten gefragt, rief Streicher: "Die Bolschewiki werden Sie eines Tages hängen." Während Woods sich die schwarze Kapuze über den Kopf stülpte, hörte man Streicher „Adele, meine liebe Frau“ sagen.

Aber das Drama war noch lange nicht vorbei. Die Falltür öffnete sich mit einem Knall, und Streicher trat aus, als er nach unten ging. Als das Seil straff riss, schwang es wild und die Zeugen konnten ihn stöhnen hören. Woods kam vom Bahnsteig herunter und verschwand hinter dem schwarzen Vorhang, der den Sterbenden verbarg. Plötzlich verstummte das Stöhnen und das Seil hörte auf, sich zu bewegen. Kingsbury-Smith und die anderen Zeugen waren überzeugt, dass Woods Streicher gepackt und fest nach unten gezogen und ihn erwürgt hatte.

War etwas schief gelaufen – oder war das kein Zufall? Lieutenant Stanley Tilles, der mit der Koordinierung der Nürnberger Hinrichtungen beauftragt war, behauptete später, Woods habe die Windungen von Streichers Schlinge absichtlich außermittig platziert, damit sein Genick während seines Sturzes nicht gebrochen, sondern erwürgt würde. „Jeder im Saal hatte Streichers Auftritt gesehen, und Woods ging nichts davon verloren. Ich wusste, dass Woods Deutsche hasste … und ich sah, wie sein Gesicht blühte und seine Kiefer sich verkrampften“, schrieb er und fügte hinzu, dass Woods' Absicht klar war. "Ich sah ein kleines Lächeln auf seinen Lippen, als er am Griff des Henkers zog."

Die Prozession der Reuelosen ging weiter – ebenso wie die scheinbaren Missgeschicke. Fritz Sauckel, der Mann, der das riesige Nazi-Universum der Sklavenarbeit beaufsichtigt hatte, schrie trotzig: „Ich sterbe unschuldig. Der Satz ist falsch. Gott beschütze Deutschland und mache Deutschland wieder groß. Lang lebe Deutschland! Gott beschütze meine Familie.“ Auch er stöhnte laut, nachdem er durch die Falltür gefallen war.

In seiner Wehrmachtsuniform mit halb aufgeschlagenem Mantelkragen sprach Alfred Jodl nur die letzten Worte: „Meine Grüße an dich, mein Deutschland.“

Der letzte der 10 war Arthur Seyss-Inquart, der geholfen hatte, die Nazi-Herrschaft in seinem Heimatland Österreich zu installieren und später dem besetzten Holland vorstand. Nachdem er auf seinem Klumpfuß zum Galgen hinkte, präsentierte er sich wie Ribbentrop als Mann des Friedens. „Ich hoffe, dass diese Hinrichtung der letzte Akt der Tragödie des Zweiten Weltkriegs ist und dass die Lehre aus dem Weltkrieg darin besteht, dass Frieden und Verständigung zwischen den Völkern bestehen sollten“, sagte er. "Ich glaube an Deutschland."

Um 2:45 stürzte er in den Tod.

Woods berechnete, dass die Gesamtzeit vom ersten bis zum zehnten Aufhängen 103 Minuten betrug. „Das ist schnelle Arbeit“, erklärte der Henker später.

Während die Leichen der letzten beiden Verurteilten baumelten, brachten die Wachen einen elften auf einer Trage heraus. Eine Armeedecke bedeckte den Körper, aber zwei große nackte Füße ragten daraus hervor, und ein Arm in einem blauseidenen Pyjamaärmel hing seitlich herab.

Ein Oberst der US-Armee ordnete an, die Decke zu entfernen, um jeden Zweifel daran zu vermeiden, wessen Leiche sich zu den anderen gesellte. Hermann Görings Gesicht war „noch vom Schmerz seiner letzten qualvollen Momente und seiner letzten Trotzgeste verzerrt“, berichtet Kingsbury-Smith. "Sie deckten ihn schnell zu und dieser Nazi-Kriegsherr, der sich wie eine Figur aus den Borgias in Blut und Schönheit gewälzt hatte, ging hinter einem Leinwandvorhang in die schwarzen Seiten der Geschichte ein."

In seinem Sternenbanner Interview behauptete Woods, die Operation sei genau so verlaufen, wie er es geplant hatte. „Alles ging A1. Ich war … noch nie bei einer Hinrichtung, die besser lief“, sagte er. „Es tut mir nur leid, dass dieser Göring mir entkommen ist, ich wäre für ihn in Bestform gewesen. Nein, ich war nicht nervös. Ich habe keine Nerven. Nervosität kann man sich in meinem Job nicht leisten.“

Aber nach den Hinrichtungen bestritten einige Presseberichte und Militärs die Behauptungen von Woods heftig. Der Poolbericht von Kingsbury-Smith ließ keinen Zweifel daran, dass bei Streichers Hinrichtung und wahrscheinlich auch bei Sauckel etwas schief gelaufen war. Ein Bericht im Londoner Stern behauptete, dass der Fall zu kurz gewesen sei und die Verurteilten nicht richtig gefesselt seien, was bedeutete, dass sie sich den Kopf schlugen, als sie durch die Falltür stürzten und „an langsamer Strangulation starben“. In seinen Memoiren wies General Telford Taylor, der den Fall des Internationalen Militärgerichtshofs gegen die führenden Nazis vorbereitete und in den folgenden zwölf Nürnberger Prozessen Chefankläger wurde, darauf hin, dass Fotografien der in der Turnhalle aufgebahrten Leichen diesen Verdacht zu bestätigen schienen. Einige der Gesichter schienen blutverschmiert zu sein.

Dies führte zu Spekulationen, dass Woods absichtlich einige Teile des Jobs verpfuscht hatte. Albert Pierrepoint, Großbritanniens sehr erfahrener Henker, wollte seinen amerikanischen Amtskollegen nicht direkt kritisieren, bezog sich aber auf Zeitungsberichte über „Anzeichen von Ungeschicklichkeit… gewickelter Cowboyknoten.“ In seinem Buch Nürnberg: Eine Nation vor Gericht, behauptete der deutsche Historiker Werner Maser, dass Jodl 18 Minuten brauchte, um Keitel so lange wie 24 Minuten zu sterben.

Diese Behauptungen stimmten nicht mit dem Poolbericht von Kingsbury-Smith überein, und einige spätere Berichte über die Hinrichtungen haben möglicherweise absichtlich übertrieben oder sensationell gemacht, was schief gelaufen ist. Dennoch waren die Erhängungen kaum die reibungslose Operation, von der Woods behauptete, er hätte sie durchgeführt. Er versuchte, die durch die Fotografien ausgelöste Kritik abzulenken, indem er sagte, dass sich Opfer manchmal beim Erhängen auf die Zunge gebissen hätten, was für das Blut in ihren Gesichtern verantwortlich wäre.

Die Debatte über Woods' Leistung unterstrich nur die Frage, die mehrere der Verurteilten überhaupt aufgeworfen hatten: Warum sich entscheiden, über dem Erschießungskommando zu hängen? Wie Whitney Harris, ein Mitglied der US-Staatsanwaltschaft, feststellte, hatten die Alliierten eindeutig beschlossen, dass die Spitzen-Nazis das Schicksal von „gewöhnlichen Kriminellen“ teilen würden, sie wollten ihnen nicht das ihrer Meinung nach würdevollere militärische Ritual bieten eines Erschießungskommandos. Doch Woods war von den Vorzügen seines Handwerks wirklich überzeugt. Obermayer, der junge GI, der Woods bei früheren Hinrichtungen assistiert hatte, erinnerte sich an „einen mehr oder weniger betrunkenen Moment“, als ein Soldat den Henker fragte, ob er am Ende eines Seils oder auf andere Weise sterben wolle . "Weißt du, ich denke, es ist eine verdammt gute Art zu sterben, ich werde wahrscheinlich selbst so sterben."

„Ach, um Himmels willen, seien Sie ernst, das ist nichts auszusetzen“, warf ein anderer Soldat ein.

Woods lachte nicht. „Ich meine es verdammt ernst“, sagte er. "Es ist sauber und es ist schmerzlos und es ist traditionell." Er fügte hinzu: "Bei Henkern ist es Tradition, sich im Alter aufzuhängen."

Obermayer ließ sich nicht überzeugen. „Erhängen ist eine besondere demütigende Erfahrung“, sagte er im Rückblick auf diese Begegnungen mit Woods. „Warum so demütigend? Denn wenn Sie sterben, verlieren alle Ihre Schließmuskeln ihre Elastizität. Du wirst ein beschissenes Durcheinander.“ Aus seiner Sicht war es kaum verwunderlich, dass die obersten NS-Funktionäre in Nürnberg so verzweifelt um das Erschießungskommando baten.

Nichtsdestotrotz war Obermayer überzeugt, dass Woods aufrichtig davon überzeugt war, dass er eine Arbeit ausführte, die mit maximaler Effizienz und Anstand erledigt werden musste. Pierrepoint, sein britischer Amtskollege, dessen Vater und Onkel denselben Beruf ausübten, behauptete am Ende seiner Karriere ähnlich: „Ich habe im Auftrag des Staates die meiner Meinung nach menschlichste und würdevollste Art der Zuteilung betrieben.“ Tod einem Delinquenten“, schrieb er in einer 1974 veröffentlichten Memoiren. Unter den Opfern von Pierrepoint während seiner Tour durch Deutschland waren die „Beasts of Belsen“, darunter der ehemalige Kommandant von Bergen-Belsen, Josef Kramer, und die berüchtigte sadistische Wache Irma Grese – erst 22, als sie an den Galgen ging. Als Pierrepoint ein hohes Alter erreichte, hatten sich seine Ansichten jedoch geändert. „Meiner Ansicht nach hat die Todesstrafe nur Rache gebracht“, schloss er.

Der britische Henker Albert Pierrepoint, hier in den 󈨊ern, kritisierte die Technik von Woods. Im Gegensatz zu Woods berechnete Pierrepoint einzelne Drops basierend auf ihrer Größe und ihrem Gewicht.

Obermayer blieb davon überzeugt, dass Woods alle seine Aufgaben, auch seinen berühmtesten, mit professioneller Distanz anging. Es sei "nur ein weiterer Job für ihn", schrieb er. „Ich bin mir sicher, dass seine Herangehensweise eher der eines Gewerkschaftsarbeiters ähnelte, der auf dem Schlachtblock in einem Packhaus in Kansas City steht, als der des stolzen französischen Fanatikers, der Marie Antoinette auf dem Place de la Concorde guillotiniert hat.“

Doch nach dem Krieg war es kaum verwunderlich, dass sich Rache- und Gerechtigkeitsgedanken oft vermischten, unabhängig von den Motiven der Henker selbst.

Unter seinen GI-Kollegen in Nürnberg stieß Corporal Burson, der Drehbuchautor des Armed Forces Network – später Mitbegründer der riesigen globalen PR-Firma Burson-Marsteller – regelmäßig auf Argumente, dass keine Prozesse erforderlich seien, da summarische Hinrichtungen der Top-Nazis stattfinden würden schneller und einfacher. In seinen Drehbüchern widersprach Burson dieser Ansicht und zitierte die Argumentation des Obersten Gerichtshofs Robert H. Jackson, des obersten amerikanischen Staatsanwalts in diesem Hauptverfahren: „Wir dürfen nie vergessen, dass die Akte, nach der wir diese Angeklagten heute verurteilen, die Akte ist, auf der Die Geschichte wird uns morgen richten.“ Oder, wie Burson es in seinem Drehbuch formulierte: „Wir wollen nicht die Nazi-Methode anwenden… ‚um sie auszuschalten und sie zu erschießen‘… denn unser System ist kein Lynchgesetz. Wir werden Strafen aussprechen, wie es die Beweise verlangen.“

Was Woods betrifft, so erwies sich seine Vorhersage, wie er sterben würde, als falsch. Am 21. Juli 1950 erlitt Woods bei der Reparatur einer Stromleitung auf Eniwetok auf den Marshallinseln einen versehentlichen Stromschlag.✯

Andrew Nagorski ist ein preisgekrönter Journalist und Redakteur für Newsweek. Er ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die größte Schlacht: Stalin, Hitler und der verzweifelte Kampf um Moskau, der den Verlauf des Zweiten Weltkriegs veränderte und Hitlerland: Amerikanische Augenzeugen des Aufstiegs der Nazis zur Macht. Das Folgende ist ein angepasster Auszug aus seinem neuesten Buch, Die Nazi-Jäger, von Andrew Nagorski. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Simon und Schuster. Copyright © 2016 von Andrew Nagorski.

Dieser Auszug wurde ursprünglich in der Ausgabe Juli/August 2016 von World War II veröffentlicht Zeitschrift. Abonnieren Sie hier.


Die Hinrichtungen in Nürnberg - GESCHICHTE

Die Erhängungen fanden in den frühen Morgenstunden des 16. Oktober 1946 in einer kleinen Turnhalle im Innenhof des Gefängnisses statt. Drei Galgen füllten den Raum – zwei dienten abwechselnd als jeder Verurteilte entsandt wurde und der dritte diente als Ersatz. Die Hinrichtungen wurden zügig durchgeführt - die gesamte Prozedur dauerte etwas mehr als 3 1/2 Stunden.

Herman Göring betrog den Henker, indem er eine Zyanidkapsel schluckte und kurz vor seiner geplanten Hinrichtung in seiner Zelle starb.

Kingsbury Smith war Reporter für den International News Service und wurde als alleiniger Vertreter der amerikanischen Presse bei den Hinrichtungen ausgewählt. Hier einige seiner Beobachtungen:

Ribbentrop
"Von Ribbentrop betrat um 1.11 Uhr Nürnberger Zeit die Hinrichtungskammer. Er wurde sofort in der Tür von zwei Armeeunteroffizieren aufgehalten, die sich ihm zu beiden Seiten näherten und seine Arme hielten, während ein anderer Unteroffizier, der ihm in abgenommenen Fesseln von seine Hände und ersetzte sie durch ein Lederband. Ursprünglich war geplant, den Verurteilten zu ermöglichen, mit freien Händen von ihren Zellen in die Hinrichtungskammer zu gehen, aber alle wurden sofort nach Görings Selbstmord gefesselt. Von Ribbentrop konnte sein Schein aufrechterhalten Stoizismus bis zuletzt. Er ging stetig auf das Gerüst zwischen seinen beiden Wachen zu, aber er antwortete zuerst nicht, als ein Offizier am Fuße des Galgens die Formalität durchmachte, seinen Namen zu fragen. Als die Frage wiederholt wurde, hätte er fast geschrien , 'Joachim von Ribbentrop!' und stieg dann ohne zu zögern die Stufen hinauf.

Der Dolmetscher nickte und der ehemalige diplomatische Zauberer des Nazitums sprach mit lautem, festem Ton seine letzten Worte: „Mein letzter Wunsch ist, dass Deutschland seine Einheit erkennt und eine Verständigung zwischen Ost und West erreicht wird. Ich wünsche der Welt Frieden.'

Als ihm die schwarze Kapuze aufgesetzt wurde, blickte von Ribbentrop geradeaus.

Dann richtete der Henker das Seil, zog den Hebel, und von Ribbentrop entschlüpfte seinem Schicksal.

Keitel betrat die Kammer zwei Minuten, nachdem die Falle unter von Ribbentrop gefallen war, während dieser noch am Ende seines Seils war. Aber von Ribbentrops Leiche war im ersten Gerüst verborgen, nur das gespannte Seil war zu sehen.

Keitel
Keitel wirkte nicht so angespannt wie von Ribbentrop. Er hielt den Kopf hoch, während ihm die Hände gefesselt wurden, und ging mit militärischer Haltung aufrecht auf den Galgen zu. Als er nach seinem Namen gefragt wurde, antwortete er laut und bestieg den Galgen, als hätte er einen Revisionsstand bestiegen, um einen Gruß von deutschen Armeen entgegenzunehmen.

Er schien sicherlich nicht die Hilfe von Wachen zu brauchen, die neben ihm hergingen und seine Arme hielten. Als er sich auf dem Bahnsteig umdrehte, blickte er mit dem eisernen Hochmut eines stolzen preußischen Offiziers über die Menge. Seine letzten Worte, die mit voller, klarer Stimme ausgesprochen wurden, wurden übersetzt als „Ich rufe den allmächtigen Gott auf, sich des deutschen Volkes zu erbarmen. Mehr als 2 Millionen deutsche Soldaten gingen vor mir für das Vaterland in den Tod. Ich folge jetzt meinen Söhnen - alles für Deutschland.'

Hans Frank
Hans Frank war der nächste in der Todesparade. Er war der einzige der Verurteilten, der mit einem Lächeln auf dem Gesicht die Kammer betrat.

Obwohl er nervös war und häufig schluckte, schien dieser Mann, der nach seiner Verhaftung zum römischen Katholizismus konvertiert war, erleichtert über die Aussicht, für seine bösen Taten zu sühnen.

Er antwortete leise auf seinen Namen, und wenn er um eine letzte Aussage gebeten wurde, antwortete er mit leiser Stimme, die fast ein Flüstern war: 'Ich bin dankbar für die freundliche Behandlung während meiner Gefangenschaft und bitte Gott, mich mit Barmherzigkeit aufzunehmen.'

Jodl
Neunter im Todeszug wurde Alfred Jodl. Den schwarzen Rockkragen seiner Wehrmachtsuniform hinten halb hochgekrempelt, wie hastig angezogen, betrat JodI mit deutlicher Nervosität das düstere Sterbehaus. Er benetzte sich ständig die Lippen, und seine Züge waren verzerrt und hager, als er die Galgentreppe hinaufging, nicht annähernd so gleichmäßig wie Keitel. Doch seine Stimme war ruhig, als er seine letzten sechs Worte auf Erden aussprach: ,Meine Grüße an dich, mein Deutschland.'

Um 2:34 Uhr stürzte Jodl in das Schwarze Loch des Gerüsts.

Der letzte der Verurteilten wurde um 2:38 Uhr hingerichtet. Obwohl Hermann Göring der Schlinge des Henkers entkommen war, musste sein Tod offiziell anerkannt werden:

. die Turnhallentüren öffneten sich wieder, und Wachen kamen herein, die Görings Leiche auf einer Trage trugen.

Es war ihm gelungen, Pläne des Alliierten Kontrollrats zu zerstören, ihn die Parade der verurteilten Nazi-Häuptlinge in den Tod führen zu lassen. Aber die Vertreter des Rates waren fest entschlossen, dass Göring zumindest seinen Platz als Toter im Schatten des Schafotts einnehmen würde.

Die Wachen, die die Trage tragen, stellen sie zwischen dem ersten und zweiten Galgen ab. Görings große nackte Füße ragten unter dem unteren Ende einer khakifarbenen Decke der United States Army hervor. Ein blauseidenbekleideter Arm hing über der Seite.

Hermann Göring
Der für das Verfahren zuständige Oberst ordnete an, die Decke zu entfernen, damit sich Zeugen und alliierte Korrespondenten davon überzeugen konnten, dass Göring definitiv tot war. Die Armee wollte nicht, dass eine Legende entsteht, dass Göring entkommen sei.

Als die Decke abgenommen wurde, zeigte sich Göring in einem schwarzen Seidenpyjama mit einem blauen Jackenhemd darüber, und dieser war klatschnass, offenbar das Ergebnis der Bemühungen der Gefängnisärzte, ihn wiederzubeleben.

Das Gesicht dieses politischen Freibeuters des 20. Jahrhunderts war noch immer vom Schmerz seiner letzten qualvollen Momente und seiner letzten trotzigen Geste verzerrt.

Sie deckten ihn schnell zu und dieser Nazi-Kriegsherr, der sich wie ein Charakter aus der Zeit der Borgias in Blut und Schönheit gewälzt hatte, ging hinter einem Leinwandvorhang in die schwarzen Seiten der Geschichte ein."


Nazis in Nürnberg hingerichtet

Alfred Rosenberg, Joachim von Ribbentrop und andere wurden am 16. Oktober 1946 verurteilt.

Der Höhepunkt der beispiellosen Kriegsverbrecherprozesse in der deutschen Stadt Nürnberg, wo die Nazis ihre berüchtigten Vorkriegs-Kundgebungen veranstaltet hatten. Das von den vier Siegermächten (Frankreich, Großbritannien, den USA, der UdSSR) eingesetzte Internationale Militärtribunal operierte nach einer Reihe von Grundregeln, die im vergangenen August aufgestellt wurden, um führende militärische und zivile Persönlichkeiten des Dritten Reiches in einer Reihe zu verurteilen von Anklagen, einschließlich Verschwörung zum Krieg und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Diese Zweideutigkeit - ob die Angeklagten allein wegen Kriegsführung oder wegen der im Zusammenhang damit begangenen entsetzlichen Brutalitäten und Gräueltaten (insbesondere der berüchtigten Endlösung) vor Gericht standen - sollte damals und später zu Debatten über die Gültigkeit und das Verhalten der die Vorgänge.

Trotz der Komplexität des Prozesses und der unvermeidlichen Differenzen und Spannungen zwischen US-amerikanischen und sowjetischen Staatsanwälten führte der Nürnberger Prozess zur Verurteilung von zwanzig der dreiundzwanzig Angeklagten, die vor Gericht standen (Martin Borman, Hitlers Stellvertreter, wurde jedoch in Abwesenheit von er könnte zu diesem Zeitpunkt bereits tot in den Trümmern Berlins liegen).

Elf der Angeklagten, darunter Hermann Göring, Alfred Rosenberg, Joachim von Ribbentrop und Ernst Kaltenbrunner, wurden zum Tode verurteilt und in den frühen Morgenstunden des 16. spätere Herstellung) und dann an einem geheimen Bestimmungsort eingeäschert.

Görings Leiche war auch dort - obwohl er den Henker betrogen hatte, indem er am Abend zuvor eine Zyanidkapsel eingenommen hatte Himmler und Goebbels, die anderen wichtigen Nazi-Kriegsverbrecher, waren wie Hitler selbst der Justiz entgangen, indem sie zuvor ebenfalls Selbstmord begangen hatten.

Trotz all ihrer Unvollkommenheiten haben die Nürnberger Prozesse auch Maßstäbe für Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesetzt, in den Worten von Michael Biddiss, indem sie „die bösartigen Ursprünge, den Verlauf und die Folgen des Nazismus öffentlich machen“. Ihr Erfolg, einen Präzedenzfall zu schaffen, um spätere Kriegsverbrechen und Völkermord zu verhindern, war problematischer - und ob das Internationale Kriegsverbrechertribunal, das jetzt in Den Haag eingerichtet wurde, um die Angeklagten ähnlicher Gräueltaten im Konflikt in Bosnien zu verurteilen, in der Lage sein wird, seinen Ausgang nachzuahmen, bleibt ungewiss .


Schau das Video: Hinrichtungen in der DDR