Ostfront

Ostfront

Die Belagerung von Leningrad

Die berüchtigtste Belagerung des Zweiten Weltkriegs begann etwas mehr als zwei Monate nach dem Start der „Operation Barbarossa“, Adolf Hitlers überraschender Invasion der Sowjetunion. Am 22. Juni 1941 wurden trotz eines zwei Jahre zuvor unterzeichneten Nichtangriffspakts rund 3 Millionen deutsche Soldaten ...Weiterlesen

Als Stalin beim Nickerchen erwischt wurde

Obwohl Nazi-Deutschland und die kommunistische Sowjetunion eingeschworene ideologische Feinde waren, legten sie ihre gewaltigen Differenzen beiseite, um im August 1939 einen Nichtangriffspakt zu unterzeichnen. So versichert, dass die UdSSR nicht eingreifen würde, löste Adolf Hitler nur wenige Tage später den Zweiten Weltkrieg durch eine Invasion aus ...Weiterlesen

Wie ein geheimer Hitler-Stalin-Pakt die Bühne für den Zweiten Weltkrieg bereitete

In der Nacht des 20. August 1939 wandte sich der deutsche Bundeskanzler Adolf Hitler mit einer verzweifelten Bitte an einen erbitterten Feind. Die Vorbereitungen für seine geplante Invasion in Polen am 1. September drängten, und Hitler brauchte die Sowjetunion, um sich aus seinem Krieg herauszuhalten. In einem Telegramm ...Weiterlesen

8 Dinge, die Sie über die Ostfront des Zweiten Weltkriegs wissen sollten

1. Joseph Stalin ignorierte frühe Warnungen vor dem deutschen Angriff. Deutschlands Einmarsch in die Sowjetunion war der größte Überraschungsangriff in der Militärgeschichte, aber den meisten Quellen zufolge hätte er überhaupt nicht überraschen dürfen. Während die Sowjetunion und Nazi-Deutschland ...Weiterlesen

Erinnerung an den letzten großen Kavallerieangriff der Geschichte

Mit gezogenen Säbeln brüllten etwa 600 italienische Kavalleristen ihren traditionellen Schlachtruf „Savoia!“. und galoppierte kopfüber auf 2.000 sowjetische Fußsoldaten zu, die mit Maschinengewehren und Mörsern bewaffnet waren. Am 23. August 1942 (einige Quellen sagen am 24. August) die Kavalleristen - Teil der Achsenmächte ...Weiterlesen


Inhalt

Deutschland und die Sowjetunion blieben mit dem Ausgang des Ersten Weltkriegs (1914–1918) unzufrieden. Sowjetrussland hatte durch den Vertrag von Brest-Litowsk (März 1918), in dem die Bolschewiki in Petrograd deutschen Forderungen nachgaben und die Kontrolle über Polen, Litauen, Estland, Lettland, Finnland usw Gebiete an die Mittelmächte. Als Deutschland daraufhin seinerseits den Alliierten kapitulierte (November 1918) und diese Gebiete gemäß den Bedingungen der Pariser Friedenskonferenz von 1919 in Versailles befreit wurden, befand sich Sowjetrußland mitten in einem Bürgerkrieg und die Alliierten erkannten die Die bolschewistische Regierung nahm an keiner sowjetisch-russischen Vertretung teil.


Warum die Ostfront des Zweiten Weltkriegs die Hölle war

Der Krieg zwischen Deutschland und der Sowjetunion begann offiziell Ende Juni 1941, obwohl bereits seit Anfang der 1930er Jahre Konflikte drohten. Deutschland und die UdSSR führten im September 1939 einen gemeinsamen Krieg gegen Polen, dem die Sowjets im folgenden Jahr mit Invasionen in Finnland, Rumänien und den baltischen Staaten folgten.

Nachdem Deutschland Frankreich vernichtet hatte und feststellte, dass es Großbritannien nicht leicht aus dem Krieg vertreiben konnte, wandte die Wehrmacht ihre Aufmerksamkeit wieder dem Osten zu. Nach den Eroberungen Griechenlands und Jugoslawiens im Frühjahr 1941 bereitete Berlin seinen ehrgeizigsten Feldzug vor, die Zerstörung Sowjetrußlands. Der darauffolgende Krieg würde zu einem erschreckenden Verlust an Menschenleben und zur endgültigen Zerstörung des Nazi-Regimes führen.

(Diese erschien erstmals im Mai 2018.)

Der Kampf an Land

Am 22. Juni 1941 griffen die deutsche Wehrmacht und die Luftwaffe die sowjetischen Streitkräfte auf breiter Front entlang der deutsch-sowjetischen Grenze an. Am selben Tag griffen rumänische Truppen das sowjetisch besetzte Bessarabien an. Die finnischen Streitkräfte schlossen sich im Laufe der Woche dem Kampf an, und ungarische Truppen und Flugzeuge traten Anfang Juli in den Kampf ein. Zu dieser Zeit war ein bedeutender Beitrag italienischer Truppen auf dem Weg an die Ostfront. Eine spanische Freiwilligen-Division würde sich schließlich dem Kampf anschließen, zusammen mit großen Formationen, die aus sowjetischen Kriegsgefangenen und der lokalen Zivilbevölkerung der besetzten sowjetischen Gebiete rekrutiert wurden.

Der Verlauf des Krieges ist viel zu kompliziert, um ihn in diesem Artikel detailliert darzustellen. Es genügt zu sagen, dass die Deutschen in den ersten fünf Monaten des Krieges überwältigende Erfolge feierten, bevor das Wetter und der sich verschärfende Widerstand der Roten Armee zu einem sowjetischen Sieg in der Schlacht um Moskau führten. Deutschland nahm 1942 die Offensive wieder auf, musste jedoch bei Stalingrad eine schwere Niederlage erleiden. Die Schlacht bei Kursk im Jahr 1943 beendete die offensiven Ambitionen der Wehrmacht. In den Jahren 1943, 1944 und 1945 beschleunigte sich das Tempo der sowjetischen Eroberung allmählich, wobei die monumentalen Offensiven Ende 1944 die deutschen Streitkräfte erschütterten. Der Krieg machte Wehrmacht und Rote Armee zu ausgefeilten Kampfmaschinen und raubte gleichzeitig Ausrüstung und Personal. Die Sowjets genossen die Unterstützung der westlichen Industrie, während die Deutschen auf die Ressourcen des besetzten Europas angewiesen waren.

Der Kampf in der Luft

Glücklicherweise bot die Natur des Krieges nicht viele Gelegenheiten für strategische Bombardierungen. Russland startete in den ersten Kriegstagen einige Einsätze gegen deutsche Städte, die normalerweise katastrophale Verluste erlitten. Die deutsche Luftwaffe konzentrierte sich ihrerseits auf die taktische Unterstützung der Wehrmacht. Deutschland hat zwar einige große Luftangriffe auf russische Städte gestartet, aber nichts an einem strategischen Feldzug aufrechterhalten.

Ungeachtet der Verbesserung der sowjetischen Luftwaffe im Laufe des Krieges und der Effektivität insbesondere der Kampfflugzeuge hat die Luftwaffe im Allgemeinen ihren sowjetischen Feind zerfleischt. Dies blieb auch so, als die sowjetische Luftfahrtindustrie die deutsche weit überholte und die kombinierte Bomberoffensive die Aufmerksamkeit der Luftwaffe auf den Westen lenkte.

Der Kampf auf See

Seeschlachten spielen in der Geschichte des Krieges im Osten normalerweise keine große Rolle. Trotzdem kämpften sowjetische und Achsenmächte für den größten Teil des Konflikts in der Arktis, der Ostsee und dem Schwarzen Meer. Im Norden unterstützten sowjetische Luft- und Seestreitkräfte Konvois der westlichen Alliierten nach Murmansk und bedrängten deutsche Stellungen in Norwegen. Im Schwarzen Meer kämpften deutsche und rumänische Schiffe gegen die sowjetische Schwarzmeerflotte und errangen wichtige Siege, bis sich das Blatt in der Landschlacht wendete. In der Ostsee kämpften russische U-Boote und kleine Schiffe in den ersten drei Jahren einen Guerillakonflikt gegen Deutschland und Finnland, obwohl die Deutschen im letzten Kriegsjahr ihre Überlegenheit in der Überwassermarine erfolgreich nutzten, um den Rückzug zu unterstützen.

Der Kampf gegen Zivilisten

Der Holocaust ist vielleicht das am meisten erinnerte Erbe des Krieges im Osten. Die Invasionen in Polen und der Sowjetunion brachten den Großteil der jüdischen Bevölkerung Osteuropas unter die Kontrolle der Nazis und ermöglichten eine deutsche Vernichtungspolitik. Für Nichtjuden war die deutsche Besatzungspolitik fast genauso brutal, obwohl die Bevölkerung, die mit dem antisowjetischen Kreuzzug sympathisierte, manchmal verschont blieb.

Gegen Ende des Krieges taten die Sowjets ihr Bestes, um den Gefallen zu erwidern. Sowjetische Ausplünderungen gegen die deutsche Zivilbevölkerung Ost- und Mitteleuropas erhielten im Allgemeinen nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie deutsche Aktionen, nicht zuletzt wegen des anhaltenden (wenn auch problematischen) Gefühls, dass die Deutschen verdienten, was sie bekamen. Andere osteuropäische Bevölkerungsgruppen gerieten ins Kreuzfeuer und litten Hunger und andere Verwüstungen von beiden Seiten. Dennoch steht außer Frage, dass die Sowjets (und die Völker Osteuropas) viel stärker unter dem Krieg gelitten haben als die Deutschen.

Die rohen Statistiken des Krieges sind einfach atemberaubend. Auf sowjetischer Seite starben etwa sieben Millionen Soldaten im Einsatz, weitere 3,6 Millionen starben in deutschen Kriegsgefangenenlagern. Die Deutschen verloren vier Millionen Soldaten im Einsatz und weitere 370000 an das sowjetische Lagersystem. Etwa 600000 Soldaten anderer Teilnehmer (meist Osteuropa) starben ebenfalls. Diese Zahlen beinhalten nicht die Soldaten, die auf beiden Seiten des deutsch-polnischen Krieges oder des russisch-finnischen Krieges verloren gegangen sind.

Die Zivilbevölkerung des Konfliktgebietes litt schrecklich unter dem Krieg, teils wegen der schrecklichen Besatzungspolitik der Deutschen (und der Sowjets), teils wegen des Mangels an Nahrung und anderen Lebensnotwendigkeiten. Etwa 15 Millionen sowjetische Zivilisten sollen getötet worden sein. Etwa drei Millionen ethnische Polen starben (einige vor der deutschen Invasion der Sowjetunion, aber viele danach) zusammen mit etwa drei Millionen Juden polnischer und weitere zwei Millionen sowjetischer Staatsbürgerschaft (in den sowjetischen Statistiken enthalten). Bei den Vertreibungen nach dem Krieg starben zwischen 500000 und 2 Millionen deutsche Zivilisten.

Statistiken dieser Größenordnung sind zwangsläufig ungenau, und Wissenschaftler auf allen Seiten des Krieges diskutieren weiterhin über das Ausmaß der militärischen und zivilen Verluste. Es steht jedoch außer Frage, dass der Krieg im Osten der brutalste Konflikt war, den die Menschheit je erlebt hat. Es steht auch außer Frage, dass die Rote Armee die entscheidenden Schläge gegen Nazi-Deutschland ausführte und die überwiegende Mehrheit der deutschen Opfer während des gesamten Zweiten Weltkriegs verursachte.

Das Ende des Krieges im Osten ließ die Sowjetunion die Kontrolle über einen großen Teil des eurasischen Kontinents zurück. Truppen der Roten Armee besetzten Deutschland, Polen, die Tschechoslowakei, Teile des Balkans, des Baltikums und Teile Finnlands. Die westlichen Alliierten behielten die Kontrolle über Griechenland und einen Großteil Westdeutschlands, während Joseph Tito in Jugoslawien ein unabhängiges kommunistisches Regime errichtete. Die Sowjetunion zeichnete die Karte Osteuropas neu, annektierte große Teile Polens, Deutschlands und des Baltikums und überließ einen Großteil Deutschlands der polnischen Kontrolle. Die russische Herrschaft über die Region sollte bis in die frühen 1990er Jahre andauern, als sich die Schichten des Sowjetimperiums abzulösen begannen.

Die Narben des Krieges bleiben, nicht zuletzt aufgrund des Fehlens der während des Konflikts ausgerotteten Bevölkerungen. Die am Ende des Krieges von der Sowjetunion besetzten Staaten (darunter Polen, das Baltikum und die Ukraine) bleiben den russischen Absichten zutiefst misstrauisch. Die Erinnerung an den Krieg in Russland ihrerseits prägt weiterhin die russische Außenpolitik und Russlands breitere Reaktion auf Europa.

Robert Farley schreibt regelmäßig für TNI, ist Autor von Das Schlachtschiff-Buch. Er ist Senior Lecturer an der Patterson School of Diplomacy and International Commerce an der University of Kentucky. Seine Arbeit umfasst Militärdoktrin, nationale Sicherheit und maritime Angelegenheiten. Er bloggt beiAnwälte, Waffen und Geld und Verbreitung von Informationen und Der Diplomat.


VIDEOS

VIDEO: Batterie H der 3. schweren Artillerie von Pennsylvania in Gettysburg

Die Redakteurin der Civil War Times, Dana Shoaf, erzählt die Geschichte, wie sich die Batterie H der 3. schweren Artillerie von Pennsylvania mitten in der Schlacht von Gettysburg befand. .

Dan Bullock: Der jüngste Amerikaner, der im Vietnamkrieg getötet wurde

Pfc. Dan Bullock starb 1969 im Alter von 15 Jahren und die Bemühungen, den jungen afroamerikanischen Marinesoldat anzuerkennen, gehen weiter und werden in diesem Dokumentarfilm der Military Times hervorgehoben. (Rodney Bryant und Daniel Woolfolk/Military Times).


Zusammenbruch der russischen Armee

Obwohl die russische Armee jetzt besser bewaffnet, besser ausgerüstet und wahrscheinlich besser gelenkt war als je zuvor, hatten die Verluste der vergangenen zweieinhalb Jahre die friedensmüde Basis erschöpft. Dennoch hätte die Armee halten können, wenn nicht der innere Zusammenbruch gewesen wäre. Mitte März brach die russische Revolution aus, die sich sofort auf die Armee auswirkte. Die autokratische Monarchie des kaiserlichen Russlands wurde durch eine Provisorische Regierung ersetzt, aber deren Autorität wurde sofort von Sowjets oder „Räten der Arbeiter- und Soldatendeputierten“ angefochten. Die Sowjets konnten durchaus behaupten, die Volksmassen zu repräsentieren und damit die rechtmäßigen Dirigenten der Revolution zu sein, da eher Massendemonstrationen als eine verfassungsmäßige Politik das alte Regime gestürzt hatten.

Die russische Armee blieb gegen die Mittelmächte im Felde, aber ihr Geist war gebrochen, und das russische Volk war des Krieges, den das kaiserliche Regime ohne moralische und materielle Vorbereitung geführt hatte, völlig überdrüssig. Der Befehl Nr. 1, der am 1. März (14. März New Style) des Petrograder Sowjets erlassen wurde, zerstörte die Disziplin unter den Truppen, indem er vorschrieb, dass in allen Militär- und Marineeinheiten Komitees von Soldaten oder Matrosen gebildet werden sollten und dass diese Komitees im Wesentlichen , gegen ihre Offiziere meutern und im Namen des Sowjets die Kontrolle über Waffen und Munition übernehmen. Die Provisorische Regierung ließ durch ihre Schwäche zu, dass die Lage außer Kontrolle und in die Hände der Sowjets gelangte. Das während des Krieges zerfallene Offizierskorps war handlungsunfähig.

Schon im April fand ein österreichisch-ungarisch-deutscher Angriff auf den Brückenkopf von Stokhid die Russen wenig kampfbereit. Die Führer der Provisorischen Regierung waren patriotisch genug, um zu sehen, was ein deutscher Sieg für Russland bedeuten würde, und sie waren sich auch der Verpflichtungen Russlands gegenüber den westlichen Alliierten bewusst. Einige, wie der Außenminister Pavel Miljukow, hofften immer noch, Russlands wichtigstes nationales Kriegsziel zu erreichen, nämlich die Kontrolle über die türkische Meerenge. Andere, wie Aleksandr Kerensky, der im Mai 1917 Kriegsminister wurde, träumten davon, durch eine siegreiche Offensive den Patriotismus zu entfachen. Darauf drängten in der Tat sowohl die westlichen Regierungen als auch die Gastdelegationen der französischen Sozialisten und der britischen Labour Party.

Die sogenannte Kerenski-Offensive wurde am 18. Juni (1. Juli New Style) 1917 in Ostgalizien unter dem Kommando von Brusilov gestartet. Es begann mit einem spektakulären Vorstoß gegen die österreichisch-ungarischen Streitkräfte, wurde jedoch innerhalb weniger Tage gestoppt, als deutsche Verstärkungen auftauchten und russische Truppen sich weigerten, ihre Schützengräben zu verlassen. Wie der bolschewistische Führer Wladimir Lenin sagte, hätten die russischen Soldaten „mit ihren Beinen für den Frieden gestimmt“. In den letzten Wochen des Monats kam es zur katastrophalen Niederlage der Russen, und die Deutschen drangen durch Galizien und in die Ukraine vor und machten am Zbruch Halt.

Obwohl die Russen während der Kerenski-Offensive eine düstere Leistung zeigten, kämpfte eine tschechoslowakische Brigade bei Zborov gut gegen die Österreicher, und ein polnisches Kavallerieregiment zeichnete sich bei Krechowce aus. Nach dem Kampf bei Zborov wurde die Aufstellung einer unabhängigen tschechoslowakischen Armee in Russland von Kerensky genehmigt (die Tschechoslowakische Legion, die unter dem Zarenregime nur etwa 800 Mann zählte, war seit der Märzrevolution bereits auf vier Regimenter aufgestockt worden). Am 9. Oktober stimmte der Oberbefehlshaber der russischen Armee, General Nikolay Duchonin, zu, dass die tschechoslowakische Armee unter französischem Kommando stehen und nur gegen Österreich-Ungarn und Deutschland eingesetzt werden sollte. Die neue Armee mit etwa 30.000 Mann sollte an die Westfront nach Frankreich transportiert werden, aber der Ausbruch des russischen Bürgerkriegs erschwerte ihren Abzug. Die Tschechoslowakische Legion reagierte, indem sie die 6.000 Meilen lange (fast 10.000 km lange) Transsibirische Eisenbahn in Besitz nahm, um den Hafen von Wladiwostok zu erreichen und Schiffe für die Heimat zu besteigen.


10 Fakten über die sowjetische Kriegsmaschinerie und die Ostfront

Der Einmarsch der Achsenmächte in die Sowjetunion begann den größten Landkrieg der Geschichte und zog einen Großteil der deutschen Macht aus dem Krieg in Westeuropa. Während des gesamten Krieges hatten die Sowjets die meisten Verluste sowohl bei den militärischen als auch bei den Gesamtverlusten und trugen von allen Seiten am meisten zum Sieg der Alliierten gegen die Nazis bei.

Hier sind 10 Fakten über den sowjetischen Beitrag zum Zweiten Weltkrieg und das Theater der Ostfront.


Inhalt

Das am 10. Juli 1941 aufgestellte Italienische Expeditionskorps in Russland (CSIR) traf zwischen Juli und August 1941 in der südlichen Sowjetunion ein. Das CSIR war zunächst der 11. Armee des deutschen Generals Eugen Ritter von Schobert unterstellt. [1] Am 14. August 1941 wurde das CSIR der 1. Panzergruppe von General Ewald von Kleist übergeben. Am 25. Oktober wurde die 1. Panzergruppe in die 1. Panzerarmee umbenannt. Das CSIR blieb bis zum 3. Juni 1942 unter dem Kommando von Kleists, dann wurde es der 17. Armee des deutschen Generals Richard Ruoff unterstellt.

Der ursprüngliche Kommandant der CSIR, General Francesco Zingales, erkrankte in Wien während der Anfangsphase des Transports in die Sowjetunion. Am 14. Juli 1941 wurde Zingales durch General Giovanni Messe ersetzt.

August 1941 – Juli 1942, CSIR-Operationen Bearbeiten

Die CSIR wurde im Juli 1941 in den Südabschnitt des deutschen Vormarsches in die Ukraine entsandt. Im August 1941 nahm die CSIR als Teil der deutschen 11. Armee den ersten Kontakt mit dem Feind auf. Die CSIR verfolgte die sich zurückziehenden sowjetischen Truppen zwischen den Flüssen Bug und Dnjestr. Während die 11. Armee Odessa belagerte, wurde die CSIR der 1. Panzergruppe unter General Ewald von Kleist zugeteilt.

In seinen frühen Begegnungen war es erfolgreich, nahm eine Reihe von Städten ein und hinterließ bei seinen deutschen Verbündeten einen günstigen Eindruck. [2] Seinen bemerkenswertesten frühen Sieg errang er in der Schlacht von Petrikowka im September 1941, als die Italiener einige beträchtliche Einheiten der Roten Armee umzingelten, ihnen unbekannte Kampfverluste zufügten und über 10.000 Kriegsgefangene sowie eine beträchtliche Anzahl von Waffen und Pferden gefangennahmen . [3] Petrikowka war Teil eines größeren, unabhängig durchgeführten Manövers, das den Weg für die deutsche Panzerung ebnete und zur Einkreisung von fünf sowjetischen Divisionen beitrug. Die Zangenbewegung wurde gemeinsam von den Divisionen Pasubio, Turin und Celere ausgeführt, die sich bei Petrikowka zusammenschlossen, um die sowjetische Fluchtroute zu blockieren. [4] Dies kostete sie nur 291 eigene Opfer: 87 Tote, 190 Verwundete und 14 Vermisste. [5] Am 20. Oktober eroberte das CSIR zusammen mit dem deutschen XXXXIX. Gebirgskorps nach heftigem Widerstand der sowjetischen Verteidiger das wichtigste Industriezentrum von Stalino (heute Donezk). Während die CSIR nicht an der Belagerung von Odessa teilnahm, halfen italienische Truppen bei der Besetzung des Gebiets von Odessa nach dem Fall der Stadt am 16. Oktober 1941. Einheiten der motorisierten Division Pasubio griffen am 2. November die benachbarte Stadt Gorlovka an. [6]

Der Einnahme von Gorlovka (einer Stadt mit 120.000 Einwohnern) war in der Vorwoche die sorgfältige Räumung der Minenfelder rund um die Stadt durch die Division "Pasubio" vorausgegangen. Die Kavalleriedivision "Duca d'Aosta" eroberte unterdessen nach schweren Kämpfen die Industriestadt Rukovo. Am 2. November bedrohte die Division "Pasubio" Gorlovka von Westen, während die Division "Duca d'Aosta" im Südosten drohte. Zu den Verteidigern der Stadt gehörte die sowjetische 296. Schützendivision. Das 80. Regiment der Division "Pasubio" kämpfte mit den Verteidigern in engen Haus-zu-Haus-Kämpfen, während das 79. Regiment (unterstützt von Artillerieeinheiten "Duca d'Aosta") mit geringem Widerstand durch die Innenstadt fegte.Sowjetische Gefechtsverluste waren unbekannt, aber etwa 600 Soldaten wurden gefangen genommen. Die sowjetische 296. Schützendivision zog sich zurück und die Kämpfe dauerten die nächsten Tage an, als die Italiener feindliche Überreste aus der Stadt und der Umgebung räumten. [7]

Mit dem Wintereinbruch begannen die CSIR-Einheiten, ihre Besatzungszone zu konsolidieren und Verteidigungsanlagen vorzubereiten. In der letzten Dezemberwoche wurde die Division "Duca d'Aosta" von sowjetischen Truppen mit einem heftigen Gegenangriff getroffen. Es gelang ihnen, die Angriffe so lange zurückzuschlagen, dass die deutsche 1. Panzerarmee ihren Sektor unterstützen und anschließend die sowjetische Offensive besiegen konnte. Die "Weihnachtsschlacht" wuchs und bestand schließlich aus mehreren sowjetischen Divisionen, darunter die 35. und 68. Kavallerie und die 136. Schützendivision. Die sowjetische Offensive scheiterte. Insgesamt kostete die Weihnachtsschlacht die Italiener 168 Tote, 715 Verwundete und 207 Vermisste von Maschinengewehren und Fahrzeugen. Anschließend griffen Kräfte der Ersten Panzerarmee an und rollten die wenigen sowjetischen Gewinne zurück. [8]

Anschließend überstand das CSIR den Winter 1941–1942 in seiner relativ ruhigen Besatzungszone gut. [6] Bis zu diesem Zeitpunkt hatte die CSIR 8.700 Opfer gefordert. [9]

Im Juli 1942 verstärkte Mussolini die italienischen Bemühungen an der Ostfront und die CSIR wurde die 8. italienische Armee. Die 8. italienische Armee wurde auch als italienische Armee in Russland (ARMIR) bezeichnet. Die ARMIR war der Heeresgruppe B des deutschen Generals Maximilian von Weichs unterstellt. Seine Begründungen waren die italienische Pflicht zur Bekämpfung des sowjetischen Bolschewismus und die Forderungen seiner deutschen Verbündeten nach zusätzlichen Streitkräften, da das Unternehmen Barbarossa länger und kostspieliger war als erwartet. General Messe und viele andere traditionelle Offiziere widersetzten sich weiteren Verpflichtungen an der Ostfront, da sie diese als wenig wichtig ansahen und eine weitere Unterordnung unter Deutschland warnten, aber Mussolini überstimmte sie. [10]

Der italienische General Italo Gariboldi übernahm von General Messe das Kommando über die neu gebildete ARMIR. Als Kommandant des CSIR hatte sich Messe gegen eine Erweiterung des italienischen Kontingents in Russland bis zur entsprechenden Ausrüstung ausgesprochen. Infolgedessen wurde er entlassen. Kurz bevor er die ARMIR kommandierte, war Gariboldi der Generalgouverneur des italienischen Libyen. Er wurde nach dem Krieg kritisiert, weil er den Deutschen zu unterwürfig war. [ Zitat benötigt ]

Mussolini schickte sieben neue Divisionen nach Russland, insgesamt zehn Divisionen. Vier neue Infanteriedivisionen wurden entsandt und aufgenommen: die 2. Infanteriedivision Sforzesca, die 3. Infanteriedivision Ravenna, die 5. Infanteriedivision Cosseria und die 156. Infanteriedivision Vicenza. Neben den Infanteriedivisionen wurden drei neue Alpini-Divisionen entsandt: die 2. Alpendivision Tridentina, die 3. Alpendivision Julia und die 4. Alpendivision Cuneense. Diese neuen Divisionen wurden dem Turin, Pasubio, und Prinz Amedeo Herzog von Aosta Divisionen bereits in Russland. Die italienischen Streitkräfte in Russland würden schließlich 229.000 Mann, 22.000 Fahrzeuge und 1.340 Artilleriegeschütze umfassen. [11]

ARMIR-Operationen Bearbeiten

Die ARMIR rückte in Richtung des rechten Donufers vor, das bis Juli 1942 erreicht wurde. Vom 17. bis 20. Juli 1942 kämpften die Italiener um das wichtige Kohlenbecken Krasny Lutsch (südöstlich von Charkow) und eroberten es mit einem schnellen Umhüllungsmanöver . [12] Dies kostete die Armee 90 Tote und 540 Verwundete, während den Sowjets über 1.000 Kampfverluste zugefügt und 4.000 sowjetische Soldaten gefangen genommen wurden. [13] Am 6. Juli eroberte die 3. Kavallerie-Division Iwanowka zum Preis von 400 Toten und Verwundeten, die Sowjets erlitten mindestens ebenso viele Tote und Verwundete sowie weitere 1.000 Soldaten in Gefangenschaft. [14] Am 30. Juli werden die hochmobilen Schützen (Bersaglieri) der 3. Kavallerie-Division Amedeo Duca d'Aosta eilte zum Ablösen des deutschen Regiments 587, das in der Nähe des sowjetischen Brückenkopfes bei Serafimowitsch mit dem Feind zusammenstieß.

Die 3. Division traf am 30. Juli ein, wobei das Regiment 587 auf nur wenige hundert Mann reduziert war. Die anfängliche sowjetische Stärke in und um das Gebiet (einschließlich der Städte Bobrovskiy und Baskovskiy) betrug 3.000 Mann und 40 Panzer, wurde aber bald nach der Ankunft der Italiener erhöht. Am 30. Juli und 1. August versuchten die Sowjets, die Italiener aufzuhalten, als sie den Fluss überquerten, um die Überreste der 587. abzulösen, scheiterten jedoch und verloren dabei mehrere Dutzend Panzer (hauptsächlich T-34). Die Sowjets und Bersaglieri kämpften die nächsten zwei Tage, hauptsächlich in und um die Stadt Bobrovskiy, bis zum 3. August, als die Sowjets in ihren Brückenkopf bei Serafimowitsch zurückgedrängt wurden. Die Italiener griffen dann Serafimowitsch an, den sie nahmen. Bis zum 14. August dauerten sporadische Kämpfe in diesem Gebiet an. Die Verluste der 3. Division vom 30. Juli bis 14. August betrugen 1.700 Tote und 200 verwundete sowjetische Kampfopfer sind unbekannt, aber die Italiener nahmen Berichten zufolge 5.800 sowjetische Soldaten gefangen und erbeuteten 10 Artilleriegeschütze. [fünfzehn]

Am 12. August überquerten drei sowjetische Divisionen mit insgesamt etwa 30.000 Soldaten und vielen Panzern den Don, um einen Gegenangriff auf den italienischen Sektor zu starten. Sie eroberten erfolgreich die 2. Gebirgsinfanteriedivision Sforzesca, und ohne Panzer und einer Unterzahl von vier zu eins wurde die Sforzesca-Division in zwei Tagen besiegt. Anschließend zog es sich nach Jagodny zurück, das am 20. August von den Sowjets angegriffen wurde. Vom 20. bis 24. August schlugen die Reste der Division mehrere sowjetische Angriffe zurück und starteten sogar kleinere Gegenangriffe, bis ihnen meist die Munition ausging und sie die letzten sowjetischen Sonden mit Bajonetten abwehren konnten. Bersaglieri-Verstärkungen trafen am 24. August ein, besiegten die Sowjets und schickten die Überlebenden zum Rückzug. Die Italiener bezeichnen dies als die erste Verteidigungsschlacht am Don. [16] Die italienischen Verluste betrugen 900 Tote, 4.200 Verwundete und 1.700 Vermisste oder Gefangene. [17]

Am 13. August erreichte die italienische Armee in Russland ihren zugewiesenen Sektor am Don an der linken Flanke des XVII. Korps der 6. Armee. Das II. Korps hatte einen Fußmarsch von 1100 Kilometern (im Durchschnitt 32 Kilometer pro Tag) absolviert, bei dem Versorgungsprobleme und Partisanen zu geringfügigen Verzögerungen geführt hatten, der Vormarsch der Italiener jedoch weitgehend ruhig verlaufen war. [18]

Ebenfalls am 24. August vertrieben 700 italienische Reiter der Savoia Cavalleria 2.500 sowjetische Soldaten des 812. sibirischen Infanterieregiments bei Isbushenskij. Während die Italiener 84 Tote (32 Tote, 52 Verwundete) erlitten, fügten sie den Sowjets 1.050 Tote (150 Tote, 300 Verwundete, 600 Gefangene) zu und erbeuteten 14 Artilleriegeschütze. Während die Kavallerieangriffe insgesamt ein geringfügiges Ereignis in der Teilnahme der ARMIR waren, hatte sie in Italien große Propagandaresonanz.

Kleiner Saturn Bearbeiten

Bis zum Spätherbst 1942 wurde die ARMIR an der linken Flanke der deutschen 6. Armee zwischen ungarischen und rumänischen Streitkräften platziert. Die deutsche 6. Armee investierte damals die 62. Armee des sowjetischen Generals Wassili Tschuikow in Stalingrad. Die italienische Linie erstreckte sich entlang des Don über mehr als 250 km von den Stellungen der ungarischen 2. Armee in Kalmiskowa bis zu den Stellungen der rumänischen 3. Armee in Veshenskaja, einem Dorf 270 km nordwestlich von Stalingrad. Die Italiener warfen einen dünnen Bildschirm entlang des Flusses auf. Es waren weder Grabenlinien ausgehoben noch wirksame Verteidigungsstellungen errichtet worden. Starker Schneefall und starker Frost behinderten Truppenbewegungen.

Die Lage der deutschen Truppen in Stalingrad blieb stabil, bis die Sowjets am 19. November 1942 die Operation Uranus starteten. Ziel dieser Operation war die vollständige Einkreisung und Isolierung der deutschen 6. Armee. Um dies zu erreichen, schlugen die Sowjets auf die schwachen rumänischen Armeen nördlich und südlich von Stalingrad ein. Die Sowjets planten die Operation Uranus als doppelte Umhüllung. Die Doppelangriffe durchschlugen Teile der rumänischen 3. Armee und der rumänischen 4. Armee und trafen vier Tage nach Beginn der Operation erfolgreich in Kalach zusammen.

Im Oktober 1941 wurde erklärt, dass alle Offiziere und Männer, die seit dem 13. Dezember 1941 oder früher in Russland gedient haben, eine Rückführung beantragen können. Die Deutschen schätzten, dass im Oktober und Dezember etwa 60 Prozent der Infanterie des XXXV. Korps ersetzt wurden. [19]

Stalingrad Bearbeiten

Die Lage der italienischen Truppen entlang des Dons blieb stabil, bis die Sowjets am 11. Dezember 1942 die Operation Saturn starteten. Ziel dieser Operation war die Vernichtung der italienischen, ungarischen, rumänischen und deutschen Stellungen entlang des Dons. Die erste Phase der Operation Saturn war als Operation Little Saturn bekannt. Ziel dieser Operation war die vollständige Vernichtung der italienischen 8. Armee.

Die 63. sowjetische Armee, unterstützt von T-34-Panzern und Jagdbombern, griff zuerst den schwächsten italienischen Sektor an. Dieser Sektor wurde rechts von den Infanteriedivisionen Ravenna und Cosseria gehalten. Vom sowjetischen Brückenkopf bei Mamon aus griffen 15 Divisionen – unterstützt von mindestens 100 Panzern – diese beiden Divisionen an. Obwohl die Italiener mit neun zu eins in der Unterzahl waren, leisteten die Italiener bis zum 19. Dezember Widerstand, als das ARMIR-Hauptquartier den angeschlagenen Divisionen schließlich befahl, sich zurückzuziehen. [20] Bis Weihnachten wurden beide Divisionen zurückgetrieben und nach blutigen Kämpfen besiegt.

In der Zwischenzeit, am 17. Dezember 1942, griffen die 21. sowjetische Armee und die 5. sowjetische Panzerarmee an und besiegten die Reste der Rumänen rechts von den Italienern. Etwa zur gleichen Zeit schlugen die sowjetische 3. Panzerarmee und Teile der sowjetischen 40. Armee links von den Italienern auf die Ungarn.

Die sowjetische 1. Gardearmee griff dann das italienische Zentrum an, das von den 298. Deutschen, den Divisionen Pasubio, Turin, Prinz Amedeo Herzog von Aosta und den Sforzesca-Divisionen gehalten wurde. Nach elf Tagen blutiger Kämpfe gegen die überwältigenden sowjetischen Truppen wurden diese Divisionen umzingelt und besiegt, und die russische Luftunterstützung führte zum Tod von General Paolo Tarnassi, dem Kommandeur der italienischen Panzertruppen in Russland. [21]

Am 14. Januar 1943 griff die 6. sowjetische Armee nach einer kurzen Pause die Alpini-Divisionen des italienischen Gebirgskorps an. Diese Einheiten waren auf der linken Flanke der italienischen Armee platziert und waren bis dahin noch relativ unbeeinflusst von der Schlacht. Die Position der Alpini war jedoch nach dem Zusammenbruch der italienischen Mitte, dem Zusammenbruch der italienischen rechten Flanke und dem gleichzeitigen Zusammenbruch der ungarischen Truppen links der Alpini kritisch geworden. Die Divisionen Julia und Cuneense wurden zerstört. Mitglieder des 1. Alpini-Regiments, Teil der Division Cuneese, verbrannten die Regimentsflaggen, um sie vor der Gefangennahme zu bewahren. Ein Teil der Division Tridentina und andere sich zurückziehende Truppen konnten der Einkreisung entkommen.

Am 26. Januar, nach schweren Kämpfen, die zur Schlacht bei Nikolajewka führten, durchbrachen die Alpini-Reste die Einkreisung und erreichten neue Verteidigungsstellungen, die von den Deutschen im Westen errichtet wurden. Aber zu diesem Zeitpunkt war die einzige einsatzfähige Kampfeinheit die Division Tridentina, und selbst diese war noch nicht vollständig einsatzbereit. Die Division Tridentina hatte den letzten Ausbruchsangriff auf Nikolajewka angeführt. Viele der Truppen, denen die Flucht gelang, waren erfroren, schwerkrank und zutiefst demoralisiert.

Insgesamt waren etwa 130.000 Italiener von der sowjetischen Offensive umzingelt worden. Nach italienischen Quellen starben etwa 20.800 Soldaten bei den Kämpfen, 64.000 wurden gefangen genommen und 45.000 konnten sich zurückziehen. [22] Als die überlebenden italienischen Truppen schließlich nach Italien evakuiert wurden, versuchte das faschistische Regime, sie vor der Bevölkerung zu verbergen, so entsetzlich war ihr Aussehen nach dem Überleben der russischen Front. [ Zitat benötigt ]

Seit Beginn des Italienfeldzuges in Russland waren etwa 30.000 Italiener getötet worden und weitere 54.000 würden in Gefangenschaft sterben. Ende Februar 1943 war die Flucht der ARMIR abgeschlossen. Mussolini zog daraufhin die Überreste seiner 8. Armee von russischem Boden ab. Die italienischen Streitkräfte in Russland waren auf weniger als 150.000 Mann reduziert, 34.000 von ihnen wurden verwundet. Die Katastrophe in Russland war ein schwerer Schlag für die Macht und Popularität des Diktators. Beide sanken, als die düstere Nachricht bald die Öffentlichkeit in Italien erreichte. Überlebende machten die faschistische politische Elite und die Armeegeneräle dafür verantwortlich. Die Überlebenden sagten, sie hätten beide unverantwortlich gehandelt, indem sie eine schlecht vorbereitete, schlecht ausgerüstete und unzureichend bewaffnete Streitmacht an die russische Front entsandten. Laut Veteranen waren Waffen im italienischen Dienst schrecklich: Handgranaten gingen selten ab und Gewehre und Maschinengewehre mussten lange Zeit auf Feuer gehalten werden, um unter extremen klimatischen Bedingungen richtig zu funktionieren, und waren daher oft nicht in der Lage, mitten im Feuer zu schießen Schlacht. Den deutschen Kommandeuren wurde vorgeworfen, die italienischen Divisionen, deren Abzug sich nach dem sowjetischen Durchbruch angeblich verzögerte, geopfert zu haben, um die eigenen Truppen zu retten. [23]

Im Laufe des Jahres 1943 verschlechterte sich Italiens Vermögen. Am 25. Juli 1943 wurden Benito Mussolini und seine faschistische Regierung von König Viktor Emanuel III. Am 8. September unterzeichnete die neue italienische Regierung unter der Führung des Königs und des Marschalls Pietro Badoglio einen Waffenstillstand mit den Alliierten.

Bald wurden konkurrierende italienische Streitkräfte aufgestellt, um sowohl für die Alliierten als auch für die Achsenmächte zu kämpfen. Streitkräfte der Royalistischen Co-Kriegerischen Armee (Esercito Cobelligerante Italiano, oder ECI) bildeten sich in Süditalien. Kräfte der Faschistischen Nationalen Republikanischen Armee (Esercito Nazionale Repubblicano, oder ENR) bildeten sich in Norditalien. Die EBI war die Armee der sogenannten "Badoglio-Regierung". Die ENR war die Armee von Mussolinis Italienischer Sozialrepublik (Repubblica Sociale Italiana, oder RSI).

Auch nach der Evakuierung der italienischen Truppen aus Russland und auch nach dem Waffenstillstand 1943 blieben einige ENR-Einheiten an der Ostfront und kämpften für die Achse. Zur Verteidigung der Ostseehäfen Swinemünde, Gotenhafen, Pillau und Stettin dienten fünf spezialisierte „Rauchschutz-Bataillone“ sowie eines auf dem Prüfgelände Großborn. [24] Darüber hinaus operierten in Russland das 834. [25]


Warum wurde der Luftkrieg des Zweiten Weltkriegs über Europa wesentlich höher geführt als an der Ostfront?

Ich habe auf verschiedenen Wikipedia-Seiten zu Flugzeugen des 2. Weltkriegs gelesen, dass die taktische Situation des westeuropäischen Kriegsschauplatzes und der Ostfront zu sehr unterschiedlichen Einsatzhöhen für die Luftkriegsführung führte. Siehe zum Beispiel diese Seite zum P-39 Airacobra.

Dies führte anscheinend dazu, dass bestimmte Flugzeuge direkt an bestimmte Fronten verschifft wurden, an denen diese Flugzeuge ihre spezifischen Stärken ausspielen konnten. D.h. In Europa wurden Flugzeuge eingesetzt, die in großen Höhen gut funktionierten, während Flugzeuge wie die oben verlinkte P-39, die in größeren Höhen ziemlich schlecht funktionierten, den Russen für den Einsatz an der Ostfront überlassen wurden.

  • Kann mir jemand erklären, was genau zu den unterschiedlichen Eingriffshöhen geführt hat?
  • Welche Besonderheiten dieser Kriegsschauplätze waren für die völlig unterschiedliche Luftkriegsführung in Europa und an der Ostfront verantwortlich?

Inhalt

Die Front im Osten war viel länger als die im Westen. Der Kriegsschauplatz wurde grob von der Ostsee im Westen und Minsk im Osten sowie Sankt Petersburg im Norden und dem Schwarzen Meer im Süden in einer Entfernung von mehr als 1.600 Kilometern (990 Meilen) abgegrenzt. Dies hatte drastische Auswirkungen auf die Art der Kriegsführung.

Während sich der Krieg an der Westfront zu einem Grabenkrieg entwickelte, waren die Kampflinien an der Ostfront viel flüssiger und Schützengräben entwickelten sich nie wirklich. Dies lag daran, dass die größere Länge der Front dafür sorgte, dass die Dichte der Soldaten in der Linie geringer war, sodass die Linie leichter zu durchbrechen war. Nach dem Aufbrechen erschwerten die spärlichen Kommunikationsnetze es dem Verteidiger, Verstärkungen zum Bruch in der Linie zu eilen und schnelle Gegenoffensiven zu starten, um jeden Durchbruch abzuriegeln.

Propaganda war ein wichtiger Bestandteil der Kultur des Ersten Weltkriegs. Sie wurde oft durch staatlich kontrollierte Medien gezeigt und trug dazu bei, Nationalismus und Patriotismus innerhalb der Länder zu stärken. An der Ostfront nahm Propaganda viele Formen an, wie Oper, Film, Spionageliteratur, Theater, Spektakel, Kriegsromane und Grafik. An der Ostfront variierte die Menge der in jedem Land verwendeten Propaganda von Staat zu Staat. Propaganda nahm in jedem Land viele Formen an und wurde von vielen verschiedenen Gruppen verbreitet. Am häufigsten produzierte der Staat Propaganda, aber auch andere Gruppen, wie Antikriegsorganisationen, erzeugten Propaganda. [23]

Deutschland Bearbeiten

Vor Kriegsausbruch basierte die deutsche Strategie fast ausschließlich auf dem sogenannten Schlieffen-Plan. Mit dem französisch-russischen Abkommen wusste Deutschland, dass ein Krieg mit einem dieser Kämpfer zum Krieg mit dem anderen führen würde, was bedeutete, dass es sowohl im Westen als auch im Osten Krieg geben würde. Daher plante der deutsche Generalstab unter Alfred von Schlieffen und dann Helmuth von Moltke dem Jüngeren einen schnellen, umfassenden Bodenkrieg an der Westfront, um Frankreich einzunehmen, und Deutschland würde nach dem Sieg seine Aufmerksamkeit auf Russland im Osten richten .

Schlieffen glaubte, dass Russland aufgrund der enormen Verluste an militärischer Ausrüstung, die Russland im russisch-japanischen Krieg von 1904-1905 erlitten hatte, seiner geringen Bevölkerungsdichte und des Mangels an Eisenbahnen nicht bereit oder gewillt sein würde, gegen Deutschland vorzugehen und es anzugreifen.

Umgekehrt glaubte die deutsche Marine, mit russischer Neutralität über Großbritannien siegreich zu sein, was Moltke wusste, dass dies nicht möglich sein würde.

Rumänien Bearbeiten

In den unmittelbaren Jahren vor dem Ersten Weltkrieg war das Königreich Rumänien an der Seite Serbiens, Montenegros, Griechenlands und des Osmanischen Reiches gegen Bulgarien am Zweiten Balkankrieg beteiligt. Der Vertrag von Bukarest, der am 10. August 1913 unterzeichnet wurde, beendete den Balkankonflikt und fügte dem rumänischen Territorium 6.960 Quadratkilometer hinzu. [24] Obwohl militarisiert, entschied sich Rumänien zu Beginn des Ersten Weltkriegs für eine Neutralitätspolitik, hauptsächlich aufgrund territorialer Interessen sowohl in Österreich-Ungarn (Siebenbürgen und Bukowina) als auch in Russland (Bessarabien). Starke kulturelle Einflüsse beeinflussten jedoch auch die rumänische Ausrichtung. König Carol I. bevorzugte als Hohenzollern-Sigmaringen seine germanischen Wurzeln, während das rumänische Volk, beeinflusst von seiner orthodoxen Kirche und lateinischen Sprache, dazu neigte, sich Frankreich anzuschließen. Vielleicht wären die Versuche König Carols, an der Seite der Mittelmächte in den Krieg einzutreten, erfolgreich gewesen, wäre er nicht 1914 gestorben, aber die rumänische Ernüchterung gegenüber Österreich-Ungarn hatte bereits die öffentliche und politische Meinung beeinflusst. Die französische Billigung des rumänischen Vorgehens gegen Bulgarien und die Unterstützung der Bestimmungen des Vertrags von Bukarest waren besonders wirksam bei der Neigung Rumäniens zur Entente. Darüber hinaus signalisierte die russische Werbung um rumänische Sympathien, wie sie der Besuch des Zaren in Konstanza am 14. Juni 1914 zeigt, eine neue Ära positiver Beziehungen zwischen den beiden Ländern.[25] Dennoch hielt König Ferdinand I. von Rumänien eine Politik der Neutralität aufrecht und beabsichtigte, durch Verhandlungen zwischen konkurrierenden Mächten das Beste für Rumänien zu gewinnen. Ergebnis der Verhandlungen mit der Entente war der Vertrag von Bukarest (1916), der die Bedingungen festlegte, unter denen Rumänien dem Krieg auf Seiten der Entente beitreten wollte, insbesondere Territorialversprechen in Österreich-Ungarn: Siebenbürgen, Crișana und Maramureș, das ganze Banat und den größten Teil der Bukowina. Laut dem Historiker John Keegan waren diese Verlockungen der Alliierten nie konkret, denn im Geheimen vereinbarten Russland und Frankreich, bei Kriegsende keine Konventionen einzuhalten. [26]

Russland Bearbeiten

Der unmittelbare Grund für die Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg war eine direkte Folge der Entscheidungen der Staatsmänner und Generäle im Juli 1914. Die Julikrise war der Höhepunkt einer Reihe diplomatischer Konflikte, die in den Jahrzehnten vor 1914 stattfanden. und dies ist grundlegend für das Verständnis der Position Russlands unmittelbar vor dem Krieg. Laut D. C. Lieven war Russland beeindruckend und konnte seine diplomatische Politik mit Gewalt durchsetzen. Einer der wichtigsten Faktoren, die Russland an den Rand eines Krieges brachten, war der Niedergang seiner Wirtschaft. [27] Der Anstieg der Verteidigungsausgaben um 20 Prozent in den Jahren 1866–77 und 1871–57 zwang sie dazu, ihre Position innerhalb Europas zu ändern und die Machtverhältnisse zu ihren Gunsten zu verschieben. [28] Damals war die russische Infrastruktur rückständig und die russische Regierung musste weit mehr als ihre europäischen Konkurrenten in den Strukturwandel investieren. Hinzu kamen überwältigende Verteidigungslasten, die letztlich zu einem wirtschaftlichen Niedergang der Russen führen würden. Dies war eine große Belastung für die russische Bevölkerung, aber auch eine direkte Bedrohung der Militärausgaben. [29] Die einzige Möglichkeit für die Russen, den Belastungen des europäischen Krieges standzuhalten, bestand darin, mehr Gewicht auf ausländische Investitionen der Franzosen zu legen, die Russland im Wesentlichen beim industriellen Wandel unterstützten. [30] Die französisch-russische Allianz ermöglichte es der russischen Verteidigung, zu wachsen und das europäische Machtgleichgewicht während des Wachstums der Macht des Deutschen Reiches zu unterstützen. Einer der Schlüsselfaktoren war jedoch die russische Außenpolitik zwischen 1890 und 1914.

Russische Propaganda Bearbeiten

Damit die Russen ihre Kriegsanstrengungen legitimieren konnten, konstruierte die Regierung mit staatlicher Propaganda ein Feindbild. Ihr Hauptziel war es, die Legende von der "unbesiegbaren" deutschen Kriegsmaschine zu überwinden, um die Moral von Zivilisten und Soldaten zu stärken. Die russische Propaganda nahm oft die Form an, die Deutschen als eine zivilisierte Nation mit barbarischen "unmenschlichen" Zügen darzustellen. Auch die russische Propaganda nutzte das Image der russischen Kriegsgefangenen, die sich in den deutschen Lagern befanden, um die Moral ihrer Truppen zu stärken, den Feind zu besiegen und ihre Kameraden aus deutschen Kriegsgefangenenlagern herauszuholen, die als unmenschlich. [31]

Ein Element der russischen Propaganda war die im April 1915 gebildete Untersuchungskommission. Sie wurde von Aleksei Krivtsov geleitet, und die Studie hatte den Auftrag, die von den Mittelmächten begangenen Rechtsverletzungen zu untersuchen und diese Informationen dann an die russische Öffentlichkeit zu bringen . Diese Kommission veröffentlichte Fotos von Briefen, die angeblich bei gefallenen deutschen Soldaten gefunden wurden. Diese Briefe dokumentieren die deutschen Korrespondenten, die sagten, "keine Gefangenen zu machen". In Petrograd wurde auch ein Museum eingerichtet, das Bilder zeigte, die zeigten, wie "unmenschlich" die Deutschen mit Kriegsgefangenen umgingen. [31]

Österreich-Ungarn Bearbeiten

Die Beteiligung Österreich-Ungarns am Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde von Historikern vernachlässigt, da traditionell Deutschlands Rolle als Hauptanstifter betont wird. [32] Der "Funke", der den Ersten Weltkrieg entzündete, wird jedoch auf die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand durch Gavrilo Princip am 28. Juni 1914 zurückgeführt. Etwa einen Monat später, am 28. Juli 1914, Ungarn erklärte Serbien den Krieg. Dieser Akt führte zu einer Reihe von Ereignissen, die sich schnell auf den Ersten Weltkrieg ausweiteten, und so leitete die Habsburger Regierung in Wien die entscheidende Entscheidung ein, die den Konflikt beginnen sollte. [32]

Die Ursachen des Ersten Weltkriegs wurden im Allgemeinen diplomatisch definiert, aber bestimmte tiefgreifende Fragen in Österreich-Ungarn trugen zweifellos zu den Anfängen des Ersten Weltkriegs bei. [33] Die österreichisch-ungarische Situation auf dem Balkan vor 1914 ist ein Hauptfaktor für seine Beteiligung am Krieg. Die Bewegung in Richtung südslawischer Einheit war ein großes Problem für das Habsburgerreich, das von seiner multinationalen Bevölkerung einem zunehmenden nationalistischen Druck ausgesetzt war. Als drittgrößter Staat Europas war die österreichisch-ungarische Monarchie mit über fünfzig Millionen Menschen und elf Nationalitäten kaum homogen, das Reich war ein Konglomerat verschiedener Kulturen, Sprachen und Völker. [34]

Insbesondere das südslawische Volk Österreich-Ungarns wollte sich mit Serbien zusammenschließen, um sein gemeinsames kulturelles Erbe offiziell zu festigen. Über sieben Millionen Südslawen lebten innerhalb des Reiches, während drei Millionen außerhalb davon lebten. [35] Mit dem zunehmenden Aufkommen des Nationalismus im 20. Jahrhundert sah die Einheit aller Südslawen vielversprechend aus. Beispielhaft für diese Spannung steht Conrad von Hötzendorfs Brief an Franz Ferdinand:

Die Vereinigung der südslawischen Rasse ist eine der mächtigen nationalen Bewegungen, die weder ignoriert noch unterdrückt werden kann. Die Frage kann nur sein, ob die Vereinigung innerhalb der Grenzen der Monarchie – also auf Kosten der Unabhängigkeit Serbiens – oder unter serbischer Führung auf Kosten der Monarchie stattfindet. Die Kosten für die Monarchie wären der Verlust ihrer südslawischen Provinzen und damit fast ihrer gesamten Küstenlinie. Der Verlust von Territorium und Prestige würde die Monarchie in den Status einer kleinen Macht degradieren. [36]

Die Annexion Bosnien-Herzegowinas 1908 durch den österreichischen Außenminister Baron von Aehrenthal, um die Vorherrschaft über den Balkan zu behaupten, entzündete den slawischen Nationalismus und verärgerte Serbien. Bosnien-Herzegowina wurde für die Südslawen zum "Mundschrei", die Feindseligkeiten zwischen Österreich-Ungarn und Serbien nahmen stetig zu. [37] Die Situation war konfliktbereit, und als der serbische Nationalist Gavrilo Princip den österreichischen Reichserben Franz Ferdinand ermordete, gipfelten diese langjährigen Feindseligkeiten in einem totalen Krieg.

Die alliierten Mächte unterstützten von ganzem Herzen den nationalistischen Kampf der Slawen. Der britische Historiker George Macaulay Trevelyan sah in Serbiens Krieg gegen Österreich-Ungarn einen "Befreiungskrieg", der "die Südslawen von der Tyrannei befreien" würde. [38] In seinen eigenen Worten: „Wenn es jemals einen Freiheitskampf gegeben hat, so findet jetzt in Südosteuropa ein solcher Kampf gegen Österreicher und Magyaren statt in Richtung Rassenfreiheit und europäischem Frieden geführt worden sein wird." [39]

Vor 1914 schwächte der mangelnde Erfolg der Russen in Krieg und Diplomatie in den sechs Jahrzehnten vor 1914 die moralische Stärke des Landes. Die Triumphe Großbritanniens und Deutschlands im kriegerischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Bereich bringen diese Länder in die erste Reihe der führenden Nationen der Welt. [40] Dies war eine Quelle des Nationalstolzes, des Selbstbewusstseins und der Einheit. Es half, den Arbeiter mit dem Staat zu versöhnen und den Bayern oder Schotten von Berlin oder London aus zu regieren. In den Jahren vor 1914 war die österreichisch-russische Zusammenarbeit sowohl entscheidend für den europäischen Frieden als auch schwer aufrechtzuerhalten. Alte, durch die Bosnienkrise verschärfte Verdächtigungen standen einer Einigung zwischen den beiden Reichen ebenso im Weg wie ethnische Sensibilitäten. Russlands historische Rolle als Befreier des Balkans war schwer mit Österreichs Entschlossenheit zu vereinbaren, angrenzende Gebiete zu kontrollieren. [41] In den Jahren 1913-1914 war Sankt Petersburg zu sehr mit seiner eigenen Schwäche und dem, was es als Bedrohung lebenswichtiger russischer Interessen ansah, beschäftigt, um viel über die Gefühle Wiens nachzudenken. Die Russen waren zu Recht empört darüber, dass die Konzessionen, die sie nach dem Ersten Balkankrieg im Interesse des europäischen Friedens gemacht hatten, von den Mittelmächten nicht erwidert worden waren. [42]

Dies war doppelt gefährlich angesichts der wachsenden Beweise, die nach Petersburg über die aggressiven Absichten Deutschlands strömten. Sowohl Basarow als auch die Agenten der russischen Geheimpolizei in Deutschland berichteten über die Besorgnis, die der Pressekrieg gegen Russland im Frühjahr 1914 in der öffentlichen Meinung auslöste. [43]

Das russische Militär war vor dem Krieg mit 1,4 Millionen Mann das größte der Welt. Sie konnten auch bis zu 5 Millionen Mann mobilisieren, hatten aber nur 4,6 Millionen Gewehre zur Verfügung. Es hatte auch eine schlechte Führung. [ Zitat benötigt ]

Der Kampf der Imperien Bearbeiten

Der Krieg im Osten begann mit der russischen Invasion Ostpreußens am 17. August 1914 und der österreichisch-ungarischen Provinz Galizien. [44] Der erste Versuch wurde nach der Schlacht von Tannenberg im August 1914 schnell zu einer Niederlage. [45] Ein zweiter russischer Einfall in Galizien war vollständig erfolgreich, wobei die Russen bis Ende 1914 fast die gesamte Region kontrollierten und vier Österreichische Armeen dabei. Unter dem Kommando von Nikolai Ivanov, Nikolai Ruzsky und Aleksei Brusilov gewannen die Russen im September die Schlacht um Galizien und begannen die Belagerung von Przemyśl, der nächsten Festung auf dem Weg nach Krakau. [46]

Dieser frühe russische Erfolg im Jahr 1914 an der österreichisch-russischen Grenze gab den Mittelmächten Anlass zur Besorgnis und führte dazu, dass erhebliche deutsche Truppen in den Osten verlegt wurden, um den Druck von den Österreichern zu verringern, was zur Bildung der neuen deutschen Neunten Armee führte. Ende 1914 verlagerte sich der Schwerpunkt der Kämpfe auf das Zentrum von Russisch-Polen, westlich der Weichsel. [47] Die Oktoberschlacht an der Weichsel und die Novemberschlacht bei Łódź brachten den Deutschen wenig Fortschritt, hielten aber die Russen immerhin auf sicherem Abstand. [48]

Die russischen und österreichisch-ungarischen Armeen kämpften den ganzen Winter 1914 bis 1915 entlang der Karpatenfront. Die Festung Przemysl konnte sich während dieser Zeit tief hinter den feindlichen Linien halten, wobei die Russen sie umgingen, um die österreichisch-ungarischen Truppen weiter westlich anzugreifen. Sie machten einige Fortschritte und überquerten die Karpaten im Februar und März 1915, aber dann half die deutsche Hilfe den Österreichern, weitere russische Vorstöße zu stoppen. Inzwischen wurde Przemysl fast vollständig zerstört und die Belagerung von Przemysl endete mit einer Niederlage für die Österreicher. [49] [50]

1915 beschloss die deutsche Führung, ihre Hauptanstrengungen an der Ostfront zu machen, und verlegte dementsprechend beträchtliche Kräfte dorthin. Um die russische Bedrohung zu beseitigen, begannen die Mittelmächte die Feldzugssaison 1915 mit der erfolgreichen Gorlice-Tarnów-Offensive in Galizien im Mai 1915.

Nach der zweiten Schlacht an den Masurischen Seen operierten die deutschen und österreichisch-ungarischen Truppen an der Ostfront unter einem einheitlichen Kommando. Die Offensive wurde bald zu einem allgemeinen Vormarsch und einem entsprechenden strategischen Rückzug der russischen Armee. Ursache für die Rückschläge der russischen Armee waren nicht so sehr taktische Fehler, sondern der Mangel an technischer Ausrüstung, insbesondere an Artillerie und Munition, sowie Korruption und Inkompetenz der russischen Offiziere. Erst 1916 steigerte der Aufbau russischer Kriegsindustrie die Produktion von Kriegsmaterial und verbesserte die Versorgungslage.

Bis Mitte 1915 waren die Russen aus Russisch-Polen vertrieben und damit Hunderte von Kilometern von den Grenzen der Mittelmächte entfernt, wodurch die Gefahr einer russischen Invasion in Deutschland oder Österreich-Ungarn beseitigt war. Ende 1915 wurde der deutsch-österreichische Vormarsch auf der Strecke Riga–Jakobstadt–Dünaburg–Baranowitschi–Pinsk–Dubno–Tarnopol gestoppt. Der allgemeine Umriss dieser Frontlinie änderte sich bis zum Zusammenbruch Russlands im Jahr 1917 nicht.

Russisch-Türkische Offensive, Winter 1915–1916 Bearbeiten

Nach der Schlacht von Sarikamish wandte sich die russisch-türkische Front schnell zugunsten der russischen Streitkräfte. Den Türken ging es darum, ihre Armee zu reorganisieren und den Völkermord an den Armeniern zu begehen. [51] Inzwischen war Russland mit anderen Armeen an der Ostfront beschäftigt. Die Ernennung von Großherzog Nikolaus Nikolajewitsch zum Vizekönig und Kommandeur im Kaukasus im September 1915 belebte jedoch die Lage der russisch-türkischen Front.

Als sich die Alliierten im Dezember aus Gallipoli zurückzogen, glaubte der Generalstabschef der Kaukasusarmee, General Nikolai Yudenich, türkische Truppen würden gegen seine Armee vorgehen. Diese Besorgnis war berechtigt: Der Kriegseintritt Bulgariens als Verbündeter Deutschlands im Oktober sorgte für ernste Besorgnis, da nun ein Landweg von Deutschland in die Türkei offen war und einen ungehinderten Fluss deutscher Waffen an die Türken ermöglichte. [51] Ein "Fenster der Gelegenheit" erschien, das es den Russen ermöglichen würde, die türkische Dritte Armee zu zerstören, da die Briten in Mesopotamien (dem heutigen Irak) Hilfe benötigten. Großbritanniens Bemühungen, Bagdad zu belagern, waren bei Ctesiphon gestoppt worden, und sie mussten sich zurückziehen. Dies führte zu einer zunehmenden Zahl von Angriffen durch türkische Truppen. Die Briten forderten die Russen auf, anzugreifen, um die Türken abzulenken, und Yudenich stimmte zu. Die daraus resultierende Offensive begann am 10. Januar 1916. [52]

Diese Offensive war für die Türken unerwartet, da sie mitten im Winter war. Die türkische Situation wurde durch die Abwesenheit des Kommandeurs der Dritten Armee, Kamil Pascha und des Generalstabschefs Major Guse, verschärft. Gepaart mit einem Ungleichgewicht der Kräfte – die Russen hatten 325.000 Soldaten, die Türken nur 78.000 – schien die Lage für die Mittelmächte düster. [52] Nach dreimonatigen Kämpfen eroberten die Russen am 18. April 1916 die Stadt Trabzon.

Die Operationen der Alliierten im Jahr 1916 wurden von der dringenden Notwendigkeit diktiert, Deutschland zu zwingen, Truppen von seiner West- auf die Ostfront zu verlegen, um den Druck auf die Franzosen in der Schlacht von Verdun zu verringern. Dies sollte durch eine Reihe russischer Offensiven erreicht werden, die die Deutschen zwingen würden, zusätzliche Kräfte zu entsenden, um ihnen entgegenzuwirken. Die erste derartige Operation war die Lake Naroch Offensive im März/April 1916, die scheiterte.

Brusilov-Offensive Bearbeiten

Die italienischen Operationen im Jahr 1916 hatten ein außerordentlich positives Ergebnis: Österreichische Divisionen wurden von der russischen Südfront abgezogen. Dies ermöglichte es den russischen Streitkräften, eine Gegenoffensive zu organisieren. Die Brusilov-Offensive war ein großer taktischer Angriff russischer Streitkräfte gegen österreichisch-ungarische Streitkräfte in Galizien. General Aleksei Brusilov hielt einen Sieg gegen die Mittelmächte für möglich, wenn man der Vorbereitung große Aufmerksamkeit schenkte. Brussilow schlug vor, die Russen sollten auf breiter Front angreifen und ihre Schützengräben nur 75 Meter von den österreichischen Schützengräben entfernt aufstellen. [53]

Brusilovs Plan funktionierte einwandfrei. Die Russen waren den Österreichern 200.000 bis 150.000 zahlenmäßig überlegen und hatten mit 904 zu 600 großen Geschützen einen beträchtlichen Vorteil bei den Geschützen ermöglichte ein stetiges Vorankommen. [54] Die russische 8. Armee überwältigte die österreichische 4. und stieß auf Luzk vor, wobei sie 40 Meilen über die Ausgangsposition hinaus vorrückte. Über eine Million Österreicher gingen verloren, bis Mitte Juni wurden über 500.000 Männer getötet oder gefangen genommen. [54]

Obwohl die Brusilov-Offensive zunächst erfolgreich war, verlangsamte sie sich erheblich. Eine unzureichende Truppenstärke und schlecht gewartete Nachschublinien verhinderten, dass Brusilov an die ersten Siege im Juni anknüpfen konnte. Die Brusilov-Offensive gilt als der größte russische Sieg im Ersten Weltkrieg. [21] : 52 Obwohl es die Russen eine halbe Million Tote kostete, lenkte die Offensive erfolgreich beträchtliche Kräfte der Mittelmächte von der Westfront ab und überzeugte Rumänien, sich dem Krieg anzuschließen, wodurch noch mehr Kräfte der Mittelmächte nach Osten abgelenkt wurden. [55]

Rumänien tritt in den Krieg ein Bearbeiten

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Rumänien der Wendepunkt der Kampagne sein könnte. Wenn die Deutschen dort versagen, wird es die größte Katastrophe für sie sein. Danach ist es nur noch eine Frage der Zeit. Aber sollte Deutschland Erfolg haben, zögere ich zu denken, was die Auswirkungen auf den Erfolg des Feldzugs haben werden. … und doch scheint es niemand für seine besondere Pflicht gehalten zu haben, einen Plan zu erstellen.

Bis 1916 verfolgten die Rumänen die Kriegszeiten mit Interesse und versuchten, sich in die günstigste Lage zu versetzen. Französische und russische Diplomaten hatten schon früh damit begonnen, den Rumänen den Hof zu machen, aber die Überredungstaktiken wurden allmählich intensiver. Damit König Ferdinand seine Streitmacht von einer halben Million Mann einsetzen konnte, erwartete er von den Alliierten einen erheblichen Anreiz. [57] Ausgehend von der rumänischen anti-ungarischen Stimmung versprachen die Alliierten Rumänien das österreichisch-ungarische Gebiet Ardeal (Siebenbürgen). Siebenbürgische Demografie begünstigte die Rumänen stark. Rumänien erlag am 18. August 1916 der Verlockung der Alliierten. [58] Neun Tage später, am 27. August, marschierten rumänische Truppen in Siebenbürgen ein.

Der Kriegseintritt Rumäniens führte für die Deutschen zu großen strategischen Veränderungen. Im September 1916 wurden deutsche Truppen an die Ostfront mobilisiert. Darüber hinaus wurde der deutsche Generalstabschef, General Erich von Falkenhayn, gezwungen, sein Amt niederzulegen, obwohl sein Nachfolger ihn zusammen mit General August von Mackensen zum Befehlshaber der vereinten Streitkräfte der Mittelmächte gegen Rumänien ernannte. Kaiser Wilhelm II. ersetzte Falkenhayn sofort durch Paul von Hindenburg. [59] Von Hindenburgs Stellvertreter, der geschicktere Erich Ludendorff, erhielt die effektive Kontrolle über die Armee und befahl, auf Rumänien vorzurücken. Am 3. September marschierten die ersten Truppen der Mittelmächte auf rumänisches Territorium ein. Gleichzeitig begann die bulgarische Luftwaffe eine unaufhörliche Bombardierung von Bukarest. [60] Um den Druck zu verringern, starteten französische und britische Truppen eine neue Offensive, die als Schlacht an der Somme bekannt ist, während die Brusilov-Offensive im Osten fortgesetzt wurde.

Es ist sicher, daß einem so relativ kleinen Staat wie Rumänien noch nie eine so wichtige, ja so entscheidende Rolle für die Weltgeschichte zu einem so günstigen Zeitpunkt zukam. Nie zuvor hatten sich zwei Großmächte wie Deutschland und Österreich so sehr den militärischen Ressourcen eines Landes ausgeliefert, das kaum ein Zwanzigstel der Bevölkerung der beiden Großstaaten hatte. Nach der militärischen Lage war zu erwarten, dass Rumänien nur dort vorrücken musste, wo es den Weltkrieg zugunsten jener Mächte entscheiden wollte, die sich seit Jahren vergeblich auf uns stürzten.Alles schien also davon abzuhängen, ob Rumänien bereit war, seinen momentanen Vorteil in irgendeiner Weise zu nutzen.

Der Kriegseintritt Rumäniens war für von Hindenburg beunruhigend. Am 15. September erließ Paul von Hindenburg folgenden Befehl: „Die Hauptaufgabe der Heere besteht nun darin, alle Stellungen an der West-, Ost-, italienischen und makedonischen Front zu halten und alle anderen verfügbaren Kräfte gegen Rumänien einzusetzen. " [62] Zum Glück für die Mittelmächte wurde die Quantität und Qualität der rumänischen Armee überschätzt. Obwohl die rumänische Armee eine halbe Million Mann zählte, litt sie unter einer schlechten Ausbildung und einem Mangel an geeigneter Ausrüstung.

Der anfängliche Erfolg der rumänischen Armee auf österreichisch-ungarischem Gebiet wurde von den Mittelmächten schnell untergraben. Deutsche und österreichisch-ungarische Truppen rückten von Norden vor, während bulgarisch-türkisch-deutsche Truppen von Süden in Rumänien einmarschierten. Obwohl von den Zeitgenossen als taktischer Fehler angesehen, entschieden sich die Rumänen für Operationen in beide Richtungen. [63] Mitte November durchquerte die deutsche Streitmacht die Karpaten und erlitt aufgrund des entschlossenen rumänischen Widerstands erhebliche Verluste. Am 5. Dezember hatten bulgarische Truppen die Donau überquert und näherten sich der Hauptstadt Bukarest. Zur gleichen Zeit, als die österreichisch-ungarischen Truppen nach Osten vorrückten und die Bulgaren nach Norden marschierten, hatten die Türken zwei Heeresdivisionen auf dem Seeweg von Osten in die Dobrudscha geschickt. [64] Schließlich wurden die rumänischen Streitkräfte hinter den Siret im Norden Moldawiens zurückgedrängt. Sie erhielten Hilfe von den Alliierten, insbesondere von Frankreich, das eine Militärmission von mehr als tausend Offizieren, Gesundheits- und Hilfspersonal entsandte.

Nachwirkungen von 1916 Bearbeiten

Bis Januar 1917 waren die Reihen der rumänischen Armee deutlich ausgedünnt. Rund 150.000 rumänische Soldaten waren in Gefangenschaft geraten, 200.000 Männer waren tot oder verwundet und verloren zwei Drittel ihres Landes, einschließlich der Hauptstadt. [65] Wichtig ist, dass die Ölfelder von Ploiești, die einzige bedeutende Ölquelle in Europa westlich des Schwarzen Meeres, zerstört wurden, bevor sie den Mittelmächten überlassen wurden.

Russland – die Februarrevolution Bearbeiten

Die russische Februarrevolution zielte darauf ab, die russische Monarchie zu stürzen und führte zur Bildung der Provisorischen Regierung. Die Revolution war ein Wendepunkt in der russischen Geschichte, und ihre Bedeutung und ihr Einfluss sind noch heute in vielen Ländern spürbar. [66] Obwohl viele Russen eine Revolution wollten, hatte niemand damit gerechnet, dass sie passieren würde – geschweige denn wie.

Am Internationalen Frauentag, Donnerstag, 23. Februar 1917/8. März 1917, verließen bis zu 90.000 Arbeiterinnen in der Stadt Petrograd ihre Fabrikarbeitsplätze und marschierten durch die Straßen und riefen "Brot", "Nieder mit der Autokratie!" und "Stoppt den Krieg!" Diese Frauen waren müde, hungrig und wütend, [67] nachdem sie viele Stunden unter miserablen Bedingungen gearbeitet hatten, um ihre Familien zu ernähren, weil ihre Männer an der Front kämpften. Sie waren nicht die einzigen, die Veränderungen forderten, mehr als 150.000 Männer und Frauen gingen am nächsten Tag auf die Straße, um zu protestieren.

Am Samstag, dem 25. Februar, war die Stadt Petrograd im Wesentlichen geschlossen. Niemand durfte oder wollte arbeiten. [68] Obwohl es einige Vorfälle gab, in denen Polizisten und Soldaten in die Menge schossen, meuterten diese Gruppen bald und schlossen sich den Demonstranten an. [69] Zar Nikolaus II., der während der Revolution nicht in Petrograd war, hörte von den Protesten, nahm sie aber nicht ernst. Am 1. März war für alle außer dem Zaren selbst klar, dass seine Herrschaft vorbei war. Am 2. März wurde es offiziell gemacht. [70]

Rumänien – die Sommerkampagne und die Folgen Bearbeiten

Anfang Juli 1917 gab es an der rumänischen Front, einem relativ kleinen Gebiet, eine der größten Konzentrationen von Kampftruppen und -mitteln, die während der Feuersbrunst bekannt waren: neun Armeen, 80 Infanteriedivisionen mit 974 Bataillonen, 19 Kavalleriedivisionen mit 550 Schwadronen und 923 Artilleriebatterien, deren Stärke etwa 800.000 Mann betrug, mit etwa einer Million in ihrer unmittelbaren Reserve. Die drei großen, für das Schicksal der rumänischen Nation entscheidenden Schlachten bei Mărăști, Mărășești und Oituz stellten einen Wendepunkt im Weltkrieg an der Ostfront dar. Diese Schlachten, benannt nach den Orten und Zonen, in denen sie stattfanden, wurden ungefähr auf der Anfang 1917 stabilisierten Frontlinie ausgetragen, die die Konfliktparteien ein halbes Jahr lang gründlich konsolidiert hatten. [71]

Zwischen Ende Juli und Anfang September kämpfte die rumänische Armee in den Schlachten von Mărăști, Mărășești und Oituz, wobei es gelang, den deutsch-österreichisch-ungarischen Vormarsch zu stoppen, dabei schwere Verluste zu verursachen und 1917 die wichtigsten alliierten Siege an der Ostfront zu erringen .

Als Ergebnis dieser Operationen blieben die verbleibenden rumänischen Gebiete unbesetzt, wodurch fast 1.000.000 Truppen der Mittelmächte gebunden wurden und Die Zeiten die rumänische Front als "einzigen Lichtpunkt im Osten" zu bezeichnen.

Am 7. Mai 1918 war Rumänien angesichts der bestehenden politisch-militärischen Situation gezwungen, den Vertrag von Bukarest mit den Mittelmächten abzuschließen, der dem Land harte Bedingungen auferlegte, aber seine Union mit Bessarabien anerkennte. Alexandru Marghiloman wurde der neue von Deutschland unterstützte Premierminister. König Ferdinand weigerte sich jedoch, den Vertrag zu unterzeichnen.

Die Deutschen konnten die Ölfelder um Ploiești reparieren und hatten bis Kriegsende eine Million Tonnen Öl gepumpt. Außerdem beschlagnahmten sie zwei Millionen Tonnen Getreide von rumänischen Bauern. Diese Materialien waren von entscheidender Bedeutung, um Deutschland bis Ende 1918 im Krieg zu halten. [72]

Russland – die Oktoberrevolution Bearbeiten

Im September 1917, nur wenige Monate nach der Februarrevolution, glaubte Lenin, das russische Volk sei bereit für eine weitere Revolution, diesmal nach marxistischen Prinzipien. [73] Am 10. Oktober setzte Lenin bei einem geheimen Treffen der bolschewistischen Parteiführer seine ganze Macht ein, um die anderen davon zu überzeugen, dass es Zeit für einen bewaffneten Aufstand sei. Den Bolschewiki treu ergebene Truppen übernahmen die Kontrolle über die Telegrafenstationen, Kraftwerke, strategischen Brücken, Postämter, Bahnhöfe und Staatsbanken. [74]

Petrograd war offiziell in den Händen der Bolschewiki, die ihre Organisation in Fabrikgruppen und in vielen Kasernen in ganz Petrograd stark verstärkten. Sie konzentrierten sich darauf, einen Plan zum Sturz der Provisorischen Regierung mit einem Staatsstreich zu entwickeln. [75] Am 24. Oktober tauchte Lenin aus einem Versteck in einem Vorort auf, zog in die Stadt ein, richtete sein Hauptquartier am Smolny-Institut ein und arbeitete an seinem Drei-Phasen-Plan. Nachdem die Hauptbrücken und die Haupteisenbahnen gesichert waren, blieb nur noch das Winterpalais und damit die Provisorische Regierung zu erobern. Am Abend des 7. November drangen bolschewikitreue Truppen in den Winterpalast ein. Nach einem fast unblutigen Putsch waren die Bolschewiki die neuen Führer Russlands. [75] Lenin kündigte an, das neue Regime werde den Krieg beenden, jeglichen privaten Landbesitz abschaffen und ein System zur Arbeiterkontrolle über die Fabriken schaffen.

Am 7. November 1917 übernahmen die kommunistischen Bolschewiki unter ihrem Führer Wladimir Lenin die Macht. Lenins neue bolschewistische Regierung versuchte, den Krieg zu beenden, indem sie am 15. Dezember 1917 einen Waffenstillstand erklärte, der im November vereinbart wurde. Gleichzeitig starteten die Bolschewiki eine groß angelegte Militäroffensive gegen ihre Gegner: die Ukraine und separatistische Regierungen im Don-Gebiet. Während der Friedensverhandlungen zwischen Sowjets und Mittelmächten forderten die Deutschen enorme Zugeständnisse, was schließlich zum Scheitern der langwierigen Friedensverhandlungen am 17. Februar 1918 führte. Gleichzeitig schlossen die Mittelmächte mit der Ukraine einen Militärvertrag, der im Kampf gegen die einfallenden bolschewistischen Truppen an Boden zu verlieren. [76] Der russische Bürgerkrieg, der kurz nach November 1917 begann, würde Russland für drei Jahre zerreißen. Als Ergebnis der Ereignisse des Jahres 1917 hatten sich viele Oppositionsgruppen gegen Lenins Bolschewiki gebildet. Mit dem Sturz von Nikolaus II. nutzten viele Teile des Russischen Reiches die Gelegenheit, ihre Unabhängigkeit zu erklären, darunter Finnland, das dies im Dezember 1917 tat, aber auch Finnland brach in einen Bürgerkrieg zusammen. Finnland erklärte sich am 6. Dezember 1917 für unabhängig, was einen Monat später von Lenin akzeptiert wurde. Das finnische Parlament wählte einen deutschen Prinzen zum König von Finnland. Die Sozialisten (die Roten) und die Weißen in Finnland gerieten jedoch im Januar 1918 in den Krieg. Die Roten wollten, dass Finnland eine Sowjetrepublik wird, und wurden dabei von russischen Truppen, die sich noch in Finnland befanden, unterstützt. Die Weißen von Finnland wurden von General Carl Gustaf Mannerheim angeführt, einem finnischen Baron, der seit seinem 15. Lebensjahr im Zarendienst stand. Den Weißen wurde auch von einem deutschen Expeditionskorps unter der Führung des deutschen Generals Goltz Hilfe angeboten. Obwohl Mannerheim das Angebot nie annahm, landete das deutsche Korps im April 1918 in Finnland.

Bildung der Roten Armee Bearbeiten

Nach dem Zerfall der russischen kaiserlichen Armee und Marine im Jahr 1917 machte sich der Rat der Volkskommissare unter der Leitung von Leo Trotzki daran, eine neue Armee aufzubauen. Am 28. Januar 1918 gründete der Rat per Dekret die Rote Arbeiter- und Volksarmee, die auf freiwilliger Basis mit der Rekrutierung begann, aber am 22. April machte die Sowjetregierung den Militärdienst für alle, die keine Lohnarbeiter beschäftigten, zur Pflicht. Während die Mehrheit der Armee aus Arbeitern und Bauern bestand, hatten viele Offiziere der Roten Armee vor ihrem Zusammenbruch eine ähnliche Funktion in der kaiserlichen Armee ausgeübt. [77]

Vertrag von Brest-Litowsk (März 1918) Bearbeiten

Da die deutsche Armee am 3. März 1918 nur 137 km von der russischen Hauptstadt Petrograd (St. Petersburg) entfernt war, wurde der Vertrag von Brest-Litowsk unterzeichnet und die Ostfront hörte auf, ein Kriegsgebiet zu sein. Obwohl der Vertrag vor Jahresende praktisch veraltet war, brachte er den Bolschewiki, die in einen Bürgerkrieg verwickelt waren, eine gewisse Erleichterung und bekräftigte die Unabhängigkeit der Ukraine. Estland und Lettland sollten jedoch ein vereinigtes baltisches Herzogtum werden, das von deutschen Fürsten und deutschem Adel als Lehen unter dem deutschen Kaiser regiert werden sollte. Finnlands Souveränität wurde bereits im Dezember 1917 erklärt und von den meisten Nationen, einschließlich Frankreich und der Sowjetunion, akzeptiert, jedoch nicht vom Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten.

Mit dem Ende der Ostfront konnten die Deutschen im Frühjahr 1918 erhebliche Kräfte nach Westen verlagern, um in Frankreich eine Offensive zu starten. [ Zitat benötigt ]

Dieser Offensive an der Westfront gelang kein entscheidender Durchbruch, und die Ankunft immer mehr amerikanischer Einheiten in Europa reichte aus, um den deutschen Vorteil auszugleichen. Auch nach dem Zusammenbruch Russlands blieben bis Kriegsende etwa eine Million deutsche Soldaten im Osten gefesselt, um eine kurzlebige Erweiterung des Deutschen Reiches in Europa zu betreiben. Am Ende verloren Deutschland und Österreich alle ihre eroberten Länder und mehr durch verschiedene Verträge (wie den Vertrag von Versailles), die nach dem Waffenstillstand 1918 unterzeichnet wurden. [ Zitat benötigt ]

Verglichen mit der Aufmerksamkeit, die der Rolle der Frauen an der Westfront während des Ersten Weltkriegs zuteil wurde, hat die Rolle der Frauen im Osten nur einen geringen wissenschaftlichen Fokus erhalten. Es wird geschätzt, dass 20 Prozent der russischen Industriearbeiterklasse in die Armee eingezogen wurden, daher stieg der Anteil der Frauen an den Industriejobs dramatisch an. Es gab prozentuale Zuwächse in jeder Branche, aber der deutlichste Anstieg war bei der Industriearbeit zu verzeichnen, die von 31,4 Prozent im Jahr 1913 auf 45 Prozent im Jahr 1918 anstieg. [78]

Auch Frauen kämpften an der Ostfront. In den späteren Stadien der russischen Teilnahme am Krieg begann Russland mit der Bildung von rein weiblichen Kampfeinheiten, den Frauenbataillonen, teilweise um die sinkende Moral unter den männlichen Soldaten zu bekämpfen, indem es die Kampfbereitschaft der russischen Frauen demonstrierte. In Rumänien kämpfte Ecaterina Teodoroiu aktiv in der rumänischen Armee und gilt heute als Nationalheldin.

Britische Pflegebemühungen waren nicht auf die Westfront beschränkt. In Anlehnung an ihre dunkelgrauen Mäntel wurden schottische freiwillige Krankenschwestern 1916 unter der Führung von Elsie Inglis in Rumänien als "Graue Rebhühner" bezeichnet. Neben der Pflege von Verletzten bemannten schottische Krankenschwestern Transportfahrzeuge und fungierten als Regimentsköche. [79] Die "Grauen Rebhühner" wurden von rumänischen, serbischen und russischen Truppen sehr respektiert und die rumänische Presse ging so weit, sie als "gesunde, männliche und gebräunte Frauen" zu bezeichnen. Als Beweis für ihre Fähigkeiten wurden Elsie Inglis und ihre Freiwilligen beauftragt, ein verlassenes Gebäude in der Stadt Galati in ein betriebsbereites Krankenhaus zu verwandeln, was sie in etwas mehr als einem Tag taten. [80] Yvonne Fitzroys veröffentlichte Zeitschrift "With the Scottish Nurses in Rumänien" bietet einen hervorragenden Bericht aus erster Hand über die schottischen Pflegeaktivitäten an der Ostfront. [81]

Im Ersten Weltkrieg gerieten etwa 200.000 deutsche Soldaten und 2,5 Millionen Soldaten der österreichisch-ungarischen Armee in russische Gefangenschaft. Während des Russlandfeldzugs 1914 begannen die Russen, Tausende österreichischer Gefangener zu machen. Infolgedessen errichteten die russischen Behörden in Kiew, Pensa, Kasan und später Turkestan Noteinrichtungen, um die österreichischen Kriegsgefangenen zu halten. Im Laufe des Krieges begann Russland, Soldaten aus Deutschland sowie eine wachsende Zahl von der österreichisch-ungarischen Armee festzuhalten. Der zaristische Staat sah in der großen Zahl der Kriegsgefangenen eine Arbeitskraft, die der Kriegswirtschaft in Russland zugute kommen könnte. Viele Kriegsgefangene wurden als Landarbeiter und Bergleute im Donbass und Krivoi Rog beschäftigt. Die meisten Kriegsgefangenen wurden jedoch als Arbeiter beim Bau von Kanälen und Eisenbahnen beschäftigt. Die Lebens- und Arbeitsbedingungen dieser Kriegsgefangenen waren düster. Es fehlten an Nahrungsmitteln, sauberem Trinkwasser und angemessener medizinischer Versorgung. In den Sommermonaten war Malaria ein großes Problem, und die Unterernährung der Kriegsgefangenen führte zu vielen Skorbutfällen. Während der Arbeiten am Eisenbahnbauprojekt Murmansk starben über 25.000 Kriegsgefangene. Informationen über die trostlosen Bedingungen in den Arbeitslagern erreichten die deutsche und die österreichisch-ungarische Regierung. Sie begannen, sich über die Behandlung von Kriegsgefangenen zu beschweren. Die zaristischen Behörden weigerten sich zunächst, die deutsche und die habsburgische Regierung anzuerkennen. Sie lehnten ihre Ansprüche ab, weil russische Kriegsgefangene am Eisenbahnbau in Serbien arbeiteten. Sie stimmten jedoch langsam zu, den Einsatz von Gefängnisarbeit einzustellen. [82] Das Leben in den Lagern war für die dort lebenden Männer extrem hart. Die zaristische Regierung konnte die in ihren Kriegsgefangenenlagern lebenden Männer nicht ausreichend versorgen. Die Unfähigkeit der russischen Regierung, die Kriegsgefangenen in ihren Lagern mit Nachschub zu versorgen, war auf unzureichende Ressourcen und bürokratische Rivalitäten zurückzuführen. Die Bedingungen in den Kriegsgefangenenlagern waren jedoch unterschiedlich, einige waren erträglicher als andere. [82]

Krankheiten spielten eine entscheidende Rolle beim Verlust von Menschenleben an der Ostfront. Im Osten verursachten Krankheiten etwa viermal so viele Todesfälle durch direkte Kampfhandlungen, im Gegensatz zu einem Verhältnis von drei zu eins im Westen. [83] Malaria, Cholera und Ruhr trugen zur epidemiologischen Krise an der Ostfront bei, am tödlichsten war jedoch das Typhusfieber, das durch pathogene Läuse übertragen wurde und den deutschen Ärzten vor Kriegsausbruch unbekannt war. Es gab einen direkten Zusammenhang zwischen den Umweltbedingungen des Ostens und der Prävalenz von Krankheiten. Da die Städte von Flüchtlingen, die aus ihren Heimatländern flohen, übermäßig überfüllt waren, schufen unhygienische medizinische Bedingungen ein geeignetes Umfeld für die Ausbreitung von Krankheiten. Im deutsch besetzten Ober Ost waren primitive hygienische Verhältnisse sowie ein allgemeiner Mangel an Wissen über die richtige medizinische Versorgung offensichtlich. [84]

Schließlich wurde ein groß angelegtes Hygieneprogramm in die Tat umgesetzt. Dieses Programm mit dem Namen Sanitärwesen (Medizinische Angelegenheiten) war dafür verantwortlich, dass in Lettland, Litauen und Polen angemessene hygienische Verfahren durchgeführt wurden. Quarantänezentren wurden gebaut und erkrankte Viertel vom Rest der Bevölkerung isoliert. Entlausungsstationen waren auf dem Land und in den Städten weit verbreitet, um die Ausbreitung des Typhus zu verhindern, wobei eine große Anzahl von Eingeborenen in Militärbädern gezwungen wurde, an diesem Prozess teilzunehmen. Es wurde auch eine „Sanitärpolizei“ eingesetzt, um die Sauberkeit der Wohnungen zu bestätigen, und jede als ungeeignet erachtete Wohnung wurde mit einem Warnschild vernagelt. [84] Auch Hunde und Katzen wurden aus Angst vor einer möglichen Infektion getötet.

Um die Ausbreitung von Krankheiten zu verhindern, wurde die Prostitution reguliert. Prostituierte mussten sich für eine Genehmigung registrieren lassen, und die Behörden verlangten obligatorische ärztliche Untersuchungen für alle Prostituierten, wobei geschätzt wird, dass siebzig Prozent der Prostituierten eine Geschlechtskrankheit trugen. [84] Militärbordelle wurden eingeführt, um Krankheiten zu bekämpfen. Die Stadt Kowno betonte den richtigen pädagogischen Gebrauch von Verhütungsmitteln wie Kondomen, förderte die ordnungsgemäße Reinigung des Genitalbereichs nach dem Geschlechtsverkehr und gab Anweisungen zur Behandlung im Falle einer Infektion. [84]

Die russischen Opfer im Ersten Weltkrieg sind aufgrund der schlechten Qualität der verfügbaren Statistiken schwer abzuschätzen.

Cornish gibt insgesamt 2.006.000 Militärtote an (700.000 Tote im Kampf, 970.000 starben an Wunden, 155.000 starben an Krankheiten und 181.000 starben als Kriegsgefangene). Dieses Maß der russischen Verluste ist ähnlich dem des britischen Empire, 5 % der männlichen Bevölkerung in der Altersgruppe der 15- bis 49-Jährigen. Er sagt, die zivilen Opfer seien in den ersten zwei Jahren fünf- bis sechshunderttausend gewesen und würden dann nicht festgehalten, also insgesamt über 1.500.000 ist nicht unwahrscheinlich. Er hat über fünf Millionen Männer in Gefangenschaft gehen, die Mehrheit im Jahr 1915. [85]

Als Russland sich aus dem Krieg zurückzog, befanden sich 2.500.000 russische Kriegsgefangene in deutscher und österreichischer Hand. Dies überstieg bei weitem die Gesamtzahl der Kriegsgefangenen (1.880.000), die von den Armeen Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands zusammengenommen verloren wurden. Nur die österreichisch-ungarische Armee mit 2.200.000 Kriegsgefangenen kam noch näher. [86]

Österreich Bearbeiten

Das Reich Österreich verlor durch den Krieg ca. 60 % seines Territoriums und entwickelte sich zu einem kleineren Staat mit einer kleinen homogenen Bevölkerung von 6,5 Millionen Menschen. Mit dem Verlust war Wien nun eine kaiserliche Hauptstadt ohne ein Reich, das es unterstützte. Die um Österreich entstandenen Staaten befürchteten die Rückkehr der österreichisch-ungarischen Monarchie und ergriffen Maßnahmen, um ihre Neubildung zu verhindern. [87]

Tschechoslowakei Bearbeiten

Die Tschechoslowakei entstand durch den Zusammenschluss der tschechischen Provinzen Böhmen und Mähren, die zuvor unter österreichischer Herrschaft standen, mit der Slowakei und Ruthenien, die zu Ungarn gehörten. Obwohl diese Gruppen viele Unterschiede zwischen ihnen aufwiesen, glaubten sie, dass sie zusammen einen stärkeren Staat schaffen würden. Das neue Land war ein Vielvölkerstaat.Die Bevölkerung bestand aus Tschechen (51%), Slowaken (16%), Deutschen (22%), Ungarn (5%) und Russen (4%), wobei andere ethnische Gruppen 2% ausmachten. [88] Viele der Deutschen, Ungarn, Ruthenen und Polen [89] und einige Slowaken fühlten sich unterdrückt, weil die politische Elite den ethnischen Minderheitengruppen keine politische Autonomie erlaubte. Der Staat verkündete die offizielle Ideologie, dass es keine Tschechen und Slowaken gibt, sondern nur eine Nation von Tschechoslowaken (siehe Tschechoslowakei), zum Widerspruch der Slowaken und anderer ethnischer Gruppen. Nachdem nach dem Zweiten Weltkrieg eine vereinte Tschechoslowakei wiederhergestellt war, kam es erneut zu Konflikten zwischen Tschechen und Slowaken.

Ungarn Bearbeiten

Nach dem Krieg wurde Ungarn durch den Verlust von 72 % seines Territoriums, 64 % seiner Bevölkerung und der meisten natürlichen Ressourcen stark zerstört. Der Gebietsverlust war ähnlich dem Österreichs nach der Aufteilung des österreichisch-ungarischen Territoriums. Sie verloren die Gebiete Siebenbürgen, Slowakei, Kroatien, Slawonien, Syrmien und Banat. [87]

Italien Bearbeiten

Italien gliederte die Regionen Triest und Südtirol von Österreich ein.

Polen Bearbeiten

Die Schaffung eines freien und unabhängigen Polen war einer der vierzehn Punkte Wilsons. Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Staat Polen von Preußen, Russland und Österreich zerbrochen. Während der Pariser Friedenskonferenz 1919 wurde die Kommission für Polenangelegenheiten geschaffen, die eine Durchfahrt durch Westpreußen und Posen empfahl, um Polen über den Hafen Danzig an der Weichselmündung den Zugang zur Ostsee zu ermöglichen. Die Gründung des Staates Polen würde 1,5 Millionen Deutsche in Ostpreußen vom Rest Deutschlands abschneiden. Polen erhielt auch Oberschlesien. Der britische Außenminister Lord Curzon schlug Polens Ostgrenze zu Russland vor. Weder die Sowjetrussen noch die Polen waren mit der Grenzziehung zufrieden. [87]

Rumänien Bearbeiten

Der Staat Rumänien wurde nach dem Krieg stark vergrößert. Als Ergebnis der Pariser Friedenskonferenz behielt Rumänien die Dobrudscha und Siebenbürgen. Zwischen den Staaten Jugoslawien, Tschechoslowakei und Rumänien wurde eine Allianz namens Kleine Entente gebildet. Sie arbeiteten in außenpolitischen Fragen zusammen, um eine Restauration der Habsburger zu verhindern. [87]

Jugoslawien Bearbeiten

Ursprünglich begann Jugoslawien als Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen. Der Name wurde 1929 in Jugoslawien geändert. Der Staat sicherte sich sein Territorium bei den Pariser Friedensgesprächen nach Kriegsende. Der Staat litt unter vielen internen Problemen aufgrund der vielen verschiedenen Kulturen und Sprachen innerhalb des Staates. Jugoslawien war auf nationaler, sprachlicher, wirtschaftlicher und religiöser Ebene gespalten. [87]


Ostfront (Zweiter Weltkrieg)

An der Ostfront 41-45 kommandierten einige der besten Generäle und Taktiker Deutschlands. Würde das Forum zustimmen, dass ihnen trotz einiger brillanter taktischer Operationen während dieser Kampagne nicht genug gegeben wurde?
Autonomie, um ihre Ziele zu erreichen?.

Ich möchte keinen "Was-wäre-wenn"-Thread starten, aber können wir uns darauf einigen, dass diese Kampagne trotz der anfänglichen Erfolge von Barbarossa verloren ging, bevor sie begann?

Eure Meinungen würden mich interessieren.

Qymaen

An der Ostfront 41-45 kommandierten einige der besten Generäle und Taktiker Deutschlands. Würde das Forum zustimmen, dass ihnen trotz einiger brillanter taktischer Operationen während dieser Kampagne nicht genug gegeben wurde?
Autonomie, um ihre Ziele zu erreichen?.

Ich möchte keinen "Was wäre wenn"-Thread starten, aber können wir uns darauf einigen, dass diese Kampagne trotz der anfänglichen Erfolge von Barbarossa verloren ging, bevor sie begann?

Eure Meinungen würden mich interessieren.

SPERRO

Mein Punkt ist, und meiner Meinung nach hätten Generäle wie Erich von Manstein, von Rundstet usw. diese Kampagne anders geführt, wenn sie die vollständige Kontrolle über den Wehrakt an dieser Front erhalten hätten.

SPERRO

Es scheint, dass er (Hitler) die Tendenz hatte, erste Ratschläge bei seinen täglichen Konferenzen zu verwerfen und später dieselbe Aktion zu kommunizieren, als ob es seine wäre
Entscheidung. Bei den anschließenden Konferenzen wandte er sich dann an den Kartentisch, lächelte und sagte: „Ich habe es dir doch gesagt“.

Lehrplan1

Mein Punkt ist, und meiner Meinung nach hätten Generäle wie Erich von Manstein, von Rundstet usw. diese Kampagne anders geführt, wenn sie die vollständige Kontrolle über den Wehrakt an dieser Front erhalten hätten.

Du hast natürlich vollkommen recht.

Herr Hitler mischte sich ständig (meist zum Schlechteren) von Anfang an in Barbarossa ein, z.B.:

- Er verzögerte diese Operation um mindestens drei kritische Wochen auf Kosten des Balkanfeldzuges,
- Er beschloss, im Juni 1941 mit einem immer noch ungeschlagenen Vereinigten Königreich einzumarschieren, und
- Bereits am 19. Juli 1941 (weniger als einen Monat nach dem Einmarsch in die UdSSR) behinderte er den Vormarsch des Group Centers nach Moskau, indem er einige seiner besten Panzereinheiten in die Ukraine verlegte, im Nachhinein einer der kritischen Fehler des Feldzugs von 1941 .

. all das lange bevor eine bedeutende deutsche Niederlage tatsächlich eingetreten war.


Schau das Video: Ørkenens Sønner - Hit Med Sangen