Großveranstaltungen, sportliche Highlights und Nobelpreise 1995 - Geschichte

Großveranstaltungen, sportliche Highlights und Nobelpreise 1995 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Israels Ministerpräsident Yitzhak Rabin ermordet
  • Rettungsaktion für Mexiko
  • Murrah Federal Building in Oklahoma City durch Terrorbombe zerstört
  • OJ Simpson-Urteil – „Nicht schuldig“

Sport

NBA: Houston Rockets vs. Orlando Magic Series: 4-0
NCAA Football: Nebraska Rekord: 12-0-0
Heisman Trophy: Eddie George, Ohio, RB-Punkte: 1.460
Stanley Cup: New Jersey Devils vs. Detroit Red Wings Ergebnis: 4-0
Super Bowl XXIX: San Francisco 49ers vs. San Diego Chargers Punktzahl: 49-26
US Open Golf: Corey Pavin Score: 280 Platz: Shinnecock Hills GC Ort: Southampton, NY
World Series: Atlanta Braves vs. Cleveland Indians Series: 4-2

Beliebte Lieder

1."Kriechen" ... TLC
2."Nimm eine Verbeugung" ... Madonna
3."So machen wir es" ... Montell Jordan
4."Hast du jemals eine Frau wirklich geliebt?'' ... Bryan Adams
5."Wasserfälle" ... TLC
6."Kuss von einer Rose" ... Siegel
7."Du bist nicht allein" ... Michael Jackson
8."Gangsta's Paradise" ... Coolio mit L.V.
9."Fantasy" ... Mariah Carey
10"Ausatmen" ... Whitney Houston

Beliebte Filme

1. Batman für immer
2. Apollo 13
3. Spielzeuggeschichte
4. Pocahontas
5. Ass Ventura II
6. Casper
7. Stirb langsam: Mit aller Macht
8. Goldauge
9. Purpurrote Flut
10. Wasserwelt

Fiktion
1."Die Kammer" ... John Grisham
2."Ehrenschuld" ... Tom Clancey
3. "Die Prophezeiung von Celestine" ... James Redfield
4."Das Geschenk" ... Danielle Steel
5."Schlaflosigkeit" ... Stephen King
6. "Politisch korrekte Gutenachtgeschichten" ... James Finn Garner
7."Flügel" ... Danielle Steel
8."Unfall" ... Danielle Steel
9. "Die Brücken von Madison County" ... Robert James Waller
10. "Offenlegung" ... Michael Crichton
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Sachbücher
1."In der Küche mit Rosie" ... Rosie Daley
2. "Männer sind vom Mars, Frauen sind von der Venus" ... John Gary
3. "Die Schwelle der Hoffnung überschreiten" ... Johannes Paul II
4."Magisches Auge I, N.E." ... Ding Unternehmen
5."Das Buch der Tugenden" ... William J. Bennett
6."Magic Eye II, N.E." ... Thing Enterprise
7."Embraced by the Light" ... Betty J. Eadie mit Curtis Taylor
8. "Stehen Sie einem nackten Mann nicht zu nahe" ... Tim Allen
9 "Paarschaft" ... Paul Reiser
10."Magic Eye Book III, N.E." ... Ding Unternehmen

Die beliebtesten Fernsehsendungen

1. Seinfeld (NBC)
2. ER (NBC)
3. Heimwerken (ABC)
4. Gnade unter Beschuss (ABC)
5. Fußball am Montagabend (ABC)
6. 60 Minuten (CBS)
7. N.Y.P.D. Blau (ABC)
8. Mord, sie schrieb (CBS)
9. Freunde (NBC)
10. Roseanne (ABC)

Oscar-Verleihung

Bestes Bild: "Braveheart"
Beste Regie: Mel Gibson ... "Braveheart"
Bester Hauptdarsteller: Nicolas Cage ... "Leaving Las Vegas"
Beste Hauptdarstellerin: Susan Sarandon ... "Dead Man Walking"

Grammy Awards

Lied des Jahres: "Kuss von einer Rose" ... Siegel|
Bestes Lied: "Kiss from a Rose" ... Seal
Bestes Album: "Jagged Little Pill" ... Alanis Morissette
Männlicher Sänger: Seal ... "Kiss From a Rose"
Sängerin: Annie Lennox ... "No More 'I Love Yous'"

Nobelpreise

Chemie
Der Preis wurde gemeinsam verliehen an: CRUTZEN, PAUL J., Niederlande, Max-Planck-Institut für Chemie, Mainz, Deutschland, geb. 1933; MOLINA, MARIO J., USA, (in Mexiko-Stadt, Mexiko) MIT, Cambridge, MA, USA, geb. 1943; und ROWLAND, F. SHERWOOD, USA, University of California, Irvine, CA, USA, geb. 1927: "für ihre Arbeiten in der Atmosphärenchemie, insbesondere zur Bildung und Zersetzung von Ozon"

Literatur
HEANEY, SEAMUS, Irland, Dublin, Irland, geb. 1939: „für Werke von lyrischer Schönheit und ethischer Tiefe, die alltägliche Wunder und die lebendige Vergangenheit verherrlichen“

Frieden
Der Preis wurde gemeinsam verliehen an: JOSEPH ROTBLAT und die PUGWASH CONFERENCES ON SCIENCE AND WORLD AFFAIRS für ihre Bemühungen, die Rolle von Atomwaffen in der internationalen Politik zu verringern und diese Waffen langfristig zu eliminieren.

PHYSIOLOGIE oder MEDIZIN
Der Preis wurde gemeinsam verliehen an: LEWIS, EDWARD B., U.S.A., California Institute of Technology, Pasadena, CA, U.S.A., geb. 1918; NÜSSLEIN-VOLHARD, CHRISTIANE, Deutschland, Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie, Tübingen, Deutschland, geb. 1942; und WIESCHAUS, ERIC F., USA, Princeton University, Princeton, NJ, USA, geb. 1947: "für ihre Entdeckungen zur genetischen Kontrolle der frühen Embryonalentwicklung"

Physik
Der Preis wurde "für bahnbrechende experimentelle Beiträge zur Leptonenphysik" je zur Hälfte verliehen an: PERL, MARTIN L., U.S.A., Stanford University, Stanford, CA, U.S.A., geb. 1927, "für die Entdeckung des Tau-Leptons" und mit einer Hälfte an: REINES, FREDERICK, U.S.A., University of California at Irvine, Irvine, CA, U.S.A., geb. 1918, gest. 1998: "zum Nachweis des Neutrinos"

Pulitzer-Preise

Drama: Horton Foote ... "Der junge Mann aus Atlanta"
Belletristik: Carol Shields ... "Die steinernen Tagebücher"
Geschichte: Doris Kearns Goodwin ... "Keine gewöhnliche Zeit: Franklin und Eleanor Roosevelt"
Internationale Berichterstattung: Mark Fritz ... "Associated Press"
Nationale Berichterstattung: Tony Horwitz ... "Wall Street Journal"
Öffentlicher Dienst: "Virgin Islands Daily News"


Mario J. Molina

Mario Molina wurde in Mexiko-Stadt geboren und wollte von Kindesbeinen an Chemiker werden. Ab seinem 11. Lebensjahr besuchte er ein Internat in der Schweiz, da es für einen Chemiker wichtig war, Deutsch zu verstehen. Später studierte er Chemieingenieur in Mexiko, bevor er seine Arbeit in Europa und in Berkeley, Kalifornien in den USA fortsetzte. Seine Zeit in Berkeley war anregend, und dort entdeckte er, wie Freone die Ozonschicht schädigen.

Die Atmosphäre um unsere Erde enthält geringe Mengen an Ozonmolekülen, die aus drei Sauerstoffatomen bestehen. Ozon hat eine wichtige Rolle bei der Absorption der ultravioletten Strahlung der Sonne gespielt, die ansonsten das Leben auf der Erde beeinträchtigen würde. 1974 zeigten Mario Molina und Sherwood Rowland, dass FCKW-Gase, Freone, eine schädigende Wirkung auf das Ozon in der Atmosphäre haben. Freone hatten viele Anwendungen, darunter Treibmittel in Spraydosen und Kältemittel in Kühlschränken. Durch die Einschränkung der Verwendung von Freonen wurde der Abbau der Ozonschicht verlangsamt.

Um diesen Abschnitt zu zitieren
MLA-Stil: Mario J. Molina – Fakten. Nobelpreis.org. Nobel Media AB 2021. Do. 17. Juni 2021. <https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1995/molina/facts/>

Mehr erfahren

Nobelpreise 2020

Zwölf Preisträger erhielten 2020 den Nobelpreis für Leistungen, die der Menschheit den größten Nutzen gebracht haben.

Ihre Arbeiten und Entdeckungen reichen von der Entstehung von Schwarzen Löchern und genetischen Scheren bis hin zur Bekämpfung des Hungers und der Entwicklung neuer Auktionsformate.


Welche Ereignisse geschahen 1995

Bei einem Bombenanschlag inländischer Terroristen auf das Alfred P. Murrah Federal Building in der Innenstadt von Oklahoma City wurden 168 Menschen getötet und mehr als 680 verletzt

Weitere Informationen und Zeitleiste zum Bombenanschlag in Oklahoma City

1. 1988 Timothy McVeigh trifft Terry Nichols in Fort Benning während der Grundausbildung für die US-Armee

2. 1993 McVeigh geht während der Waco-Belagerung nach Waco und beschließt, als Reaktion auf die Angriffe ein Bundesgebäude zu bombardieren und am 19. April 1995, zum Jahrestag der Waco-Belagerung, anzugreifen

3. 14. April McVeigh mietet einen 1993er Ford F-700 Truck von Ryder unter dem Namen Robert D. Kling,

4. 17.–18. April McVeigh und Nichols verwandeln den gemieteten Lastwagen in eine riesige Bombe mit 4.800 Pfund Sprengstoff

5. 19. April 8:50 Uhr Timothy McVeigh fährt den mit Sprengstoff gefüllten Lastwagen, stellt 2 Timer ein, um die Bombe zu zünden, und parkt den Ryder-LKW in einer Abladezone unter der Kindertagesstätte des Gebäudes.

6. Um 9:02 Uhr explodierte der Lastwagen mit Ammoniumnitrat-Dünger, Nitromethan und Dieselkraftstoff-Gemisch vor der Nordseite des neunstöckigen Alfred P. Murrah Federal Building. Hunderte Menschen wurden getötet oder verletzt. Ein Drittel des Gebäudes wurde durch die Explosion zerstört,

7. Das FBI verbrachte nach dem Bombenanschlag einige Zeit damit, zu entscheiden, ob es sich um internationale Terroristen oder um inländischen Terrorismus handelte

8. Timothy McVeigh wurde innerhalb von 90 Minuten nach der Explosion vom Oklahoma State Trooper Charlie Hanger festgenommen, weil er seinen gelben 1977er Mercury Marquis ohne Nummernschild gefahren hatte, und verhaftete ihn, weil er eine versteckte Waffe hatte

9. 21. April Bundesagenten nehmen McVeigh in Gewahrsam, während sie ihre Ermittlungen zum Bombenanschlag fortsetzen

10. Juni 1997 Timothy McVeigh wird für schuldig befunden und zum Tode verurteilt

11. Juni 2001 Timothy McVeigh wurde im Federal Correctional Complex, Terre Haute in Terre Haute, Indiana, durch eine tödliche Injektion hingerichtet

12. 26. Mai 2004 Terry Nichols wird des Mordes ersten Grades in 161 Fällen für schuldig befunden und zu 161 aufeinanderfolgenden lebenslangen Haftstrafen ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt


Sportliche Highlights für 1994

Hier die sportlichen Höhepunkte der Sportwelt 1994. In diesem Jahr gab es einige große Weltsportereignisse wie die Olympischen Winterspiele, die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft und die Commonwealth Games.

Die FIFA Weltmeisterschaft kam erstmals in die USA und brach mit fast 69.000 Zuschauern pro Spiel Turnierbesucherrekorde. Brasilien war die erste Nation, die vier WM-Titel gewann und Italien mit 3:2 im Elfmeterschießen besiegte, nachdem das Spiel null endete. Es war das erste WM-Finale, das im Elfmeterschießen entschieden wurde.

Die Welt war auch schockiert über den Erschießungstod von Andrés Escobar, ein kolumbianischer Fußballspieler, der aufgrund seines eigenen Tors bei der WM bei einem Mord erschossen wurde.

Im englischen Fußball, Manchester United wiederholte ihren dürrebrechenden Ligasieg aus dem letzten Jahr, fügte jedoch den FA Cup hinzu, um ein seltenes Double zu gewinnen. Im FA-Cup-Finale besiegten sie Chelsea mit 4:0 mit Eric Kantona zwei Tore vom Elfmeterpunkt.

Da war ein Major League Baseball Spielerstreik, der vom 12. August 1994 bis zum 2. April 1995 232 Tage dauerte. Folglich gab es keine Baseball World Series. Das einzige andere Mal, dass keine World Series gespielt wurde, war 1904.

Herr Richard Hadlee von Neuseeland hielt die meisten Test-Wickets mit 431 für mehrere Jahre, bis es durch gebrochen wurde Kapil Dev von Indien am 8. Februar. Kapil Dev zog sich kurz darauf im März mit insgesamt 434 Wickets vom Test-Cricket zurück. Obwohl der Rekord heute unbedeutend erscheint mit Muttiah Muralitharan's insgesamt 800 Wickets, es war damals eine angesehene Marke.

Das Jahr sah auch den Rücktritt eines australischen Großen Allan Grenze und die Entstehung Westindiens Brian Lara der 375 Runs an einem einzigen Tag gegen England erzielte. Später in diesem Jahr erzielte Lara auch 390 an einem einzigen Tag und insgesamt 501 Läufe in einem County Cricket-Match in England.

Es war das Jahr der Winterolympiade, und das Drama begann lange vor den Spielen. Nancy Kerrigan, die damalige Star-Eiskunstläuferin wurde von ihrer Rivalin am Knie angegriffen Tonya Harding's Leibwächter. Kerrigan erholte sich jedoch innerhalb weniger Wochen von der Verletzung und gewann die Silbermedaille.

Michael Schumacher gewann seine erste Fahrermeisterschaft mit einem Punkt Vorsprung in einer der engsten Meisterschaften in der Geschichte der F1. Die Saison 1994 wird jedoch für immer in Erinnerung bleiben wegen des Unfalls und des Todes des Rennfahrers Ayrton Senna.

Nachfolgend finden Sie eine Zeitleiste einiger bedeutender Ergebnisse in der Welt des Sports für das Jahr 1994.

Datum Ergebnisse
Jan Tennis Australia Open Einzel gewonnen von Pete Sampras und Steffi Graf
Februar Super Bowl in Atlanta von Dallas gewonnen
12.-27. Februar Die Olympischen Winterspiele fanden in Lillehammer, Norwegen, statt
April Golf Masters gewonnen von José María Olazábal (1. Sieg)
Kann Tennis French Open gewonnen von Sergi Bruguera und A. Sanchez Vicario
Juni Golf US Open gewann Ernie Els.
17. Juni - 17. Juli FIFA World Cup (Fußball) Turnier fand in den USA statt, gewonnen von Brasilien
Juli die Radtour de France 1994 wurde von Miguel Induráin . gewonnen
Juli Tennis Wimbledon gewonnen von Pete Sampras und Conchita Martinez
Juli Golf British Open von Nick Price gewonnen
18.-28. August Commonwealth-Spiele in Victoria, Kanada.
August Golf US PGA gewonnen von Nick Price (2. Sieg)
September Tennis US Open gewonnen von Andre Agassi und A. Sanchez Vicario

Bitte beachten Sie, dass die Termine für vergangene Veranstaltungen nicht immer bekannt sind und manchmal nur in den Monat der aktuellen Veranstaltung gelegt werden. Wenn kein genaues Datum angegeben ist, handelt es sich nur um einen geschätzten Monat, in dem es stattgefunden hat.

Wenn Sie eine Korrektur haben oder Ereignisse kennen, die hier aufgenommen werden sollten, lassen Sie es mich bitte wissen.


19: Helmfang

Eli Manning und David Tyree werden für immer durch einen sehr berühmten Helm verbunden sein.

Als die New England Patriots 2008 in den Super Bowl XLII eintraten, hatten sie einen ungeschlagenen Rekord und die New York Giants waren schwere Außenseiter.

Die Giants lagen mit 14-10 nach dem Ende des Spiels vor einem 3. und 5. in ihrem eigenen Territorium.

Die Giants fuhren fort, auf der Fahrt zu punkten und das Spiel zu gewinnen.


Getty Images hebt die großen Momente des Jahres 1995 hervor

1 von 33 Der vielleicht berüchtigtste Prozess aller Zeiten, als Sportikone OJ Simpson wegen Doppelmords angeklagt wurde, was den intensivsten Medienzirkus auslöste, den die Welt je gesehen hatte. Die Handschuhe passten nicht, OJ stieg aus und eine Nation blieb tief gespalten. POOL/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

2 von 33 königlichen Beobachtern waren wahrscheinlich erleichtert, nachdem die Kernschmelze des berühmtesten Paares der Welt formalisiert werden sollte. Schließlich riet HM The Queen zu einer „frühen Scheidung“ für Lady Diana Spencer und Charles, Prince of Wales. Tim Graham/Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

4 von 33 Der abtrünnige Trader Nick Leeson, der neue Bad Boy der Finanzwelt, wird festgenommen, weil er die Barings Bank in die Knie gezwungen hat. Sein illegaler Handel kostete die Märkte satte 1,4 Milliarden Dollar. JOHN MACDOUGALL/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

5 von 33 Das Leben war wie eine Schachtel Pralinen für Tom Hanks, der in 'Forrest Gump' den Oscar als bester Hauptdarsteller holte, während Jessica Lange die Ehre als beste Hauptdarstellerin in 'Blue Sky' holte MEGA/Gamma-Rapho, Getty Images Show More Zeige weniger

7 von 33 'Toy Story' wurde der erste computeranimierte Spielfilm in voller Länge und Buzz Lightyear wurde der Welt vorgestellt. Weihnachtsstrümpfe für Kinder würden nie wieder dieselben sein. Yvonne Hemsey/Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

8 von 33 Zählen Sie die Personen auf diesem Foto, wenn Sie können, aber dies ist die Ansicht von DC während des Million Man March, der von sozialen Aktivisten als Tag der Ermächtigung für afroamerikanische Männer organisiert wurde. TIM SLOAN/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

10 von 33 Fans des Sitcom-Blockbusters 'Friends' mussten warten, was ein Leben lang auf Ross und Rachel schien, um es zusammenzubringen - was sie, würden sie nicht fragen, in epischer Weise beantwortet: die regnerische Nacht, ein Streit und etwa 30 Episoden nach der Ausstrahlung der Sendung ein mit Spannung erwarteter Knutschfleck in Central Perk. Robert Isenberg/NBC, NBCU Photo Bank, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

11 von 33 Nach Jahren eines blutigen Bürgerkriegs wurde im Dezember das Abkommen von Dayton unterzeichnet, das die bosnisch-serbischen Kämpfe beendet. David Brauchli/Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

13 von 33 Nicht schlecht für eine Menge Second-Hand-Sachen. Das Auktionshaus online bringen und zu Ihnen und mir - 1995 wurde eBay gegründet. James D. Wilson/Liaison Agency, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

14 von 33 Israel trauerten um seinen Premierminister Yitzhak Rabin, der von einem Rechtsextremisten ermordet wurde Peter Turnley/Corbis, VCG, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

16 von 33 US-Millionären Steve Forbes gaben bekannt, dass er um die republikanische Präsidentschaftskandidatur kandidiert. Er kam nicht heran, obwohl er einen Anteil an den Vorwahlen gewann. Als ob die Idee eines millionenschweren Geschäftsmannes, der für das Präsidentenamt kandidiert, jemals aufgehen würde. James Leynse/Corbis, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

17 von 33 Freiheitskämpferinnen Aung San Suu Kyi werden nach 14 Jahren Hausarrest durch die burmesische Regierung freigelassen. Sie würde einen Nobelpreis gewinnen und ihre Länder traten zuerst offen zu Wahlen an. MANUEL CENETA/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

19 von 33 Talkshow-Moderator David Letterman bekam mehr, als er erwartet hatte, als die Schauspielerin und das wilde Kind Drew Barrymore auf seinen Schreibtisch kletterte und den Moderator blitzte. Das Publikum keuchte, Letterman rückte seine Krawatte zurecht und Barrymore schoss wieder einmal in die TV-Geschichte. Alan Singer/CBS, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

20 von 33 Die globale Ikone Nelson Mandela überreicht die Trophäe an den siegreichen Francois Pienaar, als Südafrika Neuseeland besiegte, um die Rugby-Weltmeisterschaft zu ehren. JEAN-PIERRE MULLER/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

22 von 33 Millionen Fingern und Daumen kamen zuerst mit der Sony Playstation in Berührung, die das Gesicht des Gamings für immer verändern sollte. Sony nahm es mit Sega und Nintendo auf und schlug es bei seinem Debüt auf der Spiele-Expo in diesem Jahr. Jemanden auslöschen? Robert Lachman/Los Angeles Times, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

23 von 33 Bodenkontrolle an Major Valeri Polyakov. Der Kosmonaut ist hier zu sehen, wie er sich mit der US-Challenger-Crew verbindet. Im Jahr 1995 verzeichnete Poljakow einen Rekord von 366 Tagen im Orbit an Bord der Raumstation MIR. F. Carter Smith/Sygma, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

25 von 33 Wir sind uns nicht ganz sicher, was Christopher Warrens auf diesem Foto im Sinn hatte, aber wir sind alle dem Weltfrieden im Mai näher gerückt, als 170 Nationen den Atomwaffensperrvertrag unterzeichneten. BOB STRONG/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

26 von 33 Timothy McVeigh schreibt düstere Geschichte, als er für den Bombenanschlag in Oklahoma City für schuldig befunden wird, bei dem 168 Menschen getötet, über 500 verletzt und Amerika schockiert wurden. BOB DAEMMERICH/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

28 von 33 "Ich bin zurück!" Michael Jordan, einer der erfolgreichsten Athleten aller Zeiten, trat aus dem Ruhestand zurück und kündigte seine Rückkehr in die NBA an JOHN RUTHROFF/AFP, Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

29 von 33 Hugh Grant, der Schauspieler, der dafür bekannt ist, an einem regnerischen Tag mehr Engländer zu sein als eine Tasse Tee, machte in LA überraschende Schlagzeilen, als er wegen "unzüchtigen Verhaltens" mit der Sexarbeiterin Divine Brown festgenommen wurde. Grant machte die Runde der PR-Entschuldigungen und Brown wurde Millionärin. Steve Granitz/WireImage Mehr anzeigen Weniger anzeigen

31 von 33 Es war in der Tat dazu bestimmt, lange zu leben - und es gab viele glückliche Trekkies, als der allseits beliebte Kulthit 'Star Trek' in seine vierte Serie ging. CBS/Getty Images Mehr anzeigen Weniger anzeigen

32 von 33 Steffi Graf gewann in einem der am meisten erwarteten Finals seit Jahren gegen Monica Seles. Seles war 1993 nach einem schockierenden Messerstich auf dem Platz wieder in Form gekommen, aber Graf bewies in einem Finale, das als einer der ganz Großen gilt, zu viel. Fokus auf Sport/Getty Bilder Mehr anzeigen Weniger anzeigen

Das O. J. Laut Getty Images war der Mordfall Simpson nicht das einzige große Ereignis im Jahr 1995.

In einer Galerie mit dem Titel "Where Were You in 1995." hat die Fotoagentur Bilder der größten Momente des Jahres zusammengestellt.

Die von der Kritik gefeierte erste Staffel von "American Crime Story" und die ESPN-Dokumentarfilm-Miniserie "O.J.: Made in America" ​​trugen dazu bei, das Spektakel und die Kontroverse der O.J. Mordfall Simpson mehr als ein Jahrzehnt später.

Und auf der eher fiktiven Seite der Dinge trafen sich Rachel und Ross schließlich in der erfolgreichen NBC-Sitcom "Friends".

Sehen Sie sich die größten Events des Jahres 1995 in der Galerie oben an.


1962 begann in den sanften Hügeln westlich der Stanford University der Bau des längsten und geradesten Bauwerks der Welt. Der lineare Teilchenbeschleuniger – zuerst Projekt M genannt und von den Wissenschaftlern, die ihn heraufbeschworen haben, liebevoll „das Monster“ genannt – würde Elektronen auf nahezu Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, um bahnbrechende Experimente zur Erzeugung, Identifizierung und Untersuchung subatomarer Teilchen zu ermöglichen.

Die Stanford University verpachtete das Land für das neue Stanford Linear Accelerator Center an die Bundesregierung und stellte die Brainpower für das Projekt bereit, wodurch die Grundlage für eine produktive und einzigartige wissenschaftliche Partnerschaft geschaffen wurde, die bis heute andauert und durch die nachhaltige Unterstützung und Aufsicht des US-Departments ermöglicht wird von Energie.

Kurz nachdem der neue Beschleuniger seinen vollen Betrieb erreicht hatte, entdeckte ein Forschungsteam, dem Physiker des SLAC und des Massachusetts Institute of Technology angehörten, mit dem Elektronenstrahl, dass Protonen im Atomkern aus kleineren Einheiten, den Quarks, zusammengesetzt sind. Diese Forschung führte 1990 zum Nobelpreis für Physik, den sich Richard Taylor vom SLAC und Jerome I. Friedman und Henry Kendall vom MIT teilen.

Ein Dutzend Jahre nach der Gründung von SLAC stießen die Forscher mit Entdeckungen, die durch die Hinzufügung des Stanford Positron Electron Asymmetric Ring (SPEAR) möglich wurden, erneut zu Gold in der Physik. In dem, was als "Novemberrevolution" in der Teilchenphysik bekannt wurde, gaben Experimente unter der Leitung der Physiker Burton Richter vom SLAC und Samuel Chao Chung Ting vom Brookhaven National Laboratory ihre unabhängige Entdeckung des J/psi-Teilchens bekannt, das aus einem gepaarten Charm-Quark und Anti-Charm-Quark, 1974. Für diese Arbeit erhielten sie 1976 den Nobelpreis für Physik.

1975 gab der SLAC-Physiker Martin Perl die Entdeckung des Tau-Leptons bekannt, einem schweren Verwandten des Elektrons und dem ersten einer neuen Familie fundamentaler Bausteine, für die er 1995 den Nobelpreis für Physik erhielt.

Diese und andere Entdeckungen, die unser Verständnis von Materie veränderten, wurden durch eine Reihe von Collidern und Detektoren ermöglicht:

  • Das Positron-Elektronen-Projekt (PEP), ein Collider-Ring mit einem Durchmesser, der fast zehnmal größer war als der von SPEAR, lief von 1980-90.
  • Der 1987 fertiggestellte Stanford Linear Collider ermöglichte es Wissenschaftlern, Elektronen- und Positronenstrahlen vom ursprünglichen Linearbeschleuniger auf mikrometergroße Punkte für Kollisionen zu fokussieren. Das SLC beherbergte ein Jahrzehnt bahnbrechender Experimente.
  • Auf PEP folgte das PEP-II-Projekt, das einen Satz von zwei Speicherringen umfasste und von 1998 bis 2008 betrieben wurde.

Das Stanford Synchrotron Radiation Project, das 1974 für Gastforscher geöffnet wurde, nutzte elektromagnetische Strahlung, die von Partikeln erzeugt wird, die in SPEAR kreisen, um Proben im molekularen Maßstab zu untersuchen. Ihr modernisierter Nachkomme, die Stanford Synchrotron Radiation Lightsource, unterstützt jetzt 30 Experimentierstationen und etwa 2.000 Gastforscher pro Jahr. SPEAR, nach einer Reihe von Upgrades jetzt als SPEAR3 bekannt, widmete sich vor 20 Jahren dem SSRL-Betrieb und feierte 2012 sein 40-jähriges Bestehen.

Roger D. Kornberg, Professor für Strukturbiologie in Stanford, erhielt 2006 den Nobelpreis für Chemie für seine Arbeit, die detailliert beschreibt, wie der genetische Code in der DNA gelesen und in eine Botschaft umgewandelt wird, die die Proteinsynthese steuert. Schlüsselaspekte dieser Forschung wurden an der SSRL durchgeführt.

Noch heute treiben Teile des Linearbeschleunigers, der das Labor und seine Mission in seinen Gründungsjahren prägte, Elektronenstrahlen als hochenergetisches Rückgrat zweier hochmoderner Anlagen: dem weltweit ersten harten Röntgenlaser für freie Elektronen, dem Linac Coherent Light Source (LCLS), die 2009 in Betrieb genommen wurde, und FACET, ein Prüfstand für Beschleunigertechnologien der nächsten Generation.

Die wissenschaftliche Mission von SLAC hat sich von einem ursprünglichen Schwerpunkt auf Teilchenphysik und Beschleunigerwissenschaft auf Kosmologie, Material- und Umweltwissenschaften, Biologie, Chemie und alternative Energieforschung erweitert.

Wissenschaftler kommen immer noch zu Tausenden, um Laboreinrichtungen für ein noch breiteres Spektrum an Experimenten zu nutzen, von der Archäologie über die Arzneimittelentwicklung, industrielle Anwendungen bis hin zur Analyse von Dinosaurierfossilien und Kunstobjekten. Ein Großteil dieser Vielfalt an Weltklasse-Experimenten basiert auf fortlaufenden Modernisierungen bei SSRL und den einzigartigen Fähigkeiten von LCLS.

Die langjährige Zusammenarbeit des Labors mit dem CERN in Genf, Schweiz, lieferte einen wichtigen Impuls in den Gründungsjahren des World Wide Web und führte zur Einführung des ersten Webservers von SLAC in den Vereinigten Staaten. SLAC spielt auch eine wichtige Rolle beim ATLAS-Experiment am Large Hadron Collider des CERN, einem internationalen Versuch, die kleinsten Bestandteile der Materie zu erforschen, wo kürzlich das schwer fassbare Higgs-Teilchen entdeckt wurde.

Die Expertise im Bereich Teilchendetektoren hat die SLAC-Forschung sogar in den Weltraum gebracht. SLAC leitete die Entwicklung des Gammastrahlen-detektierenden Large Area Telescope, dem Hauptinstrument an Bord des Fermi-Gammastrahlen-Weltraumteleskops, das 2008 in die Umlaufbahn startete und weiterhin zahlreiche Entdeckungen macht.

Das Labor hat auch eine Rolle beim Bau der weltweit größten Digitalkamera für das Vera-C.-Rubin-Observatorium gespielt, das seit 2015 auf einem chilenischen Berggipfel gebaut wird.

2012 feierte das Labor sein 50-jähriges Bestehen mit einer zweitägigen Veranstaltungsreihe für Mitarbeiter, Koryphäen der Wissenschaft sowie Regierungs- und Hochschulleiter. Es war mehr als eine Hommage an die bedeutsamen Entdeckungen und Nobelpreise, die durch die Köpfe und Maschinen von SLAC ermöglicht wurden. Es war auch ein Blick nach vorne auf die kontinuierliche Entwicklung und das Wachstum des Labors in neue Grenzen der wissenschaftlichen Forschung, die es in den kommenden Jahrzehnten an der Spitze der Entdeckung halten werden.


Enttäuschen akademische Preise das Team?

Es wäre grob zu behaupten, dass die Tausenden von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, die auf der Suche nach einer wirksamen Behandlung oder einem Impfstoff gegen Covid-19 sind, dies zum persönlichen Ruhm tun. Das Rennen, schlagen sie vor, ist nicht gegeneinander, sondern gegen die Zeit. Und der Preis ist die globale Gesundheit – nicht 9 Millionen SKr (775.000 £) und ein Galadinner in Stockholm ohne soziale Distanzierung.

Nichtsdestotrotz haben solche Affirmationen des Altruismus verschiedene Menschen nicht davon abgehalten, große Geldpreise anzubieten oder vorzuschlagen, um antivirale Bemühungen zu belohnen. Einer dieser Leute war tatsächlich ein Nobelpreisträger. Paul Romer, der den Wirtschaftspreis 2018 teilte, sagte Zeiten Hochschulbildung im Mai, dass ein Preis von 1 Milliarde Pfund US-Universitäten einen Anreiz bieten würde, einen Coronavirus-Test für 10 Millionen Menschen pro Tag zu erstellen und durchzuführen.

Es ist auch nicht schwer vorherzusagen, dass die Eroberer von Covid-19 schnell auf Kosten der Nobelstiftung essen werden. Aber die genaue Auswahl der einzuladenden Personen könnte die Stiftung vor ein ebenso teuflisches Problem stellen wie das Finden eines Risses in der Rüstung des Virus.

In einer Ära der großen Teamwissenschaft werden die Nobelpreise für Chemie, Physik und Physiologie oder Medizin zunehmend von dem Gefühl verfolgt, dass ihre Grenze von drei Preisträgern pro Preis unhaltbar eng ist. Könnten wir mit einer Besetzung von Tausenden, die ihre Schulter zum Covid-19-Rad greifen, endlich den Moment erreicht haben, in dem der Fokus der Preise auf vermeintliches individuelles Genie gegenüber effektiver Teamarbeit überprüft wird?

„Es gibt so viele Menschen, die für so viele Dinge Anerkennung verdienen [in Bezug auf die Covid-19-Forschung] – ich kann nicht sehen, wie Sie [nur] eine einzelne Person anerkennen würden“, reflektiert Martin Rees, der britische Astronomer Royal, ein ehemaliger Präsident der Royal Society und ein langjähriger Kritiker der Empfängergrenze der Nobelpreise. „Wenn jemand ein völlig neues antivirales Mittel entwickelt hat, hat er es vielleicht verdient, aber an diesen Projekten sind im Allgemeinen viele, viele Leute beteiligt. Manchmal ist es richtig, Einzelpersonen den Nobelpreis zu geben, aber es ist falsch, wenn die Arbeit großer Teams übersehen wird.“

In der Physik beispielsweise waren an der Entdeckung, dass sich die kosmische Expansion beschleunigt, etwa 30 Forscher in zwei Gruppen beteiligt. Doch der Nobelpreis 2011, der den Durchbruch würdigte, „ging an drei Personen, obwohl mehrere andere Rekorde aufwiesen, die genauso hochrangig waren wie die Gewinner“, sagt Rees.

Daher ist die kürzliche Einführung neuer Preise, mit denen größere Teams geehrt werden können, für Rees ein willkommener Schritt. „Die Dominanz der Nobelpreisträger ist ungesund, und es ist gut, wenn andere Preise mit anderen Kriterien und Themen anerkannt werden“, sagt er.

Laut einer 2018 veröffentlichten Studie in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) hat sich die Zahl der wissenschaftlichen Preise im vergangenen Jahrhundert alle 25 Jahre verdoppelt, sodass bis 2018 mehr als 350 namhafte Preise in Biologie, Chemie, Physik, Mathematik oder einer Kombination vergeben wurden.

Ältere Beispiele für Preise sind die höchste Ehrung der Royal Society, die Copley-Medaille, die erstmals 1731 verliehen wurde und jetzt mit einem Preis von 25.000 GBP, der Fields-Medaille in Höhe von 15.000 C$ (8.900 GBP) ausgestattet ist, die seit 1936 alle vier Jahre an bis zu vier Mathematiker unter den Alter von 40 Jahren und die Lasker Awards in medizinischer Wissenschaft in Höhe von 250.000 USD (200.000 GBP), die seit 1945 jährlich verliehen werden und manchmal als US-Nobelpreise bekannt sind.

Aber in letzter Zeit ist eine Flut von lukrativen Auszeichnungen angekommen. Am auffälligsten ist der Breakthrough Prize, der größte Geldpreis in der Wissenschaft, der jedem seiner Gewinner in den Bereichen Mathematik, Grundlagenphysik und Biowissenschaften 3 Millionen US-Dollar (2,3 Millionen US-Dollar) verleiht, was einem Preistopf von 21,6 Millionen US-Dollar entspricht insgesamt letztes Jahr. Obwohl die Auszeichnungen auf einen Preisträger pro Jahr in Mathematik und Physik und vier in den Lebenswissenschaften beschränkt sind, wurde der Physikpreis 2020 zu gleichen Teilen unter den 347 Mitgliedern der Event Horizon Telescope Collaboration aufgeteilt, die kürzlich Licht in die Natur von Schwarz gebracht hat Löcher.

Unterstützt von einigen der berühmtesten Milliardäre des Silicon Valley, darunter Mark Zuckerberg von Facebook und Sergey Brin von Google, wurden die sogenannten Oscars der Wissenschaft jedoch für ihren Versuch, die Hollywood-Promikultur mit der Wissenschaft zu verbinden, einiger Kritik und sogar Verwirrung ausgesetzt. Die bahnbrechenden Gewinner erhalten ihre Auszeichnungen von Schauspielern, Sportlern und Supermodels, gepaart mit verschiedenen Tech-Unternehmern, darunter James Corden, Morgan Freeman und Pierce Brosnan.

Bei allem Glamour haben die Preise – erstmals verliehen im Jahr 2012 – nur einen Bruchteil der Publizität der Nobelpreisträger. Da sie jedoch viele der gleichen Kategorien abdecken, gelten sie als Änderung einiger der ungeheuerlichsten Versäumnisse der letzteren. 2018 gewann beispielsweise die britische Astrophysikerin Jocelyn Bell Burnell einen Breakthrough Prize für ihre Mitentdeckung von Radiopulsaren im Jahr 1967 – eine Leistung, für die ihr Doktorvater Antony Hewish 1974 den Nobelpreis erhielt. Burnell selbst wies die Kontroverse zurück, aber ihre Entscheidung, ihren gesamten Gewinn für ein Stipendium für Physikerinnen, Minderheiten- und Flüchtlingsforscherinnen zu spenden, trug dazu bei, den Bekanntheitsgrad der Auszeichnungen zu erhöhen.

Andere kürzlich eingeführte Preise duplizieren auch einige Kategorien, die bereits von den Nobelpreisen abgedeckt werden. Der 2004 gegründete Shaw-Preis deckt beispielsweise Astronomie, mathematische Wissenschaften sowie Biowissenschaften und Medizin ab. Die vom Hongkonger Philanthropen Sir Run Run Shaw finanzierte Auszeichnung der „Nobel des Ostens“ in jeder Kategorie wird 1,2 Millionen Pfund Sterling verliehen, die – wie die Nobelpreisträger – von bis zu drei Personen geteilt werden.

Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab jedoch, dass selbst innerhalb der Physik, Chemie, Physiologie und Medizin nur fünf Teilbereiche mehr als die Hälfte der zwischen 1995 und 2017 verliehenen Nobelpreise ausmachten. Und einige der neuen Preise haben dazu beigetragen, die Lücken in der Nobels Berichterstattung, sagt Rees. Dazu gehört der Kavli-Preis, der vom norwegischen Milliardär Fred Kavli ins Leben gerufen wurde und in Zusammenarbeit mit der Norwegischen Akademie der Wissenschaften durchgeführt wird, die seit 2008 alle zwei Jahre 1 Million US-Dollar in Astrophysik, Nanowissenschaften und Neurowissenschaften vergibt Preisträger öffentlich festgelegt ist, waren die Preise in der Regel auf drei Personen beschränkt oder weniger, wenn nur einmal vier Personen einen Preis teilten.

In der Zwischenzeit vergibt der Tang-Preis, der vom taiwanesischen Immobilienmagnaten Samuel Yin gegründet und als „asiatischer Nobelpreis“ bezeichnet wird, jeweils etwa 40 Millionen NT$ (1 Million £) an bis zu drei Einzelpersonen oder Institutionen – plus ein Forschungsstipendium von 10 Millionen NT$ – in vier Fachgebiete: Nachhaltige Entwicklung, Biopharmazie, Sinologie und „Rechtsstaatlichkeit“.

Doch was ist der Zweck solcher Auszeichnungen? Do they inspire researchers to great things? Do they secure science’s place in the public imagination? Do they ensure that the best scientists receive the rewards that their talent and hard work deserve but that universities can rarely afford? Or do they tap into and encourage less worthy motives and behaviour?

“Virtually every young student of science has had a fantasy about winning a Nobel prize,” says Venki Ramakrishnan, president of the Royal Society and winner of the 2009 prize in chemistry, in his 2018 book, Gene Machine. “But as we mature, these fantasies quickly take a back seat to reality…[so] nobody goes into an area of research with the idea that there will be a big award at the end.”

However, he adds, “scientists are only human” and, “like everyone else, we can be ambitious and competitive and crave recognition. Instead of inculcating a feeling that the work is its own reward, the scientific establishment feeds this desire to feel special and somehow better than our peers at virtually every stage of the process…It is the darker side of a natural human desire to feel respected by our colleagues.”

Philip Moriarty, professor of physics at the University of Nottingham, adds that the extent to which ego and recognition are bound up can be revealed when people miss out on prizes. Although he has been “fortunate” enough not to have directly encountered prize-chasing behaviour, he is aware that it goes on. He has heard, for instance, of “certain academics being very miffed” when they were not made fellows of the Royal Society. “But the extent to which this distorts their science is not entirely clear,” he cautions. “It’s bound up entirely with publications and journal prestige: citations lead to prizes lead to citations…Papers in Wissenschaft und Natur play a key role in generating invitations to speak at conferences. Yes, the work is often groundbreaking, too, but there’s a ‘symbiotic’ relationship between journal prestige, invitations to conferences, visibility and prizes.”

For David Sanders, associate professor of biological sciences at Purdue University, research grants and appointments can be determined on the basis of previous prizes and are often unmerited: “Many [people] are actually insecure about their ability to evaluate others and use awards given by others earlier as a crutch for making their decisions,” he says. Indeed, he goes further, suggesting that while awards can play a useful role in highlighting the contributions of scientists to society, they are “too often ways for friends to reward friends, rather than a true measure of scientific achievement”.

This sense of prizewinners being members of an exclusive club is borne out by a 2018 PNAS paper, authored by Northwestern University researchers Yifang Ma and Brian Uzzi. Analysing 307 major awards since 1900, the researchers found that almost two-thirds of the winners had won at least two prizes over their careers nearly 14 per cent had won five and some had collected as many as 20. For instance, Rainer Weiss, one of the three recipients of the 2017 physics Nobel for his role in the detection of gravitational waves, had previously won an Einstein Medal (established in 1979) and a Shaw Prize.

The smallness of the club of scientific prizewinners may be partly explained by the fact that science has become more transdisciplinary, which allows researchers who make important discoveries to win prizes across a number of disciplines, suggest Ma and Uzzi (Ramakrishnan, for example, won the chemistry prize despite being a biologist). But heaping prizes on a few scientific superstars may also reflect a desire among award organisers to gain reflected glory for themselves, says Jeremy Sanders, a former pro vice-chancellor at the University of Cambridge, who recently chaired a review of the Royal Society of Chemistry’s prize portfolio.

“You see the same when universities give honorary degrees to people who have more prizes than they know what to do with – the honour really belongs to the awarding institution,” says Sanders. While the profile of an award is important in reputational terms, selecting the same candidates can dull its impact, he adds: “By the time Cambridge came to give an honorary degree to Nelson Mandela, there were seven other universities who wanted to do the same, so they were all given in a special ceremony at Buckingham Palace.”

Nor is handing so many prizes to individuals throughout their careers “entirely healthy”, Sanders believes, because that “ladder of expectation” puts certain scientists on the radar of prize committees, while late bloomers or those from “more unconventional” backgrounds find it harder to gain acclaim. “There needs to be a special effort to consider mid- or late-career researchers who have not won a prize earlier on in their career,” says Sanders, whose review team also recommended that more prizes be given to team science, technicians and interdisciplinary research to “reflect how science is done today”.

The team’s report, published in December, also flagged the issue of nepotism: 41 per cent of 1,821 people surveyed – including prizewinners, judges and scientists – agreed that this was a problem. This is borne out by Ma and Uzzi’s analysis of more than 10,000 prizewinners, which found that scientists who co-authored with or were taught by prizewinners were disproportionately likely to become multiple prizewinners themselves. The domination of awards by this “intertwined set of scientists” may make them “vulnerable to in-group thinking that can keep good ideas out or create in-group biases”, Ma and Uzzi add.

Nazira Karodia, professor of science education at the University of Wolverhampton and head of its School of Science and Engineering, was a member of the Royal Society of Chemistry’s review body. She believes that the dominance of older white, male professors in learned societies could also lead to a “structural and cultural bias, perhaps unconsciously”, against women, gay people and ethnic minorities, despite efforts to remain vigilant about it. “To succeed or be noticed, members from these groups often have to work harder – this can be frustrating and dispiriting,” she explains.

The Nobel prizes, of course, have long been the subject of controversy for the low numbers of women who have been honoured. Only two women have won the prize in economics since it was founded in 1969. And of the original science prizes, awarded since 1901, only three women have won in physics, five in chemistry and 12 in physiology or medicine. Nor do the more recently established awards appear to have broken the mould. The flagship Breakthrough Prizes, for example, have gone to 11 men and no women in maths in life sciences, the ratio is 38:10, and in physics, Bell Burnell is one of just two female individual winners, against 45 men.

It is sometimes suggested that part of the explanation for the low female award rate may relate to the prize’s recipient limits, with women more likely to be team players and men more likely to pursue personal glory. The physicist Dame Athene Donald, master of Churchill College, Cambridge, is sceptical. “But I do think there are those who are motivated by seeing the next generation flourish more than by winning prizes for themselves,” she adds. “Perhaps there is a higher percentage of women in that group than men, but I don’t believe it would be clear-cut.”

But she does agree that the Nobels and similar prizes “favour individualism at the expense of good teams and collaborations”, and she believes that the Covid-19 pandemic should be used “to rethink incentivisation overall in academia, and consider more seriously rewarding bringing on the next generation or being good citizens at least as much as judging people by crude metrics of citations”.

Perhaps one way to overcome bias might be to offer prizes for specific, desired breakthroughs that have not yet occurred: the first to come up with the solution, whatever their background, would take the rewards. Such prizes, moreover, have an impressive history of yielding results, according to Anton Howes, head of innovation at the UK business thinktank the Entrepreneurs Network. As historian-in-residence at the Royal Society of Arts, he has studied how the society achieved extraordinary results in the 18th and 19th centuries by offering cash prizes and medals to those who found solutions to problems identified by its members. This resulted in the invention of, among other things, the lifeboat, new safe cranes for building sites and the “scandiscope”: a cheap, flexible and extendable brush that ended the need for child chimney sweeps to climb up the flues.

In the modern era, the longitude prize offered by the UK government in the 18th century for a device to determine a ship’s longitude has been revived in pursuit of a test that will allow doctors “to administer the right antibiotics at the right time”, thus reducing antibiotic resistance. Howes himself cites the $1 million prize pot recently announced by Georgetown University economist Tyler Cowen to help speed coronavirus innovations. While he doubts that “any chemist or physicist has gone into science because they wanted to win the Nobel prize”, he does believe that cash rewards can incentivise breakthroughs.

The risk, of course, is that lucrative competitions also directly incentivise the individualistic behaviour that critics of traditional award prizes lament. That is particularly the case since, as Rees notes, the original purpose of prize money – to support the winners’ research – has been superseded by other funding mechanisms, meaning that winners now pocket all the cash for their personal use.

So would it be better if prizes were just abolished entirely?

Moriarty is “not a particular fan of prizes because they don’t reflect the intensely collaborative nature of science too often, those who have actually done the research are overlooked because the group leader, who last stepped in the lab in 1997, gets all the plaudits”. However, he suggests, prizes “could be exploited in a beneficial way to improve visibility and recognition of under-represented groups”.

But Karodia dismisses the idea of awards solely for women or ethnic minorities because “to be recognised because you have a different background would be demeaning. No one cares to be patronised in that way.” Instead, she advocates “sensitivity training” for prize committees, to help them “look closer, delve deeper and seek strength in non-obvious candidates”.

The number of prizewinners could also be expanded, she adds. Science could, for instance, follow the 2020 Turner Prize for art, which has cancelled this year’s award and will instead donate £10,000 each to 10 deserving artists. “We need to start looking beyond the ‘wunderkind’ or the ‘star’ to general excellence,” she argues. Making “collaborative effort or merit awards, to be shared by a larger number of unrelated people” would “spread the praise and, thus, reach further”. In the late 1980s, David Sanders went so far as to suggest that the Nobels should be replaced (or at least complemented) by a “Molecule of the Year” prize – an idea taken up by Daniel E. Koshland Jr, then the editor of Wissenschaft magazine and also Sanders’ supervisor – because this would “allow everyone in the research area to take pride in the designation”.

In Rees’ view, exalting individual scientists not only reflects a distorted view of how modern science often operates, it can be bad for both laureates and society if the garlanded few are relied on as infallible sages on all matters, scientific or otherwise. “The public think Nobel winners are the great intellects of our age, but the prize recognises one outstanding contribution – [a laureate] may get lucky in whether they are recognised for that achievement or not,” Rees says. “They are usually no more informed on matters outside their field than any other university professor.”

A recent analysis of the lifetime output of recent Nobel winners supports the notion that they are indeed no more outstanding than most senior scientists. According to the paper “Nobel laureates are not hot”, published in Scientometrics in February, only a third of the 97 winners of the Nobel science and economics prizes between 2010 and 2019 are among the top 6,000 scientists globally in terms of citations. And a recent paper in the Journal of the Royal Society Interface adds that the careers of Nobel laureates before winning “follow relatively similar patterns to ordinary scientists, being characterised by hot streaks and increasing reliance on collaborations”.

The Royal Society of Chemistry’s Sanders acknowledges that prizes’ continued lauding of individuals at the expense of teams is untenable. “It is often hard to remember who came up with a scientific idea because team members contribute so much in different ways – it is wrong that we should pick out team leaders for prizes,” he says. But he concedes that overhauling prize criteria could prove difficult in the case of the RSC because the society is “a democratic organisation with thousands of members, and it is being asked to move in a way that not everyone will want”. Rewriting the rules for prizes endowed by benefactors under specific guidelines is also a delicate business, he notes.

Still, for many, the need for change is overwhelming. For Donald, the Nobel prizes in particular “massively distort the landscape” in that they “give people – not least the public – an incredibly distorted view” – not only of how modern science is done but of “what areas of science ‘matter’”. And, for her, it is high time that “team science” was rewarded, not merely in high-energy physics, with its reliance on large shared facilities, but in all fields.

“Collaborative science is not unusual,” she reflects. “It is the norm.”

The Yidan Prize: Educating a field?

While prizes for science, engineering and mathematics have proliferated, education has, until recently, been overlooked by award givers. Then Chinese billionaire Charles Chen Yidan launched the Yidan Prize, which gives a cash prize of HK$15 million (£1.5 million) to two winners – one in research and one in “education development”. The winners also receive the same amount again to scale up their research.

But the generosity of the prize, first awarded in 2017, has raised some fundamental questions for education studies, not least whether the discipline should be handing out prizes at all. When education scholars still disagree on some of the most fundamental questions of pedagogy – such as whether class size really makes a difference to teaching or if pupils should be streamed by ability – is it right to hand out £6 million a year to those deemed to have conducted “outstanding research that makes significant contributions to education” or come up with “innovative ideas that tackle pressing challenges in the field of education”?

“Education is what is known as a ‘wicked problem’ in that there are far too many variables – known and unknown – to ever believe we have the ‘right’ answer,” explains Dan Sarofian-Butin, professor at the School of Education and Social Policy at Merrimack College in Boston. “We are always struggling with better-or-worse scenarios.”

Andreas Schleicher, director of education and skills at the Organisation for Economic Cooperation and Development and a Yidan Prize judge, also recognises the problem.

“Physicists communicate and collaborate around accepted principles and an established professional practice,” explains Schleicher, who trained as a physicist before entering education studies. “By contrast, educators try to look at every child individually, [and] there is not even an agreed set of concepts through which we can debate ideas or research.”

But it remains vital for educators to adopt teaching methods informed by research – and the Yidan Prize plays an important role in highlighting what works, he adds. “Medical doctors would not think of themselves as professionals if they did not carefully study the most effective procedures so far developed to deal with the presenting symptoms, nor would they think of developing their own drugs,” says Schleicher. “In education, we tend to teach all students in the same way and give them the same treatment, and, at times, diagnose at the end of the school year to what extent that treatment was effective.”

He also identifies a “chicken-and-egg problem” regarding education prizes. Research in the discipline will remain a small-scale “cottage industry” unless ways are found to make it “more visible and shift it from highly fragmented approaches [by building] a critical mass of effort around fundamental research principles, education will remain a cottage industry”, he says.

The Yidan Prize is part of a new wave of Chinese philanthropy that, by 2017, had already established more than 2,000 foundations focused on education, explains Fabrice Jaumont, founder of the New York-based non-profit education group the Center for the Advancement of Languages, Education, and Communities. “A few foundations have also focused on research and advocacy programmes with a view to improving the field of education overall, and raising awareness about the importance of early childhood education.”

Prizes, believes Jaumont, can play a useful role in this new ecosystem to highlight new ideas and worthy causes. “They exist in all sectors, and I would hate to see education being left out of this new tradition,” he says.

Others are not so sure about whether prizes really encourage innovation. “For me, awarding big prizes to big-name people is a fairly self-serving process,” says Sarofian-Butin. “There’s nothing wrong with giving big awards to important folks, but it doesn’t really foster change. If the goal is truly to seed innovation and make a difference in our classrooms, we must look for practices that are truly making an impact on the ground by doing things differently. These are hard things to find because they are hard to do, but this is where true innovation comes from.”


August

60th anniversary of the first Six Flags opening on August 1, 1961in Arlington, TX

40th anniversary of MTV launching on August 1, 1981

145th anniversary of Wild Bill Hickok killed on August 2, 1876

245th anniversary of the signing of the Declaration of Independence on August 2, 1776

160th anniversary of the first Federal Income tax on August 5, 1861

95th anniversary of the first woman to swim the English Channel on August 6, 1926. The swimmer was Gertrude Ederle

85th anniversary of Jesse Owens winning four medals in the Berlin Olympics on August 9, 1936

175th anniversary of The Smithsonian created on August 10, 1846

345th anniversary of King Philip's War ending on August 11, 1676

60th anniversary of Berlin divided on August 13, 1961

40th anniversary of the Economic Recovery Tax Act signed into law on August 13, 1981 by President Reagan

240th anniversary of the Parker&rsquos Ferry Ambush on August 13, 1781. Francis Marion and his men ambushed Loyalist Cavalry

60th anniversary of the Berlin Wall on August 15, 1961

125th anniversary of Gold discovered in the Yukon on August 16, 1896

110th anniversary of the first Telegram around the world on August 20, 1911

190th anniversary of the Nat Turner Revolt on August 21, 1831

245th anniversary of British landing on Long Island on August 22, 1776

200th anniversary of Mexican Independence from Spain on August 24, 1821

675th anniversary of the Battle of Crecy on August 25, 1346

245th anniversary of the Battle of Brooklyn on August 27, 1776


The 15 biggest moments in Canadian sports history

Editor's note: This is part of CBC Sports' series of stories celebrating some of Canada's top sports heroes and moments as the country marks its 150th birthday this year. We've revisited the lives of baseball hall of famer Ferguson Jenkins, speed skater Gaetan Boucher, skier Nancy Greene, figure skater Barbara Ann Scott, distance runner Tom Longboat, Kentucky Derby winner Northern Dancer, sprinter Harry Jerome, auto racing's Villeneuve family and track star/sports writer Bobbie Rosenfeld. We've also explored the Richard Riot, Babe Ruth's Canadian connections and Canada's role in inventing the major North American sports.

Find all of CBC Sports' Canada 150 stories here.

The urge to make lists runs deep.

Name a magazine, website, radio or TV show, newspaper, blog, vlog or podcast that doesn&rsquot crank out at least the occasional Top 10 list. Media workers, like everyone else, take comfort in making sense and order from life&rsquos barrage of random stuff. Lists help.

So, with Canada turning 150 years old, your friends at CBC Sports decided it would be useful to create a definitive list of the 15 biggest moments in Canadian sports history. It's not one per decade, but 15 sort of rhymes with 150, so just roll with us on that part. There will be more to argue about than the length of our list.

We convened a panel &mdash experienced journalists, stats people, researchers, young keeners, wily veterans. We wanted truly national events. Moments that made a lasting difference across the country. So a Grey Cup for the Roughriders or another Stanley Cup for the Canadiens wasn't good enough. We fought like bobcats in a sack.

So here we go. You have to do your own drumroll.

15. Vince Carter wins the Slam Dunk Contest

During the 2000 NBA All-Star festivities, Vince Carter, the Toronto Raptors star and Jordanesque "Air Apparent," blew the doors off the dunk contest with a series of moves including a through-the-legs slam. Carter&rsquos show was a watershed moment for basketball in Canada. The hype surrounding his feat helped usher in NBA-level infrastructure to the Greater Toronto Area. The city that is home to one-fifth of all Canadians started to become a hotbed for competitive ball.

Basketball has exploded in Canada, and it was Vince&rsquos jams that lit the fuse.

14. Schmirler the Curler captures Olympic gold

At the 1998 Nagano Games, Sandra Schmirler and her rink delivered Canada&rsquos first Olympic gold in curling. To that date, it was the biggest single moment in our country&rsquos history in the sport.

Schmirler, Joan McCusker, Jan Betker and Marcia Gudereit insisted that curling in Saskatchewan kept them humble &mdash no matter how prestigious their international wins, they said friends at home could still challenge them on the ice. Schmirler&rsquos rink won three Canadian championships and three worlds. They never lost an international tournament. Some say they were women&rsquos curling&rsquos best foursome ever.

Cancer ended the skip's life tragically young, but the Sandra Schmirler Foundation continues to contribute millions of dollars to neonatal units in hospitals across Canada.

13. Marilyn Bell swims Lake Ontario

Maybe the single most exciting shared moment for Canadians in the 1950s. The country was united, breathless, rooting for the 16-year-old girl during her 32-mile swim from Youngstown, N.Y., to Toronto.

Before modern media, beyond the reach of TV cameras, those 21 hours of endurance in 1954 gripped the country and sparked a full-blown newspaper war. They characterized Bell&rsquos swim as quintessentially Canadian: a lone, modest, brave individual, striking off into a cold and hostile environment, determined not to be beaten.

Marilyn Bell "did it for Canada" without promise of any pay. She endured the stuff of horror films: lamprey attacks, oil spills, 15-metre waves. The first to swim Lake Ontario, she was also the youngest to swim the English Channel. Plaques, parks and monuments make lasting memorial to a nationally recognized historic event.

12. George Chuvalo goes the distance with Ali

A fight that was bigger than fighting, as they say. A thundering brawl between two superb and desperate athletes. Muhammad Ali, conscientious objector, Nation of Islam member, critic of the Vietnam War, was scrambling to find an opponent after veterans vowed to boycott any venue he entered in America. Ali&rsquos people put together a hasty deal to fight Ernie Terrell in Toronto, but when Terrell backed out at the last minute, Chuvalo got the call: Would he meet the champ in 17 days at Maple Leaf Gardens?

The Canadian heavyweight never said no to a fight. Never got knocked down. And never took a step back in the ring. On March 29, 1966, Chuvalo and Ali squared off for 12 hammering rounds. Ali won the decision and thereafter told everyone that Chuvalo was the toughest man he ever fought. As the story goes, Ali left the ring and went to a hospital for the night. Chuvalo went dancing with his wife.

11. Canadian women take the 1928 Olympics by storm

1928 in Amsterdam was the first time that women were allowed to compete in Olympic track and field events. Canada&rsquos contingent, which quickly earned the nickname "the matchless six,&rdquo managed a dazzling debut. Anchor Fanny &ldquoBobbie&rdquo Rosenfeld finished for Jane Bell, Ethel Smith and Myrtle Cook, giving Canada gold in the inaugural 4x100-metre women&rsquos relay. Ethel Catherwood won gold in high jump. In total, Canada&rsquos women&rsquos track and field team won two gold, two silver and a bronze &mdash the best result among all competing countries.

Rosenfeld, who took silver in the women's 100, was the premier sprinter of the Games, and in 1950 she was named Canada's female athlete of the first half of the century.

Bobbie Rosenfeld, second from left, took silver in the women's 100 and anchored the 4x100 team to gold at the 1928 Olympics. (Canadian Press/National Archives of Canada)

10. Gretzky-to-Lemieux clinches the &rsquo87 Canada Cup

If number of replays is the measure of a highlight, then Mario Lemieux's winning goal has earned its place among the all-time greats. The 1987 Canada Cup drew teams from Canada, the United States, Sweden, Finland, Czechoslovakia and the Soviet Union. The three-game final between Canada and the USSR saw some of the best hockey ever played, and Canadians got to drink in delicious minutes of Wayne Gretzky and Lemieux playing on the same line.

The moment? Canada and the Soviets were tied 5-5 in the deciding third game of the final in Hamilton. With less than two minutes left on the clock, coach Mike Keenan put Dale Hawerchuk between Gretzky and Lemieux, and sent the three centres out for a faceoff in their own zone. Seconds later, it was over. On a three-on-one rush with Larry Murphy ahead, Gretzky slipped a soft pass to Lemieux, whose high glove-side shot settled the matter. A thing of beauty.

9. Mike Weir wins the Masters

Small, left-handed Canadians are not supposed to wade into the biggest tournament in golf and emerge with a new green blazer slipped over their shoulders by Tiger Woods. Never happened before, and hasn&rsquot happened since that glorious Sunday in 2003 when Mike Weir became the first Canadian and the first southpaw ever to win the Masters.

In a field stacked with long hitters, the modestly-powered Weir won amid downpours that lengthened the course by 400 yards and compressed play into three days. Sunday&rsquos suspense was agony &mdash Len Mattiace charged, Weir&rsquos lead disappeared. He had to fight back to a playoff. One hole for the most prestigious win in the game. Weir kept it together for the previous 72, and found the mental strength to make it 73. &ldquoEven as well as I was playing, no one expected me to win there,&rdquo said the 32-year-old from Sarnia, Ont.

8. Barbara Ann Scott skates to gold

For a woman who barely weighed 100 pounds, Barbara Ann Scott hauled an awful lot of precious metal. She was the national ladies&rsquo figure skating champion four times. World champ twice. But it was the Olympic gold in 1948 in St. Moritz that launched &ldquoCanada&rsquos Sweetheart&rdquo into modern superstardom.

Her defining performance came on a windswept outdoor rink that had been hacked up by hockey games, but &ldquoTinkerbell&rdquo was not put off by any of that. Her winning moves were double loops, which were too much for her Olympic competitors.

Scott was a hero and role model to Canadian girls. She later transitioned from skating to become one of the top equestrians in North America, and Officer of the Order of Canada.

7. Wayne Gretzky gets traded to L.A.

Oh, boy. Where do you start?

Sympathy for Peter Pocklington? The Los Angeles Kings wanted the greatest player in history, offered $18.5 million and some players, and the Edmonton Oilers owner cracked. Then came Wayne's tearful newser on August 9, 1988, complete with soggy Kleenex dabs. Parliamentarians tried to block the trade. The Pocklingtons got death threats.

A tale of two cities? Edmonton was kicked in the nuts. Los Angeles went nuts. The Kings became the first sports franchise in L.A. to sell out a season. Wayne made hockey a warm-weather sport, all by himself.

Cherchez la femme? After the Beatles, they blamed Yoko. After Wayne, they blamed Janet Jones. It felt like the end of the world for hockey fans here, but in the long run? The Oilers hoisted the Cup in 1990. Gretzky lived happily ever after. Not so tragic, really.

6. Terry Fox runs across Canada

Maybe the most influential distance runner of all time. In the eyes of the rest of the world, perhaps the most impactful moment in Canadian sport. Fox ran almost a marathon every day, for 143 days. On one leg. His left leg was all muscle. His right was lost to cancer when he was 18.

The Marathon of Hope aimed to raise $1 million to fund new cancer treatments. $750 million and counting later, he is our youngest Companion of the Order of Canada, a Newsmaker of the Year, and there's a mountain named after him. Fox died in 1981 at the age of 22. There are now 4,000 Terry Fox Runs in 56 nations.

5. Ben Johnson wins (for a moment) 100m gold

Every Canadian alive in 1988 can remember witnessing those 9.79 seconds at the Seoul Olympics. The elation was off the scale. Our man, Ben Johnson, beat American Carl Lewis!

And then the sickening news, 48 hours later&hellip Steroids. We cheated! Canada&rsquos whiplash trip from fame to shame burned deep in the national psyche. In hindsight, we were first among losers in what many now consider the "dirtiest race in history." At least six of the eight lanes in Seoul were running on &lsquoroids. Justice Charles Dubin&rsquos subsquent inquiry into drug use in sport would hear from 119 people and spawn nearly 15,000 pages of testimony. The depressing legacy? Random drug testing and lingering suspicion anytime any athlete in any sport stands out from the field.

4. Sidney Crosby scores the golden goal

&ldquoIggy!&rdquo he shouted. Jarome Iginla&rsquos pass came to Sidney Crosby&rsquos stick, and in the final moment of the final event of the 2010 Vancouver Games, Crosby snapped a shot between the pads of U.S. goalie Ryan Miller. It was the perfect icing on the cake for Canada&rsquos best Olympics ever. Gold medal No. 14 for the host country &mdash more gold than any other nation has won in the history of the Winter Olympics.

Crosby, who was already the rock star and icon of Canadian hockey, was still just 22 years old. The great ones always seem to know that when it counts, there is a right place to be, a right moment to be there, and a right move to make. &ldquoI just shot it. I knew where the net was, but I didn't see where it went,&rdquo said Crosby.

It went, as it turns out, straight into Canadian hockey lore.

3. The Blue Jays win back-to-back World Series

One is a fluke. Vielleicht. Could be. Two World Series in a row? Forget about it.

In 1992 against the Atlanta Braves, Toronto became the first baseball team from outside the U.S. to win it all. Robbie Alomar, Dave Winfield, John Olerud, Devon White&hellip manager Cito Gaston had so much quality to work with. Yonge Street became the biggest, happiest party Hogtown had ever seen.

Then in 1993, Joltin&rsquo Joe Carter hit Philadelphia&rsquos Mitch Williams for a walk-off three-run homer to deliver a second straight title. As Tom Cheek said, &ldquoTouch &lsquoem all, Joe.&rdquo

When Canada wins at hockey, it is just the natural order of things. When Canada wins at America&rsquos pastime? Letterman devoted a Top 10 list to "Reasons Why Canada Keeps Beating Us in the World Series" (No. 6: Our secret plays are being funneled to them by that weasel Paul Shaffer). All was forgiven for the high cost of watery draft at SkyDome.

2. Donovan Bailey sprints to gold in Atlanta

He was the world champion coming into the 1996 Olympics. But Donovan Bailey&rsquos entire career had played out in the shade of Canada&rsquos steroidal hangover from the 1988 Ben Johnson disgrace. Uniquely among his cohort of sprinters, Bailey was never implicated in any doping scandals. Not once. So, as eight men took their lanes at that 100-metre line in Atlanta, our guy was defiantly clean. But the weary question still hung in the air: could a drug-free runner win?

Bang! In 9.84 seconds, he answered all that. Bailey became the fastest man in history. No asterisks. A week later, he anchored Robert Esmie, Glenroy Gilbert and Bruny Surin to 4x100-metre gold. Bailey took no chances there either, rolling his final 100m in 8.95 seconds.

Canadians could look other sporting nations in the eye again.

1. Paul Henderson scores for Canada

The only sporting moment that nobody quibbles about. If anything makes 1972 feel like yesterday, it&rsquos the memory of that instant in the Canada-Russia series, watched on clunky colour TVs wheeled into classrooms.

The Cold War was in full force, the Summit Series absurdly freighted with meaning. It wasn&rsquot just hockey, it was an honest-to-goodness clash of competing world visions. The NHL versus the Red Army. Canada should have lost, really, because the Russians were so good. But that is not what history wrote.

Through seven games, Canada had squeaked out three wins, Russia had three, and there was one tie. So, with 34 seconds left in a deadlocked series that had gone on for 27 nailbiting days, superstar goalie Vladislav Tretiak rebounded a poked shot from Phil Esposito, Henderson picked up the bounce and flicked the puck into the net. In a moment that became immortal, Henderson was a Canadian hero. He also scored the winners in the sixth and seventh games, keeping Canada in the series to that point.

There are no contenders for a bigger moment in Canadian sports. It is hard to even imagine one.

To encourage thoughtful and respectful conversations, first and last names will appear with each submission to CBC/Radio-Canada's online communities (except in children and youth-oriented communities). Pseudonyms will no longer be permitted.

By submitting a comment, you accept that CBC has the right to reproduce and publish that comment in whole or in part, in any manner CBC chooses. Please note that CBC does not endorse the opinions expressed in comments. Comments on this story are moderated according to our Submission Guidelines. Comments are welcome while open. We reserve the right to close comments at any time.

Comments FAQ

Note: The CBC does not necessarily endorse any of the views posted. By submitting your comments, you acknowledge that CBC has the right to reproduce, broadcast and publicize those comments or any part thereof in any manner whatsoever. Please note that comments are moderated and published according to our submission guidelines.


Marie Curie (1867 - 1934)

Marie Curie © Marie Curie was a Polish-born physicist and chemist and one of the most famous scientists of her time. Together with her husband Pierre, she was awarded the Nobel Prize in 1903, and she went on to win another in 1911.

Marie Sklodowska was born in Warsaw on 7 November 1867, the daughter of a teacher. In 1891, she went to Paris to study physics and mathematics at the Sorbonne where she met Pierre Curie, professor of the School of Physics. They were married in 1895.

The Curies worked together investigating radioactivity, building on the work of the German physicist Roentgen and the French physicist Becquerel. In July 1898, the Curies announced the discovery of a new chemical element, polonium. At the end of the year, they announced the discovery of another, radium. The Curies, along with Becquerel, were awarded the Nobel Prize for Physics in 1903.

Pierre's life was cut short in 1906 when he was knocked down and killed by a carriage. Marie took over his teaching post, becoming the first woman to teach at the Sorbonne, and devoted herself to continuing the work that they had begun together. She received a second Nobel Prize, for Chemistry, in 1911.

The Curie's research was crucial in the development of x-rays in surgery. During World War One Curie helped to equip ambulances with x-ray equipment, which she herself drove to the front lines. The International Red Cross made her head of its radiological service and she held training courses for medical orderlies and doctors in the new techniques.

Despite her success, Marie continued to face great opposition from male scientists in France, and she never received significant financial benefits from her work. By the late 1920s her health was beginning to deteriorate. She died on 4 July 1934 from leukaemia, caused by exposure to high-energy radiation from her research. The Curies' eldest daughter Irene was herself a scientist and winner of the Nobel Prize for Chemistry.


Schau das Video: Der Nobelpreis Die Geschichte von Alfred Nobel


Bemerkungen:

  1. Gonris

    Da ist etwas. Danke für die Erklärung. Ich wusste es nicht.

  2. Judah

    Grundlegend falsche Informationen

  3. Johnston

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Ich kann es beweisen. Schreiben Sie in PM, wir werden kommunizieren.

  4. Oliverio

    Das Portal ist einfach super, ich empfehle es Freunden!

  5. Bliant

    Ich empfehle Ihnen, auf Google.com zu suchen



Eine Nachricht schreiben