Gorbatschow fordert Atomwaffenvertrag

Gorbatschow fordert Atomwaffenvertrag


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In einer überraschenden Ankündigung deutet der sowjetische Führer Michail Gorbatschow an, dass seine Nation bereit sei, „ohne Verzögerung“ einen Vertrag zu unterzeichnen, der darauf abzielt, US-amerikanische und sowjetische Mittelstrecken-Atomraketen aus Europa zu eliminieren. Gorbatschows Angebot führte zu einem Durchbruch bei den Verhandlungen und schließlich zur Unterzeichnung des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) im Dezember 1987.

Gorbatschow und Präsident Ronald Reagan hatten sich seit 1985 mit der Frage der nuklearen Abrüstung in Europa auseinandergesetzt, als sie sich zum ersten Mal persönlich trafen, um die Angelegenheit zu diskutieren. Ein nachfolgendes Treffen im Jahr 1986 begann mit großen Hoffnungen auf eine Einigung, aber die Diskussionen scheiterten, als Gorbatschow die Frage der Eliminierung der US-amerikanischen und sowjetischen INF in Europa mit der Beendigung der Entwicklung der strategischen Verteidigungsinitiative der USA (der sogenannten „ Star Wars“-Raketenabwehrsystem). Sowohl Reagan als auch Gorbatschow standen jedoch unter Druck, eine Einigung zu erzielen. Reagan wurde sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Westeuropa von „No-Nuke“-Truppen angegriffen. Ende 1986 und Anfang 1987 war er auch mit den Folgen des Iran-Contra-Skandals konfrontiert, als seine Regierung in illegale Waffengeschäfte mit dem Iran und den Contra-Truppen in Mittelamerika verwickelt war. Gorbatschow wollte eine Kürzung der nuklearen Rüstung erreichen, um sowohl sein Ansehen auf der Weltbühne zu stärken als auch der sowjetischen Wirtschaft, die unter der Last massiver Militärausgaben zusammenbrach, die dringend benötigte Entlastung zu verschaffen.

LESEN SIE MEHR: Warum Reagans „Star Wars“-Verteidigungsplan Science-Fiction blieb

Im Februar 1987 erklärte Gorbatschow, die Sowjetunion sei bereit, Verhandlungen über den INF-Vertrag aufzunehmen. Diesmal schlug er vor, „das Problem der Mittelstreckenraketen in Europa aus dem Themenpaket herauszuheben und unverzüglich eine gesonderte Vereinbarung darüber zu schließen“. Mit anderen Worten, er ließ sein Beharren darauf, SDI in die Verhandlungen einzubeziehen, fallen. Der Zeitpunkt von Gorbatschows Angebot war für viele Beobachter in den USA interessant. Einige meinten, es sei kein Zufall, dass seine Erklärung nur wenige Tage veröffentlicht wurde, nachdem ein hochrangiger Überprüfungsausschuss des Präsidenten einen scharfen Bericht über die Beteiligung der Reagan-Regierung am Iran-Contra-Skandal veröffentlicht hatte. Vielleicht, so schlossen sie, glaubte Gorbatschow, dass Reagan auf eine Einigung bedacht sein würde. Die beiden Männer trafen sich im Dezember 1987 und unterzeichneten den INF-Vertrag, mit dem die Sowjets etwa 1.500 Mittelstreckenraketen aus Europa eliminierten und die Vereinigten Staaten fast die Hälfte davon entfernten.


Gorbatschow fordert Atommächte auf, Verpflichtungen aus dem NVV nicht zu vergessen

TOKYO, 6. Januar /TASS/. Atommächte sollten ihre Verpflichtungen aus dem Nichtverbreitungsvertrag (NVV) bezüglich der Bewegung in eine Welt ohne Waffen nicht vergessen, sagte der ehemalige Präsident der Sowjetunion Michail Gorbatschow am Samstag in einem Interview mit Japans Kyodo News.

"Wir dürfen nicht vergessen, dass die Bewegung hin zu einer Welt ohne Atomwaffen die wichtigste Verpflichtung der Atommächte aus dem Nichtverbreitungsvertrag ist", betonte Gorbatschow. Er drückte auch seine Zuversicht aus, dass der Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag), der neue Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (der neue START) und der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) "alle Teile eines einzigen" sind Architektur, die zusammenbrechen kann, wenn eines ihrer Elemente untergraben wird." "Ich hoffe immer noch, dass die Staats- und Regierungschefs unserer Länder über genügend Weisheit verfügen, um dies zu verhindern", sagte Gorbatschow.

Auch Michail Gorbatschow, der sich laut Kyodo News derzeit wegen einer unbekannten Krankheit in Behandlung befinde, sagte, er wolle Japan künftig besuchen.


Gorbatschows Nuklearinitiative vom Januar 1986 und der Weg nach Reykjavik

Sowjetischer Vorschlag zur Abschaffung von Nuklearwaffen im Januar 1986 von Reagan begrüßt, Bühne für historischen Reykjavik-Gipfel und den INF-Vertrag vor 30 Jahren geschaffen
Gorbatschow glaubte, dass die US-Idee als Propaganda abgetan wurde, aber freigegebene Dokumente zeigen eine große interne Debatte, Konsultationen mit Verbündeten und ernsthafte Unterstützung durch den Präsidenten

Zusammengestellt und herausgegeben von Svetlana Savranskaya und Thomas Blanton
Forschungsassistenz von Tal Solovey und Nadezhda Smakhtina
Webdesign von Rinat Bikineyev

Für weitere Informationen wenden Sie sich an:
Svetlana Savranskaya: 202.994.7000 und [email protected]

Die Autoren präsentieren Mikhail Gorbatschow in Reykjavik, Island, im Oktober 2006 freigegebene US- und sowjetische Gipfelprotokolle. Links ist der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Professor William Taubman, rechts der damalige isländische Präsident Olafur Ragnar Grimsson.

Paul Nitze (Bildnachweis: Wikimedia Commons.)

Ein NSPG-Treffen im Situationsraum des Weißen Hauses, mit Präsident Reagan links, Vizepräsident Bush und Verteidigungsminister Weinberger mit dem Rücken zur Kamera, Nationaler Sicherheitsberater Poindexter rechts, Mai 1986 (Bildnachweis: Ronald Reagan Presidential Library)

Marschall Sergey Akhromeyev (Foto: Yulia Medvedeva.)

Margaret Thatcher im Gespräch mit Michail Gorbatschow in Moskau, 1987. (Bildrechte: Website der Gorbatschow-Stiftung)

Washington, D.C. 12. Oktober 2016 – Der radikale Vorschlag des sowjetischen Führers Michail Gorbatschow im Januar 1986, Atomwaffen bis zum Jahr 2000 abzuschaffen, stieß bei vielen US-Beamten auf Spott, die ihn als reine Propaganda behandelten, wurde aber von Präsident Reagan begrüßt, wie aus heute veröffentlichten Dokumenten hervorgeht das Nationale Sicherheitsarchiv. Die Aufzeichnungen zeigen ernsthafte interne US-Debatten, Konsultationen mit Verbündeten und die Unterstützung des Präsidenten, die letztendlich dazu beigetragen haben, den historischen Reykjavik-Gipfel vor 30 Jahren hervorzubringen.

Zu den heute veröffentlichten Dokumenten gehören Gorbatschows Abschaffungsbrief vom 14. Januar 1986, streng geheime kritische Antworten des US-Verteidigungsministers und des Direktors der Rüstungskontroll- und 22), das Protokoll einer streng geheimen Sitzung der Nationalen Sicherheitsplanungsgruppe (3. Februar), in der diskutiert wurde, wie man darauf reagieren sollte, wichtige, streng geheime Papiere zu den politischen Optionen „OWL“ und „SAGE“, die von US-Beamten hinter den Kulissen erstellt wurden, Berichte von Konsultationsmissionen an Verbündete von London bis Tokio, Gorbatschows ultimatives Einladungsschreiben für das Treffen in Reykjavik (15.

Transkripte zu allen bilateralen Gipfeltreffen von 1985 bis 1991 werden nächsten Monat in dem neuen Buch erscheinen. Die letzten Supermächte-Gipfel: Gorbatschow, Reagan und Bush: Gespräche, die den Kalten Krieg beendeten (Mitteleuropäischer Universitätsverlag, 2016).

Vor dem Abschaffungsbrief vom 14. Januar hatten sich Reagan und Gorbatschow im November 1985 in Genf getroffen – dem ersten Gipfel seit mehr als sechs Jahren des verschärften Kalten Krieges –, wo sie sich in einer historischen gemeinsamen Erklärung darauf einigten, dass „nuklearer Krieg nicht gewonnen werden kann und niemals sollte“. bekämpft werden." Nach Genf jedoch war die amerikanisch-sowjetische Dynamik bei der Rüstungskontrolle so gut wie verschwunden. Der Gorbatschow-Brief und die unmittelbar darauf folgende öffentliche Erklärung im Januar 1986 überraschten die Reagan-Regierung und lösten mehr als einen Monat lang interne Debatten aus, bevor Reagans Februar-Antwort nur den ersten Teil von Gorbatschows Vorschlag ansprach. Die unten veröffentlichten Dokumente zeigen, dass die US-Regierung während dieser Zeit gespalten war zwischen denen, die dachten, die Abschaffung sei nur ein weiterer sowjetischer Propagandaschritt, und denen, die glaubten, es handele sich um ein ernsthaftes Programm, das eine substanzielle Reaktion erforderte. Die Aufzeichnungen zeigen schlüssig, dass Präsident Reagan und Außenminister George Shultz im letzteren Lager waren.

Die Geschichte des sowjetischen Abschaffungsprogramms reicht bis ins Frühjahr 1985 zurück, wie die Spitzenbeamten, die den Vorschlag entwickelten, aus erster Hand berichten. Kurz nachdem Gorbatschow im März desselben Jahres an die Macht gekommen war, sprach Generalstabschef Marschall Sergej Achromejew erstmals mit dem stellvertretenden Außenminister Georgi Kornienko und dem Leiter der Rechts- und Vertragsabteilung des Generalstabs, General Nikolai Chervov, über die Vorbereitung eines ausführlichen Programm zur vollständigen Abschaffung der Atomwaffen. Kornienko unterstützte die Idee, und Akhromeyev gab ausgewählten Militärexperten den Auftrag, die Fragen zu untersuchen und einen Entwurf auszuarbeiten. Bis Ende 1985 wussten nur wenige von dem Programm. Der sowjetische Rüstungskontrollexperte General Viktor Starodubov erwähnt, dass die Planer die Zeit für gekommen hielten, es Gorbatschow nach seinem Treffen mit Reagan in Genf vorzustellen.[1]

Laut Gorbatschows Sprecher und Biograf Andrey Grachev stellten sich die Verfasser des Programms ähnliche Begriffe vor wie die US-Verfasser von Reagans „Null-Option“-INF-Lösung von 1981. Sie dachten, dass die Chancen der US-Seite, die Abschaffung zu akzeptieren, nahe Null, aber dass die Vorlage des Vorschlags sowohl starke Verhandlungsgrundlagen als auch Propagandapunkte für ihre eigene Seite liefern würde. Laut General Starodubov, zitiert in Grachev, argumentierte Akhromeyev, dass "wenn die Amerikaner die Idee zufällig akzeptierten, die sowjetische Seite in der Lage sein würde, ihren Vorteil bei konventionellen Waffen voll auszuschöpfen". Gorbatschow sah das Programm jedoch anders – als Gelegenheit, die nach Genf mit einem kühnen, radikalen Schlag ins Stocken geratene amerikanisch-sowjetische Rüstungskontrolldiskussion voranzutreiben – die er aufgrund seines starken Glaubens an eine nukleare -freie Welt. Durch die Annahme der von Akhromeyev-Kornienko entworfenen Initiative habe Gorbatschow, so Grachev, sein eigenes Militär „gefangen“, um sehr tiefe Rüstungskürzungen auf breiter Front zu unterstützen.[2]

Gorbatschow genehmigte den Abschaffungsplan Ende Dezember 1985 und nach Diskussionen in der obersten Führung wurde er mit Gorbatschows öffentlicher Ankündigung am 15. Januar 1986 zum offiziellen sowjetischen Programm.

Das Programm sah drei Phasen vor. Erste Stufe: eine 50-prozentige Reduzierung der strategischen Nuklearwaffen (über 5 bis 8 Jahre) und eine Vereinbarung zur Abschaffung aller Mittelstrecken-Atomwaffen in Europa. Zweite Stufe: Ab 1990 würden sich Großbritannien, Frankreich und China dem Prozess anschließen, indem sie ihre Arsenale einfrieren, und alle Atommächte würden ihre taktischen Waffen beseitigen und Atomtests verbieten. Dritte Stufe: „Ab 1995 ist die Liquidierung aller noch verbliebenen Nuklearwaffen abgeschlossen.“ (Dokument 1) Weitere wichtige Elemente des sowjetischen Programms waren ein Verbot von Weltraumwaffen, die strikte Einhaltung des ABM-Vertrags und ein Verbot von Nuklearversuchen. Gorbatschow glaubte wegen der fehlenden sofortigen Reaktion immer, dass sein Programm im Westen nie ernst genommen und als Propaganda abgetan wurde.

Am 4. April 1986 beschwerte sich Gorbatschow beispielsweise bei einer Besuchsdelegation von US-Kongressabgeordneten, dass „die Vereinigten Staaten beschlossen haben, sich hinter den Meinungen ihrer Verbündeten – westeuropäischen Ländern und Japan – zu verstecken negative Position …. Wir werden oft beschuldigt, Propagandavorschläge zu machen. Nun, wenn es Propaganda ist, warum dann Gorbatschow nicht beim Wort fangen, warum nicht seine Absichten testen, indem wir unseren Vorschlag annehmen?“ (Dokument 23)

Tatsächlich zeigen kürzlich freigegebene Dokumente, dass die erste Reaktion von Präsident Reagan auf die Vorschläge laut seinen Tagebüchern positiv und nicht ablehnend war. Er leitete einen ernsthaften und gründlichen Prozess innerhalb der Regierung ein, um die Durchführbarkeit des sowjetischen Vorschlags und die Möglichkeiten, darauf zu reagieren, angesichts seines eigenen Interesses an der Abschaffung von Atomwaffen zu untersuchen. Am 15. Januar, nach einem langen Treffen mit Shultz und dem nationalen Sicherheitsberater John Poindexter, schrieb er, dass „es uns schwer fallen würde, zu erklären, wie wir es ablehnen könnten“, und am 3. Februar, nach dem NSPG-Treffen, das den Sowjets gewidmet war Vorschlag, schrieb Reagan in sein Tagebuch: „Einige wollten es als Werbegag bezeichnen. Ich sagte nein. Nehmen wir an, wir teilen ihre allgemeinen Ziele mit und möchten jetzt die Details ausarbeiten. Wenn es sich um einen Werbegag handelt, wird es von ihnen aufgedeckt.“[3] (Mit anderen Worten, der amerikanische Präsident und der sowjetische Führer dachten in derselben Richtung.) Das Protokoll des NSPG-Treffens zeigt eine härtere Haltung Reagans, als er es vermuten ließ sein Tagebuch, aber dies war vielleicht zum Vorteil der Hälfte seines Publikums, die sich jeder positiven Reaktion widersetzte. (Dokument 10)

Laut dem leitenden Berater Paul Nitze war Reagans erste Reaktion auf den Gorbatschow-Brief, nachdem Nitze und Shultz ihn informiert hatten: „Warum bis zum Jahr 2000 warten, um alle Atomwaffen zu beseitigen?“[4] Gleichzeitig bemerkte Reagan immer wieder zu die Tatsache, dass Gorbatschow ein tatsächliches Datum festgelegt hatte, was den Vorschlag realistischer klingen ließ.

Wie bereits erwähnt, gab es innerhalb der Regierung erhebliche Meinungsverschiedenheiten: Von Shultz, der für die Einbindung von Gorbatschow und seinem Programm plädierte, bis hin zu Weinberger, der behauptete, es sei nur ein Versuch, „Energie abzulenken“ und SDI zu töten. Den internen Debatten widmet Shultz mehrere Seiten seiner Memoiren. Sein Bericht beschreibt den stellvertretenden Verteidigungsminister Richard Perle als den härtesten Gegner: „Perle erklärte Mitte Januar gegenüber der Senior Arms Control Group, der Traum des Präsidenten von einer Welt ohne Atomwaffen – den Gorbatschow aufgegriffen hatte – sei eine Katastrophe.“ , eine totale Täuschung.“ Laut Shultz widersetzte sich Perle sogar einer NSC-Diskussion über die Reaktion auf Gorbatschow, „weil der Präsident dann seine Waffenkontrolleure anweisen würde, ein Programm zu entwickeln, um dieses Ergebnis zu erreichen.“[5]

Am beredtesten zitiert Shultz seine eigene Rede vor der Rüstungskontrollgruppe des Außenministeriums vom 17. Januar 1986: „Ich weiß, dass viele von Ihnen und andere hier gegen das Ziel der Abschaffung von Atomwaffen sind. Sie haben Ihre Ideen von Anfang an vor dem Präsidenten ausprobiert, und ich habe auch auf die Gefahren hingewiesen. Der Präsident der Vereinigten Staaten stimmt Ihnen nicht zu, und er hat dies sowohl vor als auch seit der letzten Wahl bei mehreren sehr öffentlichen Gelegenheiten gesagt. Er hält es für eine gute Idee. Und es ist ein politischer Hot-Button. Wir müssen daran arbeiten, was eine Welt ohne Atomwaffen für uns bedeuten würde und welche zusätzlichen Schritte einen so dramatischen Wandel begleiten müssten. Der Präsident wollte die Atomwaffen schon immer loswerden. Die Briten, Franzosen, Niederländer, Belgier und Sie alle in der Washingtoner Rüstungskontrollgemeinschaft versuchen, ihm das auszureden. Die Idee kann für uns potenziell ein Plus sein: Die Sowjetunion ist nur deshalb eine Supermacht, weil sie eine nukleare und ballistische Raketen-Supermacht ist.“[6]

Nitze beschreibt die Beratungen wie folgt: „Der Präsident und seine wichtigsten Berater waren sich nicht einig, insbesondere Shultz und Weinberger, über die Reaktion auf Gorbatschows Brief vom 15. Januar. Der Rest der Bürokratie, der diese hochrangigen Diskussionen nicht kannte, setzte die Debatte auf einem bereits in Unordnung geratenen Schlachtfeld fort, das bald zu einem freien Kampf zwischen dem Pentagon und dem Außenministerium verkam.“

Zusätzlich zu den internen Beratungen, die zu zwei NSPG-Treffen und zwei Richtlinien für nationale Sicherheitsentscheidungen führten, wurden Nitze und Botschafter Ed Rowny entsandt, um sich mit den Alliierten in Europa bzw. in Asien zu beraten. Beide brachten negative Ansichten zurück und argumentierten, dass eine positive Reaktion auf das sowjetische Programm im Hinblick auf die Solidarität der NATO zu teuer wäre. Die britische Premierministerin Margaret Thatcher war entschieden gegen jede Idee, die den US-Atomschirm abschaffen und ihrer Meinung nach die Abschreckung untergraben würde. Bundeskanzler Helmut Kohl aus Westdeutschland war ein Ausreißer und unterstützte „sowohl das Ziel der vollständigen Eliminierung als auch die Null/Null-INF in Europa“. (Dokument 14)

Am Ende hat die Reagan-Administration den Abschaffungsvorschlag nicht als Propaganda abgetan, sondern ist zu dem Schluss gekommen, dass sie für ein solches Programm noch nicht bereit war. Reagans Brief an Gorbatschow vom 22. Februar 1986 betraf nur einen Teil der vorgeschlagenen ersten Stufe der Abschaffung – die Abschaffung von Mittelstreckenraketen. Die Reaktion und das Gefühl der verpassten Gelegenheit seitens einiger Beobachter fasste der US-Vertreter Dante Fascell in seinem Gespräch mit Gorbatschow im April 1986 zusammen: oder Militär, ich weiß es nicht – sie sind nicht in der Lage, den großen Sprung zu machen, den Sie jetzt fordern.“ (Dokument 22)

Obwohl die sowjetische Seite mit der Reaktion der USA unzufrieden war, drängte die Interaktion beide Seiten, härter an den Verhandlungspositionen zu arbeiten und über eine tiefe Abrüstung für den nächsten Gipfel nachzudenken. (Dokument 25) Tatsächlich führten die aktive sowjetische Diplomatie und die amerikanischen Bemühungen, die von Gorbatschow gebotenen Möglichkeiten zu nutzen, zu einer umfassenden Überprüfung der gesamten amerikanischen Rüstungskontrollpolitik und langfristigen Nuklearstrategie in Vorbereitung des nächsten Gipfels, ein Prozess, der fortgesetzt wurde im Frühjahr und Sommer 1986 (Dokumente 26 und 27). Unterdessen beteiligte die Reagan-Administration die Sowjets aktiv in allen Verhandlungsformaten. Infolgedessen akzeptierten die Sowjets die „Null-Option“ der USA in Bezug auf INF, stimmten radikalen Überprüfungsmaßnahmen zu und begannen interne Diskussionen über eine dramatische Reduzierung konventioneller Waffen. Gorbatschows Initiative vom Januar 1986 und die Reaktion der USA legten den ersten Weg zum dramatischsten Gipfel in der amerikanisch-sowjetischen Geschichte – in Reykjavik im Oktober 1986 – der trotz seines Scheiterns den Boden für den 1987 unterzeichneten INF-Vertrag bereitete.

Gorbatschow beschrieb Reykjavik später als einen Gipfel der "Shakespearischen Leidenschaften", die besonders im Protokoll der letzten Sitzung deutlich werden, mit der erstaunlichen Vereinbarung, alle Atomwaffen abzuschaffen, Meinungsverschiedenheiten über die Beschränkung der strategischen Verteidigungsforschung auf die Labore, wiederholten Angeboten von Reagan, SDI . zu teilen mit den Sowjets – ein persönliches Plädoyer von Reagan, das Gorbatschow zurückwies („in Moskau werden sie mich einen Narren nennen“) – und zwei verschwiegenen Führern, die aus dem Gipfel pirschen. Die dramatischen Details finden Sie in Kapitel 2 von Die letzten Supermacht-Gipfel, und im Paket der Autoren mit den wichtigsten freigegebenen Dokumenten beider Seiten, das Gorbatschow zum 20. Jahrestag des Gipfels im Jahr 2006 vorgelegt wurde.[7]


GORBACHEV RUFT DIE USA AUF, DEN VERTRAG ZU RATIFIZIEREN

Der sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow forderte am Montag den US-Senat auf, den Vertrag zu ratifizieren, den er beim jüngsten Gipfel mit Präsident Reagan unterzeichnet hatte, um landgestützte Mittel- und Kurzstrecken-Atomraketen abzuschaffen.

Gorbatschow wandte sich zum ersten Mal über die Ergebnisse des Gipfels an das sowjetische Volk und sagte, das Treffen habe jedoch keine Differenzen über Reagans strategische Verteidigungsinitiative beigelegt und sagte, es sei zu früh, von einer "grundlegenden Verbesserung" der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen zu sprechen.

Gorbatschow nannte den Raketenvertrag in einer zurückhaltenden, 20-minütigen Rede ein "großes Ereignis der Weltpolitik, einen Sieg des neuen politischen Denkens", aber gleichzeitig nur "einen bescheidenen Schritt", da er die Welt von nur 4 Prozent befreit seiner Atomwaffen.

"Aber auch dafür ist es zunächst notwendig, den Vertrag in Kraft zu setzen, zu ratifizieren", sagte Gorbatschow.

Im Gegensatz zu früheren Rüstungskontrollverträgen wie SALT 1 von 1972 und SALT 2 von 1979, deren Grenzen ohne Zustimmung des Senats eingehalten werden konnten, ist eine Ratifizierung durch den Senat erforderlich, um die Vernichtung von Raketen und Sprengköpfen im Mittelstrecken-Atomstreitkräftepakt umzusetzen.

Gorbatschow sagte, der Kampf um die Ratifizierung habe in den Vereinigten Staaten begonnen und fügte hinzu: „Wir haben in Amerika so stark gespürt, dass das amerikanische Volk diesen Vertrag unterstützt.

"Aber bestimmte Kreise in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern erheben sich bereits, um eine Wende zum Besseren zu verhindern", sagte Gorbatschow. „Man hört immer lautere Stimmen, die die Führung der Vereinigten Staaten auffordern, nicht zu weit zu gehen und den Abrüstungsprozess zu stoppen.

"Sie fordern, dass dringende Maßnahmen ergriffen werden, um die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen durch die Einbringung neuer Nuklearstreitkräfte nach Europa und näher an Europa und die Modernisierung der dort verbliebenen Nuklear- und anderen Waffen nachzuholen."

Gorbatschow sagte, die Gegner des Vertrags versuchten, die Gipfelergebnisse fälschlicherweise zu nutzen, um die SDI voranzutreiben.

"Einige Leute versuchen sogar zu behaupten, dass die Gespräche in Washington die Differenzen zu einem Thema wie SDI beigelegt haben", und forderte unter diesem Vorwand eine Beschleunigung des Programms, sagte Gorbatschow.

"Ich sage offen, dass dies gefährliche Tendenzen sind und sie nicht unterschätzt werden sollten", sagte er.

Der Gipfel führte zwar zur Unterzeichnung des ersten Vertrags zur tatsächlichen Reduzierung der Waffen, aber Gorbatschow sagte: „Wenn man sich fest auf Fakten stützt und nicht zu Übertreibungen neigt, ist es noch früh, von einer grundlegenden Verbesserung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen zu sprechen. "

Trotzdem sagte er: "Der Dialog mit dem Präsidenten und anderen politischen Führern der Vereinigten Staaten war anders - konstruktiver als zuvor."

SDI ist kein Bestandteil des gerade unterzeichneten Pakts, aber Moskau betrachtet das Raketenabwehrprojekt als einen entscheidenden Faktor bei den bevorstehenden Verhandlungen über die Begrenzung strategischer Nuklearwaffen.

Gorbatschow wiederholte, dass die sowjetische Seite auf dem Gipfel erklärt habe, sie sei im nächsten Schritt im Abrüstungsprozess bereit, strategische Offensivraketen um 50 Prozent zu reduzieren, solange der ABM-Vertrag in seiner Form von 1972 eingehalten werde.


„Rückkehr zur Vernunft“: Gorbatschow fordert US-Russland-Gipfel aus Angst vor einem Zusammenbruch des Atomvertrags

"Dieser Dezember wird den 30. Jahrestag der Unterzeichnung des Vertrags zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen markieren." Der ehemalige sowjetische Führer schrieb in einem Meinungsartikel für die Washington Post und bezog sich dabei auf den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF).

Er hob die Vorzüge des Abkommens hervor und verwies darauf, dass Russland und die USA 2015 berichteten, dass 80 Prozent der während des Kalten Krieges angesammelten Nuklearsprengköpfe außer Dienst gestellt oder zerstört wurden.

Gorbatschow, der die Sowjetunion von 1985 bis 1991 anführte, sagte jedoch, das Abkommen sei jetzt abgeschlossen "in Gefahr."

„Es hat sich als das verletzlichste Glied im System der Begrenzung und Reduzierung von Massenvernichtungswaffen erwiesen. Auf beiden Seiten wurde gefordert, das Abkommen aufzulösen.“ er schrieb.

Gorbatschow erklärte, dass sowohl Russland als auch die USA „Fragen der Einhaltung aufgeworfen und dem anderen vorgeworfen, gegen die wichtigsten Bestimmungen des Vertrags zu verstoßen oder sie zu umgehen.“

"Die Beziehungen zwischen den beiden Nationen befinden sich in einer schweren Krise" sagte er und wies auf die Bedeutung der Einrichtung hin "ein Dialog, der auf gegenseitigem Respekt basiert."

Der ehemalige sowjetische Führer sagte, es sei Sache von US-Präsident Donald Trump und seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin, "Handeln Sie," und forderte beide Länder auf, einen Gipfel abzuhalten, auf den sie sich konzentrieren sollten "die Probleme der Reduzierung von Atomwaffen und der Stärkung der strategischen Stabilität."

Gorbatschow wies erneut auf die Bedeutung des INF-Vertrags hin und warnte davor, dass die Aufhebung des Abkommens zu einem Zusammenbruch der "System der nuklearen Rüstungskontrolle" was dazu führen würde "katastrophal" Folgen.

Gorbatschow bezog sich auf das heutige "unruhige Welt" und sagte, es sei "störend" dass die Beziehungen zwischen den USA und Russland "zu einer ernsthaften Quelle von Spannungen und einer Geisel der Innenpolitik werden."

"Es ist Zeit, zur Vernunft zurückzukehren" er schrieb.

Der INF-Vertrag wurde 1987 bei einem Gipfeltreffen zwischen Gorbatschow und dem damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan unterzeichnet und verpflichtete beide Seiten, ihre Kurz- und Mittelstreckenraketen zu eliminieren. Es trat am 1. Juni 1988 in Kraft.

Der Vertrag erlaubte die Verschrottung von Hunderten von Atomraketen, die in Europa stationiert waren, inmitten des Wettrüstens im Kalten Krieg.

Der Leitartikel kommt nur wenige Tage, nachdem der ehemalige US-Verteidigungsminister William Perry davor gewarnt hat, dass die Beziehungen zwischen Washington und Moskau ins Wanken geraten „Neuer Kalter Krieg“ und dass die gegenwärtigen Bedingungen zu globalen Konflikten führen könnten.


Gorbatschow nennt Trumps Ausstieg aus dem Atomvertrag „nicht das Werk eines großen Geistes“

Präsident Trump während einer Kundgebung in Elko, Nevada, am Samstag.

Kredit. Doug Mills/The New York Times

MOSKAU – Die Ankündigung von Präsident Trump, dass die Vereinigten Staaten von einem nuklearen Abrüstungsvertrag mit Russland zurücktreten würden, wurde am Sonntag von einem der Unterzeichner, Michail S. Gorbatschow, scharf kritisiert, der die Entscheidung als rücksichtslos und nicht als Werk eines „großen Geistes“ bezeichnete .“

In seiner Ankündigung am Samstag zitierte Trump russische Verstöße gegen den Pakt, den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen, der 1987 in Washington von Präsident Ronald Reagan und Herrn Gorbatschow unterzeichnet wurde.

Der inzwischen 87-jährige Gorbatschow wertete Trumps Entscheidung als Bedrohung des Friedens.

In einem Interview mit der Nachrichtenagentur Interfax bezeichnete Gorbatschow Trumps Rücknahme des Abrüstungsabkommens als „sehr seltsam“. Er fügte hinzu: „Verstehen sie in Washington wirklich nicht, wozu das führen kann?“

Der letzte Sowjetführer, der im Westen wärmer wahrgenommen wird als in Russland, hat in den letzten Jahren bereits miterlebt, wie sich seine innenpolitischen Reformagenden für Demokratie und mehr Pressefreiheit auflösen. Auch die nukleare Abrüstung prägte sein Vermächtnis.

„Alle Vereinbarungen zur nuklearen Abrüstung und Begrenzung von Atomwaffen müssen im Interesse der Erhaltung des Lebens auf der Erde erhalten bleiben“, sagte Gorbatschow am Sonntag.

Die Ankündigung von Herrn Trump wurde auch von einigen Republikanern im Senat kritisiert.

Rand Paul, der Republikaner aus Kentucky, der im Foreign Relations Committee sitzt, sagte auf „Fox News Sunday“, dass es ein „großer, großer Fehler wäre, leichtfertig aus dieser historischen Vereinbarung herauszukommen“.

Er fügte hinzu: „Dies war ein großer Teil von Reagans Vermächtnis, und wir sollten es nicht loswerden. Es war ein wichtiger Schritt. Wir gingen von 64.000 Raketen mit Atomspitzen auf 15.000 zurück.“

Der Pakt verlangte die Eliminierung von Land- und Mittelstreckenraketen und trug dazu bei, die Supermächte aus der haarsträubenden nuklearen Haltung des Kalten Krieges zu befreien. Die Vereinigten Staaten haben Russland vor vier Jahren offiziell über mutmaßliche Verstöße wegen der Entwicklung verbotener Raketen informiert.

In CNNs „State of the Union“ sagte Bob Corker, der Republikaner aus Tennessee, der den Ausschuss für auswärtige Beziehungen leitet, dass Herr Trump möglicherweise versucht habe, ein Ultimatum zu stellen.

„Dies könnte nur ein Vorläufer sein, um Russland dazu zu bringen, die Vorschriften einzuhalten“, sagte er.

Aber Herr Corker sagte auch, er hoffe, dass die Regierung nicht versuche, viele der abgeschlossenen Atomwaffenkontrollverträge rückgängig zu machen.

Bild

Präsident Ronald Reagan und Mikhail S. Gorbatschow tauschen während der Unterzeichnungszeremonie des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen 1987 im Weißen Haus in Washington Federn aus.

Kredit. Bob Daugherty/Assoziierte Presse

Präsident Wladimir V. Putin hatte bereits 2007 angedeutet, dass der Vertrag nicht mehr den Interessen Russlands dient. Dennoch blieb es als Eckpfeiler der Abrüstungsabkommen der späten Sowjetzeit in Kraft.

„Russland hat die Vereinbarung leider nicht eingehalten, also werden wir die Vereinbarung kündigen und uns zurückziehen“, sagte Trump am Samstag nach einer politischen Kundgebung in Elko, Nevada, gegenüber Reportern.

Der Kreml sagte, Putin werde eine Erklärung für den Schritt einholen, wenn er diese Woche in Moskau mit John Bolton, dem nationalen Sicherheitsberater von Herrn Trump, zusammentreffe.

Ein stellvertretender russischer Außenminister, Sergej A. Ryabkov, nannte die Pläne für einen einseitigen Abzug „sehr gefährlich“ und sagte, Russland könnte mit nicht näher bezeichneten technischen Mitteln reagieren.

Der Vertrag, kurz als INF-Abkommen bekannt, löste eine Krise des Kalten Krieges, als beide Supermächte eine neue Generation von Raketen mit relativ kurzer Reichweite in Europa, der Sowjetunion in den späten 1970er Jahren und den Vereinigten Staaten als Reaktion im Jahr 1983, stationierten.

Die Raketen der Vereinigten Staaten in Europa, einschließlich der Pershing II, verkürzten das Entscheidungsfenster der sowjetischen Führung in Moskau, um auf einen Atomschlag zu reagieren, auf nur 10 Minuten, verglichen mit etwa einer halben Stunde für den Start einer Interkontinentalrakete .

Wenn ein Führer nicht rechtzeitig reagierte, könnte das sowjetische Kommando ausgelöscht werden, bevor ein nuklearer Vergeltungsangriff auf die Vereinigten Staaten angeordnet wurde.

Um dieses Manko in der sowjetischen Abschreckungshaltung teilweise zu beheben, entwickelte die Sowjetunion einen sogenannten „Totenhand“-Abschussmechanismus, der Raketen auf die Vereinigten Staaten abfeuern könnte, selbst wenn die Führung bei einem Erstschlag starb.

Die russische Regierung hat die Existenz dieser Startbehörde erstmals während der Amtszeit von Herrn Putin öffentlich anerkannt.

In einer Zeit der Spannungen zu Beginn der Ukraine-Krise veröffentlichte die Regierungszeitung Rossiskaya Gazeta einen Artikel, in dem dieses System für den Start mit einem Computer und „künstlicher Intelligenz“ beschrieben wurde. In Friedenszeiten sei es nicht aktiviert, heißt es in dem Artikel.

Der INF-Vertrag verbot nuklearfähige bodengestützte Raketen mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern oder 311 Meilen.

Trumps Plan, sich aus dem Vertrag zurückzuziehen, kam zustande, nachdem die Vereinigten Staaten behaupteten, Russland habe die Reichweite mindestens einer seiner Raketen, der sogenannten Iskander, die von einem Lastwagen aus gestartet wird und konventionelle oder nukleare Nutzlasten tragen kann, unterschätzt.


REAGAN, GORBACHEV UNTERZEICHNEN NUKLEARRAKETENVERTRAG

Präsident Reagan und der sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow unterzeichneten gestern mit einem flotten Wechsel von Stiften und Handschlägen im Weißen Haus einen historischen Vertrag zur Beseitigung einer ganzen Klasse nuklearbewaffneter Raketen und versprachen, Fortschritte in Richtung eines weiteren Vertrags zu machen, der die strategischen Nukleararsenale von die rivalisierenden Supermächte.

In einer feierlichen und feierlichen Zeremonie im East Room saßen die beiden Führer Seite an Seite an einem Tisch, der einst von Präsident Abraham Lincoln genutzt wurde, und unterzeichneten ihre Unterschriften für die Abschaffung von Atomraketen mittlerer und kürzerer Reichweite.

„Wir können nur hoffen, dass dieses geschichtsträchtige Abkommen kein Selbstzweck ist, sondern der Beginn einer Arbeitsbeziehung, die es uns ermöglicht, die anderen ... dringenden Probleme anzugehen, die vor uns liegen“, sagte Reagan vor der Unterzeichnung des ersten wichtigen Vertrag seiner Präsidentschaft.

Zu diesen Themen gehören „strategische offensive Nuklearwaffen, das Gleichgewicht der konventionellen Streitkräfte in Europa, die zerstörerischen und tragischen regionalen Konflikte, die so viele Teile unserer Erde befallen, und die Achtung der Menschen- und Naturrechte, die Gott allen Menschen gewährt hat. "

Gorbatschow antwortete: "Wir können stolz darauf sein, diesen Bäumchen zu pflanzen, der eines Tages zu einem mächtigen Friedensbaum heranwachsen könnte."

"Der 8. Dezember 1987 wird ein Datum, das in die Geschichtsbücher eingeschrieben wird - ein Datum, das den Wendepunkt markiert, der die Ära der wachsenden Gefahr eines Atomkriegs von der Ära der Entmilitarisierung des menschlichen Lebens trennt", sagte Gorbatschow genannt.

Zahlreiche sitzende Beamte, Würdenträger und Gäste der beiden Führer sahen zu, wie sie achtmal sorgfältig ihre Namen in zwei große Kopien der Verträge eingravierten, eines in schieferblaues Leder für die Vereinigten Staaten, das andere in burgunderrotes Leder gebunden für die Sowjetunion. Nancy Reagan und Raisa Gorbatschow saßen nebeneinander, als ihre Ehemänner unterschrieben.

Das Abkommen wird die beiden Länder verpflichten, Raketen, stationierte und nicht eingesetzte, mit einer Reichweite von 300 bis 3.000 Meilen zu eliminieren. Die Vereinigten Staaten haben nach Angaben von US-Beamten 859 Sowjets 1.752.

Der Vertrag steht vor einem umstrittenen Ratifizierungsprozess im US-Senat, wird jedoch vom Obersten Sowjet, dem Nationalparlament von Gorbatschow, einstimmig genehmigt.

Nach der Unterzeichnung des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) gingen die beiden Führer gemeinsam in den Staatsspeisesaal und gaben im Fernsehen getrennte Erklärungen für ein weltweites Publikum ab.

Dann hielten sie das zweite der wesentlichen Treffen des Gipfels ab, das sich auf strategische Waffen und andere Fragen der Rüstungsreduzierung konzentrierte. Der Sprecher des Weißen Hauses, Marlin Fitzwater, sagte, die Unterzeichnungszeremonie habe „die Hoffnung auf Fortschritte“ in diesen Bereichen gestärkt, fügte jedoch hinzu, dass bald ein „Gefühl für politischen Realismus“ in das Bild eingetreten sei.

Insgesamt verbrachten Reagan und Gorbatschow gestern fast drei Stunden mit offiziellen Gesprächen, beginnend mit einer persönlichen Vormittagsdiskussion im Oval Office und einer Nachmittags-Plenarsitzung im Cabinet Room, an der hochrangige Berater teilnahmen. Fitzwater bezeichnete die Gipfelgespräche später als "einen Tag positiver, produktiver Diskussionen".

Nach einem bekannten Gipfelformat wurden Task Forces zu Fragen der Rüstungsreduzierung und zu anderen Themen der breiten amerikanisch-sowjetischen Agenda eingerichtet, und diese Gruppen hochrangiger Beamter trafen sich gestern Nachmittag und in einigen Fällen gestern Abend. Die Ergebnisse dieser Sitzungen wurden nicht veröffentlicht.

Am Ende des Tages sagte Fitzwater, "beide Seiten waren der Meinung, dass die Grundlage für substanzielle Fortschritte in bestimmten Fragen gelegt wurde." Details nannte er nicht.

Ein Beamter des Weißen Hauses, der Reporter später unter der Bedingung informierte, dass er nicht identifiziert werden konnte, sagte, Gorbatschow habe „keine Überraschungen oder neue Vorschläge“ angeboten. Der Beamte sagte, Reagan habe die Gespräche des Tages eröffnet, indem er Fragen der jüdischen Emigration und der geteilten Ehegatten aufgeworfen habe, und Gorbatschow konterte, indem er sagte, die Sowjets versuchten, sich in diesen Bereichen zu verbessern, und stellte auch Fragen über die US-Menschenrechtspraktiken.

Die außergewöhnlichen Ereignisse dieses arbeitsreichen und historischen Tages gaben den Amerikanern den besten Blick, den sie jemals auf den 56-jährigen Russen hatten, der das Sowjetsystem aufrüttelt und einen Großteil der nichtkommunistischen Welt positiv beeindruckt hat.

Der Gorbatschow, der auf dem South Lawn des Weißen Hauses, im East Room, im State Dining Room und bei einem Treffen mit privaten Amerikanern am späten Nachmittag in der sowjetischen Botschaft öffentlich ausgestellt wurde, war ein Mann mit vielen Gesichtern. Er war manchmal sehr ernst und geschäftsmäßig, sprach von Krieg und Frieden und dem Schicksal der Völker, manchmal sanft mit Reagan joshend, und spielte vor Publikum und Kameras mit Humor und Burleske, manchmal schien er fast überfüllt mit Worten und Gesten in einer spontanen, fast ein beschwörender Appell an die amerikanischen Intellektuellen, die Einstellungen und Bilder der Vergangenheit zu begraben und einen neuen Blick auf eine sich verändernde Zukunft zu richten.

In seinen Bemerkungen im Weißen Haus und in der sowjetischen Botschaft plädierte Gorbatschow für seine Umstrukturierung in der Sowjetunion, die er "Perestroika" nennt. Auf internationaler Ebene erklärte er: "Etwas sehr Ernstes ist im Gange, etwas sehr Tiefgründiges ... ein Bewusstsein, dass wir nicht so weitermachen können, wie wir sind, dass wir unsere Beziehungen nicht so lassen können, wie sie sind."

Die Amerikaner erhielten auch einen Blick auf einen Präsidenten, der anscheinend das Vertrauen zurückgewonnen zu haben schien, das ihn in einem Jahr verlassen hatte, das von Kongress- und Strafuntersuchungen in der Iran-Contra-Affäre, dem Zusammenbruch des Aktienmarktes und der Krebsoperation von Nancy Reagan geprägt war.

Der gut gelaunte und entspannte 76-jährige Präsident schien den Austausch mit Gorbatschow zu genießen und den gemeinsamen Auftritt auf der Weltbühne zu genießen. Die beiden Führer verwiesen häufig ohne Groll auf ihre ideologischen Differenzen und standen bei der morgendlichen Ankunftszeremonie feierlich zusammen, während Bands zuerst die sowjetische und dann die amerikanische Nationalhymne spielten.

Die Vertragsunterzeichnungszeremonie gab jedoch auch einen Einblick in einige potenzielle politische Probleme Reagans, da der Senat die Ratifizierung des INF-Pakts in Betracht zieht. Senator Jesse Helms (N.C.), ranghoher Republikaner im Foreign Relations Committee, wurde ins Weiße Haus eingeladen, lehnte jedoch ab.

In ihrem öffentlichen Austausch am ersten Tag des dreitägigen Gipfels zeigten Gorbatschow und Reagan eine angenehme Vertrautheit, auch wenn sie in inhaltlichen Fragen unterschiedlich waren.

Bei der Unterzeichnungszeremonie zitierte Reagan eine "alte russische Maxime", die er in seinen Reden häufig verwendet habe: "Doveryai, no Proryai – Vertrauen, aber verifizieren".

Gorbatschow unterbrach ihn mit einem Lächeln und sagte: "Das wiederholen Sie bei jedem Treffen."

Reagan wandte sich an den sowjetischen Führer und sagte: "Ich mag es."

Der Austausch wurde von den im East Room versammelten US-amerikanischen und sowjetischen Beamten mit Gelächter und Applaus begrüßt.

Reagan und Gorbatschow wetteiferten in ihren weltweiten Fernsehreden miteinander, um Optimismus über weitere Abkommen und eine Verbesserung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen auszudrücken und gleichzeitig davor zu warnen, dass zwischen den Supermächten noch viele Unterschiede bestehen.

"Der soeben in Washington unterzeichnete Vertrag ist ein wichtiger Wendepunkt in der internationalen Entwicklung", sagte Gorbatschow. "Seine Bedeutung und Implikationen gehen weit über das hinaus, was tatsächlich vereinbart wurde." Mit ähnlichen Worten wie der Präsident nannte Gorbatschow den INF-Vertrag "nur einen Anfang" und sagte, er sei durch "lange und intensive Auseinandersetzungen" erreicht worden, die "lang gehegte Emotionen und tief verwurzelte Stereotypen" überwunden hätten.

Der Tag begann mit einer Ankunftszeremonie um 10 Uhr auf dem Südrasen des Weißen Hauses, bei der Gorbatschow eine Trompetenfanfare und die Ehre eines 21-Salutschusses überreicht wurde.

Er und seine Frau Raisa kamen in einer schwarzen, kugelsicheren sowjetischen Zil-Limousine mit sowjetischen und amerikanischen Flaggen am Eingang Süd an. Sie wurden vom Präsidenten und Frau Reagan und einer Menge von mehreren hundert US- und sowjetischen Beamten begrüßt, die Papierflaggen beider Nationen schwenkten.

Die Ereignisse des Tages standen in scharfem Kontrast zu den frühen Phasen der Präsidentschaft Reagans, die mit einem Ausbruch antisowjetischer Rhetorik und der größten US-Militäraufrüstung in Friedenszeiten in der Geschichte begann.

Gestern spielte eine Marine Band im Foyer des Weißen Hauses abwechselnd amerikanische und sowjetische Märsche, bevor Reagan und Gorbatschow gemeinsam einen Flur mit rotem Teppich in den East Room schritten, während ein Ansager intonierte: "Ladies and Gentlemen, the President of the United Staaten und der Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion."

Sie wurden mit stehenden Ovationen von einem Publikum begrüßt, zu dem auch die US-Generalstabschefs und der Generalstabschef der sowjetischen Streitkräfte, Marschall Sergei Akhromeyev, gehörten.

Reagan begann seine Ausführungen mit der Erinnerung an den langen Weg, den die beiden Führer bis zum Abschluss des INF-Vertrags zurückgelegt hatten.

"Diese Zeremonie und der Vertrag, den wir heute unterzeichnen, sind hervorragende Beispiele für die Belohnung von Geduld", sagte der Präsident. „Vor über sechs Jahren, am 18. November 1981, habe ich zum ersten Mal vorgeschlagen, was man später die Null-Option nennen sollte. Es war ein einfacher Vorschlag – man könnte sagen, entwaffnend einfach. es ging nicht nur darum, ein Wettrüsten zu kontrollieren. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde die Sprache der Rüstungskontrolle durch Rüstungsreduzierung ersetzt."

Reagan räumte ein, dass die Reaktion auf den Vorschlag "gemischt" war und sagte, dass "für einige die Null-Option unmöglich visionär und für andere unrealistisch war, nur ein Propagandatrick. Nun, mit Geduld, Entschlossenheit und Engagement haben wir dies unmöglich gemacht." Vision Wirklichkeit werden."

Der Sowjetführer wandte sich an "Herr Präsident, meine Damen und Herren, Genossen" und sagte, der Vertrag habe eine "allgemeine Bedeutung für die Menschheit, sowohl vom Standpunkt der Weltpolitik als auch vom Standpunkt des Humanismus".

In lebhaftem Russisch, das ins Englische übersetzt wurde, sagte Gorbatschow: „Der Vertrag, dessen Text auf diesem Tisch liegt, bietet eine große Chance, endlich auf den Weg zu gehen, der von der drohenden Katastrophe wegführt. Es ist unsere Pflicht, die Vorteile voll auszuschöpfen diese Chance und bewegen uns gemeinsam in Richtung einer atomwaffenfreien Welt, die unseren Kindern und Enkeln sowie ihren Kindern und Enkeln das Versprechen eines erfüllten und glücklichen Lebens ohne Angst und ohne sinnlose Ressourcenverschwendung für Vernichtungswaffen verspricht. "

Bei allem Feiergeist waren Reagan und Gorbatschow nicht davor zurück, in direkter und ruppiger Weise um die Gunst des anderen Wahlkreises zu konkurrieren.

Reagan sagte in seiner im Fernsehen übertragenen Erklärung nach der Unterzeichnung des Vertrags vor dem sowjetischen Volk: "Das wahre Amerika besteht nicht aus Supermärkten voller Fleisch, Milch und Waren aller Art, es sind keine Autobahnen voller Autos." die Vereinigten Staaten, obwohl sie leugnen, dass dies ihr Geist ist.

Gorbatschow wiederum sprach mit dem amerikanischen Volk von einer idyllischen Welt, "in der amerikanische und sowjetische Raumschiffe zum Andocken und gemeinsamen Reisen zusammenkommen würden, nicht für Star Wars", und es gelang ihm, den populären Namen für Reagans geschätzte strategische Verteidigung zu berühren Initiative (SDI).

Ein Zwischenfall in letzter Minute, der das Verfahren zu behindern drohte, wurde gestern Morgen beigelegt, als die Sowjets ein über Nacht per Faksimile aus Moskau übermitteltes klares Foto einer SS20-Rakete, der wichtigsten sowjetischen Waffe, die durch das Abkommen eliminiert werden sollte, zur Verfügung stellten.

Die Vereinigten Staaten, denen ein eigenes klares Foto der mobilen SS20 fehlte, hatten von den Sowjets eines zur Aufnahme in ein INF-Dokument verlangt, aber die erste Antwort des Sowjets abgelehnt, weil sie die Waffe in einem Kanister versteckt zeigte.

Eine weitere unerwartete Entwicklung war die Entscheidung der USA nach elf Uhr, kein im Rahmen des Vertrags ausgehandeltes "Memorandum of Understanding" zu veröffentlichen, das die Standorte der zu verschrottenden US- und sowjetischen Raketen sowie Verfahren zur Überprüfung ihrer Zerstörung und zur Inspektion der Standorte angibt, von denen aus sie sind zu entfernen.

Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums sagte, das Material sei auf Ersuchen des Verteidigungsministeriums zurückgehalten worden, da einige Beamte befürchten, dass die Details des Dokuments von Terroristen verwendet werden könnten.

Die Arbeitsgruppe Rüstungskontrolle unter Leitung des US-Rüstungsberaters Paul H. Nitze und des sowjetischen Marschalls Akhromeyev tagte gestern Nachmittag mehrere Stunden. Beamte sagten, sie erwarten heute weitere Sitzungen der Arbeitsgruppe.

Akhromeyev, der von US-Beamten als harter, aber maßgeblicher Verhandlungsführer hoch angesehen wird, wird beispiellosen Zugang zum US-Militär erhalten und heute ins Pentagon gehen, um Verteidigungsminister Frank C. Carlucci und den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, Admiral William J. Crowe . zu besuchen Jr. Thursday, und das National Military Command Center, das Herz der Pentagon-Operationen.

Eine weitere amerikanisch-sowjetische Arbeitsgruppe unter der Leitung der stellvertretenden Außenministerin Rozanne L. Ridgway und des stellvertretenden Außenministers Alexandr Bessmertnykh befasst sich mit regionalen Streitigkeiten, Menschenrechten und bilateralen Fragen. Diese Gruppe begann sich am späten Nachmittag zu treffen und soll bis zum letzten Abend Diskussionen führen.

Amerikaner beim Staatsdinner im Weißen Haus sagten, die Gespräche des Tages seien gut verlaufen. "Sie haben eine Art, miteinander zu reden", sagte ein Teilnehmer des erweiterten Austauschs der Führer. Ein anderer Beamter sagte, die Atmosphäre sei so positiv, "das größte Problem besteht darin, die Begeisterung niedrig zu halten" und sich langsam zu bewegen.

Ein Veteran sagte, dass solche hochrangigen Treffen trotz positiver Anzeichen nicht am ersten Tag beurteilt werden können. "Der eigentliche Test wird am Mittwoch mitten in der Nacht kommen", sagte ein anderer und sprach von den strategischen Rüstungskürzungen.

Im Mittelpunkt des Treffens von Reagan und Gorbatschow heute Morgen sollen regionale Konflikte wie Afghanistan, der Persische Golf, das südliche Afrika und Mittelamerika stehen, teilte Fitzwater mit.

Zu diesem Bericht haben die Autoren David Hoffman und Molly Moore sowie die Mitarbeiterin der Forscherin Michelle Hall beigetragen.


GORBACHEV verspricht weitreichende Nuklearschnitte

MOSKAU, OKT. 5 – Der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow versprach heute Abend als Reaktion auf eine umfassende US-Waffenkürzungsinitiative, alle land- und seegestützten Kurzstrecken-Atomwaffen zu eliminieren oder abzuziehen.

In einer kurzen Fernsehansprache, acht Tage nachdem Präsident Bush sein Versprechen einseitiger Kürzungen angekündigt hatte, forderte Gorbatschow auch Verhandlungen über eine weitere Reduzierung der strategischen Langstreckenraketen- und Bomberarsenale beider Nationen um etwa die Hälfte. Er versprach, die Zahl, die nach dem neuen strategischen Rüstungsvertrag erforderlich ist, um weitere 1.000 Waffen zu reduzieren.

Mit seiner umfassenden Antwort, die in einigen Bereichen bedingungslos war und die Vereinigten Staaten in anderen zu gemeinsamen Schritten herausforderte, signalisierte der sowjetische Präsident seine Bereitschaft, in eine neue Ära der Rüstungskontrolle einzutreten, in der sich die beiden Nationen darauf einigen, eine ganze Waffenklasse ohne Jahre zu zerstören des Verhandelns und Verhandelns.

„Auf diese Weise – teils einseitig, teils durch Reaktion auf andere, teils durch Verhandlungen – treiben wir den Abrüstungsprozess entscheidend voran und kommen unserem Ziel einer atomwaffenfreien Welt näher.“ “, sagte Gorbatschow. Die sowjetische Aktion, kombiniert mit Bushs früherem Versprechen, bedeutet, dass Tausende von Atomwaffen aus Europa, Asien und den Weltmeeren abgezogen werden.

Nachdem er vor der Rede des sowjetischen Führers in Camp David einen Anruf von Gorbatschow erhalten hatte, kehrte Bush ins Weiße Haus zurück und sagte Reportern, dass Gorbatschows Ankündigung der Reduzierung der Atomwaffen „gute Nachrichten für die ganze Welt“ sei und die Sowjetunion „sehr lange auf sich warten ließ“. Weg."

Bush sagte, ein Team von US-Beamten, das sich bereits in Moskau befindet, unter der Leitung von Unterstaatssekretär Reginald Bartholomew, sei "bereit, alle Fragen zu diskutieren" und spreche bereits mit sowjetischen Beamten über Gorbatschows Ankündigung.

Bush sagte, es sei verfrüht, von einem Treffen mit Gorbatschow zu sprechen, obwohl er einem irgendwann zustimmen würde. Gorbatschow deutete in seiner Rede an, dass er bald ein weiteres Gipfeltreffen befürworten würde.

Gorbatschows Versprechen, taktische Nuklearwaffen zu eliminieren, betrifft eine Waffenklasse, die westliche Experten in letzter Zeit am meisten beunruhigt hat, als die Sowjetunion zu zerfallen droht. Das Arsenal taktischer Atomwaffen des Kremls, das wahrscheinlich mehr als 15.000 umfasst und sich in mehreren Republiken befindet, ist am anfälligsten für Diebstahl durch Terroristen, für die Aneignung durch abtrünnige Republiken und für unbefugte Abschüsse, sagten die Experten.

In Übereinstimmung mit Bushs Plan für radikale Kürzungen im taktischen Nukleararsenal sagte Gorbatschow, er werde alle nuklearen Landminen und Artilleriegranaten beseitigen und alle taktischen Nuklearwaffen von Überwasserschiffen, U-Booten und Marineflugzeugen entfernen. Er versprach auch, die Nuklearraketen der Flugabwehrtruppen des Landes zu zerstören oder einzulagern.

Darüber hinaus schlug Gorbatschow den Vereinigten Staaten vor, alle taktischen Nuklearwaffen, die auf der Luftfahrt stationiert sind, von der Front zu entfernen, dh Bomben und Raketen, eine Kategorie, die in Bushs einseitiger Initiative nicht enthalten ist. Und er forderte Bush auf, "auf gegenseitiger Basis" noch einen Schritt weiter zu gehen und alle seegestützten taktischen Atomwaffen zu zerstören, anstatt sie einfach zurückzuziehen und zu lagern, wie Bush versprochen hatte.

Gorbatschow skizzierte auch eine Reihe von substanziellen, aber weniger weitreichenden Maßnahmen zur Begrenzung des strategischen Nukleararsenals, indem er die Entwicklung einiger Waffen auslaufen ließ und versprach, andere nicht zu modernisieren. Während Bush Verhandlungen über ein Verbot aller landgestützten strategischen Raketen mit mehreren Sprengköpfen forderte, versprach Gorbatschow lediglich, dass die Zahl der mobilen Raketen, die ihren Startplatz auf Lastwagen oder Eisenbahnen bewegen können, nicht zunehmen wird.

Er erneuerte die sowjetische Zusage, für mindestens ein weiteres Jahr keine Atomtests durchzuführen, und forderte Washington auf, diesem Beispiel zu folgen. Gorbatschow sagte auch, dass die Sowjetunion in den sieben Jahren des Vertrags 1.000 mehr Waffen zerstören würde, als im jüngsten Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (START) gefordert. Dies würde dem Arsenal 5.000 solcher Waffen anstelle von 6.000 belassen und noch weitere ausgehandelte Reduzierungen ermöglichen. Er forderte eine rasche Ratifizierung des START-Vertrags und sagte, dass er auf der ersten Sitzung der neuen Legislaturperiode, die für den 21. Oktober geplant ist, behandelt werde.

Der sowjetische Präsident forderte auch weitere Gespräche über die Abwehr von Raketenangriffen und über die Möglichkeit, ein gemeinsames System zur Frühwarnung vor nuklearen Angriffen zu entwickeln. Experten hier haben vorgeschlagen, dass ein solches gemeinsames Verteidigungssystem Vertrauen schaffen und die Spannungen zwischen den beiden Supermächten weiter verringern könnte, während es beiden dabei helfen könnte, sich gegen mögliche Raketenstarts aus Drittstaaten zu verteidigen.

Bush versprach letzte Woche in einer Fernsehansprache einseitige Waffenkürzungen. Änderungen in Richtung Demokratie und Reform in der Sowjetunion ermöglichten einen "schnelleren, mutigeren" Ansatz bei der Abrüstung als traditionelle Rüstungskontrollverhandlungen.

Der Präsident versprach, ganze Klassen taktischer Waffen zu zerstören, unabhängig davon, ob die Sowjets in gleicher Weise reagierten oder nicht, forderte jedoch auch die Sowjetunion auf, sich zu revanchieren, und stellte fest, dass das sowjetische Arsenal „jetzt weniger ein Instrument der nationalen Sicherheit als vielmehr eine Last zu sein scheint. " Bush forderte auch Verhandlungen, um die Zahl der landgestützten strategischen Langstrecken-Atomraketen zu reduzieren, unter anderem durch die Abschaffung von Mehrsprengkopf-Raketen.

Gorbatschow hatte die Initiative des Präsidenten vor einer Woche begrüßt, und sowjetische Beamte hatten angekündigt, innerhalb weniger Tage eine Antwort zu erhalten. Aber da das sowjetische Verteidigungsministerium noch die Details der US-Initiative untersuchte und das Bartholomäus-Team erst heute eintraf, hatten Gorbatschow-Helfer bis nächste Woche keine detaillierte Antwort vorausgesagt.

Die Schnelligkeit des sowjetischen Präsidenten, am selben Tag, an dem er Bartholomäus traf, eine substanzielle Antwort zu geben, schien aus dem Wunsch zu resultieren, seine anfängliche Vorsicht nicht als Ambivalenz zu betrachten. "Ich möchte nicht, dass diese Pause in Moskau als Nachlässigkeit der Sowjets interpretiert wird", hatte Gorbatschows Sprecher Anfang dieser Woche gesagt.

Darüber hinaus schien Gorbatschow, dessen Macht seit einem gescheiterten rechten Putsch im August stark zurückgegangen war, bestrebt, seine Autorität in einem Bereich zu behaupten, in dem er seit langem selbstbewusst ist. Gorbatschow, der vor einigen Jahren die Abschaffung aller Nuklearwaffen innerhalb dieses Jahrhunderts vorgeschlagen hatte, glaubt, dass Bushs Initiative mit vielen seiner früheren Vorschläge übereinstimmt, sagten Adjutanten, und wollte nicht einfach so gesehen werden, als würde er Bushs Beispiel folgen.

Gorbatschow erneuerte heute Abend mehrere Vorschläge, die Bush bisher abgelehnt hatte, darunter das Verbot von Atomtests und die Zusage aller Nuklearnationen, nicht die ersten zu sein, die Atomwaffen einsetzen.

"Ich halte die Zeit für eine gemeinsame Erklärung aller Nuklearstaaten über keinen erstmaligen Einsatz von Atomwaffen für gekommen", sagte Gorbatschow. "Die Sowjetunion unterstützt dieses Prinzip seit langem. Ich bin überzeugt, dass ein ähnlicher Schritt von amerikanischer Seite eine große Rolle spielen würde."

Von Anfang an hatten sowjetische Beamte jedoch gewarnt, dass es einfacher sein würde, die Kürzungen der USA bei taktischen Waffen als bei strategischen Waffen zu kompensieren. Bushs Vorschlag, das US-Arsenal an U-Boot-Langstreckenraketen intakt zu lassen, wurde hier weithin als unausgewogen angesehen, da landgestützte Raketen das Herz der sowjetischen strategischen Streitkräfte bilden.

Im Bereich der strategischen Waffen versprach Gorbatschow heute Abend, die Entwicklung einer kleinen mobilen Interkontinentalrakete und einer neuen Generation von nuklearen Kurzstreckenraketen für strategische Bomber einzustellen. Er sagte, die Anzahl der Startplätze für schienengebundene Interkontinentalraketen werde nicht erhöht und solche Raketen werden nicht modernisiert, und er versprach, alle schienengebundenen Interkontinentalraketen in ihren ständigen Stützpunkten zu belassen.

Der sowjetische Präsident sagte auch, dass strategische Bomber nicht in militärischer Bereitschaft sein werden und ihre Atomwaffen gelagert werden, was einem von Bushs Versprechen entspricht. Aber General Merrill McPeak, Stabschef der US-Luftwaffe, sagte Reportern hier am Freitag, dass sowjetische Bomber nie wie in den Vereinigten Staaten in voller Alarmbereitschaft gewesen seien.

Wie Bush sagte Gorbatschow, dass alle sowjetischen Nuklearstreitkräfte von nun an unter einem einzigen Kommando stehen würden, was laut Gorbatschow "die Zuverlässigkeit der Kontrolle über Atomwaffen" erhöhen würde. Als die Republiken des Landes an Stärke gewonnen haben, haben Außenstehende Befürchtungen geäußert, wer die 27.000 Sprengköpfe des Landes kontrollieren würde, von denen die meisten in Russland, aber auch in der Ukraine, Kasachstan, Weißrussland und anderswo stehen.

In Anspielung auf die neue Machtrealität der Sowjetunion sagte Gorbatschow heute Abend, er wisse, dass der russische Präsident Boris Jelzin und andere Führer der Republiken seine positive Bewertung von Bushs Vorschlag als Erweiterung von Gorbatschows eigenem "neuen Denken" teilten.

Gorbatschow kündigte auch an, die sowjetischen Truppen um 700.000 zu reduzieren. Verteidigungsminister Jewgeni Shaposhnikov hatte zuvor gesagt, dass die Streitkräfte von 3,7 Millionen auf 3 Millionen zurückgehen würden.

ZERSTÖRE nukleare Artilleriemunition, Minen und nukleare Sprengköpfe von taktischen Raketen.

ENTFERNEN Sie alle taktischen Atomwaffen von Überwasserschiffen und Mehrzweck-U-Booten. Waffen werden teils gelagert, teils vernichtet.

ENTFERNEN und teilweise zerstören Sie alle nuklearen Sprengköpfe von Flugabwehrraketen.

NEHMEN schwere strategische Bomber aus dem Standby und lagern ihre Atomwaffen in Depots.

STOPPEN SIE DIE Entwicklung kompakter mobiler Interkontinentalraketen. Frieren Sie mobile, schienengebundene Interkontinentalraketen auf dem derzeitigen Niveau ein und halten Sie sie an ihren dauerhaften Standorten.

ENTFERNEN Sie 503 Interkontinentalraketen aus dem Alarmstatus.

Kürzung der sowjetischen Streitkräfte um 700.000.

SUSPEND Atomtests für das nächste Jahr.

VERHANDELN Sie weitere 50 Prozent Kürzung bei strategischen Waffen.

SCHAFFEN Sie ein gemeinsames US-sowjetisches Frühwarnsystem gegen nukleare Angriffe.

LIQUIDIEREN Sie alle taktischen Atomwaffen in beiden Marinen. Beide Seiten entfernen alle Atomwaffen aus den vordersten militärischen taktischen Luftfahrteinheiten.

ZIEHEN Sie alle taktischen (Kurzstrecken-)Nuklearwaffen aus Europa und anderswo auf der Welt ab und zerstören Sie das gesamte US-amerikanische Arsenal dieser Waffen.

ELIMINIEREN Sie Atomwaffen, einschließlich Marschflugkörper mit atomarer Spitze, von allen Überwasserschiffen und Angriffs-U-Booten der US-Marine.

NEHMEN Sie strategische US-Bomber aus dem Alarmzustand und lagern Sie ihre Atomwaffen ein.

UMSETZUNG der im jüngsten START-Vertrag vorgesehenen Reduzierungen von Langstreckenraketen auf Land- und U-Boot-Basis vorzeitig.

VERHANDELN Sie neue Vereinbarungen mit Moskau, um alle Raketen mit mehreren Atomsprengköpfen zu eliminieren.


„Bei mir zu Hause gibt es nur wenige Veröffentlichungen, von denen wir tatsächlich gedruckte Exemplare bekommen, aber [Rüstungskontrolle heute] ist einer und es ist der einzige, über den mein Mann und ich streiten, wer es zuerst lesen darf."

Die Geschichte des Gipfeltreffens in Reykjavik 1986 ist eine Geschichte von zwei visionären Führern und einem „unmöglichen Traum“. Es war der bemerkenswerteste Gipfel, der jemals zwischen US-amerikanischen und sowjetischen Führern abgehalten wurde. Präsident Ronald Reagan und der sowjetische Generalsekretär Michail Gorbatschow diskutierten ernsthaft über die Abschaffung aller ballistischen Raketen ihrer beiden Länder und sprachen die Möglichkeit der Abschaffung aller Atomwaffen aus.

Wie Gorbatschow auf diesen Seiten sagte: „Der amerikanisch-sowjetische Gipfel von 1986 in Reykjavik, der von vielen als gescheitert angesehen wurde, gab tatsächlich einen Anstoß zur Reduktion, indem er die Vision einer Welt ohne Atomwaffen bekräftigte und den Weg in Richtung Beton ebnete Abkommen über nukleare Mittelstreckenstreitkräfte und strategische Nuklearwaffen.

Die Welt hat sich seit diesen aufregenden Tagen verändert, aber es ist klarer denn je, dass die beiden Herausforderungen der nuklearen Proliferation und des nuklearen Terrorismus angegangen werden müssen, „indem die Vision einer Welt ohne Atomwaffen bekräftigt wird“. In einer Zeit, in der die internationale Gemeinschaft darum kämpft, eine Kaskade von Entscheidungen von immer mehr Staaten zum Erwerb von Atomwaffen zu verhindern, scheinen die Ideen, die in Reykjavik kurzzeitig im Mittelpunkt standen, die beste Antwort zu sein, die wir haben.

Reagan und Gorbatschow brachten zwei große Nationen kurz vor das Ende der Ära des Kalten Krieges. Zwei Revolutionäre, jeder auf seine Weise, wurden zu Katalysatoren für den Wandel der Geschichte. Gorbatschow erkannte, dass die Sowjetunion eine radikale Wirtschaftsreform brauchte und dazu die ideologische Konfrontation mit dem Westen beenden musste. Reagan war anders als jeder andere US-Präsident in seiner Abscheu gegen die Unmoral eines Atomkriegs, seiner Bereitschaft, etwas dagegen zu unternehmen, und seiner Fähigkeit, nach seinen Instinkten zu handeln. Er wandte sich von der klassischen Rüstungskontrolle ab und beharrte auf nuklearer Abrüstung und das in bemerkenswertem Maße. Reagan und Gorbatschow fanden auf ihrem ersten Gipfeltreffen in Genf 1985 eine gemeinsame Basis.

Der Weg nach Reykjavik begann mit Vorschlägen von Reagan im Jahr 1981, alle ballistischen Mittelstreckenraketen zu eliminieren und 1982 die stationierten strategischen Nuklearsprengköpfe um mindestens ein Drittel zu reduzieren. Dies war eine Abkehr vom Rüstungskontrolldenken, wie es sich seit 1960 entwickelt hatte, aber es wurzelte in einem älteren Paradigma: der Abrüstung. Sowjetische Führer vor Gorbatschow betrachteten diese Ideen als einseitig und unaufrichtig und lehnten sie ab.

Die sowjetische Führung hatte Grund zur Skepsis.Obwohl Reagan seiner Regierung von Beginn seiner Präsidentschaft an gesagt hatte, dass er eine Reduzierung der nuklearen Sprengköpfe wolle, leitete er eine nukleare Aufrüstung, um die Führung zu schließen, von der er glaubte, dass sie die Sowjetunion gegenüber den Vereinigten Staaten eröffnet hatte. Er sah darin nie Widersprüche, aber wäre seine Regierung 1985 statt 1989 beendet worden, wäre sie vor allem wegen einer enormen Erhöhung der Verteidigungsausgaben und wegen scheinbar scheiternder Rüstungskontrollvorschläge in Erinnerung geblieben. Reagans zweite Amtszeit änderte all das.

Reagan wollte Atomwaffen „impotent und obsolet“ machen, und er sah zwei Möglichkeiten, dies zu tun. Der eine bestand darin, sie zu eliminieren, und er begann diesen Prozess in den Jahren 1981 und 1982. Der andere war, eine Verteidigung aufzubauen, die einen Angriff abwehren würde. Er begann damit 1983. Die Verknüpfung der beiden Methoden bot einen Weg nach vorne. Was wäre, wenn es möglich wäre, Atomwaffen gegenseitig zu reduzieren und gleichzeitig ein Verteidigungssystem aufzubauen? Grundsätzlich sollte es einen Übergangspunkt geben, an dem die Verteidigung die Vorherrschaft über die Offensive hätte. Diese Idee stand im Mittelpunkt des Dramas in Reykjavik.

Reagan hatte lange über die Unfähigkeit der Vereinigten Staaten nachgedacht, sich gegen einen Raketenangriff zu verteidigen. Der Wasserstoffbomben-Pionier Edward Teller und Reagans eigenes „Küchenkabinett“ hatten ihn dazu ermutigt, eine Abwehr ballistischer Raketen für möglich zu halten. Am 23. März 1983 gab Reagan schließlich bekannt, dass er US-Wissenschaftler aufforderte, „ihre großen Talente jetzt der Sache der Menschheit und des Weltfriedens zu widmen, um uns die Mittel zu geben, diese Atomwaffen ohnmächtig und obsolet zu machen“. So entstand die Idee, einen Schild zu bauen, der die Menschheit vor nuklearen Angriffen schützt.

Dennoch erforderte die Idee mehr Vertrauen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, als es damals existierte. Generalsekretär Yuri Andropov sah in Reagans Vorschlag einen Plan, der die Sowjetunion zu immer höheren Verteidigungsausgaben zwingen und die Periode relativer Stabilität beenden würde, die Generalsekretär Leonid Breschnews Beziehungen zu den Präsidenten Richard Nixon, Gerald Ford und Jimmy Carter geprägt hatte. Darüber hinaus kam es zu einer Zeit, in der die Spannungen wegen der geplanten Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Europa hoch waren, wie es die NATO am Ende der Carter-Administration beschlossen hatte. Andropov verurteilte die Reagan-Rede, und es folgte eine Zeit bitterer Beziehungen. Bedeutende Fortschritte bei der Rüstungskontrolle und Abrüstung müssten warten, bis Reagans Visionär Gorbatschow die Nachfolge von Andropov als Führer der Sowjetunion antrat.

Reagans Ideen wurden durch eine kühne Initiative Gorbatschows im Januar 1986 erfüllt, als er die Abschaffung aller Atomwaffen in drei Stufen bis zum Jahr 2000 vorschlug. Reagan antwortete mit einem Brief vom 25. Juli 1986 und enthüllte den Kern dieses Briefes in einer Rede an die UN-Generalversammlung am 22. September. Reagan sprach die Möglichkeit einer radikalen Reduzierung der Anzahl offensiver ballistischer Raketen, ein mehrjähriges Moratorium für die Stationierung ballistischer Raketenabwehr, eine Verpflichtung zur gemeinsamen Nutzung der Vorteile strategischer Abwehrmaßnahmen und die vollständige Abschaffung von Mittelstreckenraketen an Nuklearstreitkräfte auf globaler Ebene.

Gorbatschow äußerte Unsicherheit über Reagans Denken und schlug ein Treffen in Island oder Großbritannien vor, um direkt über die Themen zu sprechen. Am 30. September 1986 gab Reagan bekannt, dass er beschlossen habe, Gorbatschows Angebot zu einem Treffen in Island anzunehmen. Das Treffen würde in weniger als zwei Wochen, vom 11. bis 12. Oktober, stattfinden.

Die Regierung hielt das Treffen in Reykjavik für eine informelle Sondierungssitzung mit begrenzter Tagesordnung, ein „Basislager“ und kein „Gipfel“. Doch Gorbatschow kam mit dramatischen Vorschlägen nach Reykjavik, die alle Aspekte der amerikanisch-sowjetischen Atomwaffenverhandlungen abdeckten: 50 Prozent Reduzierung der strategischen Offensivwaffen, vollständige Abschaffung der Mittelstreckenraketen der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten in Europa, den Vertrag über antiballistische Flugkörper (ABM) von 1972 für 10 Jahre und das Verbot des Testens weltraumgestützter Elemente eines Verteidigungssystems „außer Forschung und Tests in Labors“. Diese wurden auf der ersten Sitzung am Morgen des 11. Oktober vorgestellt. Ein anschließendes nächtliches Treffen zwischen hochrangigen Beamten der beiden Delegationen fand statt, bei dem wichtige Parameter für die Begrenzung der strategischen Offensivkräfte ausgearbeitet wurden. Auf der Sitzung am nächsten Tag ergänzte Gorbatschow seinen Vorschlag, alle US-amerikanischen und sowjetischen Mittelstreckenraketen in Europa zu eliminieren, indem er eine Obergrenze für diese Raketen von je 100 in Sowjetasien und in den Vereinigten Staaten forderte. Ein großes Abkommen über Offensivkräfte war in Sicht, aber alles hing von einem Abkommen über die Abwehr ballistischer Raketen ab.

Als sich die Diskussion dieser Frage zuwandte, schlug Gorbatschow vor, für den Nachmittag eine zusätzliche, außerplanmäßige Sitzung einzuberufen, um das Thema zu erörtern. Reagan stimmte zu, und die beiden Delegationen trafen sich zunächst in einer Sitzung unter dem Vorsitz der Außenminister. Der sowjetische Außenminister Eduard Schewardnadse bestand darauf, dass es einen Zeitraum von zehn Jahren geben müsse, in dem es keinen Austritt aus dem ABM-Vertrag geben würde. Wenn dies vereinbart werden könnte, könnten alle anderen Probleme gelöst werden.

Als sich die beiden Staats- und Regierungschefs am späten Nachmittag des 12. Oktober erneut mit ihren Außenministern trafen, um die Verbindung zwischen Straftat und Verteidigung zu diskutieren, legte Reagan den folgenden Textentwurf vor:

Die UdSSR und die Vereinigten Staaten verpflichten sich, 10 Jahre lang ihr bestehendes Widerrufsrecht aus dem unbefristeten ABM-Vertrag nicht auszuüben und während dieser Zeit alle seine Bestimmungen strikt einzuhalten, während Forschung, Entwicklung und Erprobung, die zulässig sind, fortgesetzt werden durch den ABM-Vertrag. Innerhalb der ersten fünf Jahre des Zehnjahreszeitraums (und damit bis 1991) sollen die strategischen Angriffswaffen beider Seiten um 50 Prozent reduziert werden. In den folgenden fünf Jahren dieses Zeitraums werden alle verbleibenden offensiven ballistischen Raketen beider Seiten reduziert. Somit werden bis Ende 1996 alle offensiven ballistischen Raketen der UdSSR und der Vereinigten Staaten vollständig eliminiert sein. Am Ende des 10-Jahres-Zeitraums könnte jede Seite nach eigenem Ermessen Verteidigungsmaßnahmen ergreifen, sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren.

Die letzte Sitzung war eine Szene von hohem Drama. Gorbatschow sagte, er wolle alle strategischen Kräfte eliminieren, nicht nur ballistische Raketen. Reagan sagte: "Es wäre in Ordnung für mich, wenn wir alle Atomwaffen abschaffen würden." Der Bruchpunkt trat auf, als Gorbatschow gemäß dem in seiner ersten Präsentation dargelegten Skript darauf bestand, dass alle Forschung und Erprobung weltraumgestützter ballistischer Raketensysteme auf Labore beschränkt bleiben sollten.

In den letzten Minuten von Reykjavik las Reagan, wie von Außenminister George Shultz berichtet, Gorbatschow die Schlüsselklausel noch einmal vor: „Hören Sie sich noch einmal an, was ich vorgeschlagen habe: während dieser 10-Jahres-Periode [des Nichtausstiegs aus dem ABM-Vertrag ], während Forschung, Erprobung und Entwicklung fortgesetzt werden, die nach diesem Vertrag zulässig ist. Es ist eine Frage eines Wortes.“ Reagan wollte keine Verhandlungen aufnehmen, die er als Vertragsänderung ansah. Er hatte eine „weite“ Auslegung des Vertrags akzeptiert, die einen großen Spielraum für weltraumgestützte Tests einräumte, obwohl die ursprünglichen Unterhändler des Vertrags, die Sowjets und der Senat, eine restriktivere Auslegung unterstützten.

Gorbatschow bestand auf dem Wort „Laboratorien“. Über dieses eine Wort brachen die Verhandlungen ab. Washington wertete Gorbatschows Vorschlag als Angriff auf das Raketenabwehrprogramm, die Strategic Defense Initiative. Das eine Wort „Laboratorien“ läutete offensichtlich die Alarmglocken in den Köpfen derer, die zwei Tage lang unter angespannten Bedingungen gearbeitet hatten.

Damit endete „das Pokerspiel mit den höchsten Einsätzen, das je gespielt wurde“, wie Shultz es beschrieb. In Reagans Worten: „Wir haben den umfassendsten und großzügigsten Rüstungskontrollvorschlag der Geschichte vorgelegt. Wir haben angeboten, bis 1996 alle ballistischen Raketen – sowjetische und amerikanische – von der Erdoberfläche zu eliminieren. Während wir uns von diesem amerikanischen Angebot trennten, das noch auf dem Tisch liegt, sind wir Vereinbarungen näher denn je zuvor, die zu einer sichereren Welt ohne Atomwaffen.“

Eine der großen Unwägbarkeiten der Geschichte ist, was passiert wäre, wenn Gorbatschow das Wort „Laboratorien“ und seine Einwände gegen Tests im Weltraum fallengelassen hätte oder wenn Reagan die von Gorbatschow angestrebte Einschränkung akzeptiert hätte? Im Rückblick auf die Geschichte scheint es wahrscheinlich, dass der Einsatz eines effektiven Abwehrsystems für ballistische Raketen nicht auf die eine oder andere Weise beeinträchtigt worden wäre. Was wir nicht wissen, ist, ob ein Vertrag, wie er in Reykjavik diskutiert wurde, Russland und die USA aus der nuklearen Abschreckungsbeziehung befreit hätte, in der sie immer noch gefangen sind.

Nachwirkungen und Lektionen

Dennoch haben Reagan und Gorbatschow in Reykjavik viel erreicht. Sie hatten die Grenzen des Nachdenkens über die Reduzierung der nuklearen Gefahr gestreckt. Sie hatten klar zwischen Nuklearwaffen und allen anderen Waffen unterschieden und Nuklearwaffen als unmoralisch stigmatisiert, ihren Einsatz in Konflikten zwischen Nationen inakzeptabel. Sie stärkten die Tradition des Verzichts auf Nuklearwaffen, und trotz des berühmten Wortes „Laboratorien“ führte das Treffen in Reykjavik zur Unterzeichnung des amerikanisch-sowjetischen Vertrags zum Verbot nuklearer Mittelstreckenwaffen und zu einem Vertragsentwurf zur Reduzierung strategischer - Reichweite der nuklearen Streitkräfte, die zu dem Zeitpunkt, als Reagan sein Amt niederlegte, fast vollständig war. Der 1991 unterzeichnete Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (START) ist noch immer in Kraft. Der erste Vertrag zur signifikanten Kürzung strategischer Nuklearwaffen bildet auch die Grundlage für die Überprüfung des 2002 von den Präsidenten George W. Bush und Wladimir Putin geschlossenen Vertrages über die Reduzierung strategischer Angriffe (SORT), der weitere Kürzungen strategischer Waffen befürwortete. Reykjavik war ein langer Schritt in Richtung eines Teils von Reagans Traum, der Abschaffung von Atomwaffen.

Nach dem derzeitigen Stand der Dinge sichert sich jedoch jedes Land noch immer bei seinen Nuklearwaffenprogrammen ab, um auf eine nachteilige Entwicklung des anderen vorbereitet zu sein. Atomwaffen sind nach wie vor ein wichtiger Faktor in den internationalen Beziehungen. Anstatt Reagans echtes Interesse an der Abschaffung aller Nuklearwaffen zu verfolgen, hat die Bush-Administration beispielsweise Nuklearwaffen und konventionelle Waffen in ihrer Definition von Offensivkräften in ihrer neuen „strategischen Triade“ zusammengeführt und sich geweigert, eine weitere Reduzierung der operativ eingesetzten Nuklearstreitkräfte in Betracht zu ziehen, unter SORT-Niveaus, selbst als Reaktion auf Appelle von Nicht-Atomwaffenstaaten.

Diese Politik steht im krassen Gegensatz zu Reagans Denken über Atomwaffen. Natürlich hat sich die Welt verändert, seit Reagan sein Amt niedergelegt hat, und neue Bedrohungen sind aufgetaucht. Iranische und nordkoreanische Atomwaffenprogramme waren in den 1980er Jahren nicht die Probleme, die sie 2006 sind. Atomar bewaffnete Terrorgruppen waren damals vorstellbar, aber nicht die reale Möglichkeit, die sie heute sind.

Ich würde jedoch argumentieren, dass Reagans Ideen über Atomwaffen heute genauso präsent sind wie damals. Es besteht kein Zweifel, dass nationale Entscheidungen zum Erwerb von Atomwaffen durch regionale Rivalitäten, den Wunsch nach einem Ausgleich gegen die Überlegenheit konventioneller Waffen eines globalen Gegners sowie durch Prestige und Anspruchsdenken motiviert sind. Iran und Nordkorea sind von diesen Überlegungen motiviert. Die US-Politik muss in jedem Fall auf lokale und regionale Besonderheiten ausgerichtet sein.

Auch die Entscheidungen potenzieller Atomwaffenstaaten zum Erwerb von Atomwaffen werden von ihren Erwartungen an das Verhalten anderer Staaten beeinflusst und sehr wahrscheinlich stark beeinflusst. Indien hat dies in den Jahren vor seiner Entscheidung, Atomwaffentests durchzuführen, sehr deutlich gemacht. Eine solide Front der gegenwärtigen Atomwaffenstaaten gegen eine weitere Verbreitung wird effektiver und überzeugender sein, wenn sie sich auf die Abschaffung von Atomwaffen zubewegen, anstatt sie zu aktualisieren und damit zu drohen, sie gegen Nicht-Atomwaffenstaaten einzusetzen.


USA, Sowjets unterzeichnen historischen Vertrag zur Kürzung von Atomwaffen: Gipfel: START-Pakt wird strategische Langstreckenwaffen zerschneiden. Aber Präsident Bush steht Gorbatschows Forderung nach neuen Gesprächen, die auf noch tiefere Kürzungen abzielen, kühl aus.

Präsident Bush und der sowjetische Präsident Michail S. Gorbatschow unterzeichneten am Mittwoch einen historischen und lang erwarteten Vertrag, um die Atomwaffenarsenale ihrer Nationen zu kürzen, aber sie näherten sich dem Ende ihres zweitägigen Gipfeltreffens hier noch weit auseinander über die Zukunft der Rüstungskontrolle.

Mit dem neuen Vertrag kehren die beiden Länder „ein halbes Jahrhundert stetig wachsender strategischer Arsenale um“, sagte Bush. „Darüber hinaus machen wir einen bedeutenden Schritt vorwärts, um ein halbes Jahrhundert Misstrauen zu zerstreuen.“

In privaten Treffen und öffentlichen Erklärungen drängte Gorbatschow jedoch auf eine baldige neue Gesprächsrunde, die auf weit tiefere Kürzungen abzielte. „Dies ist ein Anfang“, sagte Gorbatschow in einer kurzen Rede, bevor er den Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen unterzeichnete. "Lass uns wieder an die Arbeit gehen."

Bush, der kurz nach Gorbatschow sprach, vermied demonstrativ jede Erwähnung einer neuen Waffenrunde. Später räumte sein Chefunterhändler für START, Linton Brooks, bei einem Briefing für Reporter ein, dass „die Regierung noch keine Position hat“, wohin sie als nächstes gehen soll.

Der Vertrag, der von Bush und Gorbatschow bei einer feierlichen Zeremonie in der prunkvollen St. Wladimir-Halle des Großen Kremlpalastes unterzeichnet wurde, beschränkt jede Seite auf 1.600 strategische Waffen – ballistische Interkontinentalraketen, Bomber, U-Boot-Raketen und dergleichen.

Das Dokument, das noch vom Senat und vom Obersten Sowjet ratifiziert werden muss, beschränkt außerdem jede Seite auf 4.900 Raketensprengköpfe. Diese Beschränkungen erfordern, dass jede Seite Hunderte von Raketen zerstört, die Trägerfahrzeuge, die die Sprengköpfe tragen.

Obwohl die Unterzeichnung des Rüstungsvertrags der ursprüngliche Anlass für dieses Gipfeltreffen war, traten Rüstungsgespräche hier in Moskau weitgehend in den Hintergrund. Zu diesen Angelegenheiten gehörten die Zusammenarbeit der Supermächte im Nahen Osten, der sich verschlechternde Zustand der sowjetischen Wirtschaft und die anhaltenden politischen Spannungen zwischen Gorbatschow und dem Präsidenten der Russischen Föderation, Boris N. Jelzin.

Und die Zurückhaltung der USA, gleich wieder an den Verhandlungstisch zurückzukehren, bedeutet wahrscheinlich, dass – zumindest kurzfristig – Supermachtgespräche über neue Rüstungskontrollabkommen auf Eis gelegt werden.

Bushs Widerstand gegen den Sprung nach vorn spiegelt zwei grundlegende Realitäten wider. Erstens stimmen er und seine Adjutanten, obwohl sie öffentlich sagen, dass der START-Vertrag „ausgewogen“ und „im besten Interesse beider Seiten“ sei, im Privaten der weit verbreiteten Ansicht von Rüstungskontrollexperten zu, dass die Vereinigten Staaten am meisten gewonnen haben der wichtigsten Punkte in den Finalrunden.

Da sie die Nase vorn haben, sehen sie wenig Anreiz, sich in neue Gespräche zu beeilen.

Zweitens erforderte eine Einigung intensive Verhandlungen nicht nur zwischen Washington und Moskau, sondern auch innerhalb der US-Regierung, wo unterschiedliche Militärdienste, Befürworter verschiedener Waffengattungen und Anhänger gegensätzlicher Theorien der nuklearen Abschreckung ihre eigenen Ansichten über die Gestalt eines Ideals haben militärisches Gleichgewicht.

Und zumindest politisch hat das Weiße Haus wenig Lust, diese Streitigkeiten zu erneuern, insbesondere angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen.

Den Vereinigten Staaten ist es beispielsweise gelungen, jegliche Erwähnung der Marinerüstungskontrolle aus dem neuen Vertrag herauszuhalten. Die Sowjets haben deutlich gemacht, dass sie bei allen neuen Gesprächen darauf bestehen würden, den enormen Vorteil der USA auf See einzuschränken. Obwohl einige US-Beamte möglicherweise bereit sind, als Gegenleistung für sowjetische Zugeständnisse einige Kürzungen in Betracht zu ziehen, hat sich die Marine erbittert widersetzt, und die Admirale haben beträchtlichen politischen Einfluss.

Auch beim Thema Abwehr von Raketenangriffen bleiben die beiden Seiten weit auseinander.

Vor dem Moskauer Gipfel sagte Bushs nationaler Sicherheitsberater Brent Scowcroft Reportern, dass er der Meinung sei, dass die Sowjets, die die Idee des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan von einem weltraumgestützten „Star Wars“-Raketenabwehrschild entschieden ablehnten, für die Regierung besser zugänglich sein könnten aktuellen Pläne. Diese fordern ein viel kleineres System, das darauf abzielt, versehentliche Raketenabschüsse oder Angriffe kleinerer Länder, die eines Tages über Atomwaffen verfügen könnten, zu stoppen.

Aber obwohl Bush Gorbatschow gegenüber über die Vorteile eines solchen Programms sprach, gab Gorbatschow keine Hinweise auf einen Positionswechsel, sagten Beamte.

Die Sowjets haben auf der strikten Einhaltung des Anti-Ballistic-Raketen-Vertrags von 1972 bestanden, der es jeder Nation erlaubt, nur eine Anlage zum Abschuss ankommender Raketen zu bauen. Der Plan der Regierung würde mehrere Standorte vorsehen, obwohl eine im Kongress diskutierte Version des Plans zumindest anfangs auf nur einen Standort beschränkt wäre.

Trotz der Meinungsverschiedenheiten über die Zukunft bleibt der massive und komplizierte Vertrag, der am Mittwoch unterzeichnet wurde, ein wichtiger Meilenstein – der erste Vertrag überhaupt, der beide nuklearen Supermächte verpflichtet, ihre strategischen Arsenale erheblich zu reduzieren.

Gemäß dem Abkommen müssen Sprengköpfe nicht zerstört werden, aber sie werden so gelagert, dass die andere Seite gegen Betrug garantieren kann – Teil der umfangreichen Bestimmungen des Vertrags, die sicherstellen sollen, dass die darin enthaltenen Versprechen überprüft und überwacht werden können .

Insgesamt wird der Vertrag von beiden Seiten verlangen, ihre Gesamtstreitkräfte um etwa ein Drittel zu reduzieren, wobei die Sowjets etwas tiefere Kürzungen vornehmen als die Vereinigten Staaten. Die sowjetischen Waffen, die US-Strategen als die bedrohlichsten ansehen – Sprengköpfe, die auf den größten landgestützten Raketen basieren – müssen um die Hälfte reduziert werden.

Der Vertrag, so Unterhändler Brooks, sei nicht nur darauf ausgelegt, die Kräfte zu kürzen, sondern sie auch umzustrukturieren. Der Pakt enthält Anreize, die beide Seiten dazu bringen sollen, sich mehr auf Bomber und weniger auf Raketen zur nuklearen Abschreckung zu verlassen. Da Raketen innerhalb weniger Minuten den Globus durchqueren und ohne Vorwarnung abgefeuert werden können, halten sie Waffenexperten für gefährlicher und damit destabilisierender als Bomber.

Die St. Vladimir Hall, Ort der Vertragszeremonie, war derselbe Raum, den Gorbatschow und Reagan benutzten, als sie die formellen Ratifizierungsdokumente für den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) austauschten, und zuvor Präsident Richard M. Nixon und Sowjet Staatschef Leonid I. Breschnew bei der Unterzeichnung des SALT-I-Pakts.

Mit ihren Ehefrauen, Top-Adjutanten und Waffenunterhändlern unterschrieben die beiden Männer die formellen Dokumente mit Stiften, die von einem sowjetischen Künstler aus Metall gefertigt wurden, das aus den im Rahmen des INF-Vertrags zerstörten US-amerikanischen Pershing 2-Raketen und sowjetischen SS-20-Raketen stammte.

Jeder unterzeichnete viermal und billigte sowohl einen englischen als auch einen russischen Vertragstext und eine von beiden Seiten angefertigte Übersetzung. Früher am Tag, in Gorbatschows Vorort Datscha , die beiden hatten separate Protokolle und Anhänge zum Hauptvertragstext unterzeichnet.

Obwohl der Text selbst 47 Seiten umfasst, machen die einzelnen Dokumente das Gesamtpaket auf etwa 750 Seiten aus, was den Vertrag zu einem der längsten und komplexesten in der Geschichte der internationalen Angelegenheiten macht. Die Verhandlungsführer arbeiteten in ihren Büros in Genf bis Montagmorgen um 2 Uhr an der endgültigen Sprache des Paktes und trugen dann am Dienstag den endgültigen Text von Hand hierher.

Noch am Mittwochmorgen korrigierten sie Tippfehler in den formellen Dokumenten, sagten Beamte.

Der Vertrag wird bereits kritisiert. Einige sowjetische Gesetzgeber beschweren sich, dass Gorbatschow und seine Unterhändler zu viel aufgegeben haben, und einige konservative Mitglieder des US-Senats beschweren sich, dass die Sowjets zu wenig aufgegeben haben.

Bevor die endgültigen Einigungen über den Vertrag erzielt wurden, gewann Gorbatschow jedoch die Zustimmung hochrangiger Militärs, die die Zustimmung praktisch garantierte. Und auf US-Seite sind die Strategen der Regierung überzeugt, dass höchstens eine Handvoll Senatoren gegen die Ratifizierung sein werden.

Als sie ihre Gespräche hier abschlossen, veröffentlichten die beiden Führer mehrere andere Dokumente, darunter eine Erklärung, in der die Gewalt in Jugoslawien beklagt und zu Friedensgesprächen aufgerufen wurde, sowie eine Vereinbarung, die zuvor angekündigte Schritte zur Zusammenarbeit im Weltraum genehmigte. Die beiden Regierungen haben auch eine gemeinsame Erklärung zu Zentralamerika vorbereitet, die heute veröffentlicht werden soll, in der zu einer friedlichen Lösung der Konflikte in dieser Region aufgerufen wird.

Bush legte früher am Tag einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten neben der Kremlmauer nieder und sprach mit sowjetischen Geschäftsleuten und sagte ihnen, dass sie eine "Brücke zu einer neuen und wohlhabenden Sowjetunion" bauen würden.

„Diejenigen, die hier Erfolg haben, sollten nicht beleidigt und als Spekulanten und Ausbeuter abgestempelt werden“, sagte er. "Sie sind die Leute, die die Regale in Ihren Geschäften füllen und Ihre Leute zur Arbeit bringen." Die sowjetischen Führer, sagte er, „begreifen das Konzept“, dass „der Geist des demokratischen Kapitalismus“ der Schlüssel sein wird, um „den Menschen in der Sowjetunion Hoffnung zurückzubringen“.

Heute, nach einer formellen Abreisezeremonie im Kreml, soll Bush nach Kiew fliegen, wo er vor den Führern der Ukraine - der zweitgrößten der 15 Republiken der Sowjetunion - sprechen und am Denkmal in Babi Jar sprechen wird. Schauplatz eines der grausamsten Massaker des Nazi-Holocaust.

Nächster Schritt: Was der Waffenvertrag bewirken wird

Der Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (START) kürzt Atomwaffen, die sich im Besitz der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten befinden, und schafft ein System zum Schutz vor Betrug. Einige wichtige Fakten:

BEDEUTUNG: Es ist das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion vereinbart haben, ihre Arsenale an Atombombern, Raketen und U-Booten mit großer Reichweite zu reduzieren. Die Sowjets werden die Lagerbestände um 36 % abbauen, die USA um 29 %.

DECKEN: Es gibt eine Gesamtobergrenze von 4.900 Sprengköpfen für ballistische Raketen. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die Sowjets etwa 48% und die USA etwa 39% kürzen.

ERGEBNISSE: Experten schätzen, dass die Sowjets wahrscheinlich mit 8.000 Atomsprengköpfen enden werden, die USA mit 10.400. Die diskutierten Waffen sind solche, die von Bombern oder ballistischen Interkontinentalraketen geliefert werden können, solche, die 3.400 Meilen weit fliegen können – ungefähr die Entfernung von der US-Ostküste bis zur Westgrenze der Sowjetunion.

ANDERE WAFFEN: Nicht alle Waffen, die unter den Vertrag fallen, werden reduziert. Bomber und luftgestützte Marschflugkörper könnten tatsächlich zunehmen. Seegestützte Marschflugkörper werden nicht überwacht, aber die beiden Seiten versprechen – in einem Nebenschreiben außerhalb des Vertrags –, ihre Arsenale dieser Waffe auf jeweils 880 Raketen zu beschränken.


Schau das Video: Smadremanden opfordrer til at indstille Årets hjerteredder